DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DEDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 893/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk. KANTOR CABANG/ KC RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MARIANA Br. PERNANGINANGIN melawanPT.

DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;Halaman 30 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap7. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;8. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;9.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB = antara) SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;10. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12.

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk;13. Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT.

;(empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap

Hal ini dapatdilihat berdasarkan penjelasan sebagai berikut: Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap.

Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap.

KANTOR CABANG /KC PERDAGANGAN; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 44Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk. KANTOR CABANG /KCRANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.

PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 4510. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12.

DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DEDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 893/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk. KANTOR CABANG/ KC RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MARIANA Br. PERNANGINANGIN melawanPT.

DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;Halaman 30 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap7. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;8. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;9.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara) SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;10. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12.

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO), Tbk;13. Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT.

;(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap

Bahwa selain itu alamat dari PEMOHON KEBERATAN adalah di Jalan Putusan perkara perdata Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2017/Pn.Rap.

Putusan perkara perdata Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2017/Pn.Rap.

Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT. BANKSYARIAH MANDIRI KANTOR CABANG PEMBANTU/KCP PANAM, yangmana Pengadilan Negeri Bangkinang menguatkan Putusan Badan Putusan perkara perdata Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2017/Pn.Rap.

Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 893/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk. KANTOR CABANG/ KC RANTAU PRAPAT; Putusan perkara perdata Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2017/Pn.Rap. Page 6610.11.12.13.Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MARIANA Br. PERNANGINANGIN melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.

PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT.

Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/20175. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;6.

Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/20172mengajukan Permohonan Kasasi ini, perkenankan lerlebih dahuluPemohon Kasasi dh. Penggugat/Pemohon Keberatan,menyampaikan halhal sebagai berikut:1.2.1 Bahwa Putusan perkara Nomor 60/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Kwg, tanggal 26 Oktober 2016, dlucapkandalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon Kasasi dh.

Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/2017Pemohon Kasasi dh.

Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/2017MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANDIRITUNAS FINANCE tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor 60/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kwg tanggal 26 Oktober 2016 yang yang menyatakanPermohonan Keberatan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);MENGADILI SENDIRI1. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Karawang Nomor 035/Ver/BPSKKRW/VIII/2016 tanggal16 Agustus 2016;2.

Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Ro489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 911 K/Pdt.SusBPSK/2017

Nomor 112 PK/Pdt.SusBPSK/2019Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 02/PTS/BPSKPDG/ARBT/III/2018tanggal 16 Maret 2018 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Memerintahkan kepada pihak Tergugat untuk segera memasang kembalimeteran listrik yang telah dibongkar sebelumnya dan mengalirkan listrikkembali dirumah kediaman Penggugat 7 (tujuh) hari setelah Putusandibacakan;3.

Nomor 112 PK/Pdt.SusBPSK/2019Selanjutnya dalam tingkat kasasi permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 797 K/Pdt.SusBPSK/2018 tanggal 20 September 2018;Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 797 K/Pdt.SusBPSK/2018 tanggal 20 September 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 14 Januari 2019, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan

kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Juli 2019 diajukan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 12 Juli 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 797PK/Pdt.SusBPSK/2018 juncto Nomor 45/Pdt.SusBPSK/2018/PN Pdg, junctoAkta Nomor 19 PK/Pdt/2019, permohonan tersebut disertai dengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal12 Juli 2019 juga:Menimbang, bahwa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 45/Pdt.SusBPSK/2018/PN Pdg, tanggal 7 Mei 2018;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 112 PK/Pdt.SusBPSK/20194.

Nomor 112 PK/Pdt.SusBPSK/2019Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meteratl.......,. Rp 6.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi PK........... Rp2.484.000,00Jumlan .............0.0:00 ee Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE.. MHUM., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 112 PK/Pdt.SusBPSK/2019

KANTOR CABANG /KC PERDAGANGAN;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk. KANTOR CABANG /KCRANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DEDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk. KANTOR CABANG/ KC RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MARIANA Br.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPI MANURUNG melawan PT.

PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.SusBPSK/2017/PNRAP11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT.

;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.SusBPSK/2017/PNRAP

Bahwa Selanjutnya fasilitas kredit atas nama Termohon Keberatantersebut di atas telah mengalami penunggakan pembayaran.Hal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STB8.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawan PT,PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKHal 48 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STBBB/X/2015 tanggal 13 April 2016:.

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 320/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :455/Arbitrase/BPSKBB/VV2016 tanggal 01 Agustus 2016;13.Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 101/Pdt.SusBPSK/2015/PNBKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT.

Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu BaraNo.1109/Arbitrase/BPSKBB/VIV2016 Tanggal 23 Desember 2016 tidakmempunyai kekuatan hukum;Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STB3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 801.000,Terbilang (delapan ratus satu ribu rupiah)Hal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PN STB

Nomor 828 K/Pdt.SusBPSk/201713.Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara yang berada di Provinsi Sumatera Utaratidak memiliki dasar hukum untuk menerima keberatan konsumen dariwilayah Provinsi Riau;14.

Direktorat Jenderal Perlindungan konsumendan Tertib Niaga tertanggal 25 Juli 2016 atas surat yang ditujukan kepadaDepartemen Perlindungan Konsumen Nomor 484/PTKN.2.4/SD/8/2016perihal informasi penanganan sengketa konsumen jasa keuangan di BPSKKabupaten Batu Bara;17.Bahwa sebagaimana dalam kepentingan hukum yang = samaPemohon/Pelaku Usaha telah menyampaikan permohonan keberatan yangsama sebagaimana dalam perkara Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl,29/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 30/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl

, 31/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 36/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 37/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 45/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 46/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 55/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 56/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 57/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 76/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl, 91/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rhl yang telah secara JudexFacti dengan antara lain amar putusannya MENGADILI SENDIRI:Halaman 8 dari 22 hal Put.

Nomor 828 K/Pdt.SusBPSk/20171. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwewenang untuk mengadili sengketaantara Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatan;2.

Nomor 828 K/Pdt.SusBPSk/2017

Pemohon Keberatan ;LAWAN Putusan perkara perdata No. 109/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Rap.

Putusan perkara perdata No. 109/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Rap.

Hal ini mengingat bahwa BPSK sesuai UndangUndang Putusan perkara perdata No. 109/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Rap.

Peraturan Daerah; Putusan perkara perdata No. 109/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Rap.

Bujang sebenar benarnya tidakmemiliki Legal Standing dan Kapasitas untuk mengajukan gugatan danatau Permohonan Penyelesaian Sengketa ke Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Bengkayang apalagi dalamPenrmohonan penyeesaian sengketa ke Badan Penyelesaian SengketaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN SbsKonsumen (BPSK) Kabupaten Bengkayang tersebut Sdr.

Putusan yang diambil dari hasil tipnu muslihat yang dilakukan olehsalah satu pihak dalam pemeriksaan sengketa.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sbs7.

Tentang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBengkayang yang tidak berwenang memeriksa dan mengadili PerkaraAquo.Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sbs3. Tentang Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Arbritrase BPSK (BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen) Kabupaten Bengkayang yang tidaklengkap dan tidak jelas.4.

yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sambas Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sbs tanggal 9Agustus 2017, putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Ririn Zuama R.

Malte ra iesseeeeeeercccerees "7 Rp, 6.000,Jumlah Rp528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2017/PN Sbs

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013pemeriksaan.

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/20134.

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013dinyatakan di dalam perjanjian tersebut.

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013bunga asuransi adalah 10,8% per empattahun;c.

Nomor 651 K/Pdt.SusBPSK/2013bulan sama dengan Rp826.965,00.

Bank RakyatHalaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2017/PN PmnIndonesia (Persero) Tbk. BANK BRI) Kantor Cabang/KCPariaman.B.

DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau PrapatHalaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2017/PN Pmnmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tbk.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG/KC RANTAU PRAPAT,yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 435/Arbitrase/BPSKBB/VV/2016 tanggal 28 Juli 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara) MARIANA Br. PERNANGINANGINmelawan PT.

Putusan Mahkamah Agung No.651 K/Pdt.SusBPSK/2013, yang menyatakan... bahwa wanprestasi merupakan ranah hukum perdata murni,sehingga penyelesaiannya harus dilakukan oleh Pengadilan Negeri,bukan kewenangan BPSK;2.

Leges Rp3000,00,Jumlah Rp254.000,00,(dua ratus lima puluh empatribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.SusBPSK/2017/PN Pmn

DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor 654fArbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanegal 31 Mei 2016zHalaman 23Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 526/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn5.InNe00oPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EaLtallINCIMARIffil melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tbk.

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antaraAZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO). Tbk yang mana Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 443/Arbitrase/BPSKDB/V1/2016tanggal 01 Agustus 2016; 11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara"IMAM SYAHPUTR4 melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO).

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 320/Pdt.SusBPSK/Z016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk, yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor455/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanEgal Aqustus 2016q14. Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 101 /Pdt.SusBPSK/2016/PN.BKN antara TRI AGUS HARIYANTO melawan PT.

Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara A quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;Halaman 33Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 526/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn14.

,:Rp. 11.000,...Rp. 594.000,Halaman 47Putusan Perkara Perdata BPSK Nomor : 526/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn

Peraturan Pemerintah;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 186/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP5. Peraturan Presiden;6. Peraturan Daerah Provinsi;7.

Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 32/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MUHAMMAD ARIF SIREGAR melawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA. Tbk. KANTOR CABANG /KCRANTAU PRAPAT;3. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;4. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DEDI URUNG PASARIBU melawan PT.

Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT. BANKMYBANK INDONESIA. Tbk. KANTOR CABANG/ KC RANTAU PRAPAT;6. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara MARIANA Br. PERNANGINANGIN melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT;7. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMONINDONESIA. Tok.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 186/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP8. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;9. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI;10.

Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk;11. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 317/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;12. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 320/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO), Tbk;13.

Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021Susanti Adi Nugroho, S.H., M.H.

Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021kantor Pemohon Keberatan/dahulu Termohon;g) Bahwa berdasarkan kepada surat kuasa, syarat danketentuan KSM Payroll, yaitu:Klausula KuasaKuasa, menyatakan sebagai berikut :1.

Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021h)Pemohon.

Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021maka Pemohon Keberatan/dahulu Termohon mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut di atas, TermohonKeberatan dahulu Pemohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut: Permohonan Pemohon daluwarsa; Permohonan Pemohon error in objecto;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan NegeriKarawang telah memberikan Putusan Nomor 4/Pdt.SusBPSK/2021/PN Kwg,tanggal 2 Maret 2021, yang amarnya sebagai berikut

Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021

PENETAPANNomor: 28/ Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan Keberatan dalam tingkat pertama antara :H. E. Karyana, S.Kep. MH., bertempat tinggal di Dusun Pasir Rt.005/005 DesaRancakalong Kec. Rancakalong Kab. Sumedang, Desa Rancakalong,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat, sebagai PemohonKeberatanLawan:Santosa Hospital Bandung, tempat kedudukan JI. Kh.

Cirangrang, Babakan Ciparay, KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Termohon KeberatanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23 Oktober 2020 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 23Oktober 2020 tentang Hari Sidang; Surat Pencabutan perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. tanggal 8 November 2020

;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Novemver 20 danmengadili Perkara Perdata Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. telahmenyatakan untuk mencabut perkara Permohonan Keberatan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd. dan surat pencabutan Permohonan Keberatan diserahkan olehPemohon di muka persidangan pada hari Sidang yang di tentukan atau sebelumadanya jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara, sehingga olehkarena itu Pemohon telah mempergunakan haknya untuk mencabut gugatanPemohon

yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor: 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smad.; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor:28/Pdt.SusBPSK/2020/PN Smd dalam register perkara; Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburuptiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumedang

Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.SmdRINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 110.000.4. PNBP : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Lainlain : Rp. 25.000,Jumlah : Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah). Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor 28/Pdt.SusBPSK/2020/PN.Smd

Putusan diambil dari hasil tionu muslihat yang dilakukan oleh salahsatu pihak dalam pemeriksaan sengketa;Merujuk pada YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA yang menegaskan tentang batasan kewenangan BPSK perkaraNomor: 353 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 18 Agustus 2014 753 K/Pdt.SusBPSK/2015 tanggal 14 Desember 2015; 777 K/Pdt.SusBPSK/2015 tanggal 26 Januari 2016;Bahwa YURISPRUDENSI tersebut pada intinya mensyaratkan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak berwenang memeriksadan memutus

RangkaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Bsk.MHKA6GJ6JGJ006751, No Mesin 3NRHO024173, dengan carapremanisme dimana mobil tersebut diambil oleh Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan Tergugat.

;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Bsk.

Setelah putusan arbitrase BPSK diambil ditemukan dokumen yang bersifatmenentukan yang disembunyikan oleh pihak lawan, atau;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Bsk.3.

Rp. 10.000,00 ;Jumlah Rp.391.000,00 ;(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 7/Pdt.SusBPSK/2019/PN.Bsk.

Nomor 684 K/Pdt.SusBPSK/2017e Sertifikat Hak Milik Nomor 513 Desa/Kelurahan Alang Bonbon berupasebidang tanah seluas 19.706 m?

Nomor 684 K/Pdt.SusBPSK/2017Desa/Kelurahan Pasar Baru berupa sebidang tanah seluas 414 m?

Nomor 684 K/Pdt.SusBPSK/2017Desa/Kelurahan Air Joman Baru berupa sebidang tanah seluas 172 m?

Nomor 1/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjb., tanggal 22Halaman 45 dari 49 hal Put.

Nomor 684 K/Pdt.SusBPSK/2017

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor83/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTIONmelawan PTBANK INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa;Hal 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.SusBPSK/2016/PN STB6. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 63/Pdt.Sus BPSK/10.11.2016/PN.RAP antara MARIANA Br. PERANGINANGIN melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.

(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor : 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015, tangga 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawanPT.

/BPSKBB/VI/2016, tanggal 01 Agustus 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor. 317/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.PRP antara ILHAM SYAHPUTRA melawan PT.

BANKMANDIRI (PERSEHO), Tok, yang mana Pengadilan Negeri PasirPangaraian menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaHal 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.SusBPSK/2016/PN STB12.13.Konsumen (BPSk), Kabupaten Batu Bara Nomor:462/Arbitrase/BPSKBB/VII/2016 tanggal 22 Agustus 2016:Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 320/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.PRP antara GUNAWAN TMZ melawan PT. BANKMANDIRI (PERSERO).

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.SusBPSK/2016/PN STB