yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya;Bahwa pada saat Almarhumah pewaris(Pewaris) Meninggal dunia,Almarhumah pewaris (Pewaris) meninggalkan Ahli waris yaitu :8.1. pemohon 1 sebagai anak kandung perempuan ;8.2. pemohon 2 sebagai anak kandung Lakilaki;8.3. pemohon 3 sebagai anak kandung Perempuan;8.4. pemohon 4Binti Ssuami pewaris sebagai anak kandung Perempuan;8.5.pemohon 5 Binti suami pewaris sebagai anak kandung Perempuan;Bahwa ketika Almarhumah pewarisBinti bapak pearis

(Pewaris) (Pewaris)wafat, ayahnya yang bernama Alm. bapak pearis telah meninggal padatanggal 27 April 1969, sedangkan ibunya yang bernama Almarhumah ibupewaris juga telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 1970;Bahwa untuk selanjutnya salah satu ahli waris dari Almarhumahpewaris(Pewaris) yang bernam a pemohon 4Binti Ssuami pewaris beragamaKristen sejak sebelum Almarhumah pewaris(Pewaris) as Almarhum suamipewaris Bin kakek para pemohonmeninggal dunia, sehingga secara hukumIslam kedudukan pemohon

No. 0060/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa kedua orang tua Almarhumah pewaris telah meninggal lebihduhulu ayahnya bernama bapak pearis meninggal pada 1969 dan ibunyadari Almarhumah pewaris bernama ibu pewaris meninggal pada 1970;bahwa, Almarhum suami pewaris Bin kakek para pemohondanAlmarhumah pewaris semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, Almarhum suami pewaris Bin kakek para pemohondanAlmarhumah pewaris semasa hidupnya tidak pernah bercerai hinggamereka meinggal dunia;bahwa, saksi mengetahui

Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa kedua orang tua Almarhum suami pewaris Bin kakek parapemohontelah meninggal lebin duhulu ayahnya bernama kakek parapemohonmeninggal pada 1972 dan ibunya dari Almarhum = suamipewaris Bin kakek para pemohonbernama Puah meninggal pada 1983;bahwa salah seorang anak almarhum yang bernama pemohon 4Bintisuami pewaris telah beragama Keristen sudah lama sebelum keduaorang tuanya meninggal dunia;bahwa kedua orang tua Almarhumah pewaris telah meninggal lebihduhulu ayahnya bernama bapak pearis

2016 di Surabaya;bahwa kedua orang tua Almarhum suami pewaris Bin kakek parapemohontelah meninggal lebih duhulu ayahnya bernama kakek parapemohonmeninggal pada 1972 dan ibunya dari Almarhum suami pewarisBin kakek para pemohonbernama Puah meninggal pada 1983;bahwa salah seorang anak almarhum yang bernama pemohon 4Binti suamipewaris telah beragama Keristen, sudah lama sebelum kedua orang tuanyameninggal dunia;bahwa kedua orang tua Almarhumah pewaris telah meninggal lebih duhuluayahnya bernama bapak pearis

Djali (Pearis) menganutagama Islam, bergitu juga Semua anakanaknya (para Pemohon);Bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini, maka ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara tersebut sebagai rangkaian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon di depan persidangan menyatakanmemperbaiki dalil gugatannya dengan mencabut Petitum nomor 2;Menimbang,

Djalil (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2021;Menimbang, bahwa dari bukti (P.11) diperoleh fakta hukum bahwaSuryati (Istri Pearis) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021;Menimbang, bahwa dari bukti (P.12 dan P.13) diperoleh fakta hukumbahwa para Pemohon adalah anak kandung Pewaris;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua aksi yang saling bersesuaianantara lain sebagai berikut: Bahwa benar Adjas Abd.

Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pearis nomorxx, tanggal 07 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, telah didcocokan dengan aslinya,dibubuhi materai dan di Nazegelen kemudian diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/PA.JB2.Fotocopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon I, yang menerangkan Pemohon berdomisis di wilayah Jakarta Barat, yangdikelurakan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilJakarta Barat,

Fotokopi Sertifikat Peneybab Kematian atas nama istri Pearis ibu dariPemohon II dan Pemohon Ill, yang dikeluarkan oleh DinasKesdehatan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, dicocokan denganaslinya, dibubuhi materai dan di Nazegelen, kemudian diberi tandaP.8; Saksi:Xx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat di Jl.Lapangan Bola Gang Mesra No 34 RT 03 RW 016, Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang hubungan hukum para abhliwaris

Uki Kencanasari binti Trimantoro (sebagai istri pearis);

2. Randu Wicaksono bin H Muhammad Bisri (sebagai anak kandung);

3. Ratu Larasati bin H Muhammad Bisri (sebagai anak kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

., P.5, P.6, P.7, dan P.8,terbukti mempunyai hubungan nasab dengan Pearis oleh karenanya ParaPemohon memiliki kapasitas sebagai pihak untuk berpekara dalam perkaraini;Bahwa xxxxxxxx telah terikat dalam perkawinan yang sah ( vide buktiP.2) dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama: XXXXXX, XXXXXxX, XXXXXX, UAaN XXXXXX,sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah serta bukti( vide bukti P.5,P.6, P.7 dan P.8 );Bahwa xxxxxxtelah wafat pada tanggal

., S.Pd. bin Dise telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2020 danmeninggalkan harta warisan berupa tabungan Simpeda pada Bank SulselbarCabang Utama Bone sejumlah Rp30.200.267,00 (tiga puluh juta dua ratus ribu duaratus enam puluh tujuh rupiah) dengan Nomor Rekening 0802010000341620,maka Para Pemohon mohon ditetapbkan sebagai ahli untuk kelengkapanadministrasi pencairan/penarikan uang tabungan pearis (Almarhum Sukardin D.

Menetapkan bahwa obyek sengketa yang tersebut padapoint satu sampai dengan poin sepuluh adalah merupakanharta peninggalan Pearis yang harus dibagi kepada paraahli waris Pewaris.6. Menetapkan bahwa pemasukan dari hasil usaha Pewarisselama dikelola tergugat satu yaitu sebesar Rp15.000.000, (Seratus lima puluh delapan juta rupiah)harus pula dibagi kepada para ahli waris Pewaris.7.

dalampersidangan;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk yang merupakan Akta Otentik dan telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas paraPemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; sedangbukti P4 dan P5 adalah bukti tertulis berupa akta di bawah tangan, isi buktitersebut menjelaskan mengenai meninggalnya Ibrahim Juned sebagai pearis

meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2013 diruniah sakit Karema, SAIL =esseqn eee tenement enema tennant enema nnn Bahwa benar semasa hidupnya PEWARIS pernah menikah dengan SUAMI PEWARISdan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEWARIS berumur 9(sembilan) tahun, yang sekarang tinggal bersama kakek dan neneknya yaitu paraPemMmohon. n2 nono nnn ne nen ne renner ne nnn nnn nnn nana nana manana mananaBahwa, Benar pada tahun 2007 PEWARIS bercerai dengan suaminya yang bernamaSUAMI PEARIS

., M.H.I.Hakim Anggota,Rokiah bintiMustaring, S.H.I.Panitera PeAris Putra, S.H.1. Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.841.000,00Hal 11 dari hal 11 Put. No: 214/Pdt.G/2018/PA.Lwk

keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon bersepupudengan saksi;Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.Amg,Hal. 3 dari 11.Bahwa saksi kenal ibu Pemohon bernama xxx sebagai tante (bude)saksi;Bahwa sepengetahuan saksi ayah Pemohon bernama xxx telahmeninggal dunia pada tahun xxx;Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal xxx disebabkankarena sakit darah tinggi dan sempat dirawat di rumah sakit di Manado;Bahwa setahu saksi Pearis

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2005 PEARIS menikah dengan Pemohon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 183/183/1/2005 tanggal 28 Januari2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang;2. Bahwa selama perkawinan PEWARIS dengan Pemohon telah dikarunia 3orang anak yang bernama :a.ANAK ;b.ANAK II;c.ANAK III;3. Bahwa selama perkawinan PEWARIS dan Pemohon memperoleh hartaberupa sebidang tanah beserta bangunan, yang berlokasi di DesaHlm. 2 dari 14 hlm.

Anna Noviana binti Tri Prayitno ( Pemohon II) sebagai ibu kandung Pewaris;

Adalah ahli waris sah dari Pewaris Niken Pratiwi binti Budi Haryanto;

4Menetapkan bagian masing-masing ahli waris :

4.1.Budi Haryanto bin Soegiono (ayah kandung pewaris) 2/3 bagian;

4.2.Anna Noviana binti Tri Prayitno (ibu kandung pearis) 1/3 bagian;

1. Mengabulkan permohon para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pewaris (Dana Mihardja bin Sanusi) meninggal pada tanggal 21 Februari 2013 karena sakit;
3. Menetapkan pada saat meninggalnya Pearis (Dana Mihardja bin Sanusi) meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

3.1. Fatimah binti Sukri (isteri)

3.2. Dadang Kurniadi Mihardja bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)

3.3.Tatang Soleh bin Dana Mihardja (anak kandung laki-laki)

3.4.

Bahwa dengan tuntutan dinyatakan agar Pengadilan Negeri KelasIB Tasikmalaya menyataka sah hibah wasiat atas benda tidak1819bergerak oleh Pearis kepada Para Pelawan (Ahli Waris) sedangkanalasanalasan hukum dan atau fundamentum petenditidakdijelaskan secara rinci atas hak hibah wasiat tersebut, sehinggadengan demikian gugatan yang demikian adalah tidak jelas dankabur (obscur libel) sehingga harus dinyatakan gugatan tidakdapat diterima (Neit onvarkeliijk Verklaard).Il.

Bahwa dengan tuntutan dinyatakan agar Pengadilan Negeri KelasIB Tasikmalaya menyataka sah hibah wasiat atas benda tidak1819bergerak oleh Pearis kepada Para Pelawan (Ahli Waris) sedangkanalasanalasan hukum dan atau fundamentum petenditidakdijelaskan secara rinci atas hak hibah wasiat tersebut, sehinggadengan demikian gugatan yang demikian adalah tidak jelas dankabur (obscur libel) sehingga harus dinyatakan gugatan tidakdapat diterima (Neit onvarkeliijk Verklaard).Il.

yang didalilkan oleh tergugat I danTergugat I serta Turut Tergugat II dalam jawabannya, yang mendalilkanbahwa karena tanah Turut Tergugat I yang telah dibuatkan Sertifikat HakMilik, bukanlah menjadi sasaran atau tujuan dalam perkara Perdata ini,tetapi yang patut dipersoalkan adalah sebagaimana telah diuraikan dalampoint. 1 sub.d replik Para Penggugat, sedangkan mengenai bidang tanah keX juga digugat dalam Gugatan Para Penggugat karena bidang tanah tersebutadalah merupakan tanah warisan dari Para Pearis

Dalam hal ini Akte Jual Beli 317/2019 telah diterbitkan dengan cacat hukumkarena telah menyembunyikan notulen Akte Wasiat Pearis Raden Ajeng SriSedjati Rudioro Rochmat yang atas nama dirinya sendiri dan atas namasuaminya Doktor Meester Rudioro Rochmat di notulen Akte Wasiat No 1.Tanggal 8 Mei 2014 dengan jelas dan Tegas telah menyatakan bahwa hartawarisan TIDAK BOLEH DIJUAL.