Ditemukan 63303 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 57/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 18 Oktober 2011 — Para Pemohon
293 — 204
293 — 204
Saminah binti Ngadiman (isteri); Bahwa almarhum sebagai Pewaris beragama Islam,demikian pula Pemohon (isteri) dan semua anak anakalmarhum tersebut di atas ; Bahwa yang masih hidup diwaktu meninggalnyaalmarhum adalah ibunya, tetapi ibu almarhumtersebut beragama Budha; Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama untuk mengurus hartapeninggalan almarhum;Menimbang, bahwa majlis hakim perlumengetengahkan dalil syari sebagai berikutFirman Allah di dalam Al Qur'an Surat AnNisa' ayat12
Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnyaatau. yang dinyatakan meninggal berdasarkan PutusanPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan.(c). Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Pasal 174(1). Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari:a.
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dapat dinyatakan terbukti bahwa Hendra Citra binEdy Haslim telah meninggal dunia pada tanggal 8September 2011 dengan meninggalkan ahli waris satuorang isteri (Pemohon) dan 4 orang anak laki lakikandung sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pewaris beragama Islam demikianpula Pemohon (isteri almarhum) dan keempat orang anakalmarhum tersebut
Register : 14-01-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Mmj. Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat, tergugat dan turut tergugat
139 — 92
139 — 92
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor Nomor 89/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 29 September 2021 — Muhtar Bin Usman
Ilyasin Muhtar Bin Muhtar
Andriyani Muhtar Binti Muhtar
Fikri Rinaldi Muhtar Bin Muhtar
203 — 124
203 — 124
Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Nuraini binti Wahab) adalah sebagai berikut: 3.1.Muhtar bin Usman (suami);3.2.Ilyasin Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.3.Andriyani Muhtar bin Muhtar (anak kandung);3.4.Fikri Rinaldi Muhtar bin Muhtar (anak kandung); Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Adapun yang masih hidup yakni Pemohon Ilsampai Pemohon IV; Bahwa suami dan anakanak almarhum Nuraini binti Wahabsemuanya beragama Islam;y Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk mengurus tabungan almarhum di beberapa Bank;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanHal. 11 dari 15 Hal.
Penetapan No.89/Padt.P/2021/MS.StrPengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan hartapeninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon yangdibuktikan dengan alat bukti P6, bahwa yang menjadi Pewaris adalahNuraini bint Wahab yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus2021 dikarenakan alasan sakit diabetes;Menimbang, bahwa menurut Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam pengertian dari ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan
Begitupula ibu kandung pewaris yang bemama Fatimah berdasarkanbukti surat kode (P7) yang dikuatkan dengan keterangan para saksidinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2003. Terkaitfaktafakta tersebut di atas, dapat dinyataakan bahwa orang tua dari Nurainibinti Wahab telah meninggal dunia lebih dahulu sebelum Nuraini bintWahab meninggal dunia.
Olehkarena itu anakanak tersebut berhak menjadi ahli waris dari Nuraini bintWahab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan alatbukti tertulis yang diajukan para Pemohon dapat disimpulkan bahwameninggalnya Pewaris bersifat wajar dan sebab kematiannya tersebut tidakdisebabkan karena faktor lain yang bisa menghalangi saling mewarisiantara Pewaris dan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim menetapkan namanama yang tertera dalam diktumamar
penetapan ini sebagai ahli waris dari Pewaris (Nuraini binti Wahab);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan paraPemohon, pengajuan perkara ini dimaksudkan untuk mengambil uangtabungan pewaris yang disimpan di beberapa Bank.
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 154/Pdt. P/2015/PA Mpw. Tanggal 25 Juni 2015 — Napsiyeh binti H. Tayam, dkk.
118 — 51
118 — 51
Pasal 174, 176 INPRES No. 1 Tahun 1991 (Kompilasi HukumIslam) serta Firman Allah SWT. dalam Surat anNisaa ayat 11, MajelisHakim bersepakat untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon denganmenetapkan bahwa ahli waris dari pewaris, H. Tayam bin Seniman adalahHal.9 dari 12 hal. Pen. No. 154/Pdt. P/2015/PA Mpw.anakanak kandung pewaris yaitu Pemohon sampai dengan Pemohon VIserta Tari (ayah kandung Pemohon VII) dan Arifin (ayah kandung PemohonVIII);Menimbang, bahwa meskipun saat ini anak kandung H.
Tayam, danadapun karena pula telah meninggal belakangan, maka hak kewarisankeduanya jatuh kepada istri dan anaknya, yaitu Pemohon VII dan PemohonVIII;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkansebagai ahli waris, maka para Pemohon dinyatakan berhak untuk mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan harta peninggalan pewaris;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair, makabiaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan
Putus : 24-08-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/Pdt/2002 Tanggal 24 Agustus 2005 — M. Haris ; Asril Ilyas ; Sabiruddin Malin Marajo ; Suwarni ; Hasan Basri
157 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.JT. Tanggal 24 Oktober 2018 — -PEWARIS I & PEWARIS II
162 — 115
162 — 115
Menyatakan bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2017 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris adalah:3.1. Saudara kandung II;3.2. Saudara kandung VI.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
-PEWARIS I & PEWARIS II
Register : 11-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 13/Pdt.P/2011/PA.Ska Tanggal 23 Juni 2011 —
45 — 22
45 — 22
PEMOHON (ISTRI PEWARIS)
Register : 28-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2011/PA.Ska Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON (ISTRI PEWARIS)
105 — 28
105 — 28
PEMOHON (ISTRI PEWARIS)
Bahwa Pemohon hubungannya dengan Pewaris(almarhum SUAMI PEMOHON adalah sebagaiistri ;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk keperluanmengambil uang tabungan atas nama SUAMIPEMOHON di Bank Syariah Mandiri CabangSurakarta dengan Nomor Rekening XXXXXXX ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSurakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara inl, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON DAN PEWARIS
111 — 53
111 — 53
PEMOHON DAN PEWARIS
Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia, ayahnya bernama AYAHPEWARIS ,dan ibunya bernama IBU PEWARIS, telah meninggal dunialebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garismeninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhum PEWARIS,sedangkan istrinya bernama ISTRI PEWARIS meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2013;.
Bahwa sampai dengan meninggal dunia almarhum PEWARIS menikahsebanyak 1 (satu) kali yaitu dengan Istri pewaris dan dikaruniai 5 (lima)orang anak kandung masingmasing bernama sebagai berikut :3.1 Anak ;3.2 Anak Il;3.3 Anak Ill;Hal. 2 dari 14 hal.Penetapan No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs3.4 Anak IV;3.5 Anak v;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum PEWARIS hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5.
, selama hidupnya almarhum PEWARIS hanya menikahsekali dengan ISTRI PEWARIS, dan tidak pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui almarhun PEWARIS' meninggalkanseorang istri bernama ISTRI PEWARIS, dan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama anak (perempuan), anak Il (lakilaki),anak Ill (oerempuan), Anak IV (lakilaki), dan Anak V (perempuan); Bahwa, saksi mengetahui ISTRI PEWARIS telah meninggal duniapada bulan Juli 2013;.
No.0046/Padt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, selama hidupnya almarhum PEWARIS hanya memilikiseorang istri yaitu ISTRI PEWARIS, dan tidak pernah bercerai; Bahwa, saksi mengetahui almarhum PEWARIS telah meninggalkanseorang istri dan 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaANAK (perempuan), ANAK Il (lakilaki), ANAK Ill (perempuan),ANAK WV (lakilaki), dan ANAK V (perempuan); Bahwa, saksi mengetahui ISTRI PEWARIS telah meninggal duniapada sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajuk Bahwadan
Bahwa, saat almarhum PEWARIS' meninggal dunia, kedua orangtuanyatelah meninggal dunia lebih dulu;3.
Register : 13-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Ska Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON (ANAK KANDUNG PEWARIS)
84 — 34
84 — 34
PEMOHON (ANAK KANDUNG PEWARIS)
Sebagaimana tercantum dalam surat Kematiandari Kelurahan Kecamatan Kota Surakarta NomorXX X/ XM/2004, sedangkan Ibu kandung almarhumah IBUKANDUNG PEMOHON bernama masih hidup sampaisekarang; Bahwa pemohon hubungannya dengan Pewaris adalahsebagai Anak Kandung;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah IBU KANDUNG PEMOHON berupa sebidangtanah ~ seluas 1147 m2 tercatat atas nama IBUKANDUNG PEMOHON, terletak di Sukoharjo(P.seb/A/150 222 3);Bahwa
Register : 09-09-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 973/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 10 Januari 2023 — Amorojo Putra Pewaris
60 — 25
60 — 25
Amorojo Putra Pewaris
Register : 31-05-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 553/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 6 September 2022 — Amorojo Putra Pewaris
116 — 65
116 — 65
Amorojo Putra Pewaris
Putus : 31-08-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS SRI WAHYUNI, ahli waris (istri) dari almarhum SUGINO pewaris (suami)
134 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AUTO DAYA KEISINDO VS SRI WAHYUNI, ahli waris (istri) dari almarhum SUGINO pewaris (suami)
Register : 13-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Sri Wahyuni, WNI Ahli Waris Sugino Pewaris
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
135 — 66
Sri Wahyuni, WNI Ahli Waris Sugino Pewaris
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
135 — 66
Penggugat:
Sri Wahyuni, WNI Ahli Waris Sugino Pewaris
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman Bin Ismail Als. Ompu Ngara ; H. M. Jafar Abdullah dkk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman Bin Ismail Als. Ompu Ngara ; H. M. Jafar Abdullah dkk
Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman BinIsmail Als. Ompu Negara, dalam hal ini memberi kuasa Kepada ZainalArifin, S.H., M.H., dan kawan, para Advokat yang berkantor di JalanJambore Raya Cibubur Indah III Blok B11 Cibubur, Jakarta Timur13720. dan di Jalan Pattimura, Gg. I/18, Kelurahan Pane, KecamatanRasanaE Barat, Kota Bima, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1melawanH. M.
Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman BinIsmail Als Ompu Negara tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua
Aminah Bin Sene, ahli waris/Pewaris Usman Bin Ismail Als Ompu Negara,tersebut;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 401 K/Pdt/201316Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh I Made Tara, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof.Dr.H.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/PDT/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUW PUK SENG alias SUJONO selaku Pewaris VS JAMES T. A. HARTONO
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan permohonan peninjauan kembali ke II dari Pemohon Peninjauan Kembali ke II: ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUW PUK SENG alias SUJONO selaku Pewaris tersebut tidak dapat diterima;
ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUW PUK SENG alias SUJONO selaku Pewaris VS JAMES T. A. HARTONO
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ke II telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUW PUK SENGalias SUJONO selaku Pewaris, bertempat tinggal di JalanVilla Tomang Mas, F1, RT 004, RW 011, Kelurahan DuriKepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Coki TN Sinambela, S.H., M.M. dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Coki TNSinambela & Partners, berkantor
HENDRA alias HENDRO alias TAN ENG TJIANG,bertindak dalam kedudukannya selaku ahli waris dansekaligus merangkap selaku kuasa dari Para Ahli Waris(Alm) Tan Eng Tjeng selaku Pewaris, bertempat tinggaldi Pamulang Barat, RT 004, RW 08, KelurahanHalaman 1 dari 12 hal. Put.
permohonan peninjauan kemballike Il sebagaimana ketentuan Pasal 4 Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2014 juncto Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 10Tahun 2009 tidak terpenuhi sehingga permohonan peninjauan kembalike Il a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali ke Il yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali ke Il: ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUW PUKSENG alias SUJONO selaku Pewaris
Menyatakan permohonan peninjauan kembali ke Il dari PemohonPeninjauan Kembali ke Il: ENGKOS WIDJAYA ahli waris (alm) LOUWPUK SENG alias SUJONO selaku Pewaris tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali ke Il untuk membayar biayapada pemeriksaan peninjauan kembali ke Il sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 hal. Put.
Register : 01-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 218/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 6 April 2022 — Amorojo Putra Pewaris
Turut Tergugat:
Agus Sastro Wardoyo
138 — 34
Turut Tergugat:
Agus Sastro Wardoyo
138 — 34
Amorojo Putra Pewaris
Turut Tergugat:
Agus Sastro Wardoyo
Register : 03-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON
305 — 273
305 — 273
Penetapan No.0112/Padt.P/201 7/PA kdi.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dan anakanaknya adalah sebagai ahli waris dari almarhumDakharuddin Darusi, A.Pi, sehingga hakhak yang berhubungan dengan keahliwarisan dari pewaris (almarhum Dakharuddin Darusi, A.Pi) beralihpengurusannya kepada ke tiga orang ahli waris yang masingmasing punya haksecara bersamasama untuk mengurus hakhak almarhum yang belumterselesaikan semasa hidupnya khusus untuk mengurus pelunasan kredit
Register : 12-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2553/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 April 2014 — Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX
Tergugat I, II, III, IV, V
Turut Tergugat I, II, III
431 — 252
431 — 252
(Pewaris), sedangPara Penggugat tidak menyebutkan secara jelas siapasiapa ahli waris yangberhak pada saat .......... (Pewaris) meninggal dunia;Menimbang, bahwa orangtua dari ahli waris pengganti (sesuai maksud daliPenggugat), sedang berdasarkan tahun kematiannya adalah masih hidup padaSaat ..........
(Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti, menggantikan bapaknya yangbernama .......... yang meninggal dunia tahun 2008;b. Penggugat IX, X, Xl, XlIl adalah cucu sudara kandung .......... (Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamabeeeeeees yang meninggal dunia tahun 2005;c. Penggugat XVII, XVIII, XIX adalah cicit sudara kandung ..........
(Pewaris)yang didalilkan sebagai ahli waris pengganti dari ibunya yang bernamabeeeeeees yang telah meninggal dunia (namun tidak disebutkan tahun berapameninggal dunia);Menimbang, bahwa Para Penggugat mengartikan ahliwaris pengganti dalamperkara ini adalah ahliwaris yang menggantikan kedudukan orangtuanya yangtelah meninggal dunia setelah Pewaris lebih dahulu meninggal dunia;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukan pengertian Hukumkewarisan, pewaris, ahli waris dan ahli waris pengganti;Menimbang
Hukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentang pemindahan hakpemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris, menentukan siapasiapa yangberhak menjadi ahli waris dan berapa bagiannya masingmasing;b. Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan;c.
(saudara kandung Pewaris), tidakjelas apakah telah meninggal atau masih hidup saat .......... meninggal dunia danpula Para Penggugat tidak menyebutkan secara lengkap siapasiapa anak saudarakandung Pewaris yang masih hidup saat Pewaris meninggal dunia serta ParaPenggugat menempatkan ahli waris pengganti tidak sesuai dengan maksud Pasal185 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, gugatan ParaPenggugat tidak jelas, siapasiapa saja yang menjadi ahli waris dan kedudukanserta yang dimaksud
Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — HARTONO VS ENGKOS WIDJAYA ahli waris (Alm) LOUW PUK SENG alias SUJONO selaku pewaris dan 1. HENDRA alias HENDRO alias TAN ENG TJIANG, dkk.
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARTONO VS ENGKOS WIDJAYA ahli waris (Alm) LOUW PUK SENG alias SUJONO selaku pewaris dan 1. HENDRA alias HENDRO alias TAN ENG TJIANG, dkk.
Sholeh Iskandar Nomor 91, Kota Bogor 16161,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanENGKOS WIDJAYA ahli waris (Alm) LOUW PUK SENG aliasSUJONO selaku pewaris, bertempat tinggal di Jalan VillaTomang Mas F1, RT 004/RW 011, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Tumpal C. Tampubolon, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Tumpal CT & Rekan, beralamat diJalan Raya Tajur Nomor 168, Bogor (d.a.
HENDRA alias HENDRO alias TAN ENG TJIANG,bertindak dalam kedudukannya selaku ahli waris dansekaligus merangkap selaku kuasa dari Para Ahli Waris(Alm) Tan Eng Tjeng selaku Pewaris, bertempat tinggal diPamulang Barat RT 004 RW 08, Kelurahan PamulangKecamatan Pamulang Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 292 PK/Pdt/2018. ALI SOETANTO, bertempat tinggal di Jalan H. SamanhudiNomor 65, RT 008 RW 006, Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;.