Renggi Bin Ali Guntur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah meminjambarang milik orang lain dan tidak pernah dikembalikan lagi;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 29September 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun Ill Desa TerusanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa yang telah menjadi Korbannya adalah Rengga Pebriyansa BinAan Mardani (Alm);Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Hamka

Hamka Poniman alias Pon Bin H.A.Kamal, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telah menggadaikanbarang milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekitar pukul 16.00 WIB di rumah Terdakwa di Dusun II KomplekTalang Duku Desa Teluk Kijing Ill Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa yang telah menjadi Korbannya adalah Rengga Pebriyansa BinAan Mardani (Alm);Bahwa yang melakukan perbuatan

Sopian tersebutadalah milik Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani (Alm);Bahwa atas perbuatan Saksi tersebut Korban mengalami kerugiansekitar Rp93.200.000,00 (Sembilan puluh tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa belum ada perdamaian antara Saksi dengan Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,4.

Sopian tersebutadalah milik Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani (Alm);Bahwa atas perbuatan Hamka tersebut Korban mengalami kerugiansekitar Rp93.200.000,00 (Sembilan puluh tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa belum ada perdamaian antara Hamka dengan Korban;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Sopian tersebutadalah milik Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani (Alm);Bahwa atas perbuatan Hamka tersebut Korban mengalami kerugiansekitar Rp93.200.000,00 (Sembilan puluh tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa belum ada perdamaian antara Hamka dengan Korban;Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas apa yang telah dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00WIB

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pebriyansa bin M. Syabidi) dengan Pemohon II (Helmi Santi binti Haliman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2018 di Gang Setia Negara 1 RT.12 RW.04 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk mencatat pernikahan tersebut ;

4.

Bahwa, Pemohon yang bernama Pebriyansa bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pebriyansa Bin M.Syabidi dengan Pemohon II Helmi Santi Binti Haliman yang pada tanggal09 Maret 2018 di Gang Setia Negara 1 RT. 012 RW. 004 KelurahanKandang Mas Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;3.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Pebriyansa yangdikeluarkan oleh Ketua RT.12 Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P3);4.

sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.4);Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.BnSaksi:Saksi pertama: SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat kediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus akta kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon 1 (Pebriyansa

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Pebriyansa bin M.Syabidi) dengan Pemohon IIl(Helmi Santi binti Haliman) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2018 di Gang Setia Negara 1 RT. 012RW. 004 Kelurahan Kandang Mas Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Bn3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk mencatat pernikahantersebut;4.

Robbbi Sugara menemui Saksi rengga Pebriyansa Bin (Alm) Aan Mardaniuntuk meminta persetujuan sewa lokasi bekas rumah makan kelok Sembilanyang kemudian setelah bertemu Saksi Rengga Pebriyansa Bin (Alm) AanMardani menyetujul sehingga terjadi kesepakatan sewa lokasi bekas rumahmakan Kelok Sembilan dengan nilai sewa sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) pertahun, sehingga kemudian atas kesepakatan tersebut Sdr.

Robbbi Sugara menemui Saksi rengga Pebriyansa Bin (Alm) Aan Mardaniuntuk meminta persetujuan sewa lokasi bekas rumah makan kelok Sembilanyang kemudian setelah bertemu aksi Rengga Pebriyansa Bin (Alm) Aan Mardanimenyetujul sehingga terjadi kesepakatan sewa lokasi bekas rumah makanKelok Sembilan dengan nilai sewa sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) pertahun, sehingga kemudian atas kesepakatan tersebut Sdr.

Robbbi Sugara menemui Saksi rengga Pebriyansa Bin (Alm) Aan Mardaniuntuk meminta persetujuan sewa lokasi bekas rumah makan kelok Sembilanyang kemudian setelah bertemu aksi Rengga Pebriyansa Bin (Alm) Aan Mardanimenyetujul sehingga terjadi kesepakatan sewa lokasi bekas rumah makanKelok Sembilan dengan nilai sewa sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaHalaman 16 dari 60 Putusan Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Skyrupiah) pertahun, sehingga kemudian atas kesepakatan tersebut Sdr.

Mesin 3NRH343272 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, yaitu milik saksi korban Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani (Alm)yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, diancam karenaPenggelapan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulaketika saksi korban Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani (Alm) sedang beradadibengkel kemudian datanglah terdakwa bersama saksi Supriadi Als Olet BinJahari (Alm) menemui saksi korban

Muba dengan 3 kantong shabu senilai Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), atas kejadian tersebut saksi korban Renggamelaporkan kejadian ke Polsek Sanga DesaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rengga Pebriyansa Bin AanMardani (Alm) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.93.200.000,(Sembilan puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 K.U.H.PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Saksi menjadi korban penggelapan mobil; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang ikut denganSupriyadi pada saat menyewa mobil Saksi adalah Terdakwa Bahwa mobil Saksi adalah mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik dengan nomor polisi BG 1141 Zl Bahwa STNK mobil tersebut adalah atas nama Sopian akantetapi mobil tersebut telah Saksi belli Bahwa

Kamal terhadap 1 (satu) unit mobil DaihatsuSigra dengan Nomor Polisi BG 1141 Zl warna abuabu Nomor RangkaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN SkyMHKS6GJ3JJJO022047 Nomor Mesin 3NRH343272 milik Saksi KorbanRengga Pebriyansa Bin Aan Mardani; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraberawal ketika Saksi Korban sedang berada dibengkel kemudiandatanglah Terdakwa bersama Saksi Supriadi menemui Saksi Korbandengan tujuan untuk merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra denganNomor

Kamalterhadap 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi BG 1141 Zlwarna abuabu Nomor Rangka MHKS6GJ3JJJO22047 Nomor Mesin3NRH343272 milik Saksi Koroan Rengga Pebriyansa Bin Aan Mardani;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara berawalketika Saksi Korban sedang berada dibengkel kemudian datanglah Terdakwabersama Saksi Supriadi menemui Saksi Korban dengan tujuan untuk merental1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra dengan Nomor Polisi BG 1141 ZI warna abuabu Nomor Rangka MHKS6GJ3JJJ022047

Rengga Pebriyansa bin Aan Mardani dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sebagai Korban penggelapanmobil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, akan tetapi Saksimendapatkan berita bahwa Terdakwa ikut serta melakukan penggelapanmobil Saksi; Bahwa merek mobil Saksi yang digelapkan adalah mobil Daihatsu Sigrawarna abuabu metalik dengan nomor polisi BG 1141 ZI nomor rangka:MHKS6GJ3JJJO22047 nomor mesin: 3NRH343272 berikut kuncikontaknya dan STNK

Renggi bin Ali Guntur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui pada saat mobil tersebut direntalkan, namunSaksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa mobil yang digelapkan adalah mobil milik bos Saksi yangbernama Rengga Pebriyansa bin Aan Mardani dan jenis mobil tersebutadalah mobil Daihatsu Sigra warna abuabu metalik dengan nomor polisiBG 1141 Zl; Bahwa Saksi tidak tahu atas nama siapa mobil tersebutBahwa kronologis kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 29September

2020 sekitar Pukul 11.00 WIB di Dusun III Desa TerusanKecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin, Saksi sedangbekerja di bengkel milik saksi korban Rengga Pebriyansa bin AanMardani, kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang yang tidak Saksikenal berbicara dengan Rengga akan tetapi Saksi tidak tahu berbicaraapa dan kemudian kedua orang tersebut pergi dengan menggunakanmobil tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa mereka menyewa mobil tersebut; Bahwa kemudian baru Saksi tahu jika mobil tersebut

Bahwa alasan Saksi menyewa mobil Korban Rengga untuk datang keacara keluarga di Jambi, akan tetapi sebenarnya mobil tersebut memangakan Saksi gadaikan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan kejadianTerdakwa dimintakan tolong oleh saksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad untukmenggadaikan mobil milik Korban Rengga Pebriyansa

Sopian tersebutadalah milik saksi Korban Rengga Pebriyansa bin Aan Mardani (Alm),sementara perbuatan Terdakwa bersamasama sSaksi Jhon Kenedi AD binAhmad menggadaikan mobil tersebut dilakukan tanpa seizin dari saksikorban; Bahwa atas bantuan kepada saksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad tersebutTerdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban RenggaPebriyansa bin Aan Mardani (alm) mengalami kerugian sebesarRp93.200.000,00 (Sembilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mela Eka Ramadhani binti Hermansyah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pebriyansa bin Ahmad Suhendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Pebriyansa bin Ahmad Suhendi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mela Eka Ramadhani binti Hermansyah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aladin Pebriyansa bin Zulkarnain) dengan Pemohon II (Ernila binti Raidin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010, di Kelurahan Karang Raja, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).