Menyatakan bahwa terdakwa REZA PEBRIYANA BIN HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

REZA PEBRIYANA BIN HASANUDIN

Nomor :P U T US A N521/Pid.B/2011/PN.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : REZA PEBRIYANA BINHASANUDIN; Tempat lahir : Serang;Umur/Tgl.lahir :19 Tahun .Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Legok Dalam RT.001/02 Desa Dranggong Kec..Taktakan Kota SerangAgama : Islam .Pekerjaan :

Buruh.Terdakwa ditahan dalam RUTAN Serang sejak tanggal 02 Juni2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacakan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa ;Setelah meneliti barang barang bukti dan surat surat buktiyang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:Menyatakan Terdakwa REZA PEBRIYANA BIN HASANUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap tTerdakwa REZA PEBRIYANA BINHASANUDIN berupa pidana penjara selama : 4 (empat) penjara bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklatberisikan 1 unit Handphone Merk Nexian dan 1 buah dompet warnaungu berisikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan 1 unit sepeda motor Yamaha mio warna merah dipergunakandalam perkara sopiyan ;4.

kenal denganTerdakwa ;5 ++ errr reece rereBahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2011 sekitar jam 13.00WIB bertempat dikomplek Permata Serang Kelurahan Sumur PecungKec. dan Kota Serang telah terjadi pencurian berupa 1(satu) buahTas Warna Coklat berisikan i(satu) buah HP.dan (satu)buah Dompetberisikan Uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah); Bahwa benar sebelumnya saksi' mendengar saksi korban berteriakmaling, selanjutnya mengejar ternyata benar bahwa yang melakukanpencurian adalah REZA PEBRIYANA

Menyatakan bahwa terdakwa REZA PEBRIYANA BIN HASANUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pida penjara selama3(tiga) bulan; Menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuh dari pidana yangGipatUMKS f enn mn we wo i in se re ee me i meMemerintahkan agar tardakwa tetap diTERA $2 see 2 eee see ce Bes See BH SMe Boe Be See eS oe.

Menyatakan Terdakwa Indra Pebriyana Bin Iskandar Dinata tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan 1 sebagaiman dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Pebriyana Bin Iskandar Dinata oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA PEBRIYANA Bin ISKANDAR DINATA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapta Hakim bin Jumpian) terhadap Penggugat (Dina Pebriyana binti Mariyanto) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dina Pebriyana binti Mariyanto melawan Sapta Hakim bin Jumpian

Bahwa kemudian pada pada hari Sabtu tanggal 30 April2011 sekitar jam 16.45 WIB saksi SUTEJA PEBRIYANA menerima smsdari nomor 085724591659 dan kemudian dicapai kesepakatan transaksi diPerumahan Griya Asri Kelurahan Citeureup Kota Cimahi pada hari tersebutsekitar pukul 21.00 WIB dan saksi SUTEJA PEBRIYANA menerangkanbahwa yang bersangkutan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter sertaakan menunggu di pinggir jalan di perumahan tersebut.

saksi tersebut.e Bahwa selanjutnya setelah saksi SUTEJA PEBRIYANA yakin bahwaterdakwalah kurir Sdr.

dan untuk memastikan bahwa terdakwa adalah kulirtersebut kemudian saksi SUTEJA PEBRIYANA meneleponnya dan terdakwapunlangsung mengangkat dan menjawab telepon dari saksi SUTEJA PEBRIYANAtersebut.Bahwa benar selanjutnya setelah saksi SUTEJA PEBRIYANA yakin bahwaterdakwalah kulir Sdr.

saksi tersebut.Bahwaselanjutnya setelah saksi SUTEJA PEBRIYANA yakin bahwaterdakwalah kurir Sdr.

Rahmat (korban),Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika Terdakwamendatangi koskosan saksi Yang Yang Pebriyana Alias Rinyuh Bin Encep Sofyan(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) yang beralamat di Jl.

Selanjutnyasekira jam 06.30 WIB, saksi YANG YANG PEBRIYANA Als RINYUH BinENCEP SOFYAN membawa sepeda motor tersebut kerumahnya yang beralamat diKp. Tanjung RT.004/RW.002, Desa Pasawahan, Kec. Tarogong Kaler, Kab. Garut.Sesampainya di rumah saksi YANG YANG PEBRIYANA Als RINYUH BinENCEP SOFYAN tersebut selanjutnya Sdr. ANGGI NUGRAHA Als.

Mesin : JFD2E2473198 yang sebelumnyadipinjam oleh ibunya terdakwa YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yang saksi pinjamkankepada ibunya terdakwa YANG YANG tersebut selanjutnya digunakan untukmelakukan kejahatan.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;ANGGI ARNOPOBERI Als.

Garut Saksi telah melakukan Pencurian bersama denganSaksi YANG YANG PEBRIYANA Als RINYUH dan Saksi DEVI RISANUGRAHA Als EPOY dan Barang yang telah kami curi yaitu 1 (satu) UnitSepeda Motor R2 Merk/Type HONDA / NC11B3C A/T (BEAT), Tahun 2012,Warna Merah, No. Pol : Z5785FF, No.

Garut SebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Sisanya yang Sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) telah habis kami belanjakan untuk makan.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Saksi membenarkan dan tidak keberatan;YANG YANG PEBRIYANA Als.

YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH Bin ENCEP SOFYAN dan Terdakwa III. DEVI RISA NUGRAHA Als. EPOY Bin AGUS SUGIANA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGI ARNOPOBERI Als. MONOY Bin WAWAN SETIAWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, Terdakwa II. YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH Bin ENCEP SOFYAN dan Terdakwa III.

YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH Bin ENCEPSOFYAN dan Terdakwa III. DEVI RISA NUGRAHA Als. EPOY Bin AGUSSUGIANA pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jl.Aruji Kartawinata tepatnya depan Lapangan Ciateul RT.005/RW.012, Desa Ciawitali,Kec. Tarogong Kidul, Kab.

GarutSaksi bertemu Terdakwa YANG YANG PEBRIYANA Als RINYUH,Terdakwa DEVI RISA NUGRAHA Als EPOY dan Terdakwa ANGGIARNOPOBERI Als MONOY kemudian mereka menjual 1 (satu) UnitSepeda Motor R2 Merk/Type HONDA BEAT, Warna Hitam, Tanpa PlatNomor depan dan belakang, No.

Mesin : JFD2E2473198 yang sebelumnyadipinjam oleh ibu terdakwa YANG YANG PEBRIYANA Als.

YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH Bin ENCEPSOFYAN dan Terdakwa HI. DEVI RISA NUGRAHA Als. EPOY Bin AGUSSUGIANA.Menimbang, bahwa para terdakwa tersebut pada awal persidangan telahmenyatakan dalam keadaan sehat, tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstan delijke ver mogens) atau sakit berakalakalnya (zakelijke storing der verstandelijke ver mogens) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP.

YANG YANG PEBRIYANA Als. RINYUH BinENCEP SOFYAN dan Terdakwa HI. DEVI RISA NUGRAHA Als. EPOY BinAGUS SUGIANA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANGGI ARNOPOBERI Als. MONOYBin WAWAN SETIAWAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan, Terdakwa II. YANG YANG PEBRIYANA Als.RINYUH Bin ENCEP SOFYAN dan Terdakwa III. DEVI RISA NUGRAHAAls.

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang kedua Nomor 6207-LT-24102013 -0011 atas nama Pebriyana Ulfa Tertanggal 24 Oktober 2013 Yang salah; Tahun lahir 2009 ;Seharusnya yang benar;Tahun lahir 2008 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

PEBRIYANA ULFA, Perempuan, Lahirdi Sei lium Raya pada tanggal 08Februari 2008Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 400/Pat.P/2020/PN Spt. Bahwa anak pemohon yang Kedua yang bernama PEBRIANA ULFA belumdewasa dan masih sekolah ;. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6202LT241020130011tertanggal 24 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;.

Saksi Aliansyah , bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan pemohon,Pemohon sepupu ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yana ; Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak yaitu MUHAMMADRIKIYANUR, Lakilaki, Lahir di Sei lium pada tanggal 10 Maret 1997dan PEBRIYANA ULFA , Perempuan, Lahir di Sei lium Raya padatanggal 08 Februari 2008Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 400/Pat.P/2020/PN Spt Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan

Saksi Candra Wijayansyah, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan pemohon,pemohon sepupu ; Bahwa Pemohon menikah dengan Yana ; Bahwa pemohon mempunyai dua orang anak yaitu MUHAMMADRIKIYANUR, Lakilaki, Lahir di Sei lium pada tanggal 10 Maret 1997dan PEBRIYANA ULFA , Perempuan, Lahir di Sei lium Raya padatanggal 08 Februari 2008 Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran anak pemohon yang kedua yaitu bernamaPEBRIYANAULFA

Penetapan Nomor 400/Pat.P/2020/PN SptMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1 dan P. 4;Bahwaistri pemohon adalah Yana bukti P5 ;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama PEBRIYANA

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang kedua Nomor6207LT24102013 0011 atas nama Pebriyana Ulfa Tertanggal 24 Oktober2013Yang salah;Tahun lahir2009 ;Seharusnya yang benar;Tahun lahir 2008Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan aktatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur;Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 29 September

tahun 2013 , bertempat di jalan lingkjar Dadaha depanGang Praja Kelurahan Nagarawangi Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat tersebut diatas, ketika terdakwa dilakukan penangkapan danpenggeledahan badan dan pakaian oleh saksi GANJAR WIRA PEBRIYANA

termasuk psikotropika golongan IV (empat) menurut UU RI No.5Tahun 1997 tentang psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997tentang psikotropika.Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi GANJAR WIRA PEBRIYANA

Praja Kelurahan Nagarawangi,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya kemudian saksi bersama rekan lainnyayaitu Aiptu Rosadi, Bripka Aa Anwar, Brigpol Hendra Heryanto, SH., BrigpolYaya Kusmaya dan Brigpol GANJAR WIRA PEBRIYANA, S.Sos., menuju keLokasi dan sekira jam 16.30 melihat ada seorang lakilaki yang mencurigakankemudian ditanya dan mengaku bernama Yadi Kusmayadi lalu melakukanpenggeledahan dan disaku celana belakang sebelah kiri ditemukan 2 (dua) StripZolastin Alprazolam 1 mg, yang diaku milik

Nabillah Pebriyana, Serang 250220135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nabillah Pebriyana, Serang 25022013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Nabillah Pebriyana, Serang 25022013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1136/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahannya

sample Urine pada hari Sabtutanggal 19 April 2014 sekira jam 18.00 Wib, dengan jenis PemeriksaanNarkoba Golongan CANABINOID danhasilnya dinyatakan POSITIF;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: GANJAR WIRA PEBRIYANA

barang bukti yang disita saat dilakukannyapenangkapan atas diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut ; Saksi Il: CEP HERMAN RAHMAT : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 April 2014 sekira pukul 16.30, saksi dantemantemannya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya orangyang memiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja dan berdasarkaninformasi tersebut, lalu saksi bersama Rosadi, A.A Anwar Hendar Heryanto,Yaya Kusmaya dan Ganjar Wira Pebriyana

di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Tterdakwa, yang berada dalamkeadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsurI: setiap orang, telah terbukti ; Mengenai unsur II : Penyalahgua Narkotika Golongan I bagi diri sendiri : Menimbang, bahwa saksisaksi : Ganjar Wira Pebriyana

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Akta Kelahiran Nomor 9122/1999 atas Nama FANY PEBRIYANA CAHYANINGSIH (Penggugat I) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tertanggal 4 Oktober 1999 batal demi hukum dan memberikan izin kepada Para Penggugat untuk mengurus dan mencatatkan Akta Kelahiran Nomor 9122/1999 atas nama FANY PEBRIYANA CAHYANINGSIH (Penggugat I) kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri yang menyatakan nama FANY PEBRIYANA CAHYANINGSIH anak dari pasangan suami isteri NUR CAHYO dan SUMARSIH ;

Penggugat:
1.FANY PEBRIYANA CAHYANINGSIH
2.SUMARSIH
3.NUR CAHYO
Tergugat:
1.SUTARNI Alias TARNI
2.DARNO
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL Kabupaten Wonogiri

Pebriyana Utaminingtyas binti Paryono lahir di Banjarmasin padatanggal 1 Februari 1996;2.2.

tanggal 17 Maret1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasdta, tempattinggal di Jalan Komplek Dasamaya 2 Blok F No. 10 Rt. 19 Rw.02 No.10 Kelurahan Alalak Selatan, Kota Banjarmasin.Telanh memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal TergugatParyono, namanya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Pebriyana

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Tanda PendudukNIK : 5171031607860018, atas nama Anak Agung Kompyang Sudanadan Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171015302890001, atas namaPutu Ayu Siska Pebriyana , diberi tanda P 1 ;2.

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta PerkawinanNo. 2131 / KP / 2008, antara Anak Agung Sudana dengan Putu AyuSiska Pebriyana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanHal 3 dari 11 Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 9 Desember 2008, diberi tandaP2;3. Foto Copy sesusi Aslinya berupa : Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LT300120170007, tertanggal 30 Januari 2017, atasnama Anak Agung Ketut Ayu Indira Pradnyani, diberi tanda P 3 ;4.

hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari informasi masyarakat yang masuk keDirektorat Resersecriminal Narkotika Kepolisian Daerah Jawa Barat bahwa terdakwa BIMOHERLAMBANG WIBOWO Bin EMAN SUHERMAN suka menggunakannarkotika jenis sabu kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi AsepHendrawan bersamasama dengan saksi Suteja Pebriyana

SUTEJA PEBRIYANA terhadap Terdakwa yaitu Padahari Selasa tanggal 16 April 2019 sekira jam 02.00 Wib di pinggir jalansamping rumah makan Cikawao yang beralamat di JI. Cikawao Kel.Paledang Kec.

Saksi SUTEJA PEBRIYANA, dibawah sumpah didepan peridanganHalaman 6 dari 16 Putusan No.857/Pid.Sus/2019/PN.Bdgmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 April 2019 sekitar pukul 02.00 Wib di pinggir jalansamping rumah makan Cikawao yang beralamat di JI. Cikawao Kel.Paledang Kec. Lengkong Kota Bandung; Bahwa saksi tahu jalannya penangkapan yang saksi lakukan bersamarekan saksi Sdr.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saatini telah berjalan selama 22 tahun 6 Bulan, telah dikaruniai dua oranganak bernama: Atep Ipan Pebriyana umur 22 Tahun dan Dikri umur 12Tahun;5. Bahwa Penggugat pernah menjadi Tenaga Kerja Wanita padatahun 2008 sampai tahun 2011 ke Saudi Arabia kemudian Penggugatpergi lagi menjadi TKW pada tahun 2015 sampai tahun 2019 ke taiwan6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Ani Rohaeni binti Aji Murjana dan Tergugat yang bernama Yanabin Asri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Cijambe Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, telah dikaruniai dua orang anakbernama: Atep lpan Pebriyana

Suteja Pebriyana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Polisi di Direktorat Reserse Polda JawaBarat; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi bernama Saksi AsepHendrawan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitar pukul 00.30 WIB di JI. Saluyu SelatanRt/Rw 03/09 Kel/Ds. Sayati Kec. Margahayu Kab.

Sus/2019/PN Bdg Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan adalah barang bukti yang disita pada saat penangkapan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Suteja Pebriyana dan Saksi AsepHendrawan dari Kepolisian Direktorat Reserse Polda Jawa Barat padahari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 sekitar

pada pokoknya berkesimpulan bahwa sampel barangbukti narkotika jenis Sabu dengan sisa contoh cuplikan bobot bersih 0,36gram dan hasil pengujian teridentifikasi mengandung bahanMetamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan (Satu) menurutUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;1 (Satu) buah unit Handphone merk Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Suteja Pebriyana

Sus/2019/PN Bdgdiatur Pasal 7 jo Pasal 8 UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan batasanbatasan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim menghubungkan uraian pertimbangan tersebut dengan faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Suteja Pebriyana dan SaksiAsep Hendrawan dari Kepolisian Direktorat Reserse Polda Jawa Barat padahari Kamis, tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yahya Pebriyana bin Sukadi) terhadap Penggugat (Rike Andriani binti Ririt Sudiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIDA PEBRIYANA BIN NADI) terhadap Penggugat (SUMARNI BINTI SUKAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Putri Pebriyana binti Sayfudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dafa Imannudin bin Subur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sudrajat Bin Atip) terhadap Penggugat (Aliyah Pebriyana Binti Najib);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);