- Menyatakan Terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA Als PEBRI Bin AGUS SOPYAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun; - Menetapkan

PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA Als PEBRI Bin AGUS SOPYAN

Menyatakan terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA Als PEBRI BINAGUS SOPYAN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRAATMAJA Als PEBRI BIN AGUS SOPYAN dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Mohon untuk diberi keringanan hukuman kepada terdakwa, denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA als PEBRI binAGUS SOPYAN pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul 04.00

Bungursari Kab.Purwakarta terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA als PEBRI bin AGUSSOPYAN mendatangai korban dengan membawa Kunci pipa besi di pegangdengan tangan kanan tanpa ada katakata terdakwa PEBRIYANSYAH SASTRAATMAJA als PEBRI bin AGUS SOPYAN langsung mengayunkan Kunci pipabesi yang dipegang dengan tangan kanan kearah muka saksi korban mengenaibagian hidung saksi korban terjatuh dan terdakwa menendang perut saksiMURJANI SURIFTO oleh saksi NANANG Bin PANDI saat kerja di CV.

Loadermendengar suara besi terjatuh saat melinat ada yang terlentang yaitu saksiMURJANI SURIFTO Saksi NANANG memisahkan dengan cara mendekapTerdakwa PEBRIYANSYAH sambil berteriak meminta tolong dan datang saksiHASAN ASYARI Bin OYO KAROMI keduanya di pisahkan, saksi MURJANISURIFTO adapun luka di hidung yang berdarah telah dibuatkan Visum atrefertum Nomor : 06/VER/MR/RSKH/VI/2016 Oleh dr.

PwkFORM 01/SOP/01.2/2016manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai Badan Hukum (Rechts Persoon), yang didakwa melakukansuatu perbuatan pidana, yang jika dihubungkan dengan perkara ini adalahterdakwa PEBRIYANSYAH SASTRA ATMAJA Als PEBRI Bin AGUS SOPYAN,yang dalam persidangan menerangkan dan mengakuinya sebagaimana yangdimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituPEBRIYANSYAH SASTRA

Penuntut Umum:
HARYATI,SH
Terdakwa:
Nurfala Pebriyansyah Bin Asep Jailani

1. Menyatakan Terdakwa Pebriyansyah als Piang Bin Isnanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
PEBRIYANSYAH Als PIANG Bin ISNANTO

telah samasama memberinasihat kepada anaknya masingmasing untuk menunda perkawinannya agarlebih matang jiwa dan raga masingmasing, tetapi kKedua anak tersebut samasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Pebriyansyah telah samasamamemberi izin kepada anaknya masingmasing untuk menikah;Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Pebriyansyah samasama tidakpernah memaksa untuk segera menikah;Bahwa, atas adanya permohonan tersebut, anak Para Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon bernama Julia Miranda sebagai calon suamibernama Pebriyansyah sudah saling mengenal dan berpacaran lama;. Bahwa anak Para Pemohon bernama Julia Miranda sebagai calon suamibernama Pebriyansyah, tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinan danbukan pula saudara sesusuan;. Bahwa Julia Miranda (calon isteri) dan Pebriyansyah (calon suami), Samasamabelum pernah menikah (perawan dan perjaka);.

Bahwa Julia Miranda (calon isteri) dan Pebriyansyah (calon suami), Samasamabelum pernah menikah (perawan dan perjaka) samasama beragama Islam;. Bahwa Julia Miranda (calon isteri) dan Pebriyansyah (calon suami), Samasamabelum pernah menikah (perawan dan perjaka);. Bahwa Julia Miranda (calon isteri) dan Pebriyansyah (calon suami)tidak dalampinangan orang lain;.

dan Pebriyansyah (calon suami)dan tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencana pernikahanantara mereka. Hakim menilai pernyataan Julia Miranda dan Pebriyansyah tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Julia Miranda bintiHasani, untuk menikah dengan Lakilaki bernama Pebriyansyah bin SaipulBaseri;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman dan tidak mengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi perkara ini sendiri tanpadidampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANGGI LESMANA Bin ASEP RUHYANA bersamasama dengan Tedi Pebriyansyah (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal

Tedi Abdi priyogi artos (Tedi saya butuh uang),lalu dijawab oleh saksi Tedi Pebriyansyah kumaha atuh (gimana), kemudianterdakwa mengatakan kembali Nya Atuh hayu urang jalan (ya hayu kita jalan) lalusaksi Tedi Pebriyansyah menyetujuinya dengan mengatakan Nya hayu atuh (iya)adapun maksud perkataan tersebut bertujuan untuk mengambil sesuatu barangdijalanan yang belum ditentukan sasarannya, kemudian keesokan harinyaterdakwa bersama dengan saksi Tedi Pebriyansyah pergi dengan menggunakansepeda motor

milik saksi Tedi Pebriyansyah dengan tujuan untuk mencari sasaran/korban, ketika melintas didaerah Komplek Cibolerang melihat saksi korban Odasyang sedang berjalan sambil memegang/menjinjing tas berwarna orange, lalusaksi Tedi Pebriyansyah mengatakan kepada terdakwa tuh itu ibu ibu sambilmemepetkan sepeda motor kearah saksi koroban, kemudian saksi TediPebriyansyah langsung mengambil tas berwarna orange yang sedang dipegang/berhasil mengambil tas tersebut lalu memberikan/mengover tes tersebut kepadaterdakwa

Tedi Abdi priyogi artos (Tedi sayabutuh uang), lalu dijawab oleh saksi Tedi Pebriyansyah kumaha atuh (gimana),kemudian terdakwa mengatakan kembali Nya Atuh hayu urang jalan (ya hayu kitajalan) lalu saksi Tedi Pebriyansyah menyetujuinya dengan mengayakan Nya hayuatuh (iya) adapun maksud perkataan tersebut bertujuan untuk mengambil sesuatubarang dijalanan yang belum ditentukan sasarannya, kemudian keesokan harinyaterdakwa bersama dengan saksi Tedi Pebriyansyah pergi dengan menggunakansepeda motor

milik saksi Tedi Pebriyansyah dengan tujuan untuk mencari sasaran/korban, ketika melintas didaerah Komplek Cibolerang melihat saksi korban Odasyang sedang berjalan sambil memegang/menjinjing tas berwarna orange, lalusaksi Tedi Pebriyansyah mengatakan kepada terdakwa tuh itu ibu ibu sambilmemepetkan sepeda motor kearah saksi koroban, kemudian saksi TediPebriyansyah dengan kekerasan langsung merampas/mengambil secara paksakemudian setelah saksi Tedi Pebriyansyah berhasil mengambil tas tersebut, lalumemberikan

M E N G A D I L I:

• Menyatakan TerdakwaRIAN PEBRIYANSYAH Alias RUMAY Bin UJANG SOLIHINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN IBERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
RIAN PEBRIYANSYAH Als RUMAY Bin UJANG SOLIHIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Pebriyansyah alias Egik bin Ade Sugandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Mohammad Heriyanto, SH
Terdakwa:
PEBRIYANSYAH als. EGIK bin ADE SUGANDI (alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PEBRIYANSYAH Bin ZAINI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

PEBRIYANSYAH, tanggal 10 November 2022.

7. 1 (satu) bundle surat jalan gerai gabungan DOP/2210/30/FAQC8409 Jakut Sungai Bambu, tanggal 30 Oktober 2022.

8. 1 (satu) bundle Slip Gaji sdr. PEBRIYANSYAH.

9. 1 (satu) lembar surat keterangan bekerja an sdr. PEBRIYANSYAH.

10.1 (satu) lembar surat pengangkatan karyawan an sdr. PEBRIYANSYAH.

Terdakwa:
PEBRIYANSYAH Bin ZAINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I CANDRA bin SUNARMAN dan Terdakwa II PEBI PEBRIYANSYAH als.

Terdakwa:
1.CANDRA Bin SUNARMAN
2.PEBI PEBRIYANSYAH Bin ZAHIRO

Setelah sampaidirumah saksi ASRI di desa sungai rambutan, anak PEBRIYANSYAH dansaksi FERIYANTO pergi membawa mayat tersebut ke arah TKP penemuanmayat yang terbakar.

Tak lama kemudian saksi ASRI dan saksi FERI datangmenjemput anak PEBRIYANSYAH dan saksi ABDUL MALIK Als TETEdirumah saksi ASRI dan setelah itu anak PEBRIYANSAH, saksi ASRI, saksiABDUL MALIK Als TETE, dan saksi FERI YANTO menuju ke dusun talangtaling dan pulang kerumah masing masing sebelum pulang kerumahmasing masing, saksi ASRI berkata jangan cerita kepada siapapun ceritaini.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan= anakPEBRIANSYAH bersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE,saksi FERI YANTO

Tak lama kemudian saksi ASRI dan saksi FERI datangmenjemput anak PEBRIYANSYAH dan saksi ABDUL MALIK Als TETEdirumah saksi ASRI dan setelah itu anak PEBRIYANSAH, saksi ASRI, saksiABDUL MALIK Als TETE, dan saksi FERI YANTO menuju ke dusun talangtaling dan pulang kerumah masing masing sebelum pulang kerumahmasing masing, saksi ASRI berkata jangan cerita kepada siapapun ceritaini.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan=e anakPEBRIANSYAH bersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE,saksi FERI YANTO

Setelah sampai dirumahsaksi ASRI di desa sungai rambutan, anak PEBRIYANSYAH dan saksiFERIYANTO pergi membawa mayat tersebut ke arah TKP penemuan mayatyang terbakar.

Tak lama kemudian saksi ASRI dan saksi FERI datangmenjemput anak PEBRIYANSYAH dan saksi ABDUL MALIK Als TETE dirumahsaksi ASRI dan setelah itu anak PEBRIYANSAH, saksi ASRI, saksi ABDULMALIK Als TETE, dan saksi FERI YANTO menuju ke dusun talang taling danpulang kerumah masing masing sebelum pulang kerumah masing masing,saksi ASRI berkata jangan cerita kepada siapapun cerita ini.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan= anakPEBRIANSYAH bersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksiFERI YANTO

Tak lama kemudian saksi ASRI dan saksi FERI datangmenjemput anak PEBRIYANSYAH dan saksi ABDUL MALIK Als TETE dirumahsaksi ASRI dan setelah itu anak PEBRIYANSAH, saksi ASRI, saksi ABDULHalaman 6 daril0 halaman Put.No.1/Pid/Anak/2019/PT.PLGMALIK Als TETE, dan saksi FER YANTO menuju ke dusun talang taling danpulang kerumah masing masing sebelum pulang kerumah masing masing,saksi ASRI berkata jangan cerita kepada siapapun cerita ini.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan=e anakPEBRIANSYAH bersama

FIRDAUS BIN MAPPA NYOMPAH bersamasama AgusSalim Bin Jamaludin dan Ari Pebriyansyah Als Ayen Bin Asmail (berkas terpisah) padahari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam tahun2014 bertempat di Desa Alai Kecamatan Karang Dapo Kecamatan Musi Rawas Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Percobaan atau permufakatan

Ramli Guci bin Gonjong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Diknas Bengkulu Utara, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Desa Serumbung, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama PebriYansyah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal

Rina Andalusia binti Ramli Guci, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Kantor Camat Kerkap, bertempat tinggal di DesaBanyumas, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalahsebagai kakak angkat Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama PebriYansyah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 13 Agustus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebriyansyah bin Elly M.Haris) terhadap Penggugat (Nopitri binti Angkasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh

Ogan Ilir, anak PEBRIYANSYAH dan saksi ABDUL MALIKals TETE ditinggal dirumah saksi ASRI kemudian saksi ASRI pergi bersamasaksi FERI membawa mayat INAH ke arah ujung jalan Dusun II Desa sungairambutan Kec. Indralaya utara Kab. Ogan Ilir dan membakar mayat INAH disemak semak di pinggir Dusun II Desa sungai rambutan Kec. Indralaya utaraKab. Ogan llir tempat dimana ditemukan mayat yang terbakar.

dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar TunaiBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Ivan Fadillah Pebriyansyah

Pebriyansyah Nasution, lakilaki, lahir tanggal 5 Pebruari 2007;2.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IYEP PEBRIYANSYAH BIN HADIN) terhadap Penggugat (ADE SUMARNI BINTI AMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386,000,00 (

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zikri Pebriyansyah bin Syamsu Hidayat) terhadap Penggugat (Puput Meisava Binti Asep Juarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Putusan No.1418/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0187/027/III/2016 tertanggal 11 Maret2016;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Mujahidin No.75, RT. 05 RW. 05, KelurahanPerigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Bisma Hafidz Zikrilla binZikri Pebriyansyah