Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Nomor : 421 / Pdt.P / 2012 / PN.Pwi tertanggal 18 Pebruaru 2013 atas nama Pemohon dicabut oleh Pemohon (Rustiyah) ; ----------------------------------2. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan :Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan pemohon tersebutcukup beralasan, maka permohonan pencabutan pemohon dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dicabut olehpemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadapemohon ; Memperhatikan segala peraturan perundangan yang berlaku ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata permohonan Nomor : 421/Pdt.P / 2012 / PN.Pwi tertanggal 18 Pebruaru

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka dan saksi hadir dalam acarapernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelan akadnikah Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruaru

dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail ai Lil jlo ant ol loi gl jie jis UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibuktiPut, No, 2767/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahsejak bulan Pebruaru

sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan Tergugatterikat dengan janji talik talak ; Bahwa tanpa suatu alasan yang sah, setidaktidaknya sejak bulanbulan Pebruaru

tanggal 12 Pebruari 2018 , oleh :DWIANTO JATI SUMIRAT,SH Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk , putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut , dengan dibantu olehSURAHMAN, SH Panitera Pengganti dan dihadiri terdakwa tersebut diatas Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdSURAHMAN .SH DWIANTO JATI SUMIRAT,SHDicatat disini bahwa putusan tersebut Salinan Putusan yang sama bunyinya olehSejak tangga 12 Pebruaru

umur 2 tahun;2Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2012 mulai kelihatan tidakrukun penyebabnya adalah Tergugat tidak memperdulikan kebutuhanekonomi Keluarga ; 222222 nn nnn n nnn en nnn nn neekemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat sejak bulan Pebruaru

CikeletKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Raisya, umur 2SALINANe Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan Nopember 2012 dan sekarang Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugathingga sekarang;;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Pebruaru 2013 hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

Karena Tergugat belum juga menebus BPKB tersebut maka Penggugatmenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan bolehkembali kalau BPKB sudah ditebus sehingga oleh karena itu sejakbulan Pebruaru 2015 lalu Tergugat pulang semdiri ke rumahy orang tuaTergugate.

Karena Tergugat belum juga menebus BPKB tersebut maka Penggugatmenyuruh Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan bolehkembali kalau BPKB sudah ditebus sehingga oleh karena itu sejakbulan Pebruaru 2015 lalu Tergugat pulang semdiri ke rumahy orang tuaTergugate. Pada tanggal 7 Agustus 2015 Tergugat dating menemui Penggugat danmengatakan tidak sanggup menebus BPKB dan selanjutnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat ;2.

Anak Penggugat dan Tergugat (II),Lahir Tanggal 09 Pebruaru 2012.c. Anak Penggugat dan Tergugat (III) ,Lahir Tanggal 26 Januari 2017;4. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2019 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:5. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Bernama WIL:6.

ANAK I, lahirtanggal 13 Pebruaru 1995, 2.

Foto copy Surat Nikah Nomor 109/59/II/2012 tanggal 17 Pebruaru 2012 atasnama NANDE, telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kuala Kapuas , diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No 25 OA 0a 0006690tanggal 15 Juni 1989 atas nama NANDE, telah diberi materai secukupnya dandilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas , diberi tanda P5 ;6.

pada tahun 2006, kemudian telah hidup bersamadi kediaman orangtua Penggugat, dan selama perkawinannya dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober tahun 2013 mulai goyah, disebabkan karena tergugattergugat kurang bertanggungjawab terhadap kebutuhan nafkah lahir, sementarauntuk mengatasi kebutuhan pokok seharihari penggugat berusaha sendiri dandibantu oleh orang tua penggugat Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri, saksi tahu sejak Pebruaru

., MH.Dicatat disini bahwa putusan tersebutSejak tangga 26 Pebruaru 2018 telahMempunyai kekuatan Hukum yangtetap.Panitera Pengganti,TTDTTEGUH SANTOSO

Namun kurang lebih sejak bulan Pebruaru tahun 2004ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon denganPemohon sering bertengkar masalah kecil menjadi besar, Termohon terlalubanyak menuntut atau permintaan kepada Pemohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Nopember 2011, yang akibatnyaPemohon tanpa pamit pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon sekarangbertempat

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon dikuatkan dengan bukti P.1, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan telahdikaruniai 3 orang anak; Menimbang, bahwa alasan hukum permohonan cerai talak Pemohonadalah pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tidak baik,rukun dan tidak harmonis, Namun kurang lebih sejak bulan Pebruaru

Darsitanggal 4 Pebruaru 2015;f. 1 (satu) lembar surat penyitaan (untuk tanah pertanian) tanggal4 Pebruari 2015;g. 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah. Tanggal 4Pebruari 2015;h. 1 (satu) lembar surat keterangan tanah bekas milik adat,tanggal 4 Pebruari 2015;Setelah semua persyaratan diterima Panitia Prona Desa, Selanjutnyadiajukan ke Badan Pertanahan Nasionan Bondowoso, sehingga denganadanya pengajuan terdakwa tersebut maka terbit Sertifikat Nomor 1070an.

Darsitanggal 4 Pebruaru 2015;f. 1 (Satu) lembar surat penyitaan (untuk tanah pertanian) tanggal4 Pebruari 2015;g. 1 (satu) lembar surat keterangan riwayat tanah. Tanggal 4Pebruari 2015;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

dipersidangan meskipun menurut berita acararelaas panggilan nomor 153/Pdt,G/2015/PA.Rap. masingmasing tanggal 09 Pebruari2016 untuk persidangan 17 Pebruari 2016 dan tanggal 19 Pebruari 2016 untukpersidangan tanggal 02 Maret 2016, demikian juga Tergugat tidak pernah hadir danHalaman ke1 dari 4 halaman Putusan No. 153/Padt.G/2018/PA.Rap.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:153/Pdt.G/2016/PA.Rap.12 Pebruaru

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Pebruaru 2019 yang tercatat pada KUA Kecamatan JiwanKabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0049/021/II/2019 tanggal 25 Pebruaru 2019 ;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon tidak pernah hidup bersama selayaknya suami isteri hinggasaat ini, bada dukhul namun tidak dikaruniai anak;3.

perkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secaratertulis tertanggal 09 Januari 2017 yang selengkapnya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang tanggal 09 Januari 2017Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan Replik secara tertulistertanggal 30 Januari 2017 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang tanggal 30 Januari 2017Bahwa pada selanjutnya persidangan tanggal 20 Pebruaru

Anak Penggugat dan Tergugat (II),Lahir Tanggal 09 Pebruaru 2012;c. Anak Penggugat dan Tergugat (III),Lahir Tanggal 26 Januari 20174. Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2019 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Bernama WIL;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pukak Betar bin Muhammad) dengan Pemohon II (Manah binti Basir) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruaru 1976, di Jambi Baru 1976, Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Pebruaru 1976, di XXXXXX 1976,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam;4.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kemiri Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang Nomor: 65/421.604.010/2011 tanggal 05 Pebruaru 2012 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Pebruaru 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran.

dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktitertulis berupa P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor : tanggal 26 Januari 2013, yang telah bermaterai cukupdan dilegalisasi, serta cocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, olehkarena dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 19 Pebruaru