bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasternyata benar Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalil permohonannya , olehkarenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dikabulkan maka selanjutnyadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untukmencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SUJARI anak laki laki kelahiranKeempat dari pasangan suami isteri SUTAR dan SATTYEM yang lahir di Pati padatanggal 07 Pebruarui

sesuaki ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomior: 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan.Bahwa kesimpulan Mediator hanya mempertimbangkan dari sisi keteranganTenaga Kerja saja, sebab jika Mediator meneliti lebih lanjut mengenai SuratPernyataan yang dibuat oleh Penggugat tertanggal 03 Pebruari 2014 tersebut,hal mana Tergugat masih menginginkan Penggugat tetap mengabdi ataubekerja pada Tergugat supaya pertanggungjawaban Penggugat terhadapPerusahaan Tergugat sesuai Surat Pernyataan tertanggal 03 Pebruarui

dalam gugatannya pada point 6 mendalilkan tentang hakhak Penggugat pada huruf a, b, dan huruf Dst;Dapat kami menanggapinya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan hasil Mediasi yang dilakukan oleh Mediator dalamkesimpulannya pada Huruf C bagian Penganjuran angka 2 tentang kewajibanPenggugat yang berkaitan dengan Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 03Pebruari 2014 tersebut, sampai dengan saat ini Penggugat belummempertanggungjawaban kewajibannya terhadap Tergugat sesuai SuratPernyataan tertanggal 03 Pebruarui

Bahwa sesuai Surat Pernyataan tertanggal03 Pebruarui 2014 adalah penyalagunaan keuangan oleh Penggugat untukkeperluan pribadi Penggugat sebesar Rp. 22.100.000., (dua puluh dua jutaseratus ribu rupiah) sampai dengan saat ini belum dipertanggungjawabkanoleh Penggugat, sedangkan hakhak Penggugat Tergugat tetap melakukanpembayaran hakhak Penggugat sampai dengan bulan Juni tahun 2015, danoleh karena itu Tergugat tidak melakukan pemutusan hubungan kerja denganPenggugat, melainkan atas inisiatif Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepul Saputra bin Mustawe) dengan Pemohon II (Baiq Nasaul Husna binti Lalu Muharis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruarui 2018 di Dusun Selong Belanak Desa Mekar Sari Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon sebagai Wali dari seorang anak lakilaki tersebut di atas;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberipenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon MOCHAMAD MUNIR sebagai Wali dari seorang anaklakilaki bernama AHMAD RIFAI, lahir di Bojonegoro tanggal 16 Pebruarui

yang berperkara dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Januari 2012yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : xxxx /Pdt.G/2012/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon dan Termohon bersetatus sebagai suami istri, dan telah melaksanakanpernikahan dihadapan Pegawai Kaantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruarui

. $2 22222 222222 n nnn enna nena Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Tingkat Banding memandang perlu memperbaiki putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 28 Pebruarui 2013 Nomor 1045 / Pid.B / 2012 /PN.Dps. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa IIyaitu sama dengan pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa 1 sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3502161001810006,tanggal 12 Pebruarui 2013, yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur, Kabupaten Ponorogo, dengan bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupah), dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 23/PDT/2021/PT.DKI. tanggal 16 Pebruarui 2021, tanpa dihadiri olen keduabelah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1,.HARY ONO, S.H.,M.H. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum.2. INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 Putusan No.23/Pdt/2021/PT.DKI.Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur II Nomor : 218/02/I11I1/2004 tanggal29 Pebruarui 2004 bermaterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Termohon nonmor0442/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 21 Pebruarui 2017 dan tanggal 27

keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatselama 2 (dua) terakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, serta Penggugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan sudah dikaruniai seorang anak, dan puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Pebruarui

Pebruarui 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemboroKecamatan Semboro Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P. 1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/80/XI/1994 tanggal 18 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.

BUSTANUL YUSUF:e bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi ; e bahwa Para terdakwa telah mencuri sepeda motor milik adik saksi bernama SuwartonoMoekidin ; e bahwa Para Terdakwa mencuri sepeda motor milik adik saksi pada hari Minggu,tanggal 26 Pebruarui 2012 sekira pukul 02.00 wib di teras depan rumah saksi di Kmp.Kencat, Kel.

bahwa maksud dan tuuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permasalahan pada perkara ini adalah Pemohonmohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetaobkan Pemohon hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakppemah hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Berita AcaraRelaas Panggilan tanggal 19 Pebruarui

Bahwa pada tanggal 07 Pebruarui 2005 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman I dari 11 halamanNomor: 66/25/IV2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo tertanggal 07 Pebruari 2005;.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama; XXXXX, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 27 Pebruarui 2002 (umur18 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Belumbekerja berstatus Perawan, alamat XXXXX Kabupaten Jombang;dengan calon Suaminya:Him.1 dari 12 hlm.

Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2014 Nomor: Print.50/0.3.31/Euh.2/1/2014, sejak tanggal 09 Januari 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari2014 ;4. diperpanjang oleh Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 23 Januari2014, Nomor 48/Pen.Pid/2014/PN.Dmk, sejak tanggal 21 Januari 2014sampai dengan tanggal 19 Pebruarui 2014;5.

MADISON NASUTION (Yang Mengetahui);-- 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dari H.M.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS (Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007;-Dikembalikan kepada H.M.SALEH NASUTION;-5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

MADISONNASUTION (Yang Mengetahui).e 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dari HM.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS(Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007.Dikembalikan kepada SAKSI H.M.SALEH NASUTION.4.

MADISONNASUTION (Yang Mengetahui);e 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dari HM.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS(Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007;Dikembalikan kepada H.M.SALEH NASUTION;5.

./2011/PN.Kds. tentang penunjukan Hakim Majelisyang menyidangkan dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 Pebruarui 2011, Nomor 43/Pen.Pid./2011/PN.Kds tentang penentuan hari persidangan perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara tersebutbeserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana

dikeluarkanCamat Pontianak Barat, bermeterai cukup, namun tidak dapatditunjukkan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);12.Fotokopi surat keterangan ahli waris tanggal 15 Januari 2019,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.12);13.Fotokopi Silsilah Keluarga tanggal 15 Januari 2019, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua(P.13);14.Fotokopi Surat Keterangan meninggalnya Marni bin Manaf Nomor015/RT.04/RW.02/2019, tertanggal 27 Pebruarui