Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Desember 2022 — PERTAMINA PEDEVE INDONESIA
Tergugat:
PT. YEKAPEPE INTI GRAHA
480
  • PERTAMINA PEDEVE INDONESIA
    Tergugat:
    PT. YEKAPEPE INTI GRAHA
Register : 24-10-2023 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 709/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juni 2024 — Pertamina Pedeve Indonesia
Turut Tergugat:
Bindu V.L. Simanungkalit
5131
  • Pertamina Pedeve Indonesia
    Turut Tergugat:
    Bindu V.L. Simanungkalit
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Desember 2020 — PERTAMINA PEDEVE INDONESIA
Turut Tergugat:
PT. VIALINE MANDIRI AGUNG SELARAS
18381
  • PERTAMINA PEDEVE INDONESIA
    Turut Tergugat:
    PT. VIALINE MANDIRI AGUNG SELARAS
Register : 14-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1086/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 2 September 2024 — Pertamina Pedeve Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Bindu V.L. Simanungkalit
127
  • Pertamina Pedeve Indonesia
    Terbanding/Turut Tergugat : Bindu V.L. Simanungkalit
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT Duamitra Oil
Pembanding/Tergugat III : Ir. Achmad Nur Azis,
Terbanding/Penggugat : PT Pertamina Dana Ventura PDV
Turut Terbanding/Tergugat II : Joni
Turut Terbanding/Tergugat IV : M. Safaruddin,
194129
  • PT.PERTAMINA PEDEVE INDONESIA,Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum negara RepublikIndonesia, yang berkedudukan hukum di Jakarta Selatan beralamat diGedung Wisma Tugu II lantai 5 JI. HR. Rasuna Said Kav.C79 SetiabudiKuningan Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaSdr. Sjahril Samad dalam jabatannya selaku PJ.
    PERTAMINA DANA VENTURA( PDV) pada gugatan tertanggal 23 Oktober 2017, dan dirubah menjadi PT.PERTAMINA PEDEVE INDONESIA tertanggal 19 Maret 2018. Bahwa Tergugat dan Il, sama sekali tidak ada kepentingan atauhubungan hukum dengan Penggugat PT. PERTAMINA PEDEVEHalaman 17 dari 28 halaman putusan perkara Nomor :415/PDT/2019/PT.DKIINDONESIA . Sehingga gugatan yang diajukkan oleh Penggugat patut diTOLAK atau setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA.A.3.
    PERTAMINA PEDEVE INDONESIA yangmenyebabkan tidak adanya hubungan hukum antara Tergugat dan IIdengan Penggugat ( PT. PERTAMINA PEDEVE INDONESIA ) karenatidak adanya pemberitahuan baik lisan maupun tulisan kepada Tergugat dan II sebelum gugatan ini didaftarkan terkait adanya perubahan nama PTmaupun tidak adanya Addendum baru terkait Perjanjian Penyertaan ModalKerja No. SP031/PDVDO/VI/2009 Nomor 08 tanggal 5 Juni 2009 yangdilakukan oleh Penggugat ( PT.
    PERTAMINA PEDEVE INDONESIA.3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat III telan pula mengajukanjawaban tertanggal 9April2018 sebagai berikut :Dalam EKSEPSI :Berdasarkan Surat Gugatan yang disampaikan Penggugat bahwaTergugat IIl memberikan Personal Guarantee atas Kerjasama penyertaanModal Kerja antara PT.
    PERTAMINA PEDEVE INDONESIA sehingga GugatanTerbanding/Penggugat harusnya ditolak untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Ill tidak mengajukan MemoriBanding ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat di dalam Kontramemoribandingnya pada pokoknya mebenarkan dan karenanya mempertahankanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14Agustus2018 Nomor544/Padt.G/2017/PN.Jkt.Pst. yang
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 767/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Februari 2020 — PERTAMINA PEDEVE INDONESIA dahulu PT. PERTAMINA DANA VENTURA
Turut Tergugat:
ANSELMUS BP SITANGGANG, SH KURATOR PT. VIALINE MANDIRI SELARAS ,PAILIT
8440
  • PERTAMINA PEDEVE INDONESIA dahulu PT. PERTAMINA DANA VENTURA
    Turut Tergugat:
    ANSELMUS BP SITANGGANG, SH KURATOR PT. VIALINE MANDIRI SELARAS ,PAILIT
Register : 21-06-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 536/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Mei 2023 —
Tergugat:
1.PT Pertamina EP Cepu alas Dara dan Kemuning
2.PT Pertamina Hulu Energi
3.PT Pertamina Pedeve Indonesia
514

  • Tergugat:
    1.PT Pertamina EP Cepu alas Dara dan Kemuning
    2.PT Pertamina Hulu Energi
    3.PT Pertamina Pedeve Indonesia
Register : 12-07-2022 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 617/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Mei 2023 — Pertamina Pedeve Indonesia
4.PT. Pertamina (Persero)
9413
  • Pertamina Pedeve Indonesia
    4.PT. Pertamina (Persero)
Register : 27-10-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT Pertamina Dana Ventura PDV
Tergugat:
1.PT INPAR SAKA
2.SUGIHONO SUBENO
3.INDRA ANGRIANTO
23369
  • C79, Setiabudi, Kuningan,Jakarta Selatan 12920, dalam hal ini diwakili oleh Bapak Sjahril Samad selakuPJ Direktur Utama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SkK024/PDV/Dirut/2017 tanggal O04 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";Untuk selanjutnya kami perbaiki menjadi berbunyi sebagai berikut:Kami bertindak untuk dan atas nama PT PERTAMINA DANA VENTURA (PDV)sekarang PT PERTAMINA PEDEVE INDONESIA, Suatu perseroan