NOOR AIDA AYU, Tempat lahir di Banjarmasin, Tanggal 27 Mei 1979, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Desa Tanta Hulu RT. 001, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Pekerjaan Pegawani Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;-------------------------------------------------------------

PENETAPANNo: 160/Pdt.P/2013/ PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh NOOR AIDA AYU, Tempat lahir di Banjarmasin, Tanggal 27Mei 1979, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,Alamat Desa Tanta Hulu RT. 001, Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Pekerjaan Pegawani Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 25 Oktober tahun1998 Masehi, di hadapan Pegawani Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, hal mana susaidengan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 25 Oktober 1998;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak atas Penggugat;3.

Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPermohonan dari :ADOLF RICHTER AWAEH, Lahir di Kiama, Pada Tanggal 31 Agustus 1963,Alamat Kiama Bara, Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Terakhir S2;MAYA WAAS, Lahir di Manado, Pada Tanggal 11 Mei 1973, Alamat KiamaBarat, Kecamatan Melonguane, Kabupaten KepulauanTalaud, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawani

Karenanya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawani Negeri Sipil pada DepartemenPerhubungan telah memperoleh Surat Keputusan Nomor : UK.245/01/03/DNG.SBY2009 tentangPemberian Izin Perceraian tanggal 21 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DistrikNavigasi Kelas ISurabaya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat

telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, tanggal 27 April 2018, 8 Mei 2018 dan13 Juli 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawani

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat ( Sukir bin Tarono ) terhadap Penggugat ( Yeni Endah Pertiwi binti Hasim );

4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawani Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

petunjuk kepada Penggugat tentang tatacara memilih mediator,namun karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,maka penunjukan mediatortidak dapat ditetapkan,karena penunjukan mediator didasarkan atas persetujuan kedua belah pihak,sesuai dengan pasal 7 ayat (1) PerMA No.1 tahun2008;Menimbang,bahwa dengan telah mendapat izin cerai dari atasannya, dengan surat izin tanggal 11 Juli 2017 Nomor.474. 2/2176/BKD,Penggugat telah5memenuhi ketuntuan PP.Nomor 10 tahun 1983,Tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawani

Foto kopi Surat keputusan , Pegawani Negeri Sipil,An. Ambo Ita, Nomor:0940/106.D3/C.71/1991, yang dikeluarkan oleh An. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan. UrusanAdministrasi Kanwil Dikoud SulSel, tanggal 281991, diberi materai secukupnya dan diberi tanda PI;b. Foto Kopi Kartu Keluarga, Nomor: 7313120102053810, yang di Keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal 27 Desember 2009. An.H.Ambo Ita, diberimaterai secukupnya dan diberi tanda P2;C.

menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat bin Kusnanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (First Dianingrum Puspitasari binti Eko Sugeng Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawani

SEPTEMBER seribusembilan ratus enam puluh delapan), Umur : 49 (empat puluhsembilan) tahun, Pekerjaan : Advokat/Pengacara clanKonsultan Hukum, Alamat Kantor Jalan Kertanegara Nomor 21ARukun Tetangga 004 Rukun Warga 003 Kelurahan PagentanKecamatan Singosari Kabupaten Malang Provinsi Jawa TimurIndonesia,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir : Blitar / 19041973 (sembilan betasAPRILsembilan ratus tujuh puluh tiga); Umur 46 (empat puluh enam)tahun,Agama Islam,pekerjaan Pegawani

AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAahPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaragugatan Harta Bersama dan Nafkah Anak antara:Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawani Nwegeri Sipil(PNS), Tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxKabupatenBantul, dalam hal ini memberikan kuasa khusukepada: Andar Nugroho, SH, Maskun Sopian, SH,Dwi Raharjo

dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah orang tuaPengggat, sekitar 4% bulan atau 2 (dua ) bulan sekali saksiberkunjung; Bahwa, sejak 2014 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, namun saksi tidak menegetahui penyebabnya, saksihanya mengetahu dari menuturan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat kurang perhatian; Bahwa, Penggugat bekerja di Jakarta sejak kurang lebih 2 bulanyang lalu dan Tergugat juga bekerja sebagai Pegawani

Tertanggal 6 Juni 2016agar menghadap pada tanggal 13 Juni 2016;Menimbang bahwa dari alat bukti Tergugat T.7 merupakan surat gugatanPenggugat, hanya merupakan surat biasa yag memberikan petunjuk serata nyatapula dalam persidangan bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya kepadaTergugat tertanggal 6 Juni 2016 dan terdaftar secara resmi pada tanggal yangsama;Menimbang bahwa dari alat bukti Tergugat T.8 merupakan surat KeputusanBupati Aceh Tamiang, merupakan akta autentik yang membuktikan Penggugatsebagai Pegawani

Saksi TAT ANG ASMAR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi pegawani PDAM Karawang dengan jabatan Direktur Teknik padaPDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang sejak 2011 ;Bahwa Direktur Utama PDAM Karawang adalah H.Open Supriadi sebagai DirekturUtama PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang sejak tahun 2006 sampai denganJanuari 2011 ;Bahwa saksi kenai dengan Terdakwa Rusly.C sebagai pelaksana kegiatanIrekananlkontraktor di PDAM Tirta