M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Haposan Sitorus alias Pekek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan

HAPOSAN SITORUS als PEKEK

Nama lengkap : Haposan Sitorus alias Pekek;2. Tempat lahir : Huta Bayu;3. Umur/tanggallahir :50 Tahun/23 April 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekan Huta Bayu Kelurahan Huta BayuKecamatan Huta Bayu Kabupaten Simalungun;7. Agama : Protestan;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2019;Terdakwa Haposan Sitorus als Pekek ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Februari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Februari 2019 sampaidengan tanggal 28 Maret 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16April 2019;.

Menyatakan terdakwa HAPOSAN SITORUS ALS PEKEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanaDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HAPOSAN SITORUS ALSPEKEK selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah kursi plastik warna biru,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000 (tigaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali, danatas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya dan Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HAPOSAN SITORUS ALS PEKEK pada hari

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah sdraterdakwa HAPOSAN SITORUS, SABAM BUTARBUTAR dan SADEKBUTARBUTAR Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksidengan cara, pertama sekali terdakwa yang bernama PEKEK SITORUSmenjambak rambut saksi dengan menggunakan tangan kanan dankemudian terdakwa menghantam mata saksi sebelah kiri denganmenggunakan dengkul terdakwa sebelah kanan dan selanjutnyaterdakwa yang bernama PEKEK SITORUS mengambil kursi plastik danmemukulkan

Arik alias Pekek ;Bahwa kemudian saksi sekitar pukul 02.00 WIB menuju rumah sdr. Arikdengan membawa serta terdakwa berikut surat penggeledahan di rumah sdr.Arik ; Bahwa di rumah sar. Arik, saksi bersama 4 (empat) orang petugas kepolisianhanya bertemu saksi Windi yang mengatakan bahwa suaminya (sdr.

Arik alias Pekek sejumlah Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) 1 klip plastiknya ; Bahwa terdakwa sempat mengambil sedikit sabusabu yang ia beli dari Arikalias Pekek untuk disimpan di rumah dan selebinnya mau diberikan kepadapemesannya ; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, ia mengaku belum mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa saat ditangkap, tujuan terdakwa sebenarnya mau mengantarkansabusabu tersebut kepada pemesannya sebab terdakwa ini sebagai kurirnya ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sendirian di

Arik alias Pekek sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) 1 klip plastiknya ;Bahwa terdakwa sempat mengambil sedikit sabusabu yang ia beli dari Arikalias Pekek untuk disimpan di rumah dan selebihnnya mau diberikan kepada pemesannya ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap, ia mengaku belum mengkonsumsi sabu sabu tersebut ;Bahwa saat ditangkap, tujuan terdakwa sebenarnya mau mengantarkansabusabu tersebut kepada pemesannya sebab terdakwa ini sebagai kurirnya ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa sendirian di

Arik alias Pekek sedangkan 10 (Sepuluh) buahpil bulat kecil warna kuning berlogo HUFA tersebut adalah obat penenang yangbiasa dikonsumsi oleh ibu mertua terdakwa, kemudian sekira pukul 02.00 WIB saksiByantara Adi Pamungkas bersama saksi Yuli Hari Prabowo membawa terdakwa menujuke rumah sdr. Arik alias Pekek di Jalan Slagah Gang III No. 6 RT 001 RW 002 KelurahanPekuncen Kec. Bugul Kidul Kota Pasuruan dan di rumah sdr. Arik diterima oleh isteri sdr.Arik bernama saksi Windi lrawati sedangkan sdr.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 17.15 Wibterdakwa pergi berjalan kaki membeli 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu kepada PEKEK

Selanjutnyapada hari rabu tanggal 21 November 2018 terdakwa berniat untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu lalu sekira pukul 17.15 Wibterdakwa pergi berjalan kaki membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabusabu kepada PEKEK (belum tertangkap) sehargaRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) di jalan Dwikora Gg. Setia Kec.

Medan Perjuanganhingga Saksi menuju lokasi tersebut, dan Saksi mencurigal Terdakwa MuhammadIqbal;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2019/PN.MdnBahwa Saksi dan kawankawan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaberhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol Koma nol dua) gram;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Muhammad Iqbal, terdakwa memperolehNarkotika jenis shbau dari PEKEK (DPO) di Jalan Dwikora Gg.

Medan Perjuanganhingga Saksi menuju lokasi tersebut, dan Saksi mencurigal Terdakwa MuhammadIqbal;Bahwa Saksi dan kawankawan melakukan penggeledahan terhadap terdakwaberhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol Koma nol dua) gram;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Muhammad Iqbal, terdakwa memperolehNarkotika jenis shbau dari PEKEK (DPO) di Jalan Dwikora Gg. Setia Kec.

Tegal Rejo Kec.Medan Perjuangandengan cara menggunakan bong/alat hisap sabu; Bahwa pada hari rabu tanggal 21 November 2018 terdakwa berniat untukmenggunakan narkotika jenis sabusabu, lalu sekira pukul 17.15 Wib terdakwapergi berjalan kaki membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabusabu kepada PEKEK (DPO) seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dijalan Dwikora Gg. Setia Kec.

PIKI ALIAS PEKEK BIN SAHIRI dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.PIKI alias PEKEK bin SAHIRI
2.DIWAN alias LEBEK bin KARNAIN

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 141/Pid.B/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Piki Alias Pekek Bin SahiriTempat lahir : PelempaanUmur/Tanggal lahir : 31/11 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bakti, Rt.011 Rw.006, Desa Bakau,Kecamatan Jawai, Kabupaten

SambasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Piki Alias Pekek Bin Sahiri ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 29Maret 2019;Terdakwa Piki Alias Pekek Bin Sahiri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

PIKI Alias PEKEK Bin SAHIRI dan Terdakwa II.DIWAN Alias LEBEK Bin KARNAIN terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Sbspidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. PIKI Alias PEKEK BinSAHIRI dan Terdakwa Il.

PIKI Alias PEKEK Bin SAHIRI bersamasamadengan Terdakwa II. DIWAN Alias LEBEK Bin KARNAIN pada hari selasatanggal 26 Maret 2019, sekira jam 11.00 wib atau setidak tidaknya pada waktuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Sbslain yang masih dalam tahun 2019 bertempat di rumah milik Saksi TOBBIRIyang beralamat di Dusun Pangkalan Rt. 005 Rw. 003 Desa Jelu Air Kec. JawaiSelatan Kab.

PIKI ALIAS PEKEK BIN SAHIRI dan Terdakwa II.DIWAN ALIAS LEBEK BIN KARNAIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II tersebut di atas,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Barat Kota Medan karena memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabu; Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena Terdakwamenyimpan/memiliki Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dari penangkapan terhadapTerdakwa adalah berupa 4 (empat) plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu berat kotor 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram dan 1 (satu) buahkotak rokok Lucky Strike; Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangbaru saja Terdakwa beli dari PEKEK

Medan PerjuanganKota Medan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Pekek (belumtertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) sebanyak 1 (satu)klip plastik kecil dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 4 (empat) paketkecil dengan maksud hendak Terdakwa jual kembali kepada orang laindengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) perpaket, setelah ituHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 3320/Pid.Sus/2018/PN MdnTerdakwa memasukkan

Medan PerjuanganKota Medan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Pekek (belumHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 3320/Pid.Sus/2018/PN Mdntertangkap dan masuk dalam daftar pencarian orang) sebanyak 1 (satu)klip plastik kecil dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa membagi shabu tersebut menjadi 4 (empat) paketkecil dengan maksud hendak Terdakwa jual kembali kepada orang laindengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) perpaket, setelah ituTerdakwa memasukkan

termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggiyat adalahsebagai mana dalam gugatan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa olen karena Penggugat telah meneabutgugatantya dam dinnana pencabutan tersebut disanipaikan setelah perkaradiperiksa dam Tergugat setujul Penggugat meneabut perkaranye, Majelisberpendapat: bahwa berdasarkaan pasal 271 Ry pencabitan tersebut patutdikabulkam karena perkara dinyatakan dicabut make pekek

Pada waktu itu saya diundang oleh seseorangdan ketika saya sampai disana sudah adaterdakwa dan saat itu pula terdakwa mengajaksaya kebelakang kafe dan disana saya dipukulkepala saya dan muka saya di Cos pekek rokokdan saya mengalami kepala benjol dan mukaluka Karena kena rokok dan kepala pusing ;Setelah kejadian saudara kemana ?

MkdSaksi ssebagai keluarga sudah pernah mendameikan para pihaknamun tidak berhasil:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penohoninsnyatakan tidak keberatan dam membenarkam dam dalamkesimbulandya menyatakan tetap pade pekek perkaranya serta molonpuiusan;Bahwa YAK Tmempersingiket putusan ini Majelis nencukuptam padahahal yang telat tereatat dalam Berita Acara Persidangaim yangmerupakan bagian tak terpisahiken dengam putusan inl,PERTIMBANGAN HUKUMNYAMshimbeang: behwe meksue!

Kemudiansekitar pukul 11.45 WIB Terdakwa berkata kepada Terdakwa II dan Terdakwa III DIMANA KITA PEKEK INI?

Kk.11.08/11/Pw.01/2@2015, yangdikeluarkan eleh KUA Kecametan Ngablak Kabuyaitem Magelang, oleh karenaity gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukunn yang sah;Menimbang, bahwa elef karena Majelis hakirm telam gagal meiakukanupay2 perdanaian disebabkan Terguyat tidak pernaln tradir dipersidangan,make perkara ini harus diselesaikan nelalui putusam HakinnyMenimbang: bahwa pekek gugatam Penggugat: adalain cerai gugatdengan alasan sebagalmane termeksud dalam pasal 116 huruf (g) Kornpilas!

Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan pada poin (11)halaman 149 sampai dengan halaman 150 di pandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohen Ikmasingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145ayat (1), 146 dan 718 R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi ,pekek

suanni istri sahyang perikehannye dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2013 sesuai denganKutipan Akt@ Nika No. 282/05A/I/2013 Tanggal 0 JJuli 2013, yangdikeluarkan eleh KUA Kecaretan Sawangam Kabuyatem Magelang, olehkarena it gugatan Penggugat terhadap Tergugat nemniliki dasar hulkunn yangsah;Menimbsng, bahwa elef karen Majelis hakirm telam gagal melakukanupaye perdemsian disebabkan Tergugat tidak pemamn hadir dipersidangsin,make perkara ini harus diselesaikan nrelalui putusan Hak nnjMenimbang, bahwa pekek

alasanalasan pekek guoetam Penggugat telahgikabukan cpke Galildalil selainnye yang tdakk dibultikam tidak perludipertinibangkam lagi;Menimbang. bbws seshai pasa! 84 ayat: (1) UndangUndeng nomor 7 tahun1989 pk? Malelis 'dakinr secre ex efficio memerintahkam kepada PaniteraBengadilan Agame Mune!

Berawal pada hari selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 21.30Wib, terdakwa dan terdakwa II sedang berada di kolam pemancinganikan lele di Simpang Kerang. tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa II didatangi oleh REY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) denganmengatakan AYO KAWANIN AKU lalu terdakwa bertanya kepadaREY AYOK MAU NGAP kemudian REY menjawab AYOK BELANJA (belanja maksudnya disini adalah belanja atau membeli narkotika jenissabu) kemudian terdakwa menjawab GAK ADA UANGKU lalu REYmengatakan YA DAH PEKEK

pada hari selasa tanggal 30 Januari 2018 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa dan terdakwa II sedang berada di kolam pemancingan ikanlele di Simpang Kerang. tidak lama kemudian terdakwa dan terdakwa IIdidatangi oleh REY (DAFTAR PENCARIAN ORANG) denganmengatakan AYO KAWANIN AKU lalu terdakwa bertanya kepadaREY AYOK MAU NGAP kemudian REY menjawab AYOK BELANJA (belanja maksudnya disini adalah belanja atau membeli narkotika jenissabu) kemudian terdakwa menjawab GAK ADA UANGKU lalu REYmengatakan 1YA DAH PEKEK

tela sesuai dengam kondisi sosialekeneml bagi pare pihak, maka kesepakatan tersebut, olen Majelis Hakirmakan diambil aih menjadi pertinibangantya sendiri dan dijadikam sebagaidasar peneiapan terhadap gu@at balik yang diajukam olem Pengg.wetReko.npensi dan selanivinye kepada Tergugat Rekompenssi akan dihukumunk membayar kepada Penggugat Rekonpensi sesuai dengam bumydan butir kesepakatan dimeksud yang seluruhmya tercantunn dalann amarputusan dii bawah ini ;Dalam Konpensi/Rekonpensi :Menimbang bahwa pekek

Peraturan Mahkamah Agung Repulbi IncbnesiaNomor 01 Tahun2Q@aidak dapat allaksanakan :didasarkanMenimbang, bahwa pekek perkara ini adalah ES lak yang didasarkanpada alasam antata suami dan ist tefl Psrssisihan dan bertengkarandisebabkan Termehen mempuryal laKlaki lain yang pgmame MU HTAR; ketikTemmohom mengaku akan keja gi Jakarta a an YtSB Sulaeiar siciahmembawa Buku Nikah dengan lakilakl yang Berane MUHTAR ware Besehon,Ngadiharjo Kecanatan Beresuaiy, MUHTAB ferseeut fman dekat Pemohon,dan sejak

Tergugai sesuai maksuci pasai 82 ayai (.i) unciangundang nomor 7 tahun 1989tentang peradilan Agama dan maksud pasal 31 Peratuan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan undangunciang nomor i iahun 1974 tentang perkawinan, akanteiapiticiak berhasii;Menimbang bahwa para pihak teiah memiiih saiah seorang mecjiaior dan telahdiberikan waktu secukupnya, namun gagal, harmana telah terpenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor . 1 Tahun 2008 Tentang mediasi;Menimbeng behwa ilang nnenjadi nnaselah pekek

Hakim Pengadilan Agama Mungkid. akan tetapl tidak bet rhe SmudianMajelis Hakim juga telah mendamsikan kedue bsiah BihaKk 8 an tes ubayatersebut juga tidak berhasilMenimbang, bahwa pekek perkara ini adalah Esra Buget yang aigasar anpada alasam antara suan!

Perhiasan yang Tergugat pekek itu hasil warisan daripamannya + 350.000 rupiah yang lain milik istri Tergugat itu pun Tergugat beatusaha tapi tak berhasil. Malam itu juga istri saga ngajak beli songkok dan sandalanak Tergugat dan beli minuman untuk tame 2 kardus, dirumah masih mauberhubungan intim, wong namanya rumah tangga pagi ada ke kurangan ya pakekuang itu juga.Saya tidak senang punya anak adu domba.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonis,akan tetapi kurang lebih sejak bulan November 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnyaantara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirkepada Penggugat, tergugat bekerja tapi hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat malah di pekek buat kebutuhan tergugat sendiri.