Bahwa apabila Tergugat perlajari surat gugatan yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat tersebut di atas, maka ternyatayang menjadi objek sengketa dari perkara tersebut, adalahsebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletakdi Jalan Aria Banga, Nomor 2, Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, Sertifikat Hak Milik, Nomor 2256/Pekiringan;2.

Bahwa, oleh karena yang menjadi objek sengketa dari gugatanyang diajukan Penggugat kepada Tergugat dalam perkara ini,adalah tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan AriaBanga, Nomor 2, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 2256/Pekiringan, makadengan demikian baik objek maupun subjek dari perkara ini adalahsama dengan objek maupun subjek sengketa dalam perkaraNomor 40/Pdt.G/2001/PN.Cn. Jo. Pengadilan Tinggi BandungNomor 61/Pdt/2002/PT. Bdg Jo.

Eksepsi Tentang Diskualifikasi Subjecto;1.Bahwa terhadap objek sengketa sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Aria Bangs,Nomor 2, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon, Sertifikat Hak Milik Nomor 2256/Pekiringan tersebut diatas, sebagaimana diketahui Mahkamah Agung RI, tanggal 07November 2006, Nomor 225 K/Pdt/2003, telah memberikanputusan yang amar lengkapnya berbunyi, sebagai berikut:Mengadili :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Ny

Bahwa, akan tetapi hingga gugatan rekonvensi ini diajukanTergugat Rekonvensi tidak pernah memperlihatkan iktikad baiknyauntuk melaksanakan isi putusan Mahkamah Agung RI tersebutsecara sukarela, dan tetap menguasai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2256/Pekiringan tersebut tanpa alasan hak yang sah,hingga sekarang;. Bahwa, tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah menguasaiSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2256/Pekiringan, tanpa alas hakyang sah tersebut, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;1011Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang menguasaiSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2256/Pekiringan atau mendapathak daripadanya wajib secara hukum untuk melaksanakan isiputusan Mahkamah Agung tersebut, dengan menyerahkannyakepada Bank Bukopin, seketika, tanpa syarat dan beban hakapapun;Menyatakan apabila Tergugat Rekonvensi atau siapapaun yangmengusai atau mendapat hak dari Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 2256/Pekiringan

Pekiringan No.99 A Cirebon, dengan rumah danbangunan di JI. Pekiringan No.1 yang merupakan bagian dari ANG MEY ING(ANG BI ENG) alias Ny. AMINI maka Hak Penggugat sebagaimana disebutkan dalam.

Pekiringan No.99 A (Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa bagian tanah, dan bangunan Hak Milik dariPengugat (ANG AY HWA) yaitu rumah dan bangunan di JL Pekiringan No.99A Cirebon, telah ditukarkan dengan rumah dan bangunan di JL PekiringanNo.1 yang merupakan bagian dari Ang Mey Ing (Ang Bi Eng) alias Ny. Amini(Vide bukti P2 dan keterangan saksi Ny.

Pekiringan No. 99B atau sekarang lebih dikenal dengan tanahdan bangunan di jalan Pekiringan No. 133 , batasbatasnya adalah :22Utara : Jalan Pekiringan ;Timur : sebagian SHM No. 418/Ang Kok Hwa ;Selatan :sebagian SHM No. 418/Ang Seng Lie dan Ang Mey Hwa ;Barat : sebagian SHM No. 418/milik Ang le Tek ;e Bahwa dalam gugatannya tersebut Penggugat (NY. ANG MEY ING al. ANGBIE ENG NIO al.

khususnya terhadap obyek sengketaberupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pekalipan No 1 Kota Cirebon (satupintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor 99 B Kota Cirebon) yangmenurut data di Kelurahan setempat terhadap alamat tersebut saat ini berubahmenjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan Kelurahan PekalipanRt.01 Rw. 03 Kota Cirebon dengan batasbatasnya adalah :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan ;Timur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Mey

(empat puluh dua meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan;Barat beratasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Ang Tek aliasAteng dan Lilawijayanti;Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Mey Hwa;Selatan berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Kok Hwa;Adalah hak milik mutlak Penggugat;Memerintahkan Tergugat maupun siapapun juga yang saat ini menguasaitanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di Jalan Pekiringan Nomor 1Kota

Cirebon (satu pintu yang berbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor99 B Kota Cirebon) sesuai dengan Akta Pengakuan dan PersetujuanNomor 3, yang dibuat tanggal 4 April 1970 di Notaris Mas Djokomardejo,luas lebin kurang 42 m?

(empat puluh dua meter persegi), dan sesuai datadi Kelurahan setempat terhadap alamat objek lokasi tersebut sekarangberubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan,Kelurahan Pekalipan, RT 01/RW 03, Kota Cirebon, luas lebih kurang 42 m?(empat puluh dua meter persegi), dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

dengan Jalan Pekiringan NomorHalaman 5 dari 9 hal.

(empat puluh dua meter persegi), dan sesuai datadi Kelurahan setempat terhadap alamat objek lokasi tersebut sekarangberubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan,Kelurahan Pekalipan, RT 01/RW 03, Kota Cirebon, luas lebih kurang 42 m2(empat puluh dua meter persegi), dengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan;Barat berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Ang Tek aliasAteng dan Lilawijayanti;Timur berbatasan dengan tanah dan bangunan milik

danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 437/Pekiringan seluas 970 m? sertaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 449/Pekiringan Seluas 292 m? adalahmelawan hukum dan tidak sah.

Karena Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Pekiringan yang didasarkan pada tanah Negara yang diterbitkan olehTergugat V adalah tanpa dasar hak karena tanah tersebut adalah tanah milikadat turun temurun Kesultanan Keraton Ketjeribonan dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 437/Pekiringan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor449/Pekiringan yang penerbitannya oleh Tergugat V didasarkan pada hak milikadat Letter C Nomor 269 Persil 126 D1 dan hak milik adat Letter C Nomor 437Persil 126 Klas D1 adalah

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang menerbitkan Hak Pakai Nomor 22/Pekiringan atas nama Tergugat yang peruntukkannya untuk Tergugat Il,dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor436/Pekiringan atas namaTergugat Ill, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 437/Pekiringan atasnama Tergugat Ill, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 449/Pekiringanatas nama Tergugat IIl adalah cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum ;6.

an PT BankBukopin berkedudukan di Jakarta, kedua Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 437/Pekiringan tanggal 26 Februari 1998 atas nama PT.

Bank Bukopin ;Bahwa terhadap sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 448/Pekiringan a.n. PT. Bank Bukopin diadakan pergantian blankosertifikat, dan selanjutnya berubah menjadi Hak Guna BangunanNomor 449/Pekiringan atas nama PT.

Menyatakan bahwa tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Pekalipan Nomor 1 Kota Cirebon (satu pinta yangberbatasan dengan Jalan Pekiringan Nomor 99 B Kota Cirebon)sesuai dengan Akta Pengakuan dan Persetujuan Nomor 3 yangdibuat tanggal 4 April 1970 di Notaris Mas Djokomardejo Luas lebihkurang 42 M2 dan menurut data dikelurahan setempat saat initerhadap objek alamat lokasi tersebut sekarang berubah menjadiJalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan KelurahanPekalipan RT 01/ RW 03 Kota

Memerintahkan Tergugat maupun siapapun juga yang saat inimengusai tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanPekalipan Nomor 1 Kota Cirebon (satu pintu yang berbatasandengan Jalan Pekiringan Nomor 99 B Kota Cirebon) sesuai denganAkta Pengakuan dan Persetujuan Nomor 3 yang dibuat tanggal 4April 1970 di Notaris Mas Djokomardejo Luas lebih kurang 42 M2dan sesuai data dikelurahan setempat terhadap alamat objek lokasitersebut sekarang berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133Kecamatan Pekalipan

Cirebon) luas 42 M2 danmenurut data di Kelurahan setempat terhadap alamat tersebut saat ini berubahmenjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 Kecamatan Pekalipan Kelurahan Pekalipan14Rt.01 Rw. 03 Kota Cirebon luas 42 M2 dengan batasbatasnya adalah (objeksama dengan perkara a quo) yaitu :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan ;Timur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Mey Hwa ;Selatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Kok Hwa ;Barat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan

tersebut saat ini berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 KecamatanPekalipan Kelurahan Pekalipan Rt.01 Rw. 03 Kota Cirebon luas 42 M2 denganbatasbatasnya adalah (materi sama dengan objek dan bukti P.1 dalamperkara a quo):Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan ;Timur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Mey Hwa ;Selatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Kok Hwa ;Barat : Berbatasan dengan tanah dan bangunan rumah milik Ang le Tek aliasAteng dan Lila Wijayanti

42 M2 dan menurut data di Kelurahan setempat terhadap alamattersebut saat ini berubah menjadi Jalan Pekiringan Nomor 133 KecamatanPekalipan Kelurahan Pekalipan Rt.01 Rw. 03 Kota Cirebon luas 42 M2 denganbatasbatasnya adalah (vide bukti P.3 dan objek sama dengan perkara perkarasebelumnya) :Utara : Berbatasan dengan Jalan Raya Pekiringan ;Timur : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Mey Hwa ;Selatan : Berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Ang Kok Hwa ;Barat : Berbatasan dengan tanah

No 99A untuk Nn Ang Al Hoa;2 Tanah /rumah jalan Pekiringan No 99B untuk Nn Ang Kok Hoa;3.

No. 99A sekarang di Jalan Pekiringan No 129Kota Cirebon;2 Tanah/rumah jalan Pekiringan No. 99B untuk Nn.

Ang Kok Hoa sekarangJalan Pekiringan No 131 Kota Cirebon;3. Tanah/rumah Jalan Pekalipan No. 1 (satu pintu yang berbatasan dengan jalanPekiringan No. 99B) sekarang jalan Pekiringan No 133 Kota Cirebon;4 Tanah/rumah Jalan Pekalipan No. 1 sekarang di tempati Ahli Warismendiang Tn.

No. 99A sekarang di Jalan Pekiringan No.129 Kota Cirebon;2 Tanah /rumah jalan Pekiringan No. 99B untuk Nn.

Ang Kok Hoa sekarangJalan Pekiringan No. 131 Kota Cirebon;3 Tanah/rumah Jalan Pekalipan No. 1 (satu pintu yang berbatasan dengan jalanPekiringan No. 99B) sekarang jalan Pekiringan No. 133 Kota Cirebon;4 Tanah/rumah Jalan Pekalipan No. 1 sekarang di tempati Ahli WarisMendiang Tn.

PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pekiringan,RT.005 RW.002, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Pekiringan, RT.0O5 RW.002, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 8tahun 6 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama XXX, Perempuan,Pekalongan, 27072009 dan anak tersebut dalam asuhan Pengugat;5.

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa, tempattinggal di RT. 006, RW. 004, Desa Pekiringan Alit, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah .....

Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Pekiringan, RT.0O5 RW.002, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama 8 tahun 6bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, pemberian nafkah dari Tergugat tidak mencukupikebutuhan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

alsa Cys aSla CI cea nsArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 18 Desember 2007 lalu hidup bersama di Dusun Pekiringan, RT.005RW.002, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalonganselama 8 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapikemudian

PUTUSANNomor: 0924/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.02 RW. 02 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit

, tempattinggal semula di RT.02 RW. 02 Desa Pekiringan Ageng KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepeblik Indonesia, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Oktober 2009 yang telah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng selama + 14 tahun, sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXxXxx, umur 17 tahun.b. xxxxx, umur 14 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Pekalongan tanggal 30September 2009, bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P1 ;2 Asli surat keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng, Kec. Kajen, Kab.Pekalongan, yang telah diperiksa dan diberi tanda P2; B. SaksiSaksi:.

XXXxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah lebih dari 15 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;4 #*5# (! FS#* FSH HATE # 1 *S"e) 1!

Meyliawati Heriyanto; , Sebidang tanah seluas : 463 M2,berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No. 3247/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24-10-1995 No.616/ 1995 Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon , tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. Oky Setiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5. Meyliawati Heriyanto; ,.

Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No. 3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24-10-1995 No.606/ 1995 Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon , tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. Oky Setiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5. Meyliawati Heriyanto; serta Sebanyak 62 saham atau senilai sebesar Rp.62.000.000.

Meyliawati Heriyanto;Sebidang tanah seluas : 463 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3247/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.616/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendradan 5.

Foto copy SHM No.3247/ Pekiringan, Surat Ukur, Tanggal 24101995 No.616/1995 Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec. Kesambi Kota Cirebon,selua 463 m2 tercatat atas nama 1. Laniwanita Louis 2. Agus Loedijanto, 3.Oky etiawan Loedijanto, 4. Hendra dan 5. Meyliawati Heriyanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon,diberi tanda bukti P.7;. Foto copy SHM No.3251/ Pekiringan, Surat Ukur, Tanggal 24101995 No.606/1995 Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.

Meyliawati Heriyanto;20) Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5.

Hendra dan 5.Meyliawati Heriyanto;Sebidang tanah seluas : 463 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3247/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.616/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendradan 5.

Meyliawati Heriyanto;Sebidang tanah seluas : 95 M2,berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya , sebagaimana terurai dalam SHM No.3251/Pekiringan , Surat Ukur, tanggal 24101995 No.606/ 1995Terletak di Kelurahan Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon ,tercatat atas nama 1. Laniwati Louis 2. Agus Loedijanto, 3. OkySetiawan Loedijanto ,4. Hendra dan 5.

Kasan Djajadiningrat Tahun 1975, Tahun 1976,Tahun 1977 Blok Sidamulya Kelurahan Pekiringan Kohir 271/II/V/Pkr.,delaminating;3 (tiga) lembar Tanda Pembayaran lIpeda Kotamadya CirebonPerusahaan/Perumahan/Sawah atas nama R.

Putusan No. 1132 K/PID/2015271 dengan Nomor Persil 126 b, 127 b, 128 b Desa Pekiringan atasnama R.

Lurah Pekiringan untukmenanyakan Nomor Kohir 271, Persil 126, 127, 128 dan setelahpihak Kelurahan Pekiringan membuka/mengecek pada Buku CDesa/Buku Rincikan ternyata Kohir 271 Persil 126 tercatat atasnama M. SurjadiIR. Mari Mohammad, sedang Kohir No. 271 Persil127 dan 128 tidak tercatat di Buku C Kelurahan Pekiringan;Bahwa meskipun Terdakwa telah mengecek ke KelurahanPekiringan dan Kohir No. 271 Persil 126 atas nama orang lainbukan atas nama R.

Mari Muhammad dan Kohir 271Persil 127 dan 128 tidak tercatat di buku C kelurahan Pekiringan;Bahwa meskipun Terdakwa telah mengetahui Kohir 271 Persil 126bukan atas nama R. Kasan Djajadiningrat dan Persil 127 dan 128 tidaktercatat di Buku C Kelurahan Pekiringan, Terdakwa tetap memakaiketiga surat tersebut untuk melakukan gugatan perdata ke PN.

Pekiringan atas nama Suhanto, SHM No. 4839/Kel.Hal. 28 dari 36 hal. Putusan No. 1132 K/PID/2015Pekiringan atas nama Sugiono Suhendang dan SHM No. 4840/Kel.Pekiringan atas nama Engniati berasal dari hasil pelepasan hak dariSultan Sepuh Kespuhan Dr. H. PRA.

Putusan Nomor 614 PK/Pdt/201410.11.12.Tergugat Il yang dikeluarkan oleh Tergugat V adalah tidak sah dan cacathukum;Bahwa penguasaan tanah milik Ratu Anggraeni (orang tua Para Penggugatdan Turut Tergugat I, Il dan Ill) oleh Tergugat Ill yang didasarkan padaSertifikat Hak Guna Bangunan SHGB Nomor 436/Pekiringan seluas 724meter persegi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan SHGB Nomor437/Pekiringan seluas 970 meter persegi serta Sertifikat Hak GunaBangunan SHGB Nomor 449/Pekiringan Seluas 292 meter persegi

Karena Sertifikat Hak Guna BangunanSHGB Nomor 436/Pekiringan yang didasarkan pada tanah Negara yangditerbitkan oleh Tergugat V adalah tanpa dasar hak karena tanah tersebutadalah tanah milik adat turun temurun Kesultanan Keraton Ketjeribonan danSertifikat Hak Guna Bangunan SHGB Nomor 437/ Pekiringan dan SertifikatHak Guna Bangunan SHGB Nomor 449/Pekiringan yang penerbitannyaoleh Tergugat V didasarkan peta hak milik adat Letter C Nomor 269 Persil126 DI dan hak milik adat Letter C Nomor 437 Persil 126

Bahwa dasar penguasaan ke dua Tergugat III adalah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 437/Pekiringan tanggal 26021998 atasnama PT.

Putusan Nomor 614 PK/Padt/2014Bahwa berdasarkan datadata bukti formil yang ada di buku rincikan,PetaDesa Pekiringan Blok Sijarak dan Peta Desa Panjunan dari Markas BesarAngkatan Darat Djawatan Topografi Nomor 2 tanggal 991955 tidak terdapatsatu Persilpun yang berangka 73, bahwa menurut Peta Desa Pekiringan BlokSijarak juga menegaskan tidak satupun menyebutkan Persil 73 di wilayahhukum Desa Pekiringan sejak tahun 1955 sampai dengan sekarang dan bilamelihat Peta Desa Pekalipan memang terdapat Persil

Kewenangan MengadiliPenggugat telah keliru mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Cirebon,karena tindakan yang dilakukan oleh Tergugat V yang telah menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436/Pekiringan, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 437/Pekiringan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor449/Pekiringan adalah berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Jawa Barat yang telah memberikan Hak Guna Bangunanatas tanah objek sengketa berdasarkan Keputusan Nomor 1672

PUTUSANNomor : 0749/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit Rt. 05 Rw. 03Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT "

;Melawan:XXXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagaang, tempat tinggal semula di Desa Pekiringan AlitRt. 05 Rw. 03 Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen selama 2tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. XXXxXx, umur 3 tahun 4 bulan.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajennomor : 07/Ds/14/V1/2012 tanggal 19 Juni 2012, menerangkan bahwa Tergugatsejak bulan Februari 2011 telah

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 440/05/VHI/2008, tanggal 21Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata benar,dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan Nomor : 07/Ds/14/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012,selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B.

PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDesa Pekiringan Ageng Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"PE AT" 1 nanan nnn nnn nnn

nn nnnMelawan:XXXXxX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Desa Pekiringan Ageng Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:338/26/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama 5tahun 1 bulan,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang dan menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasa atau wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,dan berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajennomor : 011/DS/09/X1/2012 tanggal 01 Nopember 2012, menerangkan bahwaTergugat sejak bulan Agustus 2010

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, Nomor : O011/DS/09/X1/2012 tanggal OlNopember 2012, selanjutnya alat bukti tersebut ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

PUTUSANNomor 542/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun kambangan, RT.OO9 RW.005, Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 34

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Kembon,RT.001 RW.001, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Limbangan TanjungAnom, RT OO1RW 001, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,selama kurang lebih 1 Minggu lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Kembon,RT.001 RW.001, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 5 tahun 7 bulan lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama di Dusun Kembon,RT.002 RW.001, Desa Pekiringan

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat sebentar lalu pindahkerumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 7 bulan terakhirpindah kerumah milik

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat sebentar lalu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 5 tahun 7 bulan terakhir pindahkerumah milik

SALINANPUTUSANNomor 0100/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal RT 02/01 Dk.Kembon Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPENGGUGAT ;LAWANXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalterakhir

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pekiringan Alit selama + 11 tahun dan sudah dikarunai 3(tiga) orang anak, nama XXXXXX (12 tahun), XXXXXX (9 tahun), danXXXXXX (6 tahun), mereka ikut Penggusgt;3. Bahwa selama 11 tahun Penggugat menetap di Desa Pekiringan Alit, sedangkanTergugat bekerja di Bogor, dan setiap 3 (tiga) bulan sekali Tergugat pulang di Pekiringan Alit;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: 270 Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.Majlis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;SALINAN.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan Surat KeteranganDesa Pekiringan Alit Nomor 49/DS/14/I0/2010 tanggal 4 Maret 2010 Tergugatbenarbenar penduduk Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sekarang pergi tidak jelas alamatnya, maka

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:1 Bukti surat berupa:a fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama Penggugat Nomor33260482107 20001 tanggal 8 Oktober 2008, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P1 ;b fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan Nomor 131/108/V/1995 tanggal 30 Mei1995, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P2;c fotocopy Surat Keterangan Desa Pekiringan

/DS/14/Il/2010 tanggal 4 Maret 2010 (asli), diberi kode P3;2 Saksisaksi:a XXXXXX, di depan sidang menerangkan di bawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat; bahwa kedua belah pihak menikah pada tahun 1995 sudah 15 tahun, setelahakad nikah Tergugat membaca talik talak; bahwa kedua belah pihak hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 11 tahun dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, selama ituPenggugat tinggal di Pekiringan

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaralsepeda motor yamaha Vixion dengan nopol G2459PD menuju kekajensesampai disana di sebuah rumah di Desa Pekiringan Alit Kec. KajenKab.

Saksi ROBI FITRIAMAN Bin AHMAD HIDAYAT, :Bahwa terdakwa GUNAWAN Als ATENG Bin JUNIYANTO, pada HariMinggu Tanggal 7 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat disebuahrumah di Desa Pekiringan Alit Kec. Kajen Kab. Pekalongan telahmelakukan tindak pidana pencurianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN PklBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha Vixion dengan nopol G2459PD menuju kekajensesampai disana di sebuah rumah di Desa Pekiringan Alit Kec.

Pekalongan telahmelakukan tindak pidana pencurianBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha Vixion dengan nopol G2459PD menuju kekajensesampai disana di sebuah rumah di Desa Pekiringan Alit Kec. KajenHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN PklKab.

Pekalongan telahmelakukan tindak pidana pencurianBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha Vixion dengan nopol G2459PD menuju kekajensesampai disana di sebuah rumah di Desa Pekiringan Alit Kec. KajenKab.

Bahwa terdakwa melakukannya awalnyaTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamahaVixion dengan nopol G2459PD menuju kekajen sesampai disana di sebuahrumah di Desa Pekiringan Alit Kec. Kajen Kab.

PUTUSANNomor : 0989/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XxXxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Dukuh RT. 03 Rw. 02 Desa Pekiringan Ageng,Kecamatan Kayjen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "

;Melawan:XXxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal semula di Dusun Dukuh RT. 03 Rw. 02Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama +23 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. XXXxx, umur 23 tahun;b. xxxxx, umur 18 tahun;Cc. XXxXxx, umur 13 tahun;d. xxxxx, umur 7 tahun;anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Penggugat Nomor :3326084107650013 tanggal 13 April 2011, alat bukti tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup,Zeselanjutnya diberi tandai dengan P. 1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/II/1985 tanggal 18 Maret1985, tanggal 17 Maret 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, alat bukti tersebut setelah dicocokan denganaslinya ternyata benar, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaidengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pekiringan

Alat bukti Saksi yaitu:1.2.Nama : xxxxx, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1985; e bahwa setelah akad nikah Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2017/PA.Kjnpias DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22 222222 onan n neeXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun DukuhRT 003 RW 002 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWANXXXXXX

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT 003RW 002 Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTEP QUQ Al; n nn nner nn nnn nnn nnn nnn en nnn nner nner ne nn cneennnnneesPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng, KecamatanKajen selama 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajenselama 11 tahun 7 bulan ;54. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXX, tanggal lahir 16 Oktober 1998 ;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan Nomor :776/Kua.11.26.04/PW.01/09/2017 tanggal 13 September 2017 buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai denganXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,tempat tinggal di Desa Pekiringan Ageng, Rt. 003 Rw. 002,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan

elS> Yo oS Il 52 Yoa go a lbArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur; Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 8 dari 14 hal.SALINANMenimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 09 Maret 1997 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen selama 5 tahun dan

, masingmasing :Sebidang tanah yang terletak di Blok Sidamulya, Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, seluas 1.308 m7, dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 4838/ Pekiringan, an.

Nomor 3480 K/Pdt/2015hak dan melawan hukum, maka Sertifikat Hak Milik Nomor 4838/Pekiringan,luas 1.308 m? an. Tergugat Il (SUHANTO SUHARTONO), Sertifikat HakMilik Nomor 4839/ Pekiringan, luas 1.631 m? an. Tergugat Ill (SUGIONOSUHENDANG) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4840/Pekiringan luas 1.381m? an. Tergugat IV (ENGNIATI), yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IVadalah tidak mempunyai kekuatan hukum apapun juga;23.Bahwa, oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor4838/ Pekiringan, luas 1.308m? an.

,Kecamatan Kesambi, seluas 1.308 m7, dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor 4838/ Pekiringan, an.

a.n.Tergugat Il (Dalam Konvensi) juncto SHM Nomor 4839/Pekiringan a.n.Tergugat IIl (Dalam Konvensi) juncto SHM Nomor 4840/Pekiringan a.n.Halaman 19 dari 37 hal.Put.

; SHM Nomor 4839/Pekiringan an.Sugiono Suhendang (Tergugat III) luas1308 m?;Halaman 24 dari 37 hal.Put. Nomor 3480 K/Pdt/2015 SHM Nomor 4840/Pekiringan an.Engniati (Tergugat IV) luas 1381 m?

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:XXXXX,

tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 042/42/1/2013 tertanggal 28Januari 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; Halaman 1 dari 10 halaman7.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan

Nama: xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di RT.004 RW.002 Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat; ++Halaman 3 dari 10 halaman bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah Januari tahune bahwa setelah akad nikah Penggugat

dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Pekiringan Alit selama 2bulan dan belum dikaruniai anak; e bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal disebabkan masalah ekonomikemudian sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama tahun, dan selama itu Tergugat tidak mengirimnafkah kepada Penggugat, dan telah membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;2.

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alitselama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;e bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, karena masalah ekonomi kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama bahwaselama berpisah tempat tinggal 1 tahun, Tergugat tidak pernahkembali, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat, dan telah membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat; Menimbang,