Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 111/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
FERRY FREDIK PELAE
10637
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ferry Fredik Pelae Alias Ferry tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Zubaidah Tomulay
    Terdakwa:
    FERRY FREDIK PELAE
    PUTUSANNomor 111/Pid.B/2019/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Ferry Fredik Pelae Alias Ferry;Tempat lahir : ASmiro;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Februari 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asmiro, Kecamatan Loloda Utara, KabupatenHalmahera Utara;Agama : Kristen
    Menyatakan Terdakwa FERRY FREDIK PELAE Alias FERRY terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY FREDIK PELAE AliasFERRY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    muka persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwamenyesali perbuatan yang telah ia lakukan serta berjanji tidak akan mengulangi lagidan Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa FERRY FREDIK PELAE
    yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, masalah terbukti tidaknyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN Tobmelakukan perbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dalam perkara ini telahdihadapkan Terdakwa Ferry Fredik Pelae
    Menyatakan Terdakwa Ferry Fredik Pelae Alias Ferry tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 14 Agustus 2019 — SADULI
173
  • PELAE WATIE, perempuan lahir di Sebungsu pada tanggal 16Juli 1994 ;2. NADILA YESEPA, perempuan lahir di Sebungsu pada tanggal23 Agustus 1998 ;3. SELA SEJANTRI, perempuan lahir di Kotawaringin Timur padatanggal 02 Maret 2002 ;4. PEBRY ANA TASYIA, perempuan lahir di Kotawaringin Timurpada tanggal 31 Januari 2010 ;5. MIKEYLA, perempuan lahir di Sampit pada tanggal 14 Januari2015 ;3. Bahwa anak Pemohon yang ke Tiga yang bernama SELASEJANTRI belum dewasa dan masih sekolah ;4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/PDT.PLW/2013/PN. Parepare
Tanggal 27 Juni 2013 — BUDIMAN AR, Dkk Melawan DIREKSI PT. BANK MEGA SYARIAH, Dkk
383
  • Bahwa sebenarnya pengajuan gugatan perlawanan penundaan/pembatalan eksekusi yang dijukan oleh pelawan s/d 5 ini hanyamerupakanbentuk perbuatan akalakalan yangsetidaktidaknya ;lahirdari rasa kekecewaan sehingga pelawan 1 s/d 5 yang merupakan ibukandung yang menjadi terlawan Il yangmenyangkut kedudukannyadan statusnya pelae an 1 s/d 5 dalam perkara ini hubungannyadengan obyek sengketa sama sekali tidak mempunyai obyekhukum, sebab yang menjadi dasar gugatan perlawanan pelawan 1 s/d5 adalah warisan,