Menyatakan, bahwa Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANAREMIGIUS PELAN LIWUN ALIAS REMI

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2015/PN.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan biasa pada tingkat pertama dengan Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMI ;Nama LengkapLewotala ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir : 47 Tahun /31 Desember 1967 ;: Lakilaki ;Jenis Kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Lewotala Desa Bantala, Kecamatan LewolemaTempat tinggalKabupaten

Katolik ;: Ojek ;PekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun telah dijelaskan hakhaknya untuk itu ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 62/ Pen/Pid.B/2015/PN.Lrt tanggal 22 September 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 62/ Pen/Pid.B/2015/PN.Lrttanggal 22 September 2015 tentang hari sidang Berkas perkara atas nama REMIGIUS PELAN

Menyatakan terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN Alias REMI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN AliasREMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN terhadapsaksi; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015,sekitar pukul 19.00 Wita, tepatnya di dalam rumah saksi di Bantala,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa awalnya saksi sementara bermain catur didalam rumah bersamatemanteman, tibatiba saksi mendengar ada suara teriakan lalu saksikeluar rumah dan melihat saudara Bergita Fransiska Beliti Wekin

Menyatakan, bahwa Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMIterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUPARLAN Als PELAN

Reg Perk.PDM03/SLONG/01/2012, tertanggal 20 Nopember 2012 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa, ia Terdakwa SUPARLAN alias PELAN pada hari Senin tanggal 06Agustus 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat di Berugak depan rumah BIBIK SURI tepatnya di PasarTerara Desa Terara Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selongtelah melakukan Penganiayaan

Menyatakan terdakwa SUPARLAN alias PELAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN alias PELAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya dan orang tersebut sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Suparlan alias Pelan sebagai terdakwadengan segala identitasnya telah termuat lengkap dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga Majelis Hakim mamandang, tidak terjadikekeliruan

mengenai subyek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa Suparlan alias Pelan di persidangantermasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampak bahwaterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabila terdakwa14Suparlan alias Pelan dinyatakan terbukti bersalah maka kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SUTARLAN alias PELAN bin ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARLAN alias PELAN bin ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PELAN Bin ARIS (Alm).

PELAN Bin ARIS (Alm).Tempat lahir >: BatangUmur/tanggal lahir : 53 tahun/ 20 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kabundelan Rt.02 Rw. III Kel.Karangasem SelatanKec. Batang Kab. Batang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : STN.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2015;Terdakwa ditahan dengan Surat Penahanan oleh1. Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampaidengan tanggal 9 Maret 2015;2.

PELAN Bin ARIS' bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARLAN Als. PELANBin ARIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pelan bin Aris (Alm) padahari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di sekitar wilayah Kel. Proyonanggan Utara dan wilayahKel. Kasepuhan Kec. Batang Kab.

Pelan bin Aris ( Alm) padahari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di sekitar wilayah Kel. Proyonanggan Utara dan wilayah5Kel. Kasepuhan Kec. Batang Kab.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUTARLAN alias PELAN bin ARIS oleh karena13itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LALU PELAN KISWANTO ALS PELAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan

Terdakwa:
Lalu pelan kiswanto als pelan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Pelan Alias Pelan Alias Pet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00

,M.H
Terdakwa:
PETRUS PELAN ALIAS PELAN ALIAS PET

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pelan Khoerudin alias Pelan Hoerudin bin Aep Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inawati binti Rustiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pelan) dan Pemohon II (Sonia);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pelan) dan Pemohon II (Sonia) yang dilaksanakan pada tanggal 04-11-2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pelan bin Mitra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungGandaria RT O01 RW. 05 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pelan bin Mitradengan Pemohon II, Sonia bin Joi yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pelan bin Mitra,dengan Pemohon II, Sonia bin Joi, yang dilaksanakan pada tanggal ...di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

Penggugat:
Pelan Sitepu
Tergugat:
PT BPR Kredit Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL Bekasi )

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PELAN SITEPU, Warga Negara Indonesia,Lakilaki,Katolik,Lahir di Rumamis 27Desember 1962 Pekerjaan Karyawan swasta,Status PerkawinanKawin, Alamat Perum Mega Regency Blok F 15 No.11 RT 001 RW014 Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasiJawa

Bahwa Penggugat dengan fasilitas kredit tersebut diatasmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2865 Luas tanah 60 m2 dan LuasBangunan 120 m2 atas nama Insinyur Pelan Sitepu /Penggugat .Halaman 2. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN. Ckr3. Bahwa Tergugat menyetujui permohonan Penggugat danmemberikan pinjaman kredit sebesar Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah)dengan masa kontarak pinjaman selama 3 Tahun (Tiga tahun).4.

Bahwa Gugatan ini, diajukan terhadap :Nama : PELAN SITEPUAlamat : Perum Mega Regency Blok F15 No. 11RT.001/RW.014 Desa Sukaragam Kecamatan Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi Jawa Barat(Selanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi)3.

atas nama Insinyur PELAN SITEPU(TergugatRekonvensi/Penggugat) (Bukti T11);Halaman 10. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN. Ckr7. Bahwa atas jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 02865/Sukaragam,Tergugat Rekonvensi telah memberi dan menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 136/2016 tertanggal 27072016 (Bukti T12) yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notarisdi Kabupaten Bekasi.

atas nama Insinyur PELAN SITEPU.12. Bukti T.1 12 : Fotokopi Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Nomor. 138/2016, tanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.13. Bukti T.1 13 : Fotokopi AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN(APHT) No.155/2016 tertanggal 25082016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.14.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pelan Agama Trenggalek ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Trenggalek yang memeriksa dan meli perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang selnjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pelan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O09 April2018 yang terdaftar pada register perkara Pelan Agama Trenggalek Nomor0543/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan = alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pelan Agama Trenggalek agar memeriksa dan melliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pelan Agama Trenggalek ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pelan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.TLPutusan Cerai Talak, nomor: 0543/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 3 dari 17tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangPutusan Cerai Talak, nomor: 0543/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 7 dari 17no 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pelan

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pelan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kediri yang memeriksa dan meli perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon;Pelan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 15 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pelan Agama Kab.Kediri, Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 April 2014 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tidak berhasil, olen karenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua Pelan

Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi di Pelan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pelan Agama Kab.Kediri;4.

Mat Pelan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putera Wanta Sbt Bin Pelan Surbakti) kepada Penggugat (Sari Mutiara Binti Nodi Sitepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus