Ditemukan 4651 data
62 — 29
Menyatakan, bahwa Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMI terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
PIDANAREMIGIUS PELAN LIWUN ALIAS REMI
PUTUSANNomor 61/Pid.B/2015/PN.LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan biasa pada tingkat pertama dengan Hakim Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMI ;Nama LengkapLewotala ;Tempat LahirUmur/tanggal lahir : 47 Tahun /31 Desember 1967 ;: Lakilaki ;Jenis Kelamin: Indonesia ;Kebangsaan: Lewotala Desa Bantala, Kecamatan LewolemaTempat tinggalKabupaten
Katolik ;: Ojek ;PekerjaanTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun telah dijelaskan hakhaknya untuk itu ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 62/ Pen/Pid.B/2015/PN.Lrt tanggal 22 September 2015 tentang penunjukkan MajelisHakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 62/ Pen/Pid.B/2015/PN.Lrttanggal 22 September 2015 tentang hari sidang Berkas perkara atas nama REMIGIUS PELAN
Menyatakan terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN Alias REMI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN AliasREMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN terhadapsaksi; Bahwa pemukulan terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015,sekitar pukul 19.00 Wita, tepatnya di dalam rumah saksi di Bantala,Kecamatan Lewolema, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa awalnya saksi sementara bermain catur didalam rumah bersamatemanteman, tibatiba saksi mendengar ada suara teriakan lalu saksikeluar rumah dan melihat saudara Bergita Fransiska Beliti Wekin
Menyatakan, bahwa Terdakwa REMIGIUS PELAN LIWUN alias REMIterbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
82 — 13
Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
SUPARLAN Als PELAN
Reg Perk.PDM03/SLONG/01/2012, tertanggal 20 Nopember 2012 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa, ia Terdakwa SUPARLAN alias PELAN pada hari Senin tanggal 06Agustus 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus 2012, bertempat di Berugak depan rumah BIBIK SURI tepatnya di PasarTerara Desa Terara Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selongtelah melakukan Penganiayaan
Menyatakan terdakwa SUPARLAN alias PELAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARLAN alias PELAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya dan orang tersebut sehat jasmani dan rohaninya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama Suparlan alias Pelan sebagai terdakwadengan segala identitasnya telah termuat lengkap dalam surat dakwaan dandibenarkan oleh terdakwa, sehingga Majelis Hakim mamandang, tidak terjadikekeliruan
mengenai subyek hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa Suparlan alias Pelan di persidangantermasuk orang yang mampu bertanggungjawab, hal tersebut nampak bahwaterdakwa dapat mengikuti persidangan dengan baik, sehingga apabila terdakwa14Suparlan alias Pelan dinyatakan terbukti bersalah maka kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawabannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.
Menyatakan terdakwa SUPARLAN Alias PELAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARLAN Alias PELAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan.173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
72 — 13
Menyatakan terdakwa SUTARLAN alias PELAN bin ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARLAN alias PELAN bin ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
PELAN Bin ARIS (Alm).
PELAN Bin ARIS (Alm).Tempat lahir >: BatangUmur/tanggal lahir : 53 tahun/ 20 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Kabundelan Rt.02 Rw. III Kel.Karangasem SelatanKec. Batang Kab. Batang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : STN.Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Februari 2015;Terdakwa ditahan dengan Surat Penahanan oleh1. Penyidik Polri, sejak tanggal 18 Februari 2015 sampaidengan tanggal 9 Maret 2015;2.
PELAN Bin ARIS' bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTARLAN Als. PELANBin ARIS dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pelan bin Aris (Alm) padahari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di sekitar wilayah Kel. Proyonanggan Utara dan wilayahKel. Kasepuhan Kec. Batang Kab.
Pelan bin Aris ( Alm) padahari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 WIBsampai dengan pukul 21.30 WIB atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di sekitar wilayah Kel. Proyonanggan Utara dan wilayah5Kel. Kasepuhan Kec. Batang Kab.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUTARLAN alias PELAN bin ARIS oleh karena13itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.
Terdakwa:
Lalu pelan kiswanto als pelan
26 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa LALU PELAN KISWANTO ALS PELAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan
Terdakwa:
Lalu pelan kiswanto als pelan
Terdakwa:
PETRUS PELAN ALIAS PELAN ALIAS PET
84 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Petrus Pelan Alias Pelan Alias Pet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
,M.H
Terdakwa:
PETRUS PELAN ALIAS PELAN ALIAS PET
Terbanding/Tergugat : PELAN NASER BIN KUSNADI
64 — 15
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PELAN NASER BIN KUSNADI) terhadap Penggugat (LISA MARYATI BINTI SAHILI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh
Terbanding/Tergugat : PELAN NASER BIN KUSNADI
Dengan Mengadili Sendiri ;
22 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pelan Khoerudin alias Pelan Hoerudin bin Aep Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inawati binti Rustiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
11 — 11
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pelan) dan Pemohon II (Sonia);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pelan) dan Pemohon II (Sonia) yang dilaksanakan pada tanggal 04-11-2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pelan bin Mitra, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungGandaria RT O01 RW. 05 Desa Caringin KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pelan bin Mitradengan Pemohon II, Sonia bin Joi yang dilaksanakan pada tanggal ...di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pelan bin Mitra,dengan Pemohon II, Sonia bin Joi, yang dilaksanakan pada tanggal ...di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.
Pelan Sitepu
Tergugat:
PT BPR Kredit Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL â Bekasi )
163 — 87
Penggugat:
Pelan Sitepu
Tergugat:
PT BPR Kredit Mandiri
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL Bekasi )PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PELAN SITEPU, Warga Negara Indonesia,Lakilaki,Katolik,Lahir di Rumamis 27Desember 1962 Pekerjaan Karyawan swasta,Status PerkawinanKawin, Alamat Perum Mega Regency Blok F 15 No.11 RT 001 RW014 Desa Sukaragam Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasiJawa
Bahwa Penggugat dengan fasilitas kredit tersebut diatasmenjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 2865 Luas tanah 60 m2 dan LuasBangunan 120 m2 atas nama Insinyur Pelan Sitepu /Penggugat .Halaman 2. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN. Ckr3. Bahwa Tergugat menyetujui permohonan Penggugat danmemberikan pinjaman kredit sebesar Rp.100.000.000 (Seratus juta rupiah)dengan masa kontarak pinjaman selama 3 Tahun (Tiga tahun).4.
Bahwa Gugatan ini, diajukan terhadap :Nama : PELAN SITEPUAlamat : Perum Mega Regency Blok F15 No. 11RT.001/RW.014 Desa Sukaragam Kecamatan Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi Jawa Barat(Selanjutnya disebut sebagai Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi)3.
atas nama Insinyur PELAN SITEPU(TergugatRekonvensi/Penggugat) (Bukti T11);Halaman 10. Putusan Nomor. 327/Pdt.G/2020/PN. Ckr7. Bahwa atas jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 02865/Sukaragam,Tergugat Rekonvensi telah memberi dan menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 136/2016 tertanggal 27072016 (Bukti T12) yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notarisdi Kabupaten Bekasi.
atas nama Insinyur PELAN SITEPU.12. Bukti T.1 12 : Fotokopi Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Nomor. 138/2016, tanggal 27 Juli 2016 yang dibuat dihadapan MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.13. Bukti T.1 13 : Fotokopi AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN(APHT) No.155/2016 tertanggal 25082016 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)MUSTAQIM SH., Mkn Notaris di Kabupaten Bekasi.14.
18 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pelan Agama Trenggalek ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Trenggalek yang memeriksa dan meli perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang selnjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pelan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O09 April2018 yang terdaftar pada register perkara Pelan Agama Trenggalek Nomor0543/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan = alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini ;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pelan Agama Trenggalek agar memeriksa dan melliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pelan Agama Trenggalek ;3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pelan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.TLPutusan Cerai Talak, nomor: 0543/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 3 dari 17tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh
terpisahkanputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang no 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangPutusan Cerai Talak, nomor: 0543/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 7 dari 17no 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang no 50 tahun2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pelan
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pelan Agama Kab. Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Kediri yang memeriksa dan meli perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, sebagai Termohon;Pelan
Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 15 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pelan Agama Kab.Kediri, Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 April 2014 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
tidak berhasil, olen karenanya Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar Ketua Pelan
Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernah datangdalam persidangan maka proses mediasi sesuai PERMA Nomor 1 Tahun2008 tentang mediasi di Pelan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pelan Agama Kab.Kediri;4.
12 — 2
Mat Pelan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putera Wanta Sbt Bin Pelan Surbakti) kepada Penggugat (Sari Mutiara Binti Nodi Sitepu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus
26 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan anak bernama Erwin, lahir tanggal 29 November 2003, dan Wildan Azizi, lahir tanggal 21 Februari 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Mursid bin Hamdani) dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mursid bin Hamdani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Adisucipto Gang Tiga Saudara Laut RT 005RW 001 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Asnah binti Pelan
Menetapkan anak yang bernama Erwin, yang lahir pada tanggal 29Nopember 2003 dan Wildan Azizi, yang lahir pada tanggal 21 Februari2016 adalah anak kandung dari Pemohon (Mursid bin Hamdani)dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);Hal. 2 dari 11 Pen.No.0075/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2.
Menetapkan anak bernama Erwin, lahir tanggal 29 November 2003, danWildan Azizi, lahir tanggal 21 Februari 2016 adalah anak sah dari Pemohon (Mursid bin Hamdani) dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);3.
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bejo Sugiyanto Bin Subur)terhadap Penggugat (Lilia Rahmawati alias Liliya Rahmawati Binti Pelan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 3
, hal tersebut dijawab oleh Saksi HADISISWANTO dengan kalimat kenapa harus pelan Terdakwajustru. membentak dengan kalimat pokoknya pelan pelan sambil Terdakwa merebut pengeras suara (mik)yang dipergunakan untuk adzan tersebut, dengankejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke petugasberwajib guna pengusustan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan
Waru RT. 01 RW.05Desa Waru Kecamatan BakiKabupaten Sukoharjo ketika Saksisedang mengumandangkan adzanmagriob, Terdakwa telah melakukanperobuatan untuk menghalanghalangi Saksi adzan dengan caraTerdakwa menyekap/mencekik leherSaksi dari belakang denganmenggunakan tangan kananTerdakwa; Bahwa pada saat Saksi disekapTerdakwa mengatakan kepada Saksiagar Saksi dalam mengumandangkanadzan dengan suara yang pelan danatas permintaan Terdakwa tersebutSaksi mengatakan kepada Terdakwakenapa mesti adzan pelan pelandan
;Bahwa terhadap permintaan Terdakwatersebut dijawab oleh Saksi HADI SISWANTO11dengan kalimat kenapa harus pelan danTerdakwa justru)= membentak dengan kalimatpokoknya pelan pelan sambil Terdakwamerebut pengeras suara (mik) yangdipergunakan untuk adzan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersbeutkarena Terdakwa mempunyai dendam kepadaSaksi HADI SISWANTO mengenai burung daramilik Terdakwa yang dikira berada di rumahSaksi HADI SISWANTO kejadian 11 (sebelas)tahun yang lalu;Menimbang, bahwa terdakawa
;Bahwa terhadap permintaan Terdakwatersebut dijawab oleh Saksi HADI SISWANTOdengan kalimat kenapa harus pelan danTerdakwa justru)= membentak dengan kalimatpokoknya pelan pelan sambil Terdakwamerebut pengeras suara (mik) yang13dipergunakan untuk adzan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersbeutkarena Terdakwa mempunyai dendam kepadaSaksi HADI SISWANTO mengenai burung = daramilik Terdakwa yang dikira berada di rumahSaksi HADI SISWANTO kejadian 11 (sebelas)tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan
adzan tersebut menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa tersebut telah dapat dikategorikan sebagaiperobuatan kekerasan karena Terdakwa telahmenggunakan kekuatan fisik yang berarti dan tidakringan untuk mencekik leher Saksi Hadi Siswanto yangsedang adzan Dhuhur hingga suara adzan terputus putuS dan sempat terhenti sebentar, dan perbuatanTerdakwa yang menyuruh Saksi Hadi Siswanto untukmengumandangkan adzan dengan pelan pelan telahtermasuk dalam kategori sebagai perbuatan yang tidakmenyenangkan karena
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Irawan Bin Pelan Darni) terhadap Penggugat (Febrina Dwi Putri binti Iskandar Zulkarnen);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
32 — 6
pelan , danternyata didalam kamar terdakwa melihat ada sebuahHP yang ada dilantai dan saksi saat itu sedang tidur,sehingga terdakwa langsung menmgambil HP tersebutdan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turunmelalui tangga ke bawah , namun terdakwa baruSampai ke bawah saksi berteriak maling dari lantaiatas sambil mengejar terdakwa sehingga orang yangberada di dalam kamar kosan tersebut keluar darikamar masing masing sambil berusaha ikutmenagkap
hadapanPenyidik kepolisian sehubungan terdakwa telahmelakukan tindak Pidana Pencurian ;Bahwa terjadinya pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira jam 05.30 wib, bertempat diRumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra kecamatan Cibeunyhing Kidul KotaBandung .Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah HPmerk Samsung Grand Duos Warna Biru berikut kartu M3.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa diam diam masuk ke dalam kamardengan membuka pintu secara pelan
pelan , danternyata didalam kamar terdakwa melihat ada sebuahHP yang ada dilantai dan pada saat itu saksi sedangtidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung keluar lagidan turun melalui tangga ke bawah , namun terdakwaHalaman S5dari 14 nomor 399/Pid/B/2015/PN.
dalam perkara ini yaitue Bahwa padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015sekira jam 05.30 wib, bertempat di Rumah jalanSekepanjang IV No. 137 Rt 03/11 Kelurahan Cikutrakecamatan Cibeunyhing Kidul Kota Bandung terdakwaditangkap sehubungan telah melakukan tindak pidanapencuriane Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah HPmerk Samsung Grand Duos Warna Biru berikut kartu MB xe Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa diam diam masuk ke dalam kamardengan membuka pintu secara pelan
pelan , dan ternyata didalam kamarterdakwa melihat ada sebuah HP yang ada dilantai dan pada saat itusaksi sedang tidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turun melalui tanggake bawah ,sehingga dengan demikia unsur ini telah terpenuhii ;Ad.3.
84 — 24
lempar, kemudian terdakwa membuka /menurunkan pelan pelan 1 (Satu) Helai Celana Pendek Warna KuningMotif Harley Davidson bersamaan dengan 1 (Satu) Helai Celana DalamWarna Cream yang digunakan oleh saksi Sumirah alias Mira binti Muksirinsampai ke pergelangan kaki dan kedua tangannya terdakwa pegang dengankuat sambil terdakwa mencium kedua payudaranya dan saksi Sumirah aliasMira binti Muksirin masih meronta ronta melawan dan kemudian terdakwalangsung mengikat kedua tangan saksi Sumirah alias Mira
Kemudian pelan pelan tangan sebelah kanan terdakwa,terdakwa turunkan dan terdakwa buka kancing 1 (Satu) Helai CelanaPanjang Warna Abu Abu yang di gunakan saksi Sumirah alias Mirabinti Muksirin dan kaki saksi Sumirah alias Mira binti Muksirin tetap sajamerontah rontah lalu kedua belah kaki saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin terdakwa jepitkan dengan kedua kaki terdakwa kemudiancelana panjang yang digunakan saksi Sumirah alias Mira binti Muksirinterdakwa turunkan / terdakwa lepaskan dan terdakwa
Setelah itu pelan pelan tangan sebelah kananterdakwa, terdakwa turunkan dan terdakwa buka kancing celanapanjang warna abu abu yang di gunakannya dan kaki SaksiSumirah pun merontah rontah lalu kedua belah kaki Saksi Sumirahterdakwa jepitkan dengan kedua kaki terdakwa kemudian celanapanjang yang digunakannya terdakwa turunkan / terdakwa lepaskandan terdakwa buang / terdakwa lempar setelah itu terdakwamembuka / menurunkan pelan pelan celana pendek warna kuningbersamaan dengan celana dalam warna cream
Setelah itu pelan pelan tangan sebelah kananterdakwa, terdakwa turunkan dan terdakwa buka kancing celanapanjang warna abu abu yang di gunakannya dan kaki SaksiSumirah pun merontah rontah lalu kedua belah kaki Saksi Sumirahterdakwa jepitkan dengan kedua kaki terdakwa kemudian celanapanjang yang digunakannya terdakwa turunkan / terdakwa lepaskandan terdakwa buang / terdakwa lempar setelah itu terdakwamembuka / menurunkan pelan pelan celana pendek warna kuning19bersamaan dengan celana dalam warna cream
Setelah itupelan pelan tangan sebelah kanan terdakwa, terdakwa turunkan danterdakwa buka kancing celana panjang warna abu abu yang digunakannya dan kaki Saksi Sumirah pun merontah rontah lalu kKedua belahkaki Saksi Sumirah terdakwa jepitkan dengan kedua kaki terdakwa kemudiancelana panjang yang digunakannya terdakwa turunkan / terdakwa lepaskandan terdakwa buang / terdakwa lempar setelah itu terdakwa membuka /menurunkan pelan pelan celana pendek warna kuning bersamaan dengancelana dalam warna cream
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
RUDI ARIANSYAH BIN ZULKIFLI
43 — 11
pelan menjalankan motornya dan tiba tibalangsung pergi meninggalkan saksi korban Jonathan Sigalinging;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 485/Pid.B/2021/PN BtmBahwa selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pkl: 18.40wib di Tiban lama Rt 02 Rw 012 Kelurahan Tiban lama, Terdakwa berangkatdari rumah untuk pergi kerumah teman Terdakwa di mentarau kemudian padasaat Terdakwa melewati jalan tanjakan vista menuju arah sekupang,Terdakwa melihat saksi korban Abdul Rahman dan saksi korban Dedi
Sekupang Kota Batam didepan rumah kosong yang Terdakwa tidak tahu pemiliknya ,Terdakwa meminjam HP saksi korban Abdul Rahman dengan alasan untukmenghubungi kakak Terdakwa kemudian saksi korban Abdul Rahmanmemberikan 1 (Satu) unit Handhpne merk Oppo A12 milik saksi korban AbdulRahman kepada Terdakwa lalu Terdakwa berpura pura menghubungikakaknya sambil pelan pelan menjalankan sepeda motor Terdakwa lalulangsung meninggalkan saksi korban Abdul Rahman selanjutnya Terdakwakembali ke tempat saksi korban
pelan menjalankan sepeda motorTerdakwa lalu langsung meninggalkan saksi korban Abdul Rahmanselanjutnya Terdakwa kembali ke tempat saksi korban Dedi Irawan yangmenunggu dan selanjutnya Terdakwa kembali meminjam Handphine miliksaksi korban Dedi Irawan tersebut dengan alasan untuk menghubungi kakakTerdakwa karena Handphone milik saksi korban Abdul Rahman matikemudian saksi korban Dedi lrawan memberikan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 485/Pid.B/2021/PN Btmmerk Oppo R9S milik saksi
pelan menjalankan motor dan tiba tiba langsungpergi meninggalkan saksi Jonathan Sigalinging; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekira pukul18.40 Wib di Tiban Lama RT 02 RW 012 Kelurahan Tiban Lama, Terdakwaberangkat dari rumah untuk pergi kerumah teman Terdakwa di mentaraukemudian pada saat Terdakwa melewati jalan tanjakan vista menuju arahSekupang, Terdakwa melihat saksi Abdul Rahman dan saksi Dedi Irawansedang mendorong motornya yang mogok kemudian Terdakwa menawarkandiri
pelan menjalankan sepedamotor Terdakwa lalu langsung meninggalkan saksi Abdul Rahman; Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat saksi Dedi lrawan yangmenunggu dan selanjutnya Terdakwa kembali meminjam Handphone miliksaksi Dedi Irawan tersebut dengan alasan untuk menghubungi kakakTerdakwa karena Handphone milik saksi Abdul Rahman mati kKemudian saksiDedi Irawan memberikan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo RYS milik saksiDedi Irawan kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi daritempat