Ditemukan 15778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2006 — Upload : 04-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22K/TUN/2001
Tanggal 28 Nopember 2006 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Astra Manunggal Gemilang
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatberkesan memihak kepada para karyawan dan bertindak selaku wasit yangtidak fair serta tidak adil dalam memutuskan perkara tersebut, karena sebabakibat perusahaan ditutup bukan disebabkan oleh suatu hal yang wajar tetapidampak dari kondisi negara saat itu yang sedang dalam keadaan krisis ;bahwa selain adanya krisis terhadap suasana ekonomi negara, alasanlain yang mempercepat dinonaktifkannya perusahaan adalah karena karyawanperusahaan tidak mau melaksanakan kewajibannya mengirimkan majalah bagipara Pelanggan
    Bahwa selain alasanalasan/dalildalil tersebut diatas Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta tidak mempertimbangkan keterangan pihakPekerja yang menyatakan bahwa klaim dari pihak Pelanggan tidak jelaskarena tidak ada teguran kepada Pekerja, sehingga harus ditolak ;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2014
Tanggal 13 Mei 2014 — PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN;
149 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN;
    PLN (Persero) Area Pelayanan Pelanggan,NPWP: 01.001.629.3511.001, tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding), sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuanperpajakan yang berlaku di Indonesia;4.
    PLN(Persero) Area Pelayanan Pelanggan, NPWP: 01.001.629.3511.001,alamat Jalan Pemuda, Nomor 93, Brumbungan, Semarang, sehinggapenghitungan pajak menjadi sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakuPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/Pdt.Sus-BPSK/2023
Tanggal 23 Juni 2023 — PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI VS MAIZARMAN
436 — 297 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI, tersebut;
    PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI VS MAIZARMAN
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Desember 2013 — WALIKOTA SURABAYA vs DEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA
36 — 13
  • WALIKOTA SURABAYA vs DEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA
    DEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUMKOTA SURABAYA, Tempat kedudukan JI.Ngagel Jaya Tengah 44Surabaya.Dalam hal ini diwakili oleh Drs. ALI MUSYAFAK BASIR, selaku Ketua, tempat Tinggal di JI. Rungkut Asri 11 No. 31 SurabayaSUMARSONO,SH.MH. selaku Sekretaris, tempat tinggal di JI. Asem Rowo IV32 Surabaya dan FERRY SUSILO selaku Bendahara tempat tinggal JI.Dinoyo Tengah No. 28 Surabaya.
    Kesemuanya Warga NegaraIndonesia, mewakili Dewan Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum Kota Surabaya berdasarkan Akta No. 47 tentang Akta Pendirian Perkumpulan Dewan Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM).3(PDAM) Kota Surabaya, dibuat dihadapan Wachid Hasyim, Notaris di Surabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TEGUHBUDI CAHYONO,SH.MH.(Advokat)2. HERY PRASETYO,SH.(Advokat)3. ALFAN BAGUS ARDIANSYAH,SH.( Advokat Magang ).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 09-06-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564 K/Pdt.Sus-BPSK/2020
Tanggal 9 Juni 2020 — EMIL HAFIZ VS PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
488 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EMIL HAFIZ VS PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Rumah Bantuan Hukum, beralamat di JalanBandar Purus Nomor 52, Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERABARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGANPADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI, yangdiwakili oleh, Manager PT PLN (Persero) Unit Induk WilayahSumatera Barat Unit Pelaksana Pelayanan PelanggangPadang, Jeffri Husni, berkedudukan di Jalan Khatib SulaimanNomor 44, Ulak Karang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
PT PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
DIANA AGUSTIN
542 — 116
  • Penggugat:
    PT PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    Tergugat:
    DIANA AGUSTIN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN PADANG Nomor 262/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Pdg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
PT PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
MAIZARMAN
489 — 75
  • Penggugat:
    PT PLN UNIT INDUK DISTRIBUSI BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    Tergugat:
    MAIZARMAN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
ARSIL SAAD
380 — 187
  • Penggugat:
    PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    Tergugat:
    ARSIL SAAD
    PLN (persero) Unit Induk Wilayah Sumatera Barat UnitPelaksana Pelayanan Pelanggan Padang Unit Layanan Pelanggan Belanti,bertempat tinggal di JALAN KHATIB SULAIMAN NO. 44, Kel. Ulak KarangSelatan, Padang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya:1. MUHAMMAD HILLMY YACHYA ABIDIN, S.H., M.H.2. RYAN ANDHIKA PUTERA, S.H.3. ANISA UTAMA, S.H.4.
    Bahwa pada tanggal 11 Februari 2021, Petugas/ Tim PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) Pemohon Keberatan melaksanakankegiatan P2TL terhadap Pemakaian Tenaga Listrik di persil TermohonKeberatan, dengan rincian sebagai berikut :e Nama Pelanggan : Arsil Saade ID Pelanggan : 131017392113e Tarif/ Daya > R1 T/ 2.200 VAHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor.84 /Pdt.SusBPSK/2021/PN.Pdge Alamat : Jl. Sawahan/ Dokter Wahidin III No. 12 KotaPadang.3.
    Berdasarkan Pasal 21 ayat (1) angka 1 huruf b Peraturan Direksi PTPLN (Persero) Nomor : 088Z.P/DIR/2016 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) (Vide Bukti P14), sebagai berikut:TS 1 =6 x (2 x Rekening Minimum (Rupiah) pelanggan sesuai tarifTenaga Listrik)Tarif daya listrik untuk daya R1/2200 = 1444,7Cara menghitung Rekening MinimumRekening Minimum = (Jam nyala x daya tersambung / 1000) xTarif Dasar Listrik40 x 2200 / 1000 x 1444,7127.133,6TSI =~ 6x (2 x Rekening Minimum (Rupiah) pelanggan
    Berdasarkan Pasal 21 ayat (1) angka 2 Peraturan Direksi PT PLN(Persero) Nomor : 088Z.P/DIR/2016 tentang PenertibanPemakaian Tenaga Listrik (P2TL) (Vide Bukti P14), sebagai berikut:TS2 = 9 x 720 jam x Daya Tersambung x 0,85 x harga per kWhyang tertinggi pada golongan tarif pelanggan sesuai TarifTenaga Listrik=9 x 720 x 2,2 kVa x 0,85 x 1444,7=17.506.297Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor.84 /Pdt.SusBPSK/2021/PN.Pdgc.
    35 Putusan Nomor.84 /Pdt.SusBPSK/2021/PN.PdgTSI = 6x (2x Rekening Minimum (Rupiah) pelanggan sesualtarif Tenaga Listrik)6 x (2 x 127.133,6)Rp. 1.525.603TS2 = 9 x 720 jam x Daya Tersambung x 0,85 x harga per kWhyang tertinggi pada golongan tarif pelanggan sesuai TarifTenaga Listrik=9 x 720 x 2,2 kVa x 0,85 x 1444,7=Rp. 17.506.297Perhitungan Pajak Penerangan Jalan untuk :TS3 = ((1/6 x TS1) + (1/9 x TS2)) x tarif PPJDengan rincian sebagai berikut :TS3(1/6 x TS1) + (1/9 x TS2)) x tarif PPJ((1/6 x 1.525.603
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-01-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus-BPSK/2022
Tanggal 26 Januari 2022 — PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI, diwakili oleh Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Wilayah Sumatera Barat Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Padang, Jeffri Husni, VS ARSIL SAAD
415 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI tersebut;
    PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI, diwakili oleh Manager PT. PLN (Persero) Unit Induk Wilayah Sumatera Barat Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Padang, Jeffri Husni, VS ARSIL SAAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN SEMARANG;
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN SEMARANG;
    Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.38253/PP/M.XV/25/2012 tanggal 21 Mei 2012 yang menyatakan:=" Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding ternadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP98/WPJ.10/2011 tanggal 19 Januari2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 4 ayat (2) Masa JanuariDesember 2005 Nomor00008/240/05/511/09 tanggal 23 Oktober 2009, atas nama: PT PLN(Persero) Area Pelayanan Pelanggan Semarang, NPWP01.001.629.3511.001
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1739 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN SEMARANG ;
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN SEMARANG ;
    PLN (PERSERO) AREA PELAYANAN PELANGGAN,beralamat di JI.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 04/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 — DEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA melawan WALIKOTA SURABAYA
29 — 14
  • DEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTA SURABAYA melawan WALIKOTA SURABAYA
    PUTUSANNomor : 04/G/2013/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganpemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamSengketa aiitatal sees eeeee reer renee reese eeeseeeneeESDEWAN PELANGGAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KOTASURABAYA, Tempat kedudukan JI.
    Dinoyo Tengah No. 28Surabaya; on = 2o no on nnn ne nn nnn nnn nnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, mewakili DewanPelanggan Perusahaan Daerah Air Minum Kota Surabaya,berdasarkan Akta No. 47 tentang Akta Pendirian PerkumpulanDewan Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM)Kota Surabaya, dibuat dihadapan Wachid Hasyim, Notaris diSurabaya; 2272 2n nono one nnn nnn nnn ene nne ne nnDalam hal ini memberikan kuasa kepada: TEGUH BUDICAHYONO, S.H., M.H., HERY PRASETYO, S.H., ParaAdvokat dan ALFAN BAGUS
    No. 47 tanggal 18 April 2002 dan telah pulaterdaftar pada Bakesbanglinmas Pemerintah Kota Surabaya dengan No.224/948/402.5.3/2002 tanggal 13 Mei 2002, sehingga dalam kedudukannyatersebut berhak mewakili Dewan Pelanggan Perusahaan Daerah air MinumKota Surabaya; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neeBahwa oleh karena kedudukan Penggugat merupakan Pengurus dariperwakilan pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum Kota Surabaya, makasecara hukum Penggugat mempunyai kepentingan terhadap segala keputusanyang
    No. 47,adalah ...adalah merupakan refresentatif dari Para pelanggan Perusahaan Daerah AirMinum Kota Surabaya, yang bertujuan sebagai sarana Komunikasai antarpelanggan Perusahaan Daerah Air Minum Kota Surabaya, sebagai saranakomunikasi antara pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum dan ManagemenPerusahaan Daerah Air Minum Kota Surabaya dalam mensosialisasikankebijakan perusahaan, serta ikut serta mendorong terciptanya perusahaan airminum yang dapat memberikan layanan yang berkwalitas kepada menyarakatyang
    Perwakilan pelanggan; 22+ 22+
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
ARSIL SAAD
361 — 163
  • Penggugat:
    PT PLN (PERSERO) UNIT INDUK WILAYAH SUMATERA BARAT UNIT PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN PADANG UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    Tergugat:
    ARSIL SAAD
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
INDARTONO
Tergugat:
UNIT PLN PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN SURABAYA SELATAN
62 — 12
  • Penggugat:
    INDARTONO
    Tergugat:
    UNIT PLN PELAKSANA PELAYANAN PELANGGAN SURABAYA SELATAN
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Pdg
Tanggal 9 Maret 2020 — PLN PERSERO UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
Tergugat:
ARNIS
311 — 160
  • PLN PERSERO UNIT LAYANAN PELANGGAN BELANTI
    Tergugat:
    ARNIS
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 520/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2024 — Yogyakarta
2.PT PLN (Persero) unit Layanan Pelanggan (ULP) Cilacap
3.PT PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Puwokerto
4.PT PLN (Persero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan (UP 3) Yogyakarta
16 — 0
  • Yogyakarta
    2.PT PLN (Persero) unit Layanan Pelanggan (ULP) Cilacap
    3.PT PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Puwokerto
    4.PT PLN (Persero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan (UP 3) Yogyakarta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2023 — PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan Medan Selatan
117 — 24
  • PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan Medan Selatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Medan Selatan
177 — 48
  • PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Medan Selatan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2023 — Putus : 28-04-2023 — Upload : 29-04-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 28 April 2023 — PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan Medan Selatan
120 — 123
  • PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan Medan Selatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
RUBIANTO
Tergugat:
1.PT.PLN Unit Pelaksana Pelayan Pelanggan
2.SUKAMTO,SE,MBA
28 — 7
  • Penggugat:
    RUBIANTO
    Tergugat:
    1.PT.PLN Unit Pelaksana Pelayan Pelanggan
    2.SUKAMTO,SE,MBA
    PLN (Pesero) Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan, (P3), Pontianak Alamat JI. Ayani, No. 25, Pontianak.CQ. Manajer PT. PLN (Pesero), Unit Layanan Pelanggan, Siantan, Jl.Khatulistiwa, No. Kelurahan Batulayang, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak. Selanjutnya disebut Tergugat I.2. SUKAMTO, SE, MBA., Tempat/tanggal lahir ketapang, 21 April 1977,lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jl. Jendral Urip S.