Replik dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dariTerdakwa yang tetap pada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukandidepan persidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwatelah melakukan tindak pidana yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;DAKWAANBahwa terdakwa Hamam Nasirudin bin Suhudi pada hari Sabtu tanggal20 Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wib bertempat Mesjid Agung AIHidayah di Desa Petanggang

rupiah)terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan 1 (satu)buah lampu emergency warna putih merk surya milik mesjidAgung AlHidayahBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014sekira pukul 01.00 Wib bertempat Mesjid Agung AlHidayah diDesa Petanggang

Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten OkuTimurBahwa benar pada saat kejadian saksi akan sholat shubuh diMesjid Agung AlHidayah di Desa Petanggang Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Oku Timur lalu saksi bertemu dengan sdr.

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Romli als Wak Li Bin Keteng dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa Romli als Wak Li bin Keteng bersamadengan terdakwa II Rusdi bin Romli dan terdakwa III Suwandi alsWandy bin Rustam dan yang belum tertangkap Ayip, Sudir, Mesra atauLelek, teman Lelek, Sinan, telah melakukan perampokan dirumahkorban H.Bahrin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Desa Petanggang

menuju ke kebun karet;Menimbang, bahwa Terdakwa II Rusdi bin Romli di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Romli als Wak Li bin Keteng bersamadengan terdakwa II Rusdi bin Romli dan terdakwa Ill Suwandi alsWandy bin Rustam dan yang belum tertangkap Ayip, Sudir, Mesra atauLelek, teman Lelek, Sinan, telah melakukan perampokan dirumahkorban H.Bahrin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Desa Petanggang

kebun karet;Menimbang, bahwa Terdakwa III Suwandi als Wandy bin Rustam dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa Romli als Wak Li bin Keteng bersamadengan terdakwa Il Rusdi bin Romli dan terdakwa III Suwandi alsWandy bin Rustam dan yang belum tertangkap Ayip, Sudir, Mesra atauLelek, teman Lelek, Sinan, telah melakukan perampokan dirumahkorban H.Bahrin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Desa Petanggang

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Romli als Wak Li bin Keteng bersamadengan terdakwa II Rusdi bin Romli dan terdakwa Ill Suwandi alsWandy bin Rustam dan yang belum tertangkap Ayip, Sudir, Mesra atauHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN BtaLelek, teman Lelek, Sinan, telah melakukan perampokan dirumahkorban H.Bahrin; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Desa Petanggang

Unsur Dilakukan pada waktu malam, dijalan umumBahwa bila dihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh didalampersidangan, baik dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang buktimaka didapatlah faktafakta sebagai berikut bahwa para terdakwa telahmelakukan perampokan dirumah korban H.Bahrin, pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Desa Petanggang Kp.1Kec.Belitang Mulya Kab.OKU Timur.Dengan demikian unsur ini telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan.Ad.7

;Bahwa quod non benar Bukti T 2: 1 sebagai realisasi dari ketentuan Pasal 4akta Perjanjian Nomor 16 tanggal 20 Januari 2010 yang menurut ParaPenggugat belum pernah diterbitkan maka Judec Facti telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian terhadap bukti T 2: 1, karena bukti tersebutadalah realisasi dari Pasal 4 Akta Perjanjian Nomor 16 yang menurut hematPemohon Kasasi mengandung unsur kuasa mutlak, yaitu pihak kedua(Tergugat ) dengan hak substitusi dan tanpa syarat antuk memberikan perkiraandan petanggang