Ditemukan 14 data
50 — 15
Menyatakan terdakwa Krisman Sigalingging als Oppung Mutiara bin Pelemon Sigalingging, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Krisman Sigalingging als Oppung Mutiara bin Pelemon Sigalingging
Menyatakan terdakwa KRISMAN SIGALINGGING Alias OPUNG MUTIARA BinPELEMON SIGALINGGING bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi jenistoto gelap atau sie jie dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Pertama ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KRISMAN SIGALINGGING AliasOPUNG MUTIARA Bin PELEMON
Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Barang Siapa adalah siapa sajaorangnya sebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenai terdakwaKrisman Sigalingging als Oppung Mutiara bin Pelemon Sigalingging yang identitasPutusan No. 32/ Pid.B/ 2012/ PN.Dum 9selengkapnya telah diakui kebenarannya oleh terdakwa sebagaimana pada awalpersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
14 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syabirin Bin Pelemon) dengan Pemohon II (Erna Binti Barnabas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1996 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Syabirin bin Pelemon, umur 49 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Sigapokna,Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
Bahwa pada tanggal 05 April 1996, Pemohon (Syabirin bin Pelemon)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Erna bintiBarnabas) di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 7 halamanPen. No. 0271/Pdt.P/2018/PA.Pdg. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Yusran.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syabirin bin Pelemon)dengan Pemohon Il (Erna binti Barnabas) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syabirin bin Pelemon) denganPemohon II (Erna binti Barnabas) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1996 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
71 — 18
Pelemon Tampubolon;
- Menyatakan tanah Perkara Sah sebagai milik Alm. St.
Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;
- MenyatakanbahwaPenggugat adalahbenar keturunan/ahliwaris Alm.Perdinan Tampubolon dalam perkara a quo;
- Menyatakan tanah terperkarayang terletak di Dusun Lumban Julu, Desa Siabal-abal II, Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utaraadalah tanah bagian yang telah diwariskan orangtuanya kepada Penggugat seluas 8.446 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
Pelemon Tampubolon tersebut telah dibagi ke masingmasing anakanaknya tersebut(ahli warisnya)secara merata untuk dikuasaldan diusahai ;Bahwa adapun anak pertama Alm.St. Pelemon Tampubolon yaitu Alm.Perdinan Tampubolonmendapatkan bagian ataupun warisan dariorantuanya dengan luas + 25500 M2 yang terletak diDusun Lumban Julu,Desa Siabalabal Il, Kecamatan Sipahutar, Kabupaten Tapanuli Utara ;.
Pelemon Tampubolon ;Menyatakan tanah Perkara Sah sebagai milik Alm. St.
Pelemon Tampubolontelah didapat dibuktikan bahwa benar Penggugat adalah anak dari St.PelemonTampubolon sebagaimana bukti PII sehingga hal ini dapat dikabulkan;Menimbang,bahwa petitum ke3 (tiga) Menyatakan tanah Perkara Sahsebagai milik Alm. St.
Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada AlmPerdinan Tampubolon ,Majelis menilai dan menelaah sebagaimana telahdibuktikan oleh Penggugat bahwa benar tanah terperkara tersebut adalah tanahhak waris hak milik Penggugat yang didapat dari orang tuanya Alm PerdinanTampubolon sesuai Bukti P sehingga hal ini harus dikabulkan;Menimbang,bahwa petitum ke4 (empat) Menyatakan bahwa Penggugatadalah benar keturunan/ahliwaris Alm.Perdinan Tampubolon dalam perkara aquo oleh,Majelis menilai Karena hal ini
Pelemon Tampubolon ;3. Menyatakan tanah Perkara Sah sebagai milik Alm. St. Pelemon Tampubolonyang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon ;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah benar keturunan/ahliwarisAlm.Perdinan Tampubolon dalam perkara a quo ;5.
16 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jakarias bin Palemon) dengan Pemohon II (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan
Eli Wahyuni binti Pelemon, umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSigapokna, Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jakarias bin Palemon)dengan Pemohon II (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, ProvinsiSumatera Barat;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jakarias bin Palemon) denganPemohon Il (Eli Wahyuni binti Pelemon) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juli 2008 di Kecamatan Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.
10 — 0
Sabul Bin Pelemon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Sigapokna, Kecamatan Siberut Barat, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat, sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II, dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Siberut Barat Kabupaten Kepulauwan Mentawai; Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadiwali
12 — 7
Mala Pelemon binti Pelemon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxx, bertempat tinggal di Desa Bahu,Kecamatan Jiko, XxXxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sudah dikaruniai 1orang anak berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rodiah Badrun memperoleh pelepasan tanahnyasecara adat dari Pemilik Tanah Adat yang bernama Yowel Dasim padatanggal 26 Juli 1982 dihadapan Fungsionaris Adat yang bernama RamsesOhee (Ondoafi), Pelemon Ohee (Kepala Suku) dan Gr Aser Yapese dandiketahui Kepala Desa Waena (Ramses Ohee) dan Camat Sentani (MusaBadrun, BA);Bahwa kedudukan Para Turut Tergugat dalam perkara ini adalah sebagaipara penyewa bangunan (toko/kios) diatas tanah objek sengketa yang adadiatas bidang tanah objek sengketa saat gugatan
Rodiah Badrun memperoleh pelepasantanahnya secara adat dari Pemilik Tanah Adat yang bernama YowelDasim pada tanggal 26 Juli 1982 dihadapan Fungsionaris Adat yangbernama Ramses Ohee (ondoafi) Pelemon Ohee ( kepala suku ) danGr Aser Yapese dan diketahui Kepala Desa Waena (Ramsen Ohee)dan Camat Sentani (Musa Badrun, BA), sehingga kalau Tergugatcermati secara teliti dan seksama, maka terlihat jelas bahwa SecaraYuridis Formal Penggugat telah memiliki Tanah Lokasi Obyek Sengketatersebut sejak tahun 1984
Terbanding/Penggugat : Hj. SURIATI SUKARTO THAMRIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUDIR
Turut Terbanding/Tergugat : DATUS WANTIK
Turut Terbanding/Tergugat : DR JON C. F. PAAT
Turut Terbanding/Tergugat : NURSINATRYA SARI, Apt
Turut Terbanding/Tergugat : CINDY
57 — 17
RODIAH BADRUN memperoleh pelepasan tanahnyasecara adat dari Pemilik Tanah Adat yang bernama YOWEL DASIM padatanggal 26 Juli 1982 dihadapan Fungsionaris Adat yang bernama RamsesHal. 2 Putusan No. 11/Pdt/2016/PT JAPOhee (Ondoafi), Pelemon Ohee (Kepala Suku) dan Gr Aser Yapese dandiketahui Kepala Desa Waena (Ramses Ohee) dan Camat Sentani (MusaBadrun, BA);Bahwa kedudukan Para Turut Tergugat dalam Perkara ini adalah sebagai ParaPenyewa Bangunan (toko/kios) di atas tanah objek sengketa yang ada di atasbidang
l Dasim pada tanggal 26Juli 1982 dihadapan Fungsionaris Adat yang bernama Ramses Ohee(ondoafi) Pelemon Ohee ( kepala suku ) dan Gr Aser Yapese dan diketahulKepala Desa Waena (Ramsen Ohee) dan Camat Sentani (Musa Badrun,BA), sehingga kalau Tergugat cermati secara teliti dan seksama, makaterlihat jelas bahwa Secara Yuridis Formal Penggugat telah memiliki TanahLokasi Obyek Sengketa tersebut sejak tahun 1984 (Sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 853/Waena/Surat Ukur Nomor :542/1984,
17 — 14
mengikat(bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Suhardi merupakan kepala keluargayang memiliki anak perempuan bernama SITI AISAH binti SUHARDI dan Suburiahkepala keluarga yang memiliki anak lelaki bernama SAEPUL BAHRI bin SANUS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Ijazah) merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)maka terbukti secara hukum bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 02 November2005 dan telah menyelesaikan pendidikan SDN Pelemon
517 — 172
Pada saatpenangkapan tersebut Pada Anak ANAK PUTRA bin ERMAN pelEMON ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang ditemukan di saku celana bagianbelakang sebelah kanan celana jeans panjang warna putih yang di pakaioleh Anak dan tidak ditemukan lagi narkotika jenis sabu pada AnakEMON.
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
14 — 7
Pelemon Tampubolon;
- Menyatakan tanah Perkara Sah sebagai milik Alm. St.
Pelemon Tampubolon yang telah diwariskan kepada Alm Perdinan Tampubolon;
- MenyatakanbahwaPenggugat adalahbenar keturunan/ahliwaris Alm.Perdinan Tampubolon dalam perkara a quo;
- Menyatakan tanah terperkarayang terletak di Dusun Lumban Julu, Desa Siabal-abal II, Kecamatan Sipahutar, KabupatenTapanuli Utaraadalah tanah bagian yang telah diwariskan orangtuanya kepada Penggugat seluas 8.446 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:
271 — 120
Halaman 6 dari 58 Nomor Nama Pasangan Calon Perolehan Suara Urut1 DERWIN TANGAYO 1632 PELEMON BOOROTO 43 YON PALIAS 164Jumlah Suara Sah 331 Suara tidak sah 3.
Pelemon Booroto 43. Yon Palias 164Jumlah Seluruh Suara Sah 331Jumlah Seluruh Suara Tidak Sah 4 b.
PAULUS TAMPANG
Tergugat:
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAWIJAYA
4.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI PAPUA
115 — 41
PELEMON KOSAI., seluas 10.000 M?pada tanggal 12 Desember 1989.,3.).SUBULUK MATUAN, KOLOMAHUBY, PILAMO KOSAI., seluas 40 Mpada tanggal 14 Oktober 1991;2.
BuktiP44 : Surat Keterangan Jual Beli Atas Tanah Adat tanggal 12 Desember1989 antara Pelemon Kossay selaku Pihak Pertama denganPaulus Tampang selaku Pihak Kedua atas tanah yang terletak diJalan Hem Hem Pikhe Desa Hubikosi Kecamatan WamenaKabupaten Jayawijaya dengan luas 10.000 M?, (fotokopi sesuaiCIGTIQ@N GS ) aeae ener ee cee ernie eet meeenee44. Bukti P 45 : Kwitansi pembayaran ganti rugi oleh Paulus Tampang kepadaPelemon Kossay atas sebidang tanah adat seluas 10.000 M?
37 — 9
Yang diberikan kewenangan pelaksanaan pekerjaanproyek dari PT.Revanza;Bahwa sakti tidak apakah intruksi dari PPTK pekerjaan tersebut dapatdilaksanakan tanpa ada CCO;Bahwa PT.Revanza ada 3 kali membuat laporan bulanan pelaksanaan proyekyaitu bulan Juli 2012, bulan Agustus 2012, bulan September 2012;Bahwa saksi ada menandatangani laporan harian dan bulanan;4.Saksi Ofrico Pelemon Sihombing : Bahwa saksi bekerja sebagai konsulatan pengawas PT.Prima Seni Alam Binapada proyek peningkatan jalan pokaisirilanggal
pekerjaan terjadinya amblasnyajalan sehingga pelaksanaan pekerjaan jalan tersebut menjadi terhambat dankemudian Penggugat mengambil langkahlangkah untuk mengatasi kendalakendala yang akan terjadi dengan cara mengadakan rapat show cause meeting/SCM tahap 1 tanggal 21 September 2012 dengan Tergugat guna untuk memintaperpanjangan waktu penyelesaian proyek tersebut, selain itu dari keterangan 4(empat) orang saksi yaitu Asmen Simanjorang, saksi Kafrizen, saksi Roni NopriandiHalomoan Saragi, Saksi Ofrico Pelemon