penghasilan Tergugat Rekonvensi mengusahakan tanahseluas 4 hektar yang dibeli dari hasil kiriman uang Penggugat Rekonvensi,ditanami singkong berjumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah), dan uangnyaseluruhnya berada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sudah sepantasnya apabila Tergugat Rekonvensi akan menceraikanPenggugat Rekonvensi memberi uang : Nafkah lampau sebesar Rp 30.000.000,8(tiga puluh juta rupiah) untuk lima bulan, Nafkah Iddah sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dan uang pelipur

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi membayar uang ;e Nafkah lampau sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) selama 5 (lima)bulan;e Nafkah Iddah sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Uang pelipur lara sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);93.

dibelikan tanah seluas 4 hektar, yang benar Tergugat Rekonvensimenyewakan tanah seluas 3 hektar, dan karena letaknya di dalam hutan, makabeberapakali Tergugat Rekonvensi menanam singkong, tetapi tidak bisa panen.Tanah tersebut sudah tahun disewakan kepada orang lain;Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi point 5, Tergugat Rekonvensimemberikan tanggapan, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bersedia memberikannafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi, hanya bersedia memberikannafkah iddah dan uang pelipur

lara sebesar dengan kemampuan TergugatRekonvensi yaitu nafkah iddah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per hari danuang pelipur lara Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi point 6, Tergugat Rekonvensimemberikan tanggapan, bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi sangat tidaksesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, karena beberapakali menanamsingkong Tergugat Rekonvensi mengalami kerugian, saat ini TergugatRekonvensi bekerja sebagai buruh tanam dan panen singkong

sehinggamemenuhi keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, Termohon berharap kepada Majelis Hakim untuk memutusdengan seadiladilnya, jika Pemohon tetap pada pendiriannya makaTermohon menuntut hak Termohon dan hak anak Termohon;e Nafkah madliyah/biaya hidup yang terhutang selama 5 bulan, untukanak sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) danuntuk Termohon sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah)e Mutah/pelipur

kembali pulang ke rumah Pemohon, tetapi termohon tidakmau dan minta cerai;Posita 6 Pemohon menyanggah;Posita 7 Pemohon menyanggah masalah perceraian karena orang tuaitu mutlak keputusan Pemohon;Posita 8 sebagaimana pada permohonan semula;Bahwa masalah tuntutan Termohon atau gugatan balik Termohon,Pemohon menyatakan :Untuk nafkah madliyah baik untuk Termohon maupun anak, Pemohontidak bersedia;Nafkah iddah Pemohon hanya sanggup dan bersedia memberi sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Mutah/pelipur

dalam tahap jawabmenjawab dalam tenggang waktu dan tatacara yang telah sesuai dengan ketentuanUndangUndang pasal 157 R Bg dan pasal 158 R Bg;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat kepada TergugatRekonpensi berupa Nafkah madliyah/biaya hidup yang terhutang selama 5 bulan,untuk anak sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan untukPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah), Mutah/pelipur

delapan ratus ribu rupiah), nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)setiap bulan, dan kenagkenangan berupa barang sewaktu nikah dibagi dua;20Menimbang, bahwa dari gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimenyampaikan tanggapan dalam repliknya sebagai berikut : untuk nafkah madliyahbaik untuk Penggugat Rekonpensi maupun anak, Tergugat Rekonpensi tidakbersedia, nafkah iddah Tergugat Rekonpensi hanya sanggup dan bersedia memberisebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), mutah/pelipur

pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak tersebut walaupun ikatan perkawinan antaraTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi telah putus, hingga anakanak itudewasa dan mampu berdiri sendiri dan sesuai dengan syari yang tertuang dalamKitab AlMuhadzab juz H, halaman 177 yang berbunyi :Artinya : Wajib atas Bapak memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, atas dasar ketentuan aturan tersebut maka gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau (madliyah) , nafkah iddah, nafkah anak danmutah pelipur

maka MajelisHakim akan mempertimbangkan pembebanan yang harus ditanggung olehPemohon berdasarkan kemampuan, kepatutan dan kelayakan dan berdasarkanstandar kebutuhan minimum;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Pemohon, makaberdasarkan kepatutan dan dari kemampuan Pemohon tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat patut apabila Pemohon dihukum untuk membayarnafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 2.400.000, (Dua jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mutah dimaksudkan sebagai pelipur

Bahwa selain nafkah lampau, pemohon rekonvensi jugamenuntut : nafkah iddah selama 3 bulan yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) nafkah anak hingga anak ~berusia 21 tahunyaitu. sebesar 1/3 dari penghasilan pemohonperhari. nafkah kesenangan (pelipur lara) yaitusebesar: Rp. 50.000.000, (lima puluh = jutarupiah)6.

dan mempertahankankeutuhan rumah tangga.DALAM PERMOHONAN REKONVENSIe Mengabulkan Permohonan Rekonvensi PemohonRekonvensi untuk seluruhnya.e Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar padaPemohon Rekonvensi: nafkah selama 11 bulan adalah = Rp.1.500.000, x 11= Rp. 16.500.000, (enambelas juta lima ratus rupiah) nafkah iddah selama 3 bulan yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) nafkah anak hingga anak ~berusia 21 tahunyaitu. sebesar 1/3 dari penghasilan pemohonperhari. nafkah kesenangan' (pelipur

tertulissebagai berikut Bahwa, Pemohon tetap pada permohonan semulayaitu. bercerai dengan Termohon Bahwa, termohon pada prinsipnya setuju untukdijatuhkan talak; Bahwa Termohon mengajukan gugatan balik yaitu nafkah selama 11 bulan adalah = Rp.1.500.000, x 11= Rp. 16.500.000, (enambelas juta lima ratus rupiah) nafkah iddah selama 3 bulan yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) nafkah anak hingga anak ~berusia 21 tahun10tersebutyaitu. sebesar 1/3 dari penghasilan pemohonperhari. nafkah kesenangan (pelipur

dalam tahap jawab menjawab~ dalamtenggang waktu dan tatacara yang telah sesuai dengan34ketentuan Undang Undang pasal 157 R Bg dan pasal 158 RBg,Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukangugatan berupa nafkah selama 11 bulan adalah = Rp. 1.500.000, x I1=Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus rupiah) nafkah iddah = selama 3. bulan = yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) nafkah anak hingga anak berusia 21 tahun yaitu sebesar1/3 dari penghasilan pemohon perhari. nafkah kesenangan (pelipur

UrryArtinya : Wajib atas Bapak memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, atas dasar ketentuanaturan tersebut maka gugatan Penggugat rekonvensi tentangnafkah lampau (madliyah) , nafkah iddah, nafkah anak danmutah pelipur lara dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk pembebananmajelis hakim melihat penghasilan Tergugat rekonvensidari upah buruh penambang pasir sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan penggugat rekonvensi tidakdapat membuktikan penghasilan lain yang lebih besar dariPenghasilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DONI HENDRIKO bin BUSTIWARMAN) dengan Pemohon II (PELIPUR HATI binti NURLAWIS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2008 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Enofira bin Zar Pelipur Duka) terhadap Penggugat (Enjeli Khairani Putri binti Hendrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp329000,00 ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di daerah Jalan Baru,Pelipur, dan terakhir sejak pertengahan bulan Maret tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak yang bernama Amelia Putri Anjani, Perempuan, bertempat tanggallahir di Pangkalpinang, 31 Oktober 2006,

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah namanya AhmadDani, mereka suami isetri dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di daerah jalan Baru Pelipur Pangkalpinang; Bahwa setahu saksi keadaan

2017/PA.PkpSaksi Il, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh harian, Tempattinggal Kota Pangkalpinang, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah namanya AhmadDani, mereka Ssuami isetri dan telah dikaruniai anak dua orang, anaktersebut ikut Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di daerah jalan Baru Pelipur

;e Uang iddah sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : obekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekassuami......dst;Uraian yang terdapat dalam angka 9 tersebut diatas telah didengar sendirioleh Pemohon di ruang mediasi dalam sidang dengan acara Mediasi yangdipimpin oleh Hakim Mediator dengan katakata : apabila seorang suamiakan menceraikan isterinya tidak semudah itu, suami harus memberikanuang seperti tersebut diatas pada angka 9 dan masih ditambah lagi denganuang pelipur

yang harus dibayar langsung kepada Penggugat setelah putusandibacakan dalam persidangan;Uang nafkah, maskan, kiswah sesuai Pasal 149 (b) kompilasi hukumislam kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) yang harus dibayar langsung setelah putusan dibacakandalam persidangan;Uang iddah sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayar langsungkepada Penggugat setelah putusan dibacakan dalam persidangan;Uang pelipur

harus dibayar langsung kepada Penggugat setelah putusandibacakan dalam persidangan;e Uang nafkah, maskan, kiswah sesuai Pasal 149 (b) kompilasi hukumislam kepada Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) yang harus dibayar langsung setelah putusan dibacakandalam persidangan;e Uang iddah sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayar langsungkepada Penggugat setelah putusan dibacakan dalam persidangan;e Uang pelipur

dibayar langsung kepada Penggugatsetelah putusan dibacakan dalam persidangan ;Uang nafkah, maskan dan kiswah sesuai pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarlangsung setelah putusan dibacakan dalam persidangan ;Uang idddh sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islamsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarlangsung kepada Penggugat setelah putusan dibacakan dalampersidangan ;Uang Pelipur

Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas terhadap permintaanuang pelipur lara selama ditinggalkan Tergugat oleh karena permintaantersebut tidak benar dan tidak berdasarkan peraturan perundangundangyang berlaku maka terhadap permintaan tersebut haruslah ditolakkeseluruhannya karena Tergugat masih tetap memberikan nafkah kepadaPenggugai yang diserah terimakan dan dikelola oleh orang tua/ibu kandungTergugat mengingat Penggugat sampai saat ini bertempat tinggal danmakan jadi satu dengan orang tua

besaran mutah dan cara pembayarannyayang diangsur selama 12 (dua belas) kali, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Kalimantan Selatan tidak sependapat dengan pertimbangansebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mutah adalahkesenangan atau dalam istilah figih suatu pemberian dari suami kepada isteriakibat terjadinya perceraian (cerai talak), dan tujuan disyariatkannyamemberi mutah kepada isteri yang ditalak oleh suami antara lain adalahuntuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur

Berdasarkan Pengakuan Pemohon dalam permohonannya danbukti P.3. tentang Surat Izin Cerai, Pemohon mempunyai penghasilan yangtetap, karena Pemohon sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI)Angkatan Darat pada Kesatuan Kodim 1009/Pelaihari Korem 101/Antasaridengan pangkat Sertu, sehingga Termohon sebagai pihak yang akandiceraikan oleh Pemohon, untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara(penghibur) atas diputuskannya tali perkawinan, besaran uang Mut'ah yangtelah ditetapbkan pengadilan tingkat

Abdullah Addari (Pelipur), KecamatanSari, Kota Pangkal Pinang;: Islam;: Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2019;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 24 Oktober 2019Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Koba oleh:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Kba1. Penyidik, sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 12November 2019;2. Penyidik diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;3.

Abdullah Addari (Pelipur),Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang karena perbuatanTerdakwa terhadap Saksi Apipudin;fe) Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2019 sekitar pukul 03.45 WIB di pondok kebun yang ada diDusun Air Jangkang, Desa Pasir Garam, Kecamatan Simpang Katis,Kabupaten Bangka Tengah telah mengambil barangbarang milik SaksiApipudin dengan kekerasan dengan cara terlebin dahulu Terdakwa menjepitkan tangan kirinya ke leher Saksi Apipudin dan diseret kesamping

Abdullah Addari (Pelipur),Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkal Pinang, karena perbuatan paraTerdakwa terhadap Saksi Apipudin pada hari Jumat tanggal 18 Oktober2019 sekitar pukul 03.45 WIB di pondok kebun yang ada di Dusun AirJangkang, Desa Pasir Garam, Kecamatan Simpang Katis, KabupatenBangka Tengah, yaitu telah mengambil barangbarang milik Saksi Apipudindengan kekerasan dengan cara terlebin dahulu menjepitkan tangan kirinyake leher Saksi Apipudin dan diseret ke samping pondok, kemudian TerdakwaIl

Abdullah Addari (Pelipur), Kecamatan TamanSari, Kota Pangkal Pinang;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum tersebut, dapatdipastikan bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi Apipudinsepenuhnya, bukan milik para Terdakwa baik sebagian maupun seluruhnyayang dengan tujuan untuk menjadikan barangbarang tersebut sebagai milikpara Terdakwa;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN KbaMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut juga dapatdipastikan dilakukan secara melawan hukum

1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudha Pratama bin Edi) dengan Pemohon II (Sutri Pelipur binti Jalius) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2019 di Kelurahan Padang Tangah Payobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Saksi Penggugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya teman Penggugat; Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kumpul bersama di rumahmilik Penggugat di daerah K.H Abdullah Addari di Pelipur Pangkalpinang; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Il Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediamandi Kota Pangkalpinang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya teman Penggugat; Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kumpul bersama di rumahmilik Penggugat di daerah K.H Abdullah Addari di Pelipur Pangkalpinang; Bahwa Penggugat dan Tergugat

13. 1 (satu) buah buku berjudul AYATURRAHMAN FIE JIHAD SURIAH KAROMAH JIHAD MELAWAN SYIAH)

14. 1 (satu) buah buku berjudul SEKUNTUM ROSELA PELIPUR LARA.

15. 1 (satu) buah buku TADZKIROH karangan ABU BAKAR BAASYIR.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.~~ oO oO10. 1 (Satu) buah buku berjudul TEBAR CINTA UNTUK BUMI SYAM.11. 1 (Satu) buah buku ANNAJAH berjudul PERANG AKHIR JAMAN.12. 1 (Satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANG MUJAHID.13. 1 (satu) buah buku berjudul AYATURRAHMAN FIE JIHAD SURIAHKAROMAH JIHAD MELAWAN SYIAH)14. 1 (Satu) buah buku berjudul SEKUNTUM ROSELA PELIPUR LARA.15. 1 (satu) buah buku TADZKIROH karangan ABU BAKAR BAASYIR.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Gajah Mada,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan didaerah Pelipur, Kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal lagi dirumah orangtua Tergugat di daerah Gajah Mada, dan terakhir sejak tanggal26 Januari tahun 2018 antara Pengguagat dan Tergugat pisah rumah, yangmana Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah OpasIndah sedangkan Tergugat masih

Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan R.E.Martadinata, Nomor 298, RT.008, RW. 004, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang, telahmemberikan keterangannya di atas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Saksi kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di KelurahanGajah Mada lalu pindah ke rumahkontrakan di Pelipur

Menimbang, bahwa kepergian Penggugat meninggalkan kediamanbersama dalam jangka waktu yang lama dan tidak lagi mau kembali untuk rukunwalaupun telah dijemput dan diajak secara baikbaik oleh Tergugat dapat dinilaisebagai nusyuz, sehingga Penggugat tidak lagi berhak menuntut nafkah dariTergugat, baik nafkah lampau maupun nafkah iddah;Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian secara sukarela darimantan suami terhadap mantan istri yang diceraikannya berupa uang, barangatau benda berharga lainnya sebagai pelipur

lara bagi sang mantan istri yangdiceraikannya tersebut;Menimbang, bahwa perceraian yang terjadi antara Penggugat danTergugat bukan atas kehendak Tergugat melainkan keinginan dari Penggugatsendiri, hal mana Tergugat telah berupaya untuk mendekati Penggugat danmengajak untuk rukun kembali Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai, makadapat dinilai bahwa dengan terjadinya perceraian ini bukanlah Penggugat yangmembutuhkan pelipur lara tapi justru Tergugat yang menjadi lebih galau danmembutuhkan pelipur

PN.Ykkepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut Terdakwa dilakukan dengan caracara antara sebagaiDIB ITUE 3 ~ mmm nnnnoncennnnee Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwaWidodo Alias Gondrong mengirim sms pembelian nomor Hongkong Pools ataujudi nomor, ke handphone saksi Ngatijan alias Kelik Pelipur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendry Pelipur Lara Bin Rusaham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supri Indayanti Binti Suharto)