• Tentang : MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR

• MENDENGAR PENGADUAN PELAPOR

  INDONESIASURAT EDARANNOMOR 6 TAHUN 2001Dalam hal melakukan pemeriksaan terhadap laporan tentang perilaku yang tidak baik ataupenyalahgunaan kekuasaan oleh Hakim atau Pejabat Pengadilan lainnya, sepanjangpengamatan Mahkamah Agung pemeriksaannya baru dilakukan sepihak, yaitu hanyamendengar keterangan Hakim atau Pejabat Pengadilan lainnya yang dilaporkan.Demi menjaga objektivitas dari pemeriksaan dan menjamin kebenaran yang memungkinkanmelakukan tindak lanjut dari suatu laporan, dengan ini digariskan agar Pelapor

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) Lembar kwitansi Dp Rp 40.000.000,00 pemesanan vios wama merah candi sudah berplat pribadi full upgrade (harga 65.000.000,00) milik pelapor

  SYAHRUL RAMADHAN;

• 2 (Dua) Lembar rekening koran Bank BCA atas nama SYAHRUL RAMADHAN milik pelapor SYAHRUL RAMADHAN;
• 2 (Dua) Lembar surat somasi milik pelapor SYAHRUL RAMADHAN;
• 37 (Tiga Puluh Tujuh) Lembar transkrip percakapan whatsapp milik pelapor SYAHRUL RAMADHAN;
• 1 (Satu) Lembar Surat perjanjian refund dana Dp mobil milik pelapor SYAHRUL RAMADHAN;
• 1 (Satu) Lembar kwitansi Dp Rp 30.000.000,00 pemesanan vios wama abu abu sudah berplat hitam (harga

  57.000.000,00) milik pelapor DEFRI ARIYANTO;

• 1 (Satu) Lembar rekening koran Bank BCA atas nama ANDRE PRAYOGA milik pelapor DEFRI ARIYANTO;
• 4 (Empat) Lembar surat pemyataan milik pelapor DEFRI ARIYANTO;
• 1 (Satu) Lembar screenshoot penyerahan penyerahan uang dari pelapor ke tersangka milik pelapor DEFRI ARIYANTO;
• 1 (Satu) Lembar Surat kwitansi pembayaran Vios Limo abu abu tahun 2011 terima plat hitam senilai Rp. 65.000.000,00 milik pelapor RAHMAT ROHENDI;

  >

  2 (Dua) Lembar surat pernyataan milik pelapor RAHMAT ROHENDI;

  1 (Satu) Lembar rekening Koran Bank BNI milik pelapor RAHMAT ROHENDI;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

• laporan konfirmasi pengiriman uang pihak pelapor dari Iwan Hanny, K Dan Debby Vania T melalui bank BCA ke rekening Enny Puji L atau An (Tersangka Andrias Puji Wiyono);

• 9 (sembilan) lembar dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan pertama antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 14 Mei 2012 - 15 Mei 2012 di Grand Surya Hotel Kediri berikut bukti setoran bank BCA dari pihak pelapor ke rekening BCA 1400593988, Eny Puji Lestari (istri Tersangka Andrias

  Puji Wijono) sebesar Rp.174.725.000,- (seratus tujuh puluh empat juta tujuh ratus dua lima ribu rupiah);

• 11 (sebelas) lembar dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan kedua antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 22 Mei 2012 di Surabaya berikut bukti setoran Bank BCA dari pihak pelapor ke rekening BCA No. 1400593988f Eny Puji Lestari (istri Tersangka Andrias Puji Wijono) sebesar Rp. 434.079.000,- (empat ratus tiga puluh empat juta tujuh puluh

  ke lima antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 25 Juni 2021 di Surabaya;

• 24 (dua puluh empat) dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada keenam pelapor dengan tersangka dan Pak Udin pada tanggal 09 Juli 2012 di Kediri;
• 18 (delapan belas) dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan tujuh antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 24 Juli 2012 Kediri berikut bukti setoran Bank BCA dari pihak pelapor Kie

  dan istrinya pada tanggal 18 September 2012 di Kediri;

• 21 (dua puluh satu) lembar dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan ke sepuluh antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 03 Oktober 2012 Batu berikut bukti setoran Bank BCA dari pihak pelapor ke rekening BCA No. 1400593988, an.

  rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan ke 14 antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 5 Desember 2012 di Hotel Grand Surya Kediri;

• 27 (dua puluh tujuh) lembar dimateraikan bukti rekapan terakhir tanda terima tebu pada pertemuan ke 15 antara pelapor dengan tersangka dan istrinya pada tanggal 19 Desember 2012 di Hotel Grand Surya Kediri;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

6.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 16 September 2008 dengan jumlah uang Rp 105.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk melunasi koperasi UKM atas nama LILI, SURAHMAT, DEEH
• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 03 Juni 2009 dengan jumlah uang Rp 37.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk melunasi koperasi menara.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 25 Juni 2010 dengan jumlah uang Rp 15.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk melunasi SK Ingpasing atas nama PIPIT, ELAH, SUNARSIH.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 04 Agustus 2010 dengan jumlah uang Rp 94.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk Pelunasan NIAGA atas nama HARYATI, PIPIT.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 05 Agustus 2010 dengan jumlah uang Rp 15.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH sebagai pinjaman.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 September 2010 dengan jumlah uang Rp 6.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk pelunasan Akad atas nama SUMARDI.

  Kwitansi tertanggal 04 Agustus 2004 dengan jumlah uang Rp 138.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk pelunasan Koperasi Menara atas nama IMAS, ROJAKI, HARYATI.

• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 01 November 2011 dengan jumlah uang Rp 80.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk pelunasan SK terakhir, KGB 2011 + pelapo atas nama IMAS / MARDI, HARYATI / ROJAKI.
• 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 07 November 2011 dengan jumlah uang Rp 28.000.000,- penyerahan uang dari pelapor kepada terlapor UBED JUBAEDAH dengan alasan untuk Penambahan SK.

• 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti dari Penuntut Umum Nihil ;- Barang bukti dari Terdakwa yaitu T-1 sampai dengan T-8 yaitu:- 2 (dua) buah Foto Terdakwa diberi tanda T-1;- Vidio Terdakwa/CD diberi tanda T-2;- Komunikasi melalui surat elektronik antara terdakwa dan pelapor

  tanggal 1 Nopember 2016 diberi tanda T-3;- Terjemahan komunikasi surat elsktronil antara terdakwa dan pelapor tanggal 1 Nopember 2016 (terjemahan T-3) diberi tanda T-4;- Komunikasi melalui surat elsktronik antara terdakwa dan pelapor tanggal 17 Maret 2014 diberi tanda T-5;- Terjemahan komunikasi surat elektronik antara Terdakwa dan Pelapor tanggal 17 Maret 2014 (terjemahan bukti T-5) diberi tanda T-6;- Draf perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor diberi tanda T-7;-

  Terjemahan draft perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor (terjemahan bukti T-7) diberi tanda T-8;tetap terlampir dalam berkas perkara;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti dari Penuntut Umum: Nihil;Barang bukti dari Terdakwa yaitu T1 sampai dengan T8 yaitu: 2 (dua) buah Foto Terdakwa diberi tanda T1; Vidio Terdakwa/CD diberi tanda T2; Komunikasi melalui surat elektronik antara terdakwa dan pelapor tanggal1 Nopember 2016 diberi tanda T3; Terjemahan komunikasi surat elsktronil antara terdakwa dan pelaportanggal 1 Nopember 2016 (terjemahan T3

  ) diberi tanda T4; Komunikasi melalui surat elsktronik antara terdakwa dan pelapor tanggal17 Maret 2014 diberi tanda T5; Terjemahan komunikasi surat elektronik antara Terdakwa dan Pelaportanggal 17 Maret 2014 (terjemahan bukti T5) diberi tanda T6; Draf perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor diberi tanda T7; Terjemahan draft perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor(terjemahan bukti T7) diberi tanda T8;tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

  Komunikasi melalui surat elektronik antara terdakwa dan pelaportanggal 1 Nopember 2016 diberi tanda T3; Terjemahan komunikasi surat elsktronil antara terdakwa dan pelaportanggal 1 Nopember 2016 (terjemahan T3) diberi tanda T4; Komunikasi melalui surat elsktronik antara terdakwa dan pelaportanggal 17 Maret 2014 diberi tanda T5; Terjemahan komunikasi surat elektronik antara Terdakwa dan Pelaportanggal 17 Maret 2014 (terjemahan bukti T5) diberi tanda T6; Draft perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor

  diberi tandaT7; Terjemahan draft perjanjian perdamaian antara terdakwa dan pelapor(terjemahan bukti T7) diberi tanda T8;tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari : Selasa tanggal 5 September2017 oleh kami: ABID SALEH MENDROFA, S.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi

• M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha/Terlapor : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.

  . : 153/Arbitrase/BPSK-BB/II/2016 tanggal 07 April 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;MENGADILI SENDIRI :- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha/Terlapor untuk seluruhnya;- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menyatakan permohonan sengketa konsumen yang diajukan oleh Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor ke Badan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara tidak dapat diterima

  ;- Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  Menghukum Termohon Keberatan (semulaKonsumen/Pelapor) untuk membayar seluruh biayaHalaman 46 dari 72perkara pada semua tingkat peradilan ;4.

  Pelapor tidak mengajukanDuplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, PemohonKeberatan/Pelaku Usaha/Terlapor telah mengajukan bukti surat berupa :1.

  Perdagangankepada Pengadilan Negeri Simalungun, secara formil haruslah diterimaMenimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi dari TermohonKeberatan/Konsumen/Pelapor tersebut menjadi tidak beralasan hukumsehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi/keberatan yang diajukan olehTermohon Keberatan/Konsumen/Pelapor telah ditolak untuk seluruhnya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkhan dengan memeriksa materi

  Pengajuan Keberatan terhadap Putusan BPSK,KepMenPerindag Nomor: 350 Kep/MPP/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugasdan Wewenang BPSK, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/PelakuUsaha/Terlapor : PT.

  dalam sidang terouka untukumum pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 oleh Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHalaman 71 dari 72PARINGATAN SARAGIH, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSimalungun dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Keberatan/PelakuUsaha/Terlapor, tanpa dihadiri oleh Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADTO DTOADE ZULFINA SARI, SH., Mhum.

• MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 19 Juni 2021 (dilegalisir);

• 1 (satu) lembar asli surat somasi pemberitahuan supaya terlapor Sdr. MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 20 Juni 2021 (dilegalisir);
• 1 (satu) lembar tanda terima surat somasi pemberitahuan supaya terlapor Sdr.

  MUKMIN RAWI PAHU pergi dari tanah pelapor yang dibuat oleh Kuasa pelapor tertanggal 19 dan 20 Juni 2021 yang di terima oleh Ketua RT 01 RW 10 Kelurahan Meruyung Kec limo Kota Depok ditandatangani Sdr. SURYADI;

• Foto copy 1 (satu) buku Akta Jual Beli Nomor 374/2012 oleh PPAT WIWIK ASRIWAHYUNI SANTOSA.SH. pihak pertama Nyonya SAMINI dan Pihak kedua Tuan DADANG BAETULLAH, tanggal 24 Juli 2012 (dilegalisir);
• Foto copy Surat tugas dari A.

• .: LP/B/365/VII/ 2017/Jateng/ Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2017 atas nama Pelapor ARIF TAUFAN, Cacat Hukum;------------------------------------3. Menyatakan tidak sah penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON;--- 4.

  Menyatakan Pelapor tidak memiliki kapasitas sebagai Pelapor oleh karena peristiwa yang dilaporkan sama sekali tidak berkaitan baik terhadap Para PEMOHON ;---------------------------------------------------------8. Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan penyidikan Perkara Laporan Polisi Nomor.: LP/B/365/VII/2017/Jateng/Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2017 atas nama Pelapor ARIF TAUFAN;--------------------------------9. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Termohon sejumlah nihil

• pelanggaran "Pengrusakan" ;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

  3. Menetapkan Pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali terdapat putusan hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;

  3. Menyatakan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kursi plastik berwarna hijau milik PT.TRI ALPHA PROPERTY disita dari saksi/pelapor

  PR.NUSMAWATY ;

• 1 (satu) buah kursi plastik berwarna cokelat milik PT.TRI ALPHA PROPERTY disita dari saksi/pelapor PR.NUSMAWATY ;
• 1 (satu) buah Iayar monitor berwarna hitam Merk AOC milik PT.TRI ALPHA PROPERTdY dari saksi/pelapor PR.NUSMAWATY ;
• 1(satu) batang pipa besi berwarna hitam silver milik tersangka LK.DR.RUSTAN DM SE,MSi, AK,CA,CpA Als RUSTAN Bin PANIK.AI DG MALLUSE disita dari tersangka LK.DR.RUSTAN DM SE,MSi, AK,CA,CpA Als RUSTAN Bin PANIKAI DG MALLUSE ;

  >

Dikembalikan kepada NUSMAWATY sebagai saksi pelapor ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara Nomor: SPPP/566/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas nama Pelapor Nuri Ratnasari, S.E., adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan surat Ketetapan Nomor: S.

  Tap/566/VI/2014/Ditreskrimum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 26 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atas nama Pelapor Nuri Ratnasari, S.E., adalah sah menurut hukum;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

  dan Ahli tidak bisamenjawab mana yang lebih dulu karena dua surat ini yang ditujukankepada pihak yang berbeda dimana satu dutujukan kepada PenuntutUmum dan satu ditujukan kepada pelapor;Bahwa mengenai sengketa hak dimana hukum pidana tidak menilaitentang persoalan hak dan justru hukum pindana menilai berkenaandengan apakah hak orang telah dikurangi, diambil atau dialihkan dandimisalkan barang baru bisa dikatakan digelapkan harus bisa dibuktikanbahwa barang itu memang kepunyaan dari si Pelapor tetapi

  Nuri Ratnasari(Pelapor/Pemohon Praperadilan) isinya berupa pemberitahuan kepadaPelapor bahwa perkara yang dilaporkan Pelapor telah ditangani oleh Unit VSubditarda Ditreskrimum Polda Metro Jaya dengan Penyidik bernama:Kompol Arif Rachman Arifin, S.iK, MH dan AKP. Nevo Suharjenedro, SH;Meimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan telah diperiksasaksisaksi sesuai dengan bukti T6 berupa BAP taanggal 6 Desember 2013a.n.

  Nuri Ratnasari, SE (Pelapor), yang isinyaberupa pemberitahuan kepada Sdr. Nuri Ratnasari, SE (Pelapor) bahwaterhadap perkara yang dilaporkan Pelapor dengan Laporan PolisiNomor:LP/4184/Xl2013/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 25 Nopember 2013,telah dilakukan gelar perkara pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 14.30 WIB.

  Bahwa dari hasil gelar perkara tersebut ternyata perkarayang dilaporkan Pelapor bukan merupakan tindak pidana oleh karenanyaperkaranya akan dihentikan penyidikannya (SP3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KetetapanNomor: S.

  Tap/566/VV2014/Ditreskrimumtentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 26 Juni 2014 yangditerbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atasnama Pelapor Nuri Ratnasari, S.E., adalah sah menurut hukum;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang dari pelapor dan istri pelapor, dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansipenerimaan uang dari pelapor dan istri pelapor, tetap terlampirdalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan yang dengan alasanalasan di dalamnya pada pokoknyamohon :1.

  Pasat 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan barang bukti ke sidang, berupa:e 2 (dua) lembar kwitansi penerimaan uang dari pelapor dan istrinya,dan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengar keterangandibawah sumpah, sebagai berikut :1.

  (HERMANTO danISLAMIA), dimana di dalam perjanjian tersebut para Terdakwaberkewajiban memberikan jasa/keuntungan atas modal yang diberikankepada para Pelapor sehingga telah memenuhi syaratsyarat sahnyaperjanjian sebagaimana ketentuan pasal 1320 KUHpdt ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak tidak melaksanakankewajibannya, maka didalam hukum perikatan dikatakan sebagai suatucidera janji atau wanprestasi ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dikategorikan sebagai telahmelakukan wanprestasi atau tidak

  dan tidak membayarhutangnya, baik kepada BPR BMS Genteng sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dimana para terdakwa hanya membayarbunganya saja sebanyak 12 kali sedangkan selanjutnya tidak dibayarsehingga dibayar oleh para Pelapor, maupun hutang para terdakwasecara pribadi kepada para Pelapor sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanperbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa berdasarkan fakta18fakta yang terungkap

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansipenerimaan uang dari pelapor dan istri pelapor, dikembalikan kepadayang berhak ;6.

• 1. Menyatakan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari 2021 A.n Pelapor Netty Sembiring bukan klasifikasi tindak pidana ringan;
  2. Menetapkan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari

  2021 A.n Pelapor Netty Sembiring tidak dapat diperiksa dengan acara pemeirksaan cepat;

• .: LP/190/I/2012/PMJ/Dit.Reskrimun, tanggal 19 Januari 2012, atas nama pelapor IMANSYAH SYAMSSOEDDIN, dan Surat Perintah Penyidikan No. Sp.Sidik/199/II/2102/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 01 Februari 2012 atas nama Pelapor Imansyah Syamssoeddin ;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Hal inilah yang mendasari tindakanPEMOHON untuk melaporkan Tindak Pidana Penggelapan kepada TERMOHONsebagaimana dimaksud dalam Laporan Polisi No.: LP/190/I/2012/PM3J/Dit.Reskrimun, tanggal 19 Januari 2012, atas nama pelapor IMANSYAHSYAMSSOEDDIN, dan Surat Perintah Penyidikan No. Sp.Sidik/199/I/2102/Reskrim Restro Jaksel, tanggal 01 Februari 2012 atas nama Pelapor ImansyahSyamssoeddin ;7 Bahwa pada tanggal 17 April 2009, PT. Elnusa, Tbk. (PEMOHON) telah menunjukPT.

  Penyidik meminta kepada Pelapor untuk segera menyerahkan buktibuktiasli yang berkaitan dengan dugaan Tindak Pidana Penggelapan kepada Penyidik gunadilakukan penyitaan dan diajukan Penetapan Penyitaan ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk melengkapi berkas perkara ;25 Bahwa buktibukti asli yang diminta oleh Penyidik sebagaimana dimaksud dalamSP2HP tertanggal 9 Agustus 2012, Pelapor melalui kuasa hukumnya telahmenyerahkan buktibukti asli tersebut sebagaimana Surat Tanda Penerimaan BarangBukti tanggal

  Hakim Yang Memeriksa danMengadili perkara a quo menyatakan bahwa Penghentian Penyidikan PerkaraLaporan Polisi No. : LP/190/1/2012/PMJ/Dit.Reskrimun, tanggal 19 Januari 2012,atas nama pelapor IMANSYAH SYAMSSOEDDIN, dan Surat Perintah PenyidikanNo.

  SRI NAWANINGRUM,maka guna memenuhi amanat pasal 77 dan Pasal 109 ayat (2) KUHAP ProsesPenyidikan terhadap Perkara Laporan Polisi Nomor: LP/190/ I /2012/PM3J/DitReskrimum, tanggal 19 Januari 2012 atas nama pelapor Sdr.

  SRI NAWANINGRUM, maka gunamemenuhi amanat pasal 77 dan Pasal 109 ayat (2) KUHAP Proses Penyidikanterhadap Perkara Laporan Polisi Nomor: LP/190/I/2012/PMJ/Dit Reskrimum,tanggal 19 Januari 2012 atas nama pelapor Sdr.

• ADIMAS PRADANA DEWANTARA;

• 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA, tanggal 19 Mei 2023 (bukti transfer dari korban/pelapor kepada Sdr. ADIMAS PRADANA DEWANTARA;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian yang menerangkan pembayaran sebesar Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) untuk keperluan masuk untuk menjadi karyawan PT.

  ADIMAS PRADANA DEWANTARA kepada korban/pelapor) (PALSU);

• 1 (satu) lembar surat kegiatan test dan training karyawan PT. JASAMARGA yang bertempat di Jakarta (yang diberikan oleh Sdr. ADIMAS PRADANA DEWANTARA kepada korban/pelapor) (PALSU);
• 1 (satu) surat berita acara kesepakatan angkutan rombongan (yang diberikan oleh Sdr. ADIMAS PRADANA DEWANTARA kepada korban/pelapor) (PALSU);
• 1 (satu) lembar daftar nama peserta yang diberikan oleh Sdr.

  ADIMAS PRADANA DEWANTARA kepada korban/pelapor) (PALSU)

Dikembalikan kepada saksi DENDI TRI JAYANTO;

6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Memerintahkan kepada Termohon I agar melanjutkan Penyidikan dengan menerbitkan Surat Ketetapan Pencabutan Penghentian Penyidikan dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan terhadap Laporan Polisi Nomor : LPB/ 550/ VII/ 2012/ SPKT Polda Jawa Timur, tanggal 24 Juli 2012 atas nama Pelapor TRIANDY GUNAWAN.---------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Memerintahan kepada Termohon II untuk menyatakan P-21 dan melimpahkan berkas perkara laporan polisi Nomor LPB/ 550/ VII/ 2012/ SPKT Polda Jawa Timur, tanggal 24 Juli 2012 atas nama Pelapor TRIANDY GUNAWAN ke Pengadilan Negeri Surabaya.----------------------------------------------------------------------4. Membebankan Termohon I dan Termohon II unutk membayar biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil.----------------------------------------------------------------------

  Selanjutnya atas laporan Pemohon tersebut,Termohon I telah menerbitkan Laporan PolisiNomor : LPB/550/VI/2012/SPKT Polda Jawa Timur, tertanggal 24 Juli 2012, denganpihak pelapor atas nama TRIANDY GUNAWAN (Pemohon),; Bahwa Pemohon sebagai korban dalam perkara tindak pidana penipuan ini telahdiperiksa (di BAP) oleh Penyidik Polda Jatim (Termohon I) sebagai saksi korban,dalam pemeriksaan tersebut Pemohon juga telah menyerahkan beberapa alat buktitertulis (Surat) yang dapat membuktikan telah terjadinya

  menyatakan P21 dan melimpahkanberkas perkara laporan polisi Nomor : LPB/550/VII/2012/SPKT Polda Jawa Timur,tertanggal 24 Juli 2012 atas nama Pelapor TRIANDY GUNAWAN ke PengadilanNegeri Surabaya; ATAU : Jika Pengadilan Negeri Surabaya Cq.

  Bahwa dalam proses penyidikan Termohon I telah membuat Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) kepada Pelapor mulai ke1 s/d ke13untuk mengetahui pertkembangan hasil penyidikan; 4. Bahwa Termohon I menjawab pernyataan Pemohon pada butir 5, 6 dan 7 sebagai berikut : a.

  Pelapor Triandy Gunawan. ;3 Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/09/I/2015/Ditreskrimum tanggal 21 Januari 2015 tentang Penghentian Penyidikan dan SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/438A/I/2015/Ditreskrimum, tanggal21 Januari 2012 adalah sahmenurut hukum dan mempunyai kekuatan yangmengikat ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini.

  P21 dan melimpahkanberkas perkara laporan polisi Nomor LPB/ 550/ VII/ 2012/ SPKT Polda Jawa Timur,tanggal 24 Juli 2012 atas nama Pelapor TRIANDY GUNAWAN ke Pengadilan Negeri Surabaya. 4 Membebankan Termohon I dan Termohon II unutk membayar biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil.Demikian diputuskan hari Senin, tanggal 27 April 2015 oleh kami HARIJANTO,SH.MH,.

• LPB/957/VIII/2017/UM/JTM tanggal 10 Agustus 2017 atas nama Pelapor : Woe Chandra Xennedy Wirya tidak sah ;

• Memerintahkan Termohon Praperadilan untuk membuka kembali penyidikan atas laporan Polisi LPB/957/VIII/2017/UM/JTM, tanggal 10 Agustus 2017 atas nama Pelapor : Woe Chandra Xennedy Wirya ;
• Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;

Pemeriksaan terhadap saksisaksi :BAP saksi Woe Chandra Xennedy W (pelapor) ; BAP saksi Tituk SwiPaestuningsih (isteri Pelapor) ; BAP saksi Fany Limantara (walimurid) ; Muhammad Aies Hilmi, STP (dinas pendidikan) ; BAP saksiDrs.

In konreto, dalam faktaperbuatannya, pelapor telah menyerahkan alat bukti, diantaranya berupasurat dalam bentuk pamflet ataupun dokumen lainnya yang menerangkansesuau yang tidak benar dan juga pihak sekolah menemui Pelapor sertamenjelaskan sesuai dengan isi dokumen yang tidak benar tersebut ;Bahwa pelapor dan isteri pelapor serta ada saksi lainnya telah diperiksadan dimintai keterangannya oleh Penyidik.

Sidik/417/Ill/Res.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 13 Maret 2019, bukti T19 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1177/V/Res.1.11/ 2019/Ditreskrimum tanggal 9 Mei 2019, bukti T20 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/1581/VIl/Res. 1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 8 Juli 2019, bukti T21 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Woe Chandra Xennedy Wirya(Pelapor) tanggal 16 Oktober 2017, bukti T22.A ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Woe Chandra Xennedy Wirya(Pelapor) tanggal 27 Maret 2018

, bukti T22.B ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Woe Chandra Xennedy Wirya(Pelapor) tanggal 29 Oktober 2018, bukti T22.C ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16 Oktober 2017 a.n.

LPB/957/VIII/2017/UM/JTM tanggal 10 Agustus 2017 atas nama Pelapor :Woe Chandra Xennedy Wirya tidak sah ;3.

• Mengabulkan permohonan pencabutan laporan dari pelapor tersebut;2. Menyatakan gugur hak untuk menuntut hukuman bagi Terdakwa CITRA APRILIA NINGRUM Al. CITRA, tersebut karena pengaduan telah dicabut sebelum perkara diperiksa dimuka persidangan;

  PDM99/JEMBER/06/2017 didakwa dengan dakwaan yang didasarkan pada Pasal 284ayat (1) ke1 huruf b KUHP;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 541/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa pelapor yang bernama WASIK yang tidak lain adalahsuami Terdakwa telah melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke PolsekPatrang tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dipersidangan pelapor tersebutyaitu WASIK telah menyatakan mencabut laporannya terhadap Terdakwasebagaimana surat pencabutan tertanggal 17 Juli 2017

  Mengabulkan permohonan pencabutan laporan dari pelapor tersebut;2. Menyatakan gugur hak untuk menuntut hukuman bagi Terdakwa CITRAAPRILIA NINGRUM Al.

• MENETAPKAN

  1. Menerima Permohonan Pencabutan Pengaduan dari Pelapor.
  2. Menyatakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Junaidi tidak dapat diterima.
  3. membabankan biaya perkara ini kepada Negara

  JUNAIDI dan IHDINA (fotokopi surat terlampir dalamberkas perkara).Bahwa terdakwa dan FENNY CLARA SASKIA MANALU melakukanhubungan seksual layaknya suamiistri Ssudah lebih dari 1 (satu) kali yakni padasekitar bulan September Tahun 2018, bulan Oktober Tahun 2018 dan bulanFebruari 2019.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadir saksi pelapor LERRYHARSEN SIMATUPANG, S.Sos (saksi korban) yang juga Suami dari

  Menerima Permohonan Pencabutan Pengaduan dari Pelapor;.2. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa JUNAIDI tidakdapat diterima;3.

• Menyatakan barang bukti berupa:

  1) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo sebanyak 13 (tiga belas) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl. Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo dengan Nomor Rekening 0181120729;

  2) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Mandiri Sidoarjo sebanyak 5 (lima) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl. Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab.

  Sidoarjo dengan Nomor Rekening 1410016036170;

  Dikembalikan kepada saksi MUHAJIR IMRON;

  3) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCP SUNCITY Sidoarjo sebanyak 14 (empat belas) Lembar atas nama pelapor sdr. HARIYANTO, Alamat Dukuh Banjarbendo Rt. 01 Rw. 01 Kec. Sidoarjo Kab.

  Sidoarjo dengan Nomor Rekening 6155193348;

  Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;

  4) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Mandiri KCP Sidoarjo Gateway sebanyak 3 (tiga) Lembar atas nama pelapor sdr. DWI MAULUDIN, Alamat Jl. Kertanegara 25 Rt. 05 Rw. 11 Ds. Sawotratap Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dengan Nomor Rekening 141-00-12355194;

  5) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCP MAKRO PEPELEGI Sidoarjo sebanyak 7 (tujuh) Lembar atas nama pelapor sdr.

  BRILIANSYAH OKTAFIANTO dengan nomor rekening 0181321589;

  Dikembalikan kepada saksi DWI MAULUDIN;

  9) 6 (enam) lembar rekening koran Tahapan BCA KCU Sidoarjo atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl. Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul RT.05 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo dengan Nomor rekening 0181120729;

  10) 7 (tujuh) lembar rekening Koran Tahapan Bank BCA KCP Makro Pepelegi Sidoarjo atas nama pelapor sdr. DWI MAULUDIN, alamat Jl. Kertanegara 25 RT.05 RW.11 Ds.

  Sidoarjo dengan nomor rekening 46550337234;

  11) 14 (empat belas) lembar rekening koran tahapan Bank BA KCP Suncity Sidoarjo atas nama pelapor sdr. HARIYANTO, Alamat Dukuh Banjarbendo RT.01 RW.01 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo dengan Nomor Rekening 6155193348;

  12) 7 (tujuh) lembar rekening koran tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo atas nama Terdakwa Sdr. BRILIANSYAH OKTAFIANTO, Alamat Kel. Larangan RT.04 RW.02 Jl. Cendrawasih 47 Kec. Candi Kab.

  Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo sebanyak13 (tiga belas) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl.Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjodengan Nomor Rekening 0181120729.2) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Bank Mandiri Sidoarjo sebanyak 5 (lima)Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat JI. Nusa Barong Ds.Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab.

  Sidoarjo dengan NomorRekening 1410016036170.Dikembalikan kepada saksi MUHAJIR IMRON;3) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCP SUNCITY Sidoarjosebanyak 14 (empat belas) Lembar atas nama pelapor sdr. HARIYANTO,Alamat Dukuh Banjarbendo Rt. 01 Rw. 01 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo denganNomor Rekening 6155193348.Dikembalikan kepada saksi HARIYANTO;4) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Bank Mandiri KCP Sidoarjo Gatewaysebanyak 3 (tiga) Lembar atas nama pelapor sdr.

  Sidoarjo dengan Nomor rekening 0181120729;10) 7 (tujuh) lembar rekening Koran Tahapan Bank BCA KCP Makro PepelegiSidoarjo atas nama pelapor sdr. DWI MAULUDIN, alamat Jl. Kertanegara 25RT.05 RW.11 Ds. Sawotratap Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dengan nomorrekening 46550337234;11) 14 (empat belas) lembar rekening koran tahapan Bank BA KCP SuncitySidoarjo atas nama pelapor sdr. HARIYANTO, Alamat Dukuh BanjarbendoRT.01 RW.01 Kec. Sidoarjo Kab.

  Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) Bendel Rekening Koran Tahapan Bank BCA KCU Sidoarjo sebanyak13 (tiga belas) Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat Jl.Nusa Barong Ds. Rangkah Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjodengan Nomor Rekening 0181120729;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN SDA2) 1 (satu) Bendel Rekening Koran Bank Mandiri Sidoarjo sebanyak 5 (lima)Lembar atas nama pelapor sdr. MUHAJIR IMRON, Alamat JI.

• strong>

  • Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan : PT Panin Dai Ichi Life;
  • Menyatakan Putusan Majelis BPSK Kota Medan Nomor 023/PEN/2023/BPSK/Mdn, tanggal 31 Juni 2023 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

  MENGADILI SENDIRI :

  • Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Medan tidak berwenang mengadili perkara ini;
  • Menyatakan gugatan Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor

  tidak dapat diterima;

• Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen/Pelapor untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );