Menyatakan bahwa Terdakwa I, FADAL SIAUTA dan Terdakwa II, SAADA PELAPORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA SAMA ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

Jaksa Penuntut:SRI HANI SUSILO, SHTerdakwa:1.FADAL SIAUTA2.SAADA PELAPORI

Thio Lidya Pelapori;Dikembalikan kepada saksi Imam Purwadji; 1 (satu) lembar form aplikasi permohonan kridit an. Zainul Arifin, Dusun Karang Pande Rt.02 Rw.01, Desa Grujugan Lor, Kecamatan Jambesari Darussholah, Kabupaten Bondowoso; 1 (satu) lembar file foto nasabah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Thio Lidya Pelapori;Dikembalikan kepada saksi Imam Purwadji;e 1 (satu) lembar form aplikasi permohonan kridit an. Zainul Arifin, DusunKarang Pande Rt.02 Rw.01, Desa Grujugan Lor, Kec. JambesariDarussholah Kab. Bondowoso;e 1 (satu) lembar file foto nasabah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

THIO LIDIYA PELAPORI yang telah berubah kepemilikan an.

Thio Lidya Pelapori;e 1 (satu) lembar form aplikasi permohonan kridit an. Zainul Arifin, DusunKarang Pande Rt.02 Rw.01, Desa Grujugan Lor, Kec. JambesariDarussholah Kab.

Thio Lidya Pelapori;barang bukti mana bukan merupakan alat atau hasil dari tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan kepemilikannya diakui oleh Saksi Imam Purwadji,sehingga berdasarkan Pasal 45 jo. Pasal 46 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, harusdikembalikan kepada Saksi Imam Purwadji;e 1 (satu) lembar form aplikasi permohonan kridit an.

Thio Lidya Pelapori;Dikembalikan kepada saksi Imam Purwadji;e 1 (satu) lembar form aplikasi permohonan kridit an. Zainul Arifin, DusunKarang Pande Rt.02 Rw.01, Desa Grujugan Lor, Kecamatan JambesariDarussholah, Kabupaten Bondowoso;e 1 (satu) lembar file foto nasabah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa FADAL SIAUTA dan SAADA PELAPORI telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan TindakPidana yakni secara bersamasama dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADAL SIAUTA danSAADA PELAPORI, masingmasing dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa beradaHal 7 dari 12 Hal Put. No. 08/PID/2014/PT.MALdidalam masa penahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa , FADAL SIAUTA dan Terdakwa Il,SAADA PELAPORI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMA SAMA ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganPidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FADAL SIAUTA;: Kulur;:46 Tahun / 15 Maret 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kulur, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil (Guru);: SAADA PELAPORI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Masohi di Piru Maluku tanggal 25 Februari 2014 sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa FADAL SIAUTA dan SAADA PELAPORI telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidanayakni secara bersamasama dengan sengaja melakukan penganiayaanyang menimbulkan rasa sakit atau luka yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

FADAL SIAUTA dan Terdakwa Il.SAADA PELAPORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1414 K/PID/20142. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

FADAL SIAUTA dan Terdakwa Il.SAADA PELAPORI juga menjabat sebagai guru sekolah SD Inpres LuhuLama Desa Ilha Kabupaten Seram Bagian Barat yang notabene, masaktermasuk dalam daerah terpencil/terisolir yang masih kekurangan pengajar,sehingga para Terdakwa yang berprofesi sebagai guru dihukum sesuaituntutan Jaksa/Penuntut Umum dikuatirkan akan memberikan dampak bagianakanak serta memperlambat jalannya proses pendidikan khususnya didaerah terpencil SD Inpres Luhu Lama Kabupaten Seram Bagian Barat danpada

Kalipah Apo, selanjutnya para korban kembali ke pesantrendan melaporkan kejadian tersebut kepada pelapori. Lalu pelapor dan parakorban datang ke Polsek Astanaanyar untuk membuat laporan.Bahwa kerugian yang dialami para korban seluruhnya sebesar Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah).NSaksi ARYA PRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWOSaksi FIKRI FAUZAN MAULANASaksi ALFARISI.

Kalipah Apo, selanjutnya para korban kembali ke pesantren danmelaporkan kejadian tersebut kepada pelapori. Lalu pelapor dan para korbandatang ke Polsek Astanaanyar untuk membuat laporan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban ARYAPRAMUDITHA WIRATAMA WIBOWO, FIKRI FAUZAN MAULANA, ALFARISI,MUHAMMAD FAUZY RAMADLAN mengalami kerugian sebesar Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan demikian unsur tersebut terpenuhi;Ad.3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalahSetiap Subyek Hukum baik Orang Secara Pribadi maupun Badan Hukum danKepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban Pidananya ; Menimbang, bahwa sebagimana Identitas Terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum, ternyata telah cocok dengan Identitas Terdakwa diHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonPersidangan, yakni Terdakwa bernama MARSEL PELAPORI sepanjangPersidangan berlangsung tidak terdapat satupun

Bahwa, pelapori mengerti mengapa dimintai keterangan oleh polisi,yaitu. memberikan keterangan sehubungan dengan penganiayaanterhadap dirinya.Bahwa adapun peristiwa dugaan tindak pidana Penganiayaan yangterjadi pada hari SABTU tanggal 05 OKTOBER 2019 sekitar jam : 04.00Wit dijalan Teratai I'V Harapan Indah Kelurahan Klawuyuk Distrik SorongTimur Kota Sorong Provinsi Papua Barat atau setidak tidaknyadiwilayah hukum pengadilan Negeri / Perikanan Klas IB Sorong ProvinsiPapua Barat yang menjadi korbannya

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barangsiapa adalahSetiap Subyek Hukum baik Orang Secara Pribadi maupun Badan Hukum danKepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban Pidananya ; Menimbang, bahwa sebagimana Identitas Terdakwa yang termuat dalamdakwaan Penuntut Umum, ternyata telah cocok dengan Identitas Terdakwa diHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonPersidangan, yakni Terdakwa bernama MARSEL PELAPORI sepanjangPersidangan berlangsung tidak terdapat satupun

diatas sebagaian tanah Hak Pengelolaan No. 01Tahun 1986 yang terletak di Kelurahan Rijali Kota Ambon;Penggugat 13 : Lasiono :Bahwa berdasarkan bukti P13.1 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 301yang identik dengan bukti TT.42, Penggugat 13 memiliki sebuah bangunan rukoyang terletak di Pasar Mardika Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon;Bahwa berdasarkan bukti P 13. 2 berupa akta jual beli No 48/ 2008 tanggal 08 April2008 Penggugat 13 telan melakukan proses jual beli dengan Tuan Jack Pelapori

SirimauIndah/Penggugat 24 memiliki sebuah bangunan ruko yang terletak di Pasar MardikaKelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Halaman 141 dari 221 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2021/PN AmbBahwa berdasarkan bukti P.24.2 berupa Akta Jual Beli No.18/07/Sirimau/1988tanggal 30 Juli 1988 membuktikan bahwa Penggugat 24 telah melakukan prosesjual beli dengan Tuan Jack Pelapori/Tergugat Il atas sebuah bangunan ruko yangterletak di Pasar Mardika, Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambondihadapan

dengan Penggugat 47 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Rosdiana Ely.SH, sehingga Pemegang Hak beralih kepada Penggugat47 / Hajjah Erni Abdul Syukur;Bahwa terhadap SHGB No.451 yang diperoleh Penggugat 47 berdasarkan akta jualbeli sebagaimana bukti P.47.3, dikuatkan dengan bukti P.47.2 No. 11 tanggal 11Halaman 174 dari 221 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2021/PN AmbApril 2011 berupa Pernyataan, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat 47/Hajjah Erni Abdul Syukur telah membeli dari Tuan Jack Pelapori

LP/363/IV/2017/BARESKRIM, tanggal 6 April2017, sebagaimana dibuktikan dengan Surat No.B/1006/V/2017/Dittipidum, tanggal 2 Mei 2017, perihal: Undangan(vide: Bukti T.II16)b.Laporan Polisi dengan Termohon PKPU II sebagai Pelapori. Laporan Polisi No. LPB/100/I/2017/UM/JATIM, tanggal 24 Januari2017, sebagaimana dibuktikan dengan Tanda Bukti Lapor NomorTBL/100/1/2017/UM/JATIM, tanggal 24 Januari 2017 (vide: BuktiT.Il17)ii. Laporan Polisi No.