TEOK Bin MEHING) melakukan pembukaanhutan tersebut Penggugat melakukan pemaritan keliling dari seluruhhasil tanah tersebut, untuk parit yang sebelah barat berbatasandengan Hutan Kosong.

dari pemaritan keliling yangdilakukan oleh Penggugat, seSuai ukuran panjang, lebarsebagaimana dalam Surat Keterangan Pengakuan Tanah yangdimiliki oleh Penggugat;07. Bahwa setelah Penggugat melakukan pembukaan dan garapanmiliknya, Penggugat melanjutkan memelihara dan menggarap tanahtersebut selama kurang lebih 12 tahun tanpa ada gangguan maupunkeberatan dari pihak manapun. Baru sekitar tahun 2005 munculTergugat (PT.

Bidang tanah Tergugat yang telah ada suratnya adalah bidangtanah seluas + 20.000 M2 (2 Ha)7.Bahwa perbuatan Pengugat yang menguasai bidang tanah milik Tergugatdilakukan dengan cara melakukan pemaritan dengan menggunakan alatberat (escavator) pada tahun 1996, bahkan merusak sertamenumbangkan + 4000 pokok tanaman milik Tergugat yang telahberumur + 10 Tahun, dimana tanaman milik Tergugat tersebutseluruhnya telah menghasilkan.8.Bahwa Pengugat tidak mengetahui alas hak yang dimiliki oleh Penggugattersebut

Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah memusnahkan +4000 tanaman Pengugat Rekonpensi pada tahun 1996 dan telahmelakukan pemaritan bidang tanah Penggugat Rekonpensi seolaholahtanah tersebut adalah miliknya adalah perbuatan melawan hukum danperbuatan melawan hak karena telah melanggar hak subyektif orang lainyakni menguasai harta kekayaan orang lain yaitu dengan mangakui danberupaya menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa sehinggatepat kiranya perbuatan Tergugat Rekonpensi dikategorikan

Mandonga, Kota Administratif Kendaridengan ukuran 100 x 200 m2 kepada Ambo Dalle (Tergugat ) untuk diolahselanjutnya menjadi milik, akan tetapi dalam surat tersebut tidak disebutkan batasbatas tanahnya, sehingga bukti tersebut tidak relevan dengan dalil Tergugat diatas, oleh karenanya bukti T I1 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T I2 dan T I3 adalah berupa kwitansi untukpembayaran ongkos pemaritan dan pembabatan dari tergugat kepada Amir, akantetapi dalam kwitansi tersebut tidak

disebutkan lokasi/tempat pemaritan danpembabatan, sehingga bukti tersebut tidak jelas dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T 4 menerangkan bahwa Tergugat telahmenduduki, mengerjakan sebidang tanah perekebunan yang terletak di RK 11, Kel.LepoLepo Kec.

P.U Pengairan dan tinggal disana dan menjalinhubungan baik dengan para tetagga termasuk dengan Saksi korban;Bahwa permasalahan menjadi timbul karena adanya proyek PNPMdiadakan pemaritan (drainase) disepanjang jalan bok rumah tinggalSaksi, sehingga saksi korban keberatan atas jalan tersebut sudahberbelok ;Hal 9 dari 23 Halaman Putusan No. 141/Pid.B/2014/PNPMSBahwa pada awal Desember 2013, Saksi melihat tanah pengorekanparit tersebut dibuat didepan rumah Saksi, lalu Saksi membersihkannyadengan menutup

Pemohon Kasasi sangat keberatan, sebabsangat jelas didalam bukti P.2 menyebutkan tanda pembayaran sejumlahuang atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Yos Sudarso dari Edikepada Soenerto atas kavling No.23 dan kuitansi pembayaran sejumlahuang untuk biaya pemaritan 4 (empat) kavling tanah garapan di sebelahSelatan Jalan Yos Sudarso kavling 8,9,22,23 dari Edi kepada SamuelKristian Sawung, demikian juga halnya dengan bukti P.3 berupa tandaterima setoran (STTS) Pembayaran PBB an. wajib Pajak Soenarto

Fotokopi Foto Penumbangan dan Pengrusakan Pohonpohon,10.selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Foto Pemaritan Pondasi Penembokan di atas Tanah SitiAisyah SHM No 48, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Foto Penembokkan keliling diatas tanah milik Alm Siti Aisyah,selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Hukum LSM Sidik KasusNo 300/KH.LSM.SK/III/2018, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi Surat Permohonan Perlindungan Hukum Yang di tujukan KeKantor Hukum Lsm Sidik Kasus Tgl

CDSL (bukti inisama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakimtingkat pertama dan tingkat banding).e Adanya bukti fotofoto pemaritan lahan sebagai bukti penguasaanlahan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat;e Adanya bukti Surat Tanda Terima Setoran pajak atas nama Sapriatas bidang tanah seluas 100.000 M?

Bidang tanah Tergugat yang telah ada suratnya adalah bidangtanah seluas + 20.000 M2 (2 Ha)Bahwa perbuatan Pengugat yang menguasai bidang tanah milikTergugat dilakukan dengan cara melakukan pemaritan denganmenggunakan alat berat (escavator) pada tahun 1996, bahkan merusakserta menumbangkan + 4000 pokok tanaman milik Tergugat yang telahberumur + 10 Tahun, dimana tanaman milik Tergugat tersebutseluruhnya telah menghasilkan.Bahwa Pengugat tidak mengetahui alas hak yang dimiliki olehPenggugat tersebut

Bahwa berkisar pada tahun 2004, tanah milik Tergugat seluas + 80.000 M2tersebut kembali dikuasai oleh Penggugat dengan melakukan pemaritan danpembersihan lahan menggunakan alat berat (escavator), namun demikianTergugat tidak serta merta membiarkan perbuatan Penggugat tersebut hinggaakhirnya Tergugat kembali melakukan penguasaan secara penuh yaknimenanami tanaman kelapa sawit diatas tanah seluas + 80.000 M2 hinggakinitanaman milik Tergugat tersebut telah berumur+ 12 tahun..

daribukti surat P5 tersebut, sehingga menurut Majelis bukti surat P4 dan P65 inimempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bila dilinat dari dalil bantahannya maka pada dasarnyaTergugat telah mengakui bahwa pada tahun 1996 Tergugat telah melakukanperlawanan secara persuasif dengan mengusir Penggugat dari lahan sengketahingga tergugat dapat menguasai lahan sengketa milik tergugat secara penuh;Bahwa pada tahun 2004 tanah sengketa kembali dikuasai Penggugat denganmelakukan pemaritan

No. 3565 K/Pdt/2015dan nama Penggugat berada dalam Peta Kaplingan Priyek PembukaanLahan Perkebunan Gunggung tersebut;Bahwa semenjak tanah tersebut dibeli, Penggugat senantiasa memeliharatanah terperkara dengan cara melakukan penebasan, pemaritan danperawatan sebagaimana layaknya seseorang yang memiliki tanah, danPenggugat sering menyuruh orang untuk melakukan pembersihan tanahterperkara dan bahkan pernah dibuatkan kolam yang rencananya untukmemelihara ikan, hal mana akan Penggugat buktikan dengan

Bahwa setelah melakukan pembukaan hutan tersebut ParaPenggugat melakukan pemaritan keliling dari seluruh hasil tebangan6 orang tersebut, yang pemaritanya dilakukan oleh 3 orang yaituAswari, Alm. Matdarsyah dan Raki sedangkan yang iainmengupahkan kepada tiga orang tersebut, untuk parit yang sebelahBarat berbatasan dengan tanah Aswari dengan H.

Perjanjian Kerja antara ANTAN selaku pihak Pertama dengan MALISMAN selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Juli 2012 berikut peta lokasi;

) rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antara ANTANselaku pihak Pertama dengan MALISMAN selaku Pihak Keduatertanggal 13 Juli 2012 berikut peta lokasi,1 (satu) rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antara ANTANselaku pihak Pertama dengan JUPRIMI selaku Pihak Kedua tertanggal17 Oktober 2012 berikut peta lokasi,1 (satu) lembar Foto Copian kwitansi tanggal; 17 Oktober 2012 yangberisikan TELAH TERIMA DARI BPK ANTAN UANG SEJUMLAH RP.16.000.000, (ENAM BELAS JUTA RUPIAH) UNTUK PEMBAYARANDANA PEMARITAN

) rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antara ANTAN selakupihak Pertama dengan MALISMAN selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Juli2012 berikut peta lokasi,1 (Satu) rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antara ANTAN selakupihak Pertama dengan JUPRIMI selaku Pihak Kedua tertanggal 17Oktober 2012 berikut peta lokasi,1 (satu) lembar Foto Copian kwitansi tanggal; 17 Oktober 2012 yangberisikan TELAH TERIMA DARI BPK ANTAN UANG SEJUMLAH RP.16.000.000, (ENAM BELAS JUTA RUPIAH) UNTUK PEMBAYARANDANA PEMARITAN

rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antaraANTAN selaku pihak Pertama dengan MALISMAN selaku Pihak Keduatertanggal 13 Juli 2012 berikut peta lokasi; 1 (satu) rangkap Foto copian Surat Perjanjian Kerja antaraANTAN selaku pihak Pertama dengan JUPRIMI selaku Pihak Keduatertanggal 17 Oktober 2012 berikut peta lokasi; 1 (Satu) lembar Foto Copian kwitansi tanggal; 17 Oktober 2012yang berisikan TELAH TERIMA DARI BPK ANTAN UANG SEJUMLAHRP. 16.000.000, (ENAM BELAS JUTA RUPIAH) UNTUKPEMBAYARAN DANA PEMARITAN

Setelah membajak saksi lalu membikin lajur pada lahandanmelakukan pemaritan pada bulan september Oktober 2013. Saksi membajaktanah setelah dilakukan pemanenan dimana saksi langsung melakukanpembersihan lahan. Setahu saksi penggugat bertugas menyiapkan lahan untuktergugat selaku kontraktor danTergugat bertugas melakukan penanaman sampaipemanenan dimana waktu dari penanaman bibit singkong sampai panen yaitu 1(satu) tahun.

Perjanjian Kerja antara Antan selaku Pihak Pertama dengan Malisman selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Juli 2012 berikut peta lokasi;

selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Juli2012 berikut peta lokasi;Halaman 66 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.1 (satu) rangkap foto copian Surat Perjanjian Kerja antara Antan selakuPihak Pertama dengan Juprimi selaku Pihak Kedua tertanggal 17 Oktober2012 berikut peta lokasi;1 (satu) Iembar foto copian kwitansi tanggal 17 Oktober 2012 yangberisikan Telah terima dari Bok Antan uang sejumlah Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) untuk pembayaran dana pemaritan

Satu) rangkap foto copian Surat Perjanjian Kerja antara Antan selakuPihak Pertama dengan Malisman selaku Pihak Kedua tertanggal 13 Juli2012 berikut peta lokasi;1 (Satu) rangkap foto copian Surat Perjanjian Kerja antara Antan selakuPihak Pertama dengan Juprimi selaku Pihak Kedua tertanggal 17 Oktober2012 berikut peta lokasi;1 (satu) Iembar foto copian kwitansi tanggal 17 Oktober 2012 yangberisikan Telah terima dari Bok Antan uang sejumlah Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) untuk pembayaran dana pemaritan

satu) rangkap foto copian Surat Perjanjian Kerja antara Antanselaku Pihak Pertama dengan Malisman selaku Pihak Keduatertanggal 13 Juli 2012 berikut peta lokasi;1 (satu) rangkap foto copian Surat Perjanjian Kerja antara Antanselaku Pihak Pertama dengan Juprimi selaku Pihak Kedua tertanggal17 Oktober 2012 berikut peta lokasi;1 (Satu) lembar foto copian kwitansi tanggal 17 Oktober 2012 yangberisikan Telah terima dari Bok Antan uang sejumlah Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) untuk pembayaran dana pemaritan

Arsyadjuliandi Rachman,M.B.A Nomor : 040/AR/DPRRI/IV/2012 perihalPermohonan tanggal 27 Februari 2012 ;(sesuai dengan aslinya): Fotofoto pemaritan tanah ;(fotocopy dari fotocopy):Gambar Situasi Lahan Masyarakat Sekijangtanggal 1 Oktober 2004 ;(fotocopy dari fotocopy): Surat Tanda Terima Setoran Pajak TanahPembayaran PBB atas nama Sapri tahun1999 ;(sesuai dengan aslinya): Surat Tanda Terima Setoran Pajak TanahPembayaran PBB atas nama Sapri tahun2000 ;(sesuai dengan aslinya): Surat Tanda Terima Setoran