, secara adat dan agama Hindu, pada tanggal 27 Mei 2005 di Desa Pemaron Kec. Buleleng, Kab. Buleleng adalah sah;

PENETAPANNomor: 34/ Pdt.P / 2018 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :DEWA GEDE ARIAWAN, Lakilaki lahir di Singaraja tanggal 7 Februari 1976,agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Banjar DinasDauh Margi Desa Pemaron Kec.

Buleleng, sesuai dengan surat perkawinanumat Hindu dari kelian Desa Adat Pemaron tersebut maka untukmendapatkan pengakuan / Pengesahan secara hokum terhadapHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 34/Padt.P/2018./PN.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan pemohon dengan NIPUTU SURYATI, SE secara adat dan agama Hindu pada tanggal 27 Mei2005 di Desa Pemaron Kec. Buleleng, kab. Buleleng adalah sah.3. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanpenetapan permohonan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Buleleng di Singaraja, untuk menerbitkan Akta Perkawinanantara pemohon dengan NI PUTU SURYATI, SE.4.

Sgr.Bahwa Pemohon menikah dengan istri kedua secara agama Hindu padatanggal 27 Mei 2005 di Desa Pemaron;Bahwa Saat ini kedua istri Pemohon tinggal dalam satu rumah dan hiduprukun dan saling pengertian;3.

surat pernyataan pada tanggal 25 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon menikah dengan istri kedua secara agama Hindu padatanggal 27 Mei 2005 di Desa Pemaron;Bahwa saat ini kedua istri Pemohon tinggal dalam satu rumah dan hiduprukun dan saling pengertian;4.

umur 33 tahun, pekerjaan petani,agamaHindu, bertempat Tinggal di Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dalam hal ini diwakili oleh YULIUS LOGO, SH,dan GEDE WEDHA SUARBAWA, SH, Keduanyasamasama Advokat dan Advokat magangberkantor di Jalan Achmad Yani No. 128Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawanNI LUH JULIANI, perempuan, umur 37 tahun, wiraswasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi,Desa Pemaron

Tergugat dikenakan jasa pinjaman sebesar 5 %(lima prosen) untuk setiap bulan dan apabila Tergugat tidak dapatmengembalikan utang pokok berikut uang jasanya kepada Penggugatsesuai waktu yang telah ditetapbkan maka Tergugat akan menjual tanahjaminan tersebut kepada Penggugat seharga Rp. 475.000.000 (empat ratustujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dalam Surat Perjanjian Tergugat menyerahkan sertifikat tanah HakMilik atas nama Tergugat sebagai jaminan hutang Tergugat yaitu SertifikatHak Milik No. 705/Desa Pemaron

, seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi),terletak di Desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, yangdiuraikan lebih jelas dalam Surat Ukur tanggal 11052006, Nomor 00033/Pemaron/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Buleleng, tercatat atas nama NI LUH JULIANI/ Tergugat ;.

Sgr.adalah cukup beralasan apabila Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap Tanah yang telah dijadikan jaminan tersebut yaitusebidang Tanah Hak Milik berikut bangunan rumah sesuai sertifikat HakMilik Nomor : 705/Desa Pemaron, seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi),terletak di Desa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11052006, Nomor:00033/Pemaron/2006, dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan diatas sebidang tanah yangdijadikan jaminan hutang oleh Tergugat sesuai sertifikat Hak Milik Nomor :705/Desa Pemaron, seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), terletak diDesa Pemaron, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, yang diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 11052006, Nomor :00033/Pemaron/2006, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, tercatat atas nama NILUH JULIANI adalah sah dan berharga ;.

Pemaron, Kec.dan Kab.

Pemaron, Kec. dan Kab. Buleleng yang hilangberupa : 1 (Satu) buah hand phone merk SAMSUNG GALAXY J7 warnahitam tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemilik barang.

Buleleng, awalnya terdakwa berangkat keWarung Kuda Putin di Desa Pemaron, Kec.dan Kab.

Buleleng, awalnya terdakwa berangkat keWarung Kuda Putih di Desa Pemaron, Kec.dan Kab.

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa terdakwa MAT ROHANI Als AHMAD pada hari Selasatanggal 18 September 2018 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di Warung KudaPutin di Desa Pemaron Kec.dan Kab. Buleleng, awalnya terdakwa berangkat keWarung Kuda Putih di Desa Pemaron, Kec.dan Kab.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :nanan Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron

terdakwa disekitaran Hotel Putri Sari, DesaPemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng; halaman 3 dari 26 Putusan No. 21/Pid.Sus/2019/P N.SgrBahwa setelah sampai di Hotel Putri Sari saksi MADE SUDIASTIKAdan saksi MEDI SUHANTORO, melihat terdakwa kemudian melakukanpenangkapan dan pernggeledahan badan serta pakaian terdakwa yangdisaksikan saksi KADEK ANI SUSIAWATI Karyawan Hotel ; Kemudian pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar jam10.30 wita bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron

ATAUKedua :halaman 5 dari 26 Putusan No. 21/Pid.Sus/2019/P N.Sgr Bahwa terdakwa HAIRUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018 sekitar jam 10.30 wita atau pada suatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2018 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktuitu, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,menyalahgunakan Narkotika golongan

Saksi MADE SUDIASTIKA, hadir dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 10.30wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, saksi mendapat informasi dari masyarakatakan ada transaksi narkoba di Wilayah Kaliasem, sehingga team dari Sat.Narkoba polres Buleleng yang salah satunya yaitu. saksi MEDISUHANTORO melakukan

Saksi WAYAN SARA, telah dipanggil namun saksi yang telah disumpah olehPenyidik tidak dapat hadir sehingga keterangannya di BAP di bacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut menyaksikan jalannya penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekitarjam 10.30 wita, bertempat di Lobi Hotel Putri Sari, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.

PUTUSANNo. 446 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :i:Son Ou + & WNNYOMAN LEMPUNG, bertempat tinggal di Dusun DanginMargi, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;KETUT MERGAN;GEDE CAKRA;KETUT RAKEL;PUTU MULANA;MADE SUDI;KETUT NIKI;NYOMAN NIATI;Nomor 2 sampai dengan nomor 8 bertempat tinggal di DusunDauh Margi, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng

yang tersebutdalam pipil atas nama almarhum Wayan Sumerasta, Persil No. 7, Kelas ,terletak di Subak Dauh Geger, Banjar Lapang, Desa Pemaron, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas:Hal. 2 dari 15 hal. Put.

paraPenggugat dan ternyata pula suratsurat sebagai syarat yang dilampirkan padapermohonan/pengajuan sertifikat tanah telah dicabut tanda tangannya olehKepala Desa Pemaron, Made Dana.

, Persil No. 7,Kelas , atas nama almarhum Wayan Sumerasta yang terletak di SubakDauh Geger, Banjar Lapang, Desa Pemaron, Kecamatan dan KabupatenBuleleng dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sungai; Sebelah Timur : Tanah milik; Sebelah Selatan : Tanah milik; Sebelah Barat : Telabah;Adalah sah menjadi hak milik para Penggugat selaku ahli waris darialmarhum Wayan Sumerasta;E.

, olehKepala Desa Pemaron dan Camat Buleleng, merupakan akte otentik; Juga didukung oleh alat bukti keterangan saksisaksi yaitu:1.

Saksi Putu Ermayani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitarjam 21.30 wita, saksi bersama dengan saksi Ketut Agus Edi Setiawan(korban) pergi ke JFC Pemaron.

Saksi Heri Purnomo; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 21.30 wita,saksi setelah menerima laporan dari masyarakat bahwa telah terjadikehilangan sepeda motor bertempat di Halaman Parkir JFC Pemaron,Jalan SingarajaSeirit, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dimana para terdakwa sudah berhasil diamankan.

Kadek Sanjaya alias Mikel dengan mengendarai sepedamotor Scoopy DK 8462 OY melihat sepeda motor Scoopy DK 2192UAS yang terparkir di Areal Parkir JFC Pemaron tepatnya di JalanSingarajaSeririt, Desa Pemaron, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng; Bahwa terdakwa 1. Nyoman Karang alias Karang kemudian mengambildan mengendarai sepeda motor milik korban tersebut keluar dari arealparkir yang dalam keadaan tidak terkunci dan kunci kontaknya masihberada di sepeda motor tersebut. Terdakwa 2.

Nyoman Karang alias Karang dengan mengendarai sepedamotor Scoopy DK 8462 OY, melihat sepeda motor Scoopy DK 2192UAS yang terparkir di Areal Parkir JFC Pemaron tepatnya di JalanSingarajaSeririt, Desa Pemaron, Kec. Buleleng, Kab. Buleleng; Bahwa terdakwa 1. Nyoman Karang alias Karangkemudian mengambil dan mengendarai sepeda motor milik korbantersebut keluar dari areal parkir yang dalam keaadan tidak terkunci dankunci kontaknya masih berada di sepeda motor tersebut.

tepatnya di Jalan SingarajaSeririt,Desa Pemaron, Kec.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal 27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNI/Bll/2005 tertanggal 16 Juni 2005, dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Jenis kelamin perempuan, WNI, Tempat / tanggal lahirSingaraja, 17 Oktober 1983, Pekerjaan Guru Honor, AgamaHindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , Jenis kelamin laki laki, WNI, Tempat / tanggal lahir Pemaron

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Pemaron padatanggal 27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNVBII/2005tertanggal 16 Juni 2005;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2Orang anak yang masing

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal27 Desember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 297/WNIBII/2005 tertanggal 16 Juni 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.Sgr3.

SAKSI1 ;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Pemaron padatanggal 27 Desember 2003;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN.SgrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dihadiri oleh KelianAdat dan Kelian Dusun setempat;Bahwa perkawinan Penggugat dan

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Pemaron pada tanggal 27Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 614/Pat.G/2017/PN. SgrDesember 2003, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 297/WNVBII/2005 tertanggal 16 Juni 2005,dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Katholik pada tanggal 7 Pebruari 2014 di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
3. Menetapkan anak yang bernama Agustinus Nathan Aaron, laki-laki, lahir di Singaraja, 31 Mei 2013 dan Fransiskus Xaverius Calvin Wibisono, laki-laki, lahir di Singaraja

PUTUSANNomor 707/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, lahir di Sawan, tanggal 26 Maret 1996, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan mengurus rumah tangga,Agama Katholik, alamat Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:TERGUGAT, lakilaki, lahir di Pemaron tanggal 25 Agustus 1994

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Katholik pada tanggal 7Pebruari 2014 di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa ke 2 dua anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama; 1. Anak 1, lakilaki, lahir diSingaraja, 31 Mei 2013, 2.

, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut, Majelis Hakim akanmenghubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,sebagai berikut :Menimbang bahwa saksi Saksi 1 menerangkan bahwa Penggugat danTergugat menikah secara Agama Katholik di Desa Pemaron, pada tanggal 7Pebruari 2014;Menimbang, bahwa selain saksi Saksi 1, saksi Saksi 2, jugamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara secara AgamaKatholik di Desa Pemaron, pada tanggal

Kemudian Penggugat mengeluh kepada saksi kalau Tergugatsering marahmarah dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan karena tidak kuat lagi, Penggugat kemudian pulang kerumah orangtuanya.Bahwa saksi pernah meminta bantuan keluarga yang ada di Pemaron untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapikeluarga dan juga Tergugat tidak menghiraukannya serta Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat di rumah orang tuanya.

Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Katholikpada tanggal 7 Pebruari 2014 di Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum; ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian verstek ;
3. Menyatakan hukum, perkawinan Penggugat danTergugat yang telah di laksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009, secara Agama Hindu, di BanjarDinas Dauh Margi, RT. 09, Desa PEMARON, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng Bali

dan sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor : 1138 / Ket / XI / 2017, yang di keluarkan padaTanggal 29 Nopember 2017, Oleh Perbekel Desa Pemaron Buleleng adalah sah ;

yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21Agustus 2009, secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Dauh Margi, RT.09, Desa PEMARON, KecamatanBuleleng , Kabupaten Buleleng Balidan sesuai Surat Keterangan Kawin Nomor : 1138 / Ket / XI / 2017,yang di keluarkan padaTanggal 29 Nopember 2017, Oleh PerbekelDesa Pemaron Buleleng.2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu :1.

Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Penggugat danTergugat tinggal di tempat Tergugat yaitu di Banjar Dinas Dauh Margi,RT. 09, Desa PEMARON, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan Penggugat danTergugat dalam rumah tangga berjalan harmonis dan baik baik saja,hal tersebut sesuai dengan tujuan perkawinan yang diamanatkanUndang undang Perkawinan ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yangtelah di laksanakan pada tanggal 21 Agustus 2009, secara Agama Hindu,di Banjar Dinas Dauh Margi, RT. 09, Desa PEMARON, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng Bali dan sesuai Surat KeteranganKawin Nomor : 1138 / Ket / XI / 2017, yang di keluarkan pada Tanggal29 Nopember 2017, Oleh Perbekel Desa Pemaron Buleleng adalahsah menurut hokum berdasarkanPasal 2 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Disamarkantertanggal 4 Maret 2014, diberi tanda P3 ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 051/304/I/2017, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi Disamarkan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Desa Pemaron, pada 2009 dipuputoleh Jro Mangku Suta ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai

Desa Pemaron Buleleng adalah sah ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 642/Padt.G/2017.

P UTUS ANNomor : 99/ Pdt.G / 2014 / PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara antara :DESAK MADE MEGAWATI, Perempuan, Umur 37 tahun, pekerjaanTiada, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Dangin Margi, Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Selanjutnya disebut sebagai pihak

Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara adatsesuai dengan Agama Hindu di Desa Pemaron pada tangga : 19Januari 1994, yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor : 362/WNI/1994.BIl, tertanggal 17Pebruari 1994, dinyatakan PUTUS karena PERCERAIAN ;3. Menyatakan hukum bahwa anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat yaitu :1.

SAKSI I: DESAK PUTU DENI ARIANI, Perempuan, lahir diPemaron, Tanggal lahir 25 April 1976, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Margi,Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupunTergugat, dimana Penggugat adalah adik saksi sedangkanTergugat adalah ipar saksi ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara adat dan agama Hindu di Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten

SAKSI Il : DESAK PUTU PERAPTI, Perempuan, Lahir di Pemaron,Tanggal lahir 6 Maret 1966, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Margi,Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat, dimanaPenggugat adalah adik tiri saksi ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah secara adat dan agama Hindu di Desa Pemaron,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 19 Januari1994 ;e

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Januari 1994 dan perkawinannya telahpula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 362/WNI/1994.Bll, tertanggal 17 Februari 1994, putus karenaperceraian ;.

Negara menuju Kab.Buleleng tepatnya di Gudang Cengkeh, Desa Pemaron, Kec. Buleleng,Kabupaten Buleleng dengan masingmasing mengendarai truck kemudiansekira pukul 09:00 terdakwa dan terdakwa II tiba di Gudang Cengkeh,Desa Pemaron, Kec. Buleleng, dan kendaraan truck yang dibawa olehmasingmasing terdakwa langsung masuk kedalam Gudang Cengkehtersebut untuk memuat cengkeh ke dalam truck.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II sudah sejak awal memiliki niat untukmengambil cengkeh di Gudang Cengkeh di Desa Pemaron, Kec. Buleleng,Kabupaten Buleleng. Bahwa terdakwa bersama terdakwa II saat mengambil 3 (tiga) buah karungcengkeh kering didalam Gudang Cengkeh Desa Pemaron, Kec. Buleleng,Kabupaten Buleleng dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan daripemilik cengkeh yakni saksi korban Eddi.

Bulelengtepatnya di Gudang Cengkeh, Desa Pemaron, Kec. Buleleng, KabupatenBuleleng dengan masingmasing mengendarai truck kemudian sekira pukulHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN.Sgr09:00 terdakwa dan terdakwa II tiba di Gudang Cengkeh, Desa Pemaron,Kec.

HENDRA PRANATA pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2020sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di Gudang Cengkeh, Desa Pemaron, Kec.Buleleng, Kab.

demikian seluruh pinjaman Tergugat kepada Penggugatadalah menjadi sebesar Rp. 14.927.500.000, (empat belas milyarsembilan ratus duapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terkait dengan perjanjian tersebut di atas adapun jaminan yangdipakai oleh Tergugat terhadap hutangnya kepada Penggugat sesuaidengan Akta Perjanjian Nomor 12, tertanggal 12 Mei 2016 yang dibuat diNotaris Putu Hamirtha, SH. adalah berupa bidangbidang tanah denganperincian sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No. 150/Desa Pemaron

, Surat Ukur tanggal 2472000,No. 110/Pemaron/2000, Luas : 110 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin.Sertifikat Hak Milik No. 151/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2472000,No. 111/Pemaron/2000, Luas : 383 M2, tercatat atas nama Lei Djin Sin.Sertifikat Hak Milik No. 185/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2222001,No. 18/Pemaron/2001, Luas : 450 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin.Sertifikat Hak Milik No. 189/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2242001,No. 19/Pemaron/2001, Luas : 150 M2, tercatat atas nama Lie

Djin Sin.Sertifikat Hak Milik No. 100/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 782000,No. 119/Pemaron/2000, Luas : 375 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT DPSSertifikat Hak Milik No. 1315/Kelurahan Kampung Baru, Surat Ukur tanggal2361999, No. 76/Kampung Baru/1999, Luas : 194 M2, tercatat atas namaLie Djin Sin.Sertifikat Hak Milik No. 1316/Kelurahan Kampung Baru, Surat Ukur tanggal2361999, No. 77/Kampung Baru/1999, Luas : 184 M2 tercatat atas namaLie Djin Sin.Sertifikat

Bidang tanah sesuai posita angka 5 antara lain: Sertifikat Hak Milik No. 150/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2472000,No. 110/Pemaron/2000, Luas : 110 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin. Sertifikat Hak Milik No. 151/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2472000,No. 111/Pemaron/2000, Luas : 383 M2, tercatat atas nama Lei Djin Sin. Sertifikat Hak Milik No. 185/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2222001,No. 18/Pemaron/2001, Luas : 450 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin.

Sertifikat Hak Milik No. 189/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 2242001,No. 19/Pemaron/2001, Luas : 150 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin. Sertifikat Hak Milik No. 100/Desa Pemaron, Surat Ukur tanggal 782000,No. 119/Pemaron/2000, Luas : 375 M2, tercatat atas nama Lie Djin Sin.Bahwa terhadap bidangbidang tanah tersebut telah beralih hak/dijual olehTergugat dan Turut Tergugat.B.

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrangtua Termohon di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes selama 11 tahun 9 bulan dan dalam keadaan dukhul namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran/perselisinan terus menerus yang penyebabnya :a.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.01 RW. 02 Desa Pemaron Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.6.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes selama 11 tahun 9 bulan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan Juni 2011 mereka seringbertengkar dan berselisih terus menerus, bahkan saat ini

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes selama 11 tahun 9 bulan, Namun belum dikaruniai keturunan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak Juni 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebanya

Abdul Aziz;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 03 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Pemaron, Kec.Buleleng, Kab.

Buleleng kepadasaksi, kKemudian saksi menitipkan uang sejumlah Rp. 320.000.000 (Tiga ratusdua puluh juta rupiah) untuk pembelian tanah milik terdakwa, dan saksi sempatmelihat lokasinya di Desa Pemaron dengan luas tanah 98 M2 sesuai SertifikatHak Milik No.1344/Desa Pemaron An. Haji Abdil Aziz; Bahwa saksi dan terdakwa membuat surat pernyataan penitipanpada Notaris Suwitrayasa, SH.

Jalan Singaraja Seririt wilayah Desa Pemaron, Kabupaten Buleleng, dibuatkan buktitertulis berupa Akta Pernyataan Nomor 4 tertanggal22 September2017, yang dibuat di kantor Notaris Wayan Suwitra yasa, SH.M.Kn,dalam Akta tersebut dicantumkan jumlah keseluruhan yaitu sebesarRp.320.000.000; Bahwa terdakwa meminjam uang saksi Mujianti Hardstone denganjaminan sertifikat tanah tanah hak milik No. 1344/Pemaron seluas 98M2atas nama terdakwa namun terdakwa hanya memberi fotokopi sertifikatkarena sertifikat

Jalanraya Singarajaseirirtt Desa Pemaron Kecamatan dan KabupatenBuleleng, terdakwa dan saksi Mujianti membuat akta pernyataanPenitipan uang dengan No. 4 tanggal 22 September 2017 yang terteranominal sebesar Rp 320.000.000, yang merupakan uang titipan untukpembelian lahan/tanah hak milik No. 1344/Pemaron seluas 98M2 atasnama Haji Abdul Aziz dan pada saat itu terdakwa hanya membawa fotocopy sertifikat karena asli sertifikat tersebut masih di Bank; Bahwa setelah uang tersebut diterima oleh terdakwa

Abdul Aziz pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekira jam 11.30 wita di kantor Notaris saksi Wayan Suwitra Yasa,SH M.Kn.Jalan raya Singarajaseririt Desa Pemaron Kecamatan dan KabupatenBuleleng, menerima uang sebesar Rp 320.000.000, dari saksi Mujianti yangmerupakan uang titipan untuk pembelian lahan/tanah hak milik No.1344/Pemaron seluas 98M2 atas nama Haji Abdul Aziz yang ditawarkan olehterdakwa dan pada saat itu terdakwa hanya membawa foto copy sertifikat hakmilik No. 1344/Pemaron atas nama

Buleleng, ditengah perjalanan tepatnya di JalanPantal Puri saron, Desa Pemaron, Kec. Buleleng, Kab.

Buleleng ditengah perjalanan tepatnya di Jalan PantaiPuri saron, Desa Pemaron, Kec. Buleleng, Kab.

Buleleng;Bahwa berawal terdakwa diminta oleh Tyson yang mendapat perintah dariIndah untuk mengambil mobil Pick Up DK 9606 FG, karena ada masalahgadai;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama Tyson dan Ulik (Namapanggilan) dengan menggunakan mobil sedan milik Ulik berangkat menujuPantai Puri Saron, Desa Pemaron, Kec. Dan Kab. Buleleng, ditengahperjalanan tepatnya di Jalan Pantai Puri saron, Desa Pemaron, Kec.Buleleng, Kab.

Buleleng, berawal berawal terdakwa yang mengakusebagai Dept Colector bersamasama temannya bernama Tyson dan Ulik(Nama panggilan) dengan menggunakan mobil sedan milik Ulik berangkatmenuju Pantai Puri Saron, Desa Pemaron, Kec. Dan Kab. Buleleng, ditengahperjalanan tepatnya di Jalan Pantai Puri saron, Desa Pemaron, Kec. Buleleng,Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan yang kedua dari Pemohon Dewa Made Merta Sedana yang dilangsungkan dengan Ni Luh Astreni pada Rabu tanggal 28 Juni 2023, di Banjar Pemaron Baleran, dipuput oleh Ida Pedanda Gede Kekeran Pemaron adalah Sah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan yang keduanya tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempattinggal dengan Nomor Sertifikat 409/Desa Pemaron, seluas 164 M? (seratus enam puluhempat meter persegi) terletak di Desa pemaron, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Timur: Jalan;e Sebelah Barat : Tanah Milik;e Sebelah Utara : Tanah Milik;e Sebelah Selatan : Jalan;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;2.

Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

Paket Agung, seluas 570 M2, tercatat atasnama I MadeSara kepada pihak Kedua, kemudian Pihak Kedua (Agus Suharbito) bersediamembeli tanah tersebut dengan cara tukar guling yaitu Pihak Kedua (AgusSuharbito) akan menyerahkan dua buah rumah yaitu type 90 dengan luas tanahkurang lebih 180 M2 dan rumah bertingkat dengan type 200 dengan luas tanahHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgrlebih kurang 175 M2, yang keduanya terletak di Desa Pemaron dengan namaPerumahan Puri Taman Pemaron, dan

YAHYA HARAHAP, SH. h. 112) ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Surat Gugatan Penggugat, terungkap bahwayang menjadi dasar/alasan gugatan dalam perkara ini pada pokoknya adalah :Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanahHak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat409/Desa Pemaron, seluas 164 M?

, Desa Pemaron,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik Nomor 409atas nama Agus Suharbito, oleh Penggugat adalah sah berdasarkan SuratPerjanjian tersebut di atas;e Menghukum Tergugat untuk memenuhi isi perjanjian tertanggal 17 Mei 2006dan Perjanjian Tambahan tertanggal 21 Februari 2007;e Menghukum Tergugat untuk memproses balik nama rumah type 200,luas tanah164 M2 sertifikat Hak Milik Nomer. 409 Desa Pemaron atas nama Tergugat(Agus Suharbito) menjadi atas nama Penggugat (I Putu Mahardipa

Latif di DukuhJetis Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, tetapi Sdr. Latiftidak berada di rumah, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo Bin Kartonopulang ke rumah tetapi mampir dahulu ke rumah Sadr. Arif, Kemudian saksiDidik Ari Wibowo mengobrol dengan Sadr.

Latif di DukuhJetis Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, tetapi Sdr. Latiftidak berada di rumah, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo Bin Kartonopulang ke rumah tetapi mampir dahulu ke rumah Sadr. Arif, Kemudian saksiDidik Ari Wibowo mengobrol dengan Sadr. Arif, selanjutnya saksi Didik AriWibowo pulang, kKemudian pada saat saksi Didik Ari Wibowo berada disebuah pekarangan rumah yang terletak di Desa Pemaron KecamatanPemaron Kabupaten Brebes datang Sdr.

Para Terdakwa melakukan pengeroyokan dengan menggunakantangan kosong posisi mengepal di pukulkan ke arah muka dan ke arahtubuh SakSi; 222222 on nnn nn nnn nnn nnn en Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 23.45 wib Saksipulang dari rumah temannya di Dukuh Jetis Desa Pemaron KecamatanKabupaten Brebes kemudian Saksi mampir di Desa Pemaron KecamatanBrebes Kabupaten Brebes dan bertemu dengan Saksi Tio dan saksi Ali danngobrol bareng, kemudian datang Terdakwa Ahmad dan Tersangka RivalBagas

Arif, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo pulang,kemudian pada saat saksi Didik Ari Wibowo berada di sebuah pekaranganrumah yang terletak di Desa Pemaron Kecamatan Pemaron Kabupaten Brebes,yang merupakan sebuah tempat terobuka yang orang lain bisa melihatnya,datang Sdr. Datum dan bertanya kepada saksi Didik Ari Wibowo :"JARE ANAKENYONG MAU DIKEROYOK NANG KENE BISANE KOWE ORA MBELANI(kata anak saya, tadi dikeroyok di sini kenapa kamu tidak membela?)

Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, tetapi saudara Latif tidakberada di rumah, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo Bin Kartono pulang ke rumahtetap mampir dahulu ke rumah saudara Arif, kemudian saksi Didik Ari Wibowomengobrol dengan saudara Arif, selanjutnya saksi Didik Ari Wibowo pulang,kemudian pada saat saksi Didik Ari Wibowo berada di sebuah pekarangan rumahyang terletak di Desa Pemaron Kecamatan Pemaron Kabupaten Brebes, yangmerupakan sebuah tempat terbuka yang orang lain bisa melihatnya, datang

kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN.SgrBahwa Terdakwa DHODY HAIKAL ALAYDRUS Alias DODI bersamasamadengan HARIYADI Alias ADI (dalam daftar pencarian orang/DPO)pada hari Rabu,tanggal 12 Februari 2014, sekitar jam 00.30 wita atau antara matahari terbenam sampaidengan matahari terbit atau setidaktidaknya di bulan Februaridalam tahun 2014 ataudisekitar waktuwaktu itu, bertempat di Dusun Dangi Margi No 2, Desa Pemaron

masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatanpalsu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa bertemu HARIYADI Alias ADI (DPO) di depan BaleBanjar Tegal Linggah, kemudian HARIYADI Alias ADI (DPO) mempunyai inisiatifmengajak terdakwa untuk mencuri dan terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa berangkat menuju daerah Desa Pemaron

Saksi TJHIE SULIONGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah pencurian6 (enam) ekor burung jenis love bird dan mesin las jenset listrikmilik saksi yang dilakukan oleh terdakwa rumah saksi;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 12Pebruari 2014sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di rumah saksi tepatnya di Dusun Dangi MargiNomor 2, Desa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten

pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwadi persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dirinya dinadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah mengambil 6 (enam) ekor burung jenis love bird dan mesin lasjenset listrik milik saksi Tjhie Suliong;Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 12Pebruari 2014 sekitar pukul00.30 Wita, bertempat di Dusun Dangi Margi Nomor 2, Desa Pemaron

, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa berawal ketika terdakwa bertemu Hariyadi alias Adi (DPO) di depan BaleBanjar Tegal Linggah, kemudian Hariyadi alias Adi (DPO) mempunyaiinisiatifmengajak terdakwa untuk melakukan pencurian dan terdakwa menyetujuinya,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Sgrselanjutnya terdakwa berangkat menuju daerah Desa Pemaron dengan diboncengoleh Hariyadi alias Adi (DPO) dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa ketika melewati rumah saksi Tjhie Suliong, terdakwa

PUTUSANNomor 1733/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi RT.0O1 RW. 05 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai "Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam,

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi RT.0O1 RW. 05 Desa Pemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1733/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakkan di Brebes selama 3tahun, dan dirumah orangtua Tergugat di Desa Pemaron, Kecamatan Brebes selama tahun 5 bulan, pindah lagi di rumah kontrakkan di Bandung selama tahun dan yangterakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Terlangu selama 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diRT.04 RW.02 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai AyahKandung Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakkan di Brebesselama 3 tahun, dan dirumah orangtua Tergugat di Desa Pemaron

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama minggu, kemudian tinggal di rumah kontrakkan di Brebesselama 3 tahun, dan dirumah orangtua Tergugat di Desa Pemaron, KecamatanBrebes selama tahun 5 bulan, pindah lagi di rumah kontrakkan di Bandungselama tahun dan yang terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat diDesa Terlangu selama 6 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anaksaat ini dalam asuhan Penggugat