KETUA DPRD KOTA PEMATANG SIANTAR VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR;

., DAN ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEMATANG SIANTAR VS WALIKOTA PEMATANG SIANTAR (HEFRIANSYAH NOOR, SE.,MM);

KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PEMATANG SIANTAR vs FERNANDO SIMANJUNTAK, S.H., H. ARSIDI, S.E.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PEMATANG SIANTAR,berkedudukan di Jalan Porsea Nomor 3, Kota Pematang SiantarProvinsi Sumatera Utara;Yang diwakili oleh:1. MANGASI TUA PURBA, S.H., jabatan Ketua KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Pematang Siantar Periode2013 2018;2. Drs. H.

AMRIL ZEIN, jabatan Anggota Komisi PemilihanUmum (KPU) Kota Pematang Siantar Periode 2013 2018;3. BATARA MANURUNG, S.Pd., jabatan Anggota KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Pematang Siantar Periode2013 2018;4. RISWANTY PANJAITAN, S.Th., M.Th., jabatan AnggotaKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Pematang SiantarPeriode 2013 2018;5. JAFAR SIDDIK SARAGIH, S.Th.I, jabatan Anggota KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Pematang Siantar Periode2013 2018;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:DAME PANDIANGAN, S.H, M.H.

Putusan Nomor 28 K/TUN/PILKADA/20161.melawan:FERNANDO SIMANJUNTAK, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Farel Pasaribu GangJambu Bol Nomor 3, RT 002 RW 003, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Siantar Marihat, Kota Pematang Siantar,pekerjaan Wiraswasta,H.

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tombang Nomor 5A, RT 002 RW 001Kelurahan Timbang Galung, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini bertindak selaku Pasangan Calon Walikota danWakil Walikota Kota Pematang Siantar Periode Tahun 2015 2020;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah

Putusan Nomor 28 K/TUN/PILKADA/2016Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 2015 sebagaimana yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Penetapan PerpuNomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur/Wakil Gubernur,Bupati/Wakil Bupati dan Walikota/Wakil Walikota, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMISIPEMILIHAN UMUM KOTA PEMATANG SIANTAR tersebut;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR., II. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO);;

KUD PEMATANG SAWIT

Riau.yang berada pada:a) Titik 10: Koordinat 0 3 56,35 LU dan 101 36 4,14 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;b) Titik 11: Koordinat 0 4 0,56 LU dan 101 36 4,38 T, batasTanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit dengan TanamanAkasia PT Nusantara Sentosa Raya;c) Titik 12: Koordinat 0 3 49,66 LU dan 101 36 4,22 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;d) Titik 13: Koordinat 0 3 49,65 LU dan

Sus.LH/2019batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;e) Titik 14: Koordinat 0 3 49,52 LU dan 101 35 35,27 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;f) Titik 15: Koordinat 0 3 59,49 LU dan 101 35 35,07 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;g) Titik 16: Koordinat 0 3 41,14 LU dan 101 35 30,68 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit

denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;h) Titik 17: Koordinat 0 3 42,67 LU dan 101 35 22,36 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;i) Titik 18: Koordinat 0 3 19,49 LU dan 101 34 54,29 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;j) Titik 19: Koordinat 0 3 22,56 LU dan 101 34 54,26 BTbatas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;k) Titik

Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;Hal. 8 dari 15 hal.

Sus.LH/20190) Titik 24: Koordinat 0 3 41,02 LU dan 101 36 9,81 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Kelapa Sawit kelompok tani/masyarakat;p) Titik 25: Koordinat 0 3 38,54 LU dan 101 36 39,38 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;q) Titik 26: Koordinat 0 3 21,86 LU dan 101 36 37,27 BT,batas Tanaman Kelapa Sawit KUD Pematang Sawit denganTanaman Akasia PT Nusantara Sentosa Raya;Dikembalikan kepada Negara melalui Dinas

NIHARDI SAIP MELAWAN LURAH PEMATANG GUBERNUR

AliAmin (belakang Masjid AlMutaqin) RT. 27 RW. 04 KelurahanPematang Gubernur Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Pekerjaan Pensiunan PNS; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LURAH PEMATANG GUBERNUR, bertempat kedudukan di JlIn. DharmaWanita No. 01 Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; 1. TAHRIN WASUL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanM.

R SUTRISNOKANTOR PERTANAHAN KOTA PEMATANG SIANTAR

Negeri Pematang Siantar kepada Tergugat tanggal11 April 2017;Memori banding dari Pengguat / Pembanding bertanggal 05 April 2017 yangditerima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 April2017 ;Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbandingsemula Tergugat , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pematang Siantar tanggal 11 April 2017 ;Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 09 Mei2017 kepada Pembanding semula Penggugat agar mempelajari berkas bandingdikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam tenggang waktu 14(empat belas )hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untukpemeriksaan ditingkat banding;7.

Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara yang dibuat dan ditanda tanganiJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 27 April 2017kepada Terbanding semula Tergugat agar mempelajari berkas bandingdikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam tenggang waktu 14(empat belas )hari sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan untukpemeriksaan ditingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang,bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telahdiajukan dalam

Siantaradalah milik Penggugat , sehingga oleh karena itu petitum gugatan Penggugat No. 2dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai petitum gugatan Penggugat yanglainnya yaitu No. 3 s/d No. 8 ,karena berhubungan dengan kewenangan absolutmengadili , yakni merupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara , makatuntutan ( petitum ) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas , makaputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar

Menyatakan bahwa tanah seluas 403 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 222 /Banten terletak dijalan Seram No.5 Kelurahan Bantan , KecamatanSiantar Barat , Kota Pematang Siantar adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;5.

YAN IS HARYANTO VSPT FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar ; HENDRY

Siantar Tahap I sejaktanggal 23 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 22 Desember 2011;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Tahap II sejaktanggal 23 Desember 2011 samapai dengan tanggal 21 Januari 2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Januari 2011;Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar, sejak tanggal 2 Januari 2012sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar,sejak tanggal

No. 462 K/Pid.Sus/2013yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar karenadidakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa HENDRY pada hari Kamis tanggal 22 September 2011sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Jalan Tanah Jawa, Kelurahan Melayu, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar tepatnya di depan showroom Apollo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematang

Siantar yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 Mei 2012 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PematangSiantar pada tanggal 30 Mei 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 5 dari 15 hal.

Tanah Jawa Kelurahan Melayu Kec.Siantar Utara Kota Pematang Siantar tepatnya di depan show room Apollo;e Bahwa anggota POM menemukan barang bukti berupa shabushabu dari dalamsepatu Terdakwa sebelah kiri;e Bahwa Terdakwa memakai sepatu tersebut kirakira satu setengah jam sebelumditangkap.

Purba dansaksi Santo Hardi Nainggolan di dalam Judex Facti pada halaman 7 dan halaman 8yang pada pokoknya menerangkan bahwa:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira pukul 08.30 WIBsetelah apel pagi datang anggota Polisi Militer Kota Pematang Siantar yaitu saksiRazali dan saksi Abrizal ke kantor Polres Kota Pematang Siantar menyerahkanTerdakwa dan barang bukti yang diduga terlibat penyalahgunaan narkotika;Bahwa benar pada saat penyidik Polres Kota Pematang Siantar memeriksa saksiAbrizal

Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Pematang Siantar ; Julius Pangaribuan

HENDRI MULYADI, S.E MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU KEPENGHULUAN PEMATANG GENTING, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN (BPK) KEPENGHULUAN PEMATANG GENTING

TERGUGAT I;KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN (BPK)KEPENGHULUAN PEMATANG GENTING,berkedudukan di Jalan Utama Pematang GentingKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar/Tergugat, Nomor : 880.2/1168/VII/Wk-Thn.2009 tanggal 01 Juli 2009 tentang Pencabutan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 813.2/1830/BKD/Wk-Thn.2006 tanggal 04 Agustus 2006 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 821.12/1953/BKD/2007 tanggal 17 Desember 2007 tentang Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TOROP MINDO LORIFA BATUBARA ; ---------------------------3.

Memerintahkan Walikota Pematang Siantar/Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar /Tergugat, Nomor : 880.2/1168/VII/Wk-Thn.2009 tanggal 01 Juli 2009 tentang Pencabutan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 813.2/1830/BKD/Wk-Thn.2006 tanggal 04 Agustus 2006 tentang Pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil dan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 821.12/1953/BKD/2007 tanggal 17 Desember 2007 tentang Pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil atas nama TOROP MINDO LORIFA BATUBARA

TOROP MINDO LORIFA BATUBARA : WALIKOTA PEMATANG SIANTAR

PEMATANG AGRI LESTARI MELAWAN SATIR dan HARYANTO.

Sinar Pematang Mulia oleh Ridwansyah, SH;15. Bahwa pada tanggal 24 Januari 1995, Penggugat kembali menyerahkan 10surat segel yang diterima dikantor PT. Sinar Pematang Mulia oleh saudaraPRICWeirisyyalla, SSH Sesqemesenetceesecemcmnen eneneersaminsnnenniteennneneeemmannnntnnaaiman16.

PIMPINAN PT PEMATANG AGRI LESTARI VS ABDULLAH KADIR DKK

Pematang Siantar;- Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK Kabupaten Batu Bara No. : 429/Arbitrase/BPSK-BB/IV/2016 tanggal 26 Juli 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;MENGADILI SENDIRI:- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha/Terlaporuntuk seluruhnya;- Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menghukum Termohon Keberatan/Konsumen/Pelaporuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat

PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, PEMATANG SIANTARLAWANABDULLAH

Kantor Cabang Pematang Siantar;6. Darma C. Ambarita, selaku Account Officer PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.

Kantor Cabang Pematang Siantar;Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.3183I/KC/ADK/08/2016,tertanggal 01 Agustus 2016., yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun dibawah Register Nomor173/SK/2016/PN.SIM;MELAWAN:Abdullah, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diHuta VI, Desa Wonorejo, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan /Konsumen / Pelapor;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Putusan

Menyatakan pelaku usaha yang telah melakukan lelang eksekusi haktanggungan di muka umum atas Hak Tanggungan Jaminan pembayarankembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telah diberikan oleh PelakuUsaha kepada Konsumen yaitu dengan melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pematang Siantar, yaitu berupa:Putusan Nomor : 65/Pdt.G/Sus/2016/PN.Sim.

Pematang BandarDesa/Kelurahan : WonorejoNama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama ABDULLAH.e Sertifikat Hak Mililkk (SHM) Nomor 353 Desa Kandangan tangggal 15September 1982, berupa sebidang tanah seluas 3.935m2 (Tiga ribusembilan ratus tiga puluh lima meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang Bandar (d/h bandar)Desa/Kelurakhan : Wonorejo (d/h kandangan)Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama ABDULLAH.e

Hak Mililk (GHM) Nomor 354 Desa Kandangan tangggal 15September 1982, berupa sebidang tanah seluas 5.035m2 (Lima ribu tigapuluh lima meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya,terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : Pematang Bandar (d.h Bandar)Desa/Kelurakhan : Wonorejo (d/h kandangan)Putusan Nomor : 65/Pdt.G/Sus/2016/PN.Sim.

ROBINSON BAKARA ; PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR

Manurung pengurus YayasanHarapan Ramora Pematang Siantar untuk menawarkan agar dana YayasanHarapan Ramora disimpan di koperasi Kredit CU. Cinta Mulia denganmenjanjikan bunga 15 % (lima belas persen) pertahun, tertarik akan bungayang ditawarkan oleh Terdakwa akhirnya pihak Yayasan Harapan Ramorasetuju untuk menempatkan dananya di Koperasi Kredit CU.

Manurung pengurus YayasanHarapan Ramora Pematang Siantar untuk menawarkan agar dana YayasanHarapan Ramora disimpan di koperasi Kredit CU. Cinta Mulia denganmenjanjikan bunga 15 % (empat belas persen) pertahun, tertarik akanbunga yang ditawarkan oleh Terdakwa akhirnya pihak Yayasan HarapanRamora setuju untuk menempatkan dananya di koperasi Kredit CU.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Nomor74/Pid.B/2015/PN.Pms, tanggal 2 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa RobinsonBakara terbukti, akan tetapi perobuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Pms yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri PematangSiantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Maret 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Pematang Siantar

No. 733 K/Pid/2016Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yaitu dalam hal : Bahwa Pengadilan Negeri Pematang siantar telah salah menafsirkan faktaperbuatan Terdakwa yang mana Pengadilan Negeri Pematang Siantardalam pertimbangan hukumnya hal. 59 alinea 2 menyatakan bahwa...dengan tidak dikembalikannya uang Sisuka dan Sibuha YayasanHarapan Romora dengan nilai Total Rp 1.700.000.000,00 oleh CU CintaMulia, maka sifat melawan hukumnya perlu dinilai berdasarkan hukumperdata

Herwin tarigan; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pematang Siantar

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 31 Agustus 2005 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2005 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantarkarena didakwa :Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 2210 K/PID/2006PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Herwin Tarigan pada hari Kamis dan tanggal 17Februari 2005 sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Februari 2005, bertempat di Kamar Flamboyan Hotel JalanKain Suzi Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada tempattempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika golongan II seberat 0,6 gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara

diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UU Nomor : 5 Tahun 1997 ;SUBSIDAIR :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan dalam dakwaan Primair diatas, ia Terdakwa Herwin Tarigan tanpa hak menyerahkan psikotropikagolongan II berupa shabushabu seberat 0,6 gram tidak berdasarkan resepdokter dengan cara : Mulamula pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2005sekira pukul 09.00 WIB Arjuna (disidangkan terpisah) dari Sidikalangmenghubungi Terdakwa melalui Hand Phonenya Nomor Kartu 08126344372memberitahukan akan ke Pematang

Siantar yang menerangkan, bahwa pada tanggal31 Oktober 2005 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 November 2005 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal 14 November 2005 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PematangSiantar pada tanggal 20 Oktober 2005 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 31 Oktober 2005 serta memori kasasinyatelah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada tanggal14 November 2005, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutUndangUndang ;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan

Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar Cq. Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Pematang Siantar LAWAN Juli Purwanti

Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar Cq. UnitLayanan Modal Mikro (ULaMM) Pematang Siantar beralamat kantor di Jl. PatuanAnggi No. 6 & 6A. yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Mukhlis Ade PutraNasution 2.

PENGGUGAT(PEMOHON KEBERATAN); MELAWANJuli Purwanti, Perempuan, 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Huta IVKelurahan Wonorejo, Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut untuk selanjutnya disebut TERGUGAT (TERMOHONKEBERATAN) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan dalam berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang diajukan para pihak ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Konsumen dalam surat gugatannya

LISWAN, terletak di:Provinsi : SUMATERA UTARAKabupaten : SIMALUNGUNKecamatan : PEMATANG SIANTARDesa : WONOREJOMenghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan yangmenjadi akibat keterlambatan pembayaran angsuran per bulannya, pinalty,bunga berjalan maupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan.Menghukum Pelaku Usaha untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya.

Simalungun, bahwa dengan telahterbitnya hak Penggugat/Teradu untuk mengajukan penjualan atas agunanmaka Penggugat/Teradu mengajukan permohonan lelang melaluiKPKNL Pematang Siantar sesuai dengan yang diamanatkan pada Pasal 6jo.

Bandar KabupatenSimalungun , dimana di Kota Pematang Siantar sendangkan Badan PenyelesaianSengketa (BPSK) Kabupaten Batu Bara (BPSK Kab.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar ; TIORMIN MANIHURUK;

Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhHal. 1 dari 21 hal.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa TIORMIN MANIHURUK, pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015, sekira pukul 14.55 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2015,atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di Jalan SangnawaluhKomplek Megaland di Bank Mandiri Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai orang yang melakukan

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan Fakta Perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa, PutusanPengadilan Negeri Pematang Siantar tidak mempertimbangkan faktafaktahukum yang telah dilakukan Terdakwa, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan sebagai pertimbangan dalam menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, yaitu :e Bahwa dalam Surat Tuntutan kami tertanggal Selasa, 10 Januari 2017,telah dengan jelas kami uraikan bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yaitu Saksi Korban

Putusan Nomor 517 K/PID/2017WIB Saksi Korban ASIMAH SARAGIH ditelepon oleh Terdakwa yangmemberitahukan bahwa posisi Terdakwa bersama dengan anaknya yangbernama OLOAN SAHAT TORUS PURBA sudah berada di Bank Mandiri diJalan Sangnawaluh Komplek Megaland Kota Pematang Siantar danmenyuruh Saksi Korban ASIMAH SARAGIH untuk membawa uang.

Bahwa terhadap uraian unsur Tindak Pidana, kami Penuntut Umum tidak raguterhadap peraturan hukum pidana mana yang akan diterapkan, justru MajelisHakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidak mempertimbangkanketerangan SaksiSaksi yang didepan persidangan telah bersumpah/berjanjisebelum memberikan keterangannya, didukung pula dengan adanya alat buktisurat serta barang bukti yang bersesuaian antar satu dengan yang lainnya.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada halaman 29 dalamPutusannya

FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI, DK

FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI, berkedudukan diJalan Kolonel Pol. M.Thaher Nomor 108 Jambi, diwakili olehWilly Ang selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.Refman Basri, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kejaksaan Nomor 7 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danM.

Bahwa Penggugat adalah pemilik satu bidang tanah seluas lebih kurang31 Ha yang terletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muara Jambi, berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sengeti Nomor 12/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 26 Juli 2007 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 21/PDT/2008//PT.JBI tanggal20 Juni 2008 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2867K/Pdt/2008 tanggal 25 November 2009 Jo.

Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan perkebunan seluas 1.200 Haterletak di Desa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan KumpehUlu, Kabupaten Muara Jambi dan tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata Tergugatl secara melawan hukum telah mengalihkansebagian kecil tanah tersebut yakni tanah sengketa seluas 31 Hakepada Tergugat Il, dan Tergugat telah dihukum dalam PutusanPidana Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 01/Pid.B/2005/PN.Sgttanggal 22 Juni 2005 Jo.

Menyatakan tanah sengketa seluas lebih kurang 31 Ha yang terletak diDesa Pematang Bedaro/Teluk Raya, Kecamatan Kumpeh Ulu, KabupatenMuaro Jambi dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Kanal/parit; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT.Fajar PematangIndah Lestari; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Yan Isharyanto dan PT.Kumpeh Karya Lestari;adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1187 K/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zainal Abidin, Kanal/Tanah PT.Fajar Pematang Indah Lestari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Kanal/Tanah PT.