objek yang diputuskan dalam keputusanTata Usaha Negara itu tidak abstrak tetapi berwujud tertentu ataudapat ditentukan, misalnya mengenai Penetapan Pemenang Sdr.

,MM., Hukum AcaraPengadilan Tata Usaha Negara dan UU PTUN 2004" halaman 25 dan26);Penetapan Pemenang Pilkades Desa Rajeg Periode 20082014menimbulkan akibat hukum bagi seseorang.Bahwa dengan adanya Penetapan Pemenang Pilkades Desa RajegPeriode 20082014, menetapkan status Sdr. H. SUPIYANI sebagaiKepala Desa Rajeg, maka menimbulkan akibat hukum bagi seseorangdalam hal ini Sdr. H. SUPIYANI sebagai Kepala Desa Rajeg.

No. 1280 K/Pdt/2010berupa penetapan pemenang Pilkades Desa Rajeg periode 2008 2014berikut membatalkan pelantikannya" ;Petitum tersebut sangat tidak jelas, karena Tergugat "selaku CamatKecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang tidak pernah mengeluarkanpenetapan pemenang Desa Rajeg.

Memerintahkan kepada Tergugat II selaku Camat Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang untuk mencabut dan membatalkan penetapannyaberupa penetapan pemenang Pilkades Desa Rajeg Periode 20082014berikut membatalkannya;Hal. 13 dari 23 hal. Put.

Penetapan Pemenang Pilkades DesaRajeg Periode 20082014), sedang seharusnya mesti jelas, apakahpenetapan pemenang Pilkades Desa Rajeg periode 20082014 sebagaimilik Penggugat atau ahli warisnya yang ada hubungannya dengan milikPenggugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum (exceptie onrechtmating of ongegronda) danoleh karenannya harus ditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankelijk berklaara);4.

No. 158 K/Pdt/2005berdasarkan Surat Penetapan Pemenang No.PROG0093/PPAP3/ BPPN/ 0803tertanggal 21 Agustus 2003 (Bukti P3 ) ;bahwa sebagai tindak lanjut dari proses pelelangan tersebut, maka padatanggal 2 Desember 2003, antara Penggugat dan BPPN telah menandatanganiAkta Jual Beli atas obyek lelang, kemudian pada tanggal 4 Desember 2003dilakukan proses balik nama sertifikat menjadi atas nama Penggugat (Bukti P4).

;bahwa pada saat Penggugat dinyatakan sebagai Pemenang lelang danmenjadi pemilik yang sah atas Gedung ASPAC berdasarkan Sertifikat HGB. No.899/Kel. Kuningan Timur (Vide Bukti P1) dan Sertifikat HGB. No. 1353/Kel.Kuningan Timur (Vide Bukti P2), Gedung ASPAC masih dalam status dikeloladan ditempati oleh Tergugat. Pengelolaan oleh Tergugat tersebut didasarkanatas Perjanjian Kerja Sama pengelolaan Gedung ("Perjanjian Pengelolaan")tertanggal 16 Desember 1998, yang dibuat antara Tergugat dan PT.

Bank ASPAC tidak bisamengembalikan kreditnya, lalu Gedung ASPAC tersebut dijual lelang olehBPPN, dan kemudian Penggugat sebagai pemenang lelang dan kiniPenggugat sebagai pemilik dari Gedung ASPAC tersebut"Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa alasan dari Tergugat yangmengatakan bahwa Inbreng tersebut tidak sah, semestinya dilakukan jauhsebelum Gedung ASPAC dibalik nama menjadi milik PT.

NASRI (PEMENANG LELANG), DKk

PEMENANG ANDHIKA UNGGUL TRAVEL

PEMENANG ANDHIKA UNGGUL TRAVEL

SULANI (Pemenang lelang)

TERGUGATIl;3 SULANI (Pemenang lelang), yang beralamat di Desa Ploso, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagal..........eeeeeceeeeeeeeeteeeeees TER AT IIL;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan tertulis dari Kuasa Penggugat tertanggal 2 Januari 2014,yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya tertanggal 29 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo

PUSAT JAKARTA (Dalam hal ini sebagai Kreditur dan atau Pembeli Lelang (Pemenang Lelang). dkk

Diwakili oleh SAMSUAR ADI
Tergugat:
KKP FASILITAS PELABUHAN LAUT UPP KELAS II PEMENANG, KEMENHUB RI

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum RAPEN A.M.S SINAGA &PARTNERS beralamat di Gedung Hin An Hwee Koan, fl.3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari No. 46,Gambir, JakartaPusat 10130, email kantorhukum.rsp@gmail.com, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 51/G/2020/PTUNJKTMelawan :KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKETPEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARAPELABUHAN LAUT UPP KELAS Il PEMENANG PADA BIRO LAYANANPENGADAAN

Nomor : 51/G/2020/PTUNJKTTENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5Maret 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 6 Maret 2020, dengan Register Perkara Nomor : 51/G/2020/PTUNJKT, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Objek Sengketa :Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Pembatalan ID Tender 61922114untuk Paket Pekerjaan Replacement Dermaga Apung dan Kanopi di TrestlePelabuhan Pemenang

Objek SengketaPengumuman Pembatalan Tender Paket Pekerjaan Replacement DermagaApung dan Kanopi di Trestle Pelabuhan Pemenang tertanggal 26 Februari2020 (Objek Sengketa).Il. Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan1. Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat pada tanggal 26 Februari2020 melalui Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) ;2.

Upaya AdministrasiBahwa Penggugat telah menyampaikan Surat Somasi dan II masingmasingpada tanggal 26 Februari 2020 dan 2 Maret 2020 kepada Kelompok KerjaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 51/G/2020/PTUNJKTPembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Upp Kelas Il Pemenang,Kementerian Perhubungan Republik Indonesia.Surat Somasi dapat diartikan sebagai Upaya Administratif Keberatansebagaimana diatur dalam Pasal 75 dan Pasal 77 UU RI No. 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan, dan Peraturan Mahkamah

tertanggal 26 Februari 2020 ;Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan kembali proses tenderhingga diterbitkannya suatu Keputusan Tata Usaha Negara berupaPenetapan Pemenang Tender ;Mewajibkan Tergugat untuk mengganti seluruh biaya kerugian materilsebesar Rp. 50.000.000, dan immateril sebesar Rp. 50.000.000,,yang diderita oleh Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor : 51/G/2020/PTUNJKT.

DANA MITRA MEGAH, ; BALAI LELANG HARMONI, ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG, ; PEMENANG LELANG, AKHMAD SUHARYA, ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,

PEMENANG LELANG, AKHMAD SUHARYA, beralamat di Jalan MT.Haryono Nomor 28 Rt/Rw. 002/009 Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SatriaWibawa, beralamat di Jalan MT. Haryono Nomor 28 Rt/Rw. 002/009Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal Februari 2015 selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Bahwa proses penjualan di muka umum (lelang) yang telahdilaksanakan oleh Tergugat Ill adalah dibuka dan terobuka untukumum, dihadiri oleh khalayak umum termasuk Tergugat (PemohonLelang), dan dalam proses tawar menawar, lelang yang dimulai dariharga limit terdapat penawaran tertinggi atas nama Tergugat IV danditetapbkan sebagai pemenang lelang/ pembeli lelang yang beritikadbaik;F.

Penggugat:
Abudul Hamid
Tergugat:
PT.Bank Cimb Niaga
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPNL)
2.Leo Octafianus mahitasinaga ( Sebagai Pemenang lelang)

Penggugat:
AHMAD LUQMAN HAKIM
Tergugat:
1.PT.Bank Pemata,Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
3.Pemenang lelang JANSON LIEM

Pemenang Lelang Janson Liem, berkedudukan di Graha Golf VINo.51 Kota Araya Kelurahan Tirtomoyo KecamatanPakis Kabupaten Malang dalam hal ini memberikankuasa kepada KRMP.D.BAMBANG P,SH danNANANG SETIAWAN,SH beralamat di Jl.PERUMAHAN MUTIARA JINGGA RESIDEN KAV.1Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.G/2018/PN MigNO.22 MALANG berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2019, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan

Bahwa atas pengajuan parate eksekusi lelang tersebut, makapada tanggal 25 Januari 2018 telah dilakukan lelang oleh KPKNLMalang, dengan risalah lelang Nomor: 064/47/2018 dan telah laku terjualdengan pemenang lelang adalah Janson Liem dalam hal ini Tergugat III.2. Bahwa oleh karena itu Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil dari Penggugat dalam gugatan yang mendalilkan diantaranya:2.1.

BahwaTERGUGAT III (Tiga) adalah pembeli atau pemenang lelang berdasarkanbukti bukti yaitu sebagai berikut:1. KUTIPAN RISALAH LELANG) dari KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRALKEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMURCq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMALANG. Nomo: 064 /47/2018, Tanggal: 25 1 2018.2.

Bahwadikarenakan TERGUGAT Ill (Tiga) adalah pemenang lelang dan ataupembeli yang beritikat baik, maka untuk itu sepatutnya dan seharusnyaTERGUGAT III (Tiga) dilindungi oleh Undangundang.DALAM REKONVENSI;1. Bahwa segalasesuatu yang dikemukakan dalam KONVENSI / Pokok Perkara tersebutdiatas, mohon agar dianggap dikemukakan pula dalam REKONVENSI ini.2: BahwaPENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat III (tiga) dalam Konvensi adalahpemenang Lelang atas Obyek lelang yaitu:1 (Satu) bidang tanah seluas 89 M?

Menyatakan TERGUGAT III (tiga) adalah Pembeli atau Pemenang Lelangyang sah dan beritikat baik;3. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;DALAM REKONVENSI;1. Mengabulkan GUGATAN REKONVENSI untuk seluruhnya;2. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI / Tergugat Ill (tiga) dalamKonvensi adalah Pembeli atau Pemenang Lelang yang sah dan beritikatbaik;3. Menyatakan TERGUGAT REKONVENSI / Penggugat dalam KonvensiMelakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

YULIANI Pemenang Lelang

., beralamat di JalanLada No.1, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:wo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneee TERGUGATI ;2 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang WilayahJakarta HI, beralamat di Jalan Prapatan No.10, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3 YULIANI Pemenang Lelang, beralamat KPKNL Jakarta IIIJalan Prapatan No.10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai :wane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn TERGUGATIHI ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca

Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dantanggal 26 Juni 2012 No. : SMV/4/3/243/R yang diteruskan oleh Tergugat Ikepada Tergugat II ; Bahwa tanpa sepengetahuan ataupun izin dari pihak Penggugat, Tergugat IItelah melaksanakan lelang yang dibeli oleh Tergugat III yaitu Nyonya Yulianisebagai Pemenang Lelang yang telah datang menemui Penggugat dirumahnyasambil berteriakteriak bahwa tanah dan bangunan Jalan Mangga Besar VI No.8 A adalah milik Tergugat III dan memperlihatkan foto copy sertifikat

Ayat (3) yang menayatakan: Surat permohonanpersetujuan pelaksanaan lelang di luar jam dan hari kerja diajukan olehPenjual/Pemilik Barang ; Atas persetujuan pelaksanaan lelang tersebut kemudian Penjual selakuPemohon Lelang wajib menetapkan Nilai Limit lelang yangfungsinya sebagai acuan/patokan harga terendah bagi Pejabat Lelanguntuk menetapkan pemenang lelang, dimana yang ditetapkan sebagaipemenang lelang adalah penawaran harga lelang yang tertinggi yangtelah melebihi nilai limit, hal ini sesuai dengan

sesuai dengan wilayahkerja KPKNL, tempat Pejabat Lelang Kelas I berkedudukan ;ill Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 174/PMK.06/2010 yang berbunyi: Pejabat Lelang Kelas Iberwenang melaksanakan lelang, apabila berkedudukan padaKPKNL 5 2on anneu Hal ihwal Tugas, Kewajiban, Kode etik Pejabat Lelang telah diatursecara tersendiri di dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 174/PMK.06/2010 tentang Pejabat Lelang Kelas I ; v Dalam pelaksanaan lelang maka Pejabat Lelang harus menetapkan satuorang pemenang

Mandar Maju, tahun2008, bab III) ; =+Menimbang, bahwa terhadap alasan ke1, Tergugat III sebagai peserta lelangdari umum sekaligus sebagai pemenang lelang dengan membeli barang milikPenggugat melalui procedure lelang yang telah ditetapkan yakni dihadapan pejabatlelang, lelang mana dilaksanakan atas permohonan dari Gunawan Ihwanto selakuHead of Small Remedial & Recovery PT.

TT/190128-003 PT SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Kayat Cepu;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko H.WIJI SUMBREJO;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Sinar Jaya Sukowono;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Sinar Jaya Sukowono;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/ Toko Sinar Jaya Sukowono;

TT/190128-003 PT SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Kayat Cepu

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko H.WIJI SUMBREJO ;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Sinar Jaya Sukowono ;

SINAR ANUGERAH PEMENANG PERKASA kepada Tuan/Toko Sinar Jaya Sukowono ;

SURYA ANUGRAH PEMENANG PERKASA atas nama Madji ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti identitasnya yang semula : DORE, tempat / tanggal lahir Tenembak Juhar 15 Mei 1993, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang Barat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara Prov.NTB menjadi KHAIRUNNISA SILABAN, tempat / tanggal lahir

Tenembak Juhar 15 Mei 1993, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang Barat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara Prov.NTB

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan:DORE, Perempuan, beralamat di Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang Barat,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, Provinsi NusaTenggara Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IMAMSOFIAN, S.H., M.H., 2.

Bahwa Pemohon telah memiliki dokumen kependudukan berupak KTP, KKdan Akta Kelahiran (fotocopy terlampir), yang mana identitas Pemohon Nama:DORE, Tempat/ Tanggal Lahir Tenembak Juhar, 15 Mei 1993 Jenis KelaminPerempuan, Agama Keristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DusunBale Dana Kelurahan Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, Provinsi NTB, yang atas Permohonan ini perlu dilakukanperubahan;7.

Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang Barat,Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokUtara, Provinsi NTB.3.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantiPidentitasnya yang semula : DORE, tempat / tanggal lahir Tenembak Juhar15 Mei 1993, jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Dusun Bale Dana Kelurahan PemenangBarat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara Prov.NTB menjadiKHAIRUNNISA SILABAN, tempat / tanggal lahir Tenembak Juhar 15 Mei1993, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Dusun Bale Dana Kelurahan Pemenang

BaratKecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara Prov.NTB3.

Penggugat:
EKO PARYANTO
Tergugat:
1.Pejabat Lelang, JOKO HADI
2.Ketua Panitera PN Wonogiri, SAYETI
3.Jurusita PN Wonogiri, SANTOSO
4.Pemenang Lelang, WAHYU TRI JAYANTO

Pemenang lelang dengan nama Wahyu Tri jayanto, alamat Kel.Combongan RT 02 RW 01, Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 22/Pdt.G/2018/PNWng tanggal 8 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Yadi bin Baharudin) dengan Pemohon II (Anisa Yasmin binti Tauhid) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2019 di Dusun Teluk Kombal, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang

Bank Perkreditan Rakyat Olympindo Sejahtera
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Jakarta I
3.Pemenang Lelang atas nama Kustoto Nurtiyoso, SE

Raya BoulevardBarat Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) wilayahJakarta 1 yang beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman dan Harun No.10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Pemenang Lelang atas nama Kustoto Nurtiyoso., SE., yang beralamat diJl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahsun bin Mahsin) dengan Pemohon II (Maenah binti Madri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1980, di Dusun Karang pangsor Desa Pemenang Barat Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0854/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Mahsun bin Mahsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di dusun Karang Pangsor, Desa Pemenang Barat KecamatanPemenang Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya

Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0854/Pdt.P/2015/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 April 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Karang pangsor Desa Pemenang BaratKecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahsun bin Mahsin) denganPemohon II (maenah binti Madri) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 April1980 di Dusun Karang pangsor Desa Pemenang Barat Kecamatan PemenangKabupaten Lombok Utara3.

JUNAIDI bin MUHSIN, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirMadrasah Aliyah, pekerjaan Kepala Dusun Mekar Sari, bertempat tinggal diDusun Mekar Sari RT. 05 Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga

Barat Kecamatan Pemenang KabupatenLombok Utara;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 H. yang terdiri dari H.