Ditemukan 244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembanding pembanding2 pembandin pembandng pembandimg pembandibg pembandnig
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 474/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2017 — TERGUGAT/PEMBANDIG DAN PENGGUGAT/TERBANDING
22 — 15
  • TERGUGAT/PEMBANDIG DAN PENGGUGAT/TERBANDING
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 91/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1. I GUSTI AYU ALIT KARTINI ; 2. AA. PUTU SUDIARTHA, ; 3. AA. MADE PUTRA KAWIRATHA, SE ; 4. ANAK AGUNG KETUT ASTAWA SURYADHARMA, SH., sebagai Para PEMBANDING; M E L A W A N : I GUSTI MADE GEDE BINTANA, sebagai TERBANDING ; Dan : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING
37 — 35
  • Mengabulkan Gugatan Para Pembandig / semula Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II , Pembandig III / Penggugat III dan Pembandig IV / Penggugat IV adalah ahli waris yang sah dari alm. I Gst. Kt. Kaler;3. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa atas sebidang tanah dengan luas 1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl. Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.
    Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II, Pembadig III / Penggugat III dan Pembadig IV / Penggugat IV berhak mewarisi tanah sengketa ;5. Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas 1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl. Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atas nama I Gst. Kt.
    Tanggal 05 April 2016 yang dinyatakan banding tersebut ;Dengan mengadili sendiri:1 Mengabulkan Gugatan Para Pembandig / semula Para Penggugat untuksebagian;HAL. 25 DARI 28 HAL. PUTUSAN NO. 91/PDT/2016/PT.DPS.2 Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II , Pembandig III /Penggugat III dan Pembandig IV / Penggugat IV adalah ahli waris yang sahdari alm. I Gst. Kt.
    Kaler ;4 Menyatakan hukum bahwa Pembandig II / Penggugat II, Pembadig III /Penggugat III dan Pembadig IV / Penggugat IV berhak mewarisi tanahsengketa ;5 Menyatakan hukum bahwa pensertifikatan atas sebidang tanah dengan luas1950 M2, Pipil No. 79, Persil 21b, Kelas III jenis tanah D yang terletak di Jl.Tukad Melangit VII, Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan atasnama I Gst. Kt.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 50 /PDT/2017/PT. MTR.
Tanggal 18 Mei 2017 — HAJI BASRI sebagai PEMBANDING M E L A W A N JAMIL, Dkk sebagai PARA TERBANDING D A N HAJI MAKRIFAT, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
22 — 16
  • MTRPembandig/Tergugat 1, Turut Terbanding1/ Tergugat 2 dan Turut Terbanding 2/Tergugat 3 masingmasing pada tanggal 10 Januari 2017;Membaca kontra Memori Banding yang diajukan oleh Turut Terbanding1/Tergugat 2 tanggal 16 Januari 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 16 Januari 2017, kontra memori bandingmana telah diberitahukan dengan seksama kepada Pembandig/Tergugat 1,Kuasa Hukum Para Terbanding , Turut Terbanding 1/ Tergugat 2 dan TurutTerbanding 2/Tergugat 3 masingmasing
    pada tanggal 17 Januari 2017;Membaca kontra Memori Banding yang diajukan oleh Turut Terbanding2/Tergugat 3 tanggal 16 Januari 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 16 Januari 2017, kontra memori bandingmana telah diberitahukan dengan seksama kepada Pembandig/Tergugat 1,Kuasa Hukum Para Terbanding , Turut Terbanding 1/ Tergugat 2 masingmasing pada tanggal 17 Januari 2017;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage ) Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.Mtr
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 21/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
36 — 20
  • Menyatakan permohonan banding Pembandig dapat diterima;II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA tgrs tanggal 25 Februari 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabi'ul Akhir 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 54/PDT/2023/PT TTE
Tanggal 16 Januari 2024 — -YOKSAN TOMO, S.Th., M.IP. sebagai Pembanding -YOSEPUS DKK. sebagai Terbanding
48 — 0
  • - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 16 November 2023, Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Sos, yang dimohonkan banding ;- Menghukum Pembandig semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2016/PT MND
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : Fredrik Manansang
Terbanding/Tergugat : Vito Morden
Terbanding/Tergugat : Patras Makagansa
Turut Terbanding/Penggugat : Anusta Manansang
Turut Terbanding/Penggugat : Enitje Manansang
Turut Terbanding/Penggugat : Lesman Manansang
49 — 32

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permintaan pemeriksaan tingkat banding yang diajukan Para Pembandig semula Para Penggugat ;

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna tanggal 6 Agustus 2015 Nomor : 142/Pdt.G/2015/PN.Thn yang dimintakan banding tersebut ;

    Membebani biaya perkara kepada Para Pembanding semula Para Penggugat pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.-(seratus lima puluh ribu rupiah).-

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 115/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIOE SIEN FEI Diwakili Oleh : DONNIE GUMILANG, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : LEONARD DANIEL TOEASEY
105 — 51
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembandig;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabayar tanggal 30 Nopember 2020 Nomor 704/ Pdt.G/ 2020/ PN Sby yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );
    Nopember2020 Nomor 704/PdtG/2020/PN Sby dapat dipertahankan dan dikuatkanMenimbang, bahwa karena Penggugat/ Pembanding sebagai pihakyang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 178 HIR dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembandig
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 30/PDT/2021/PT MND
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : ALWINA SAHAMBANGUNG
Terbanding/Tergugat : FRANS LONDO
Terbanding/Turut Tergugat I : YAN LONDO
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNIUS LONDO
Terbanding/Turut Tergugat III : JUNICE LONDO
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUSTINA LONDO
Terbanding/Turut Tergugat V : YUPINCE LONDO
Turut Terbanding/Penggugat II : ALBERT SAHAMBANGUNG
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTER SAHAMBANGUNG
76 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Para Pembandig semula Para Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor 74Pdt.G/2020/PN.Bit. tanggal 25 November 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menerima permohonan banding dari Para Pembandig semula ParaPenggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor74Pdt.G/2020/PN.Bit. tanggal 25 November 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2014 — M. IMAM NAFI S.Ag. bin H. SHOLEH ASYYARI
42 — 18
  • Raya PosWonokerto Tambaksari Km 1 Desa Wonowoso KarangtengahDemak Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 9 September 2013,semula sebagai PELAWAN sekarang sebagai PEMBANDIG ;; MELAWAN1. NAYOKO DWIRIYANTO, ST. ; Alamat : MT. HARYONO No. 1 RT. 01 RW. 05 Kelurahan BugelKecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagai TERBANDING2. NY. HUSTI AMALIA, SE. ; Alamat : Jl. MT.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING X TERBANDING
26 — 12
  • surat pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding (/nzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bangil;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Agustus 2018 denganNomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat nomor : W13A/2163/Hk.05/8/2018 tanggal 9Agustus 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 8Juni 2018, sedangkan Pembandig
    Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembandig dalam memoribanding pada dasarnya telah dipertimbangkan sebagaimana dalampertimbangan tersebut di atas ini, maka memori banding Pembanding tersebuttidak perlu dipertimbangkan secara khusus satu demi satu, hal ini sejalandengan maksud Yurisprudensi Mahkamah Agubg RI. nomor 143.K/SIP/1956yang intinya
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
Terbanding/Penggugat : Ir. ZAINUDDIN. M.si
156 — 86

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembandig; -----------------
    • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 22/G/2019/PTUN-JBI tanggal 17 Desember 2019, yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menolak gugatan Penggugat
    Nomor 51 Tahun 2009 tentang PeradilanTata Usaha Negara, Pasal 87 ayat 4 (b) Undanundang Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Negeri Sipil dan Pasal 250 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil serta semuaHal 13 dari 14 hal Putusan No.43/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPeraturan Perundangundangan yang terkait dengan sengketa Tata UsahaNegara Inl; 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembandig
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 45/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Maret 2017 — Drs. ARI HARSONO, M.M; REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA;
136 — 67
  • JKT tanggal 16 Nopember 2046 yang dimohonkan bandingco$ oe aCmay Hal 4 dari 6 hal Put No.45/B/2017/PT.TUN.JKT&>Y ys Seaeay MENGADILI: Ya SS Meneria permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Jrner cence cence ncnennnne Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negar Jakarta Nomor :vegS 144/G/2016/PTUN.JKT tanggal 16 Nopember 016 yang dimohonkan bandingSs sws dengan tambahan pertimbangan > Ro an I I Pembandig, membayar biaya perkara dalam dua G& tingkat pengadilan yang untultingkat
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 11 Mei 2012 — DJAMAN TUBIL, dkk (Para Penggugat/Para Pembanding) Melawan : Ir. SURYADI (Tergugat/Terbanding)
34 — 30
  • selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula Penggugat III;RUDI IRAWAN (DJIMAN IKAE), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Surung Raya RT.03/RW.I Kelurahan Sabaru, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING IV semula Penggugat IV;ARDIANSY AH, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan BukitKeminting RT.06/RW.XXVIII Km.8 Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING V semula Penggugat V;Dalam hal ini Pembandig
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 462/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga akhirnya kini telahterjadi pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa~ atas dalil yang dikemukakan olehPenggugat/Pembanding tersebut pada dasarnya Tergugat/Terbanding telahmembantah dan menolak seluruh dalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatuntuk menggugat cerai Tergugat, justru penyebab dari perceraian ini adalahdikarenakan Penggugat tidak menghormati Tergugat sebagai suami yangbertanggung jawab terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Pembandig
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 78/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Ahsin Kusuma Diwakili Oleh : Agung Irawan S.H,Dk
Terbanding/Tergugat I : PT PNM Permodalan Nasional Madani
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
Terbanding/Tergugat III : Christabella Tjitrawidjaja
Terbanding/Tergugat IV : IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
43 — 18

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembandig;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 29 Juli 2020 Nomor 7/ Pdt.G/ 2020/ PN Jmr yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000 ( Seratus lima puluh ribu rupiah );
      • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 29 Juli 2020 Nomor7/PdtG/2020/PN Jmr dapat dipertahankan dan dikuatkanMenimbang, bahwa karena Penggugat/ Pembanding sebagai pihakyang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Halaman 9 Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT SBYMemperhatikan Pasal 136 HIR dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembandig
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 12-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2014/PT-MDN
MARTIN GEORG X JOHANNES MARIA
30 — 24
  • Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini;Mengingat peraturan hukum dan Perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Menerima.......... tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Gunung Sitoli tanggal 19Nopember 2013 No.03/Pdt.G/2013/PN.GS, yang dimintakanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat/Pembandig
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 30 Desember 2014 — 1. TJONG DJAN JE sebagai PEMBANDING I ; 2. PT. DAYA CIPTA SERAYA sebagai PEMBANDING II L A W A N KADEK DWI PUJA SASTRA. sebagai TERBANDING
69 — 36
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding I / semula Tergugat II dan Pembandig II / semula Tergugat I tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 September 2014, Nomor : 597/Pdt.G/2013/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding I / semula Tergugat II dan Pembanding II / semula Tergugat I secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 239/PID/2019/PT SMR
Tanggal 2 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 13
  • Oleh karena itu Pembandig mohon supayaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur untuk memutuskan sesuai tuntutan Pembanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 28 Oktober 2019, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa ASHARI aliasAMPO
    Oleh karena itu Pembandig mohon supayaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur untuk memutuskan sesuai tuntutan Pembanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor656/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 28 Oktober 2019, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa Terdakwa ASHARI aliasAMPO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — H. M. Jamin Idham, S.E vs Subianto Rusid dan Raja Cut
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 25 Oktober2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembandig pada tanggal 22 Desember 2011 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembandig diajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Januari2012 sebagaimana ternyata dari Akte Pernyataan Permohonan Kasasi No. 10/Pdt.G/2010/PNMbo., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Januari
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 1/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. DINA MARIANA JUATI 2. SANUSI J melawan Pimpinan PT. Perkebunan Sawit Citra Mahkota Kebun Ella Estate di Kec. Ella Hilir Kab. Melawi
145 — 61
  • Perkebunan Sawit Citra Mahkota), oleh karenanya gugatanganti rugi yang diajukan oleh Para Pembandig, semula Para Penggugat tidakberdasarkan hukum maka harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula ParaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat