Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor0406/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 09 Februari 2018, beserta semua surat yangberkaitan dengan perkara tersebut:Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20.A1/1662/Hk.05/IV/2018 tanggal 5 April 2018 yang padapokoknya telah menegur kuasa Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejakkuasa penggugat menerima surat teguran tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp.420.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayarana

Piyeung Jaya Perkasa, dengan hargaperton 1.075.000, sehingga total keseluruhan harga adalah Rp 635.325.000, ;Bahwa sebelum perjanjian tersebut dilakukan sekira tanggal 30 september 2011,terdakwa sudah melakukan pembayarana awal (DP) sebesar Rp 70.000.000,kepada saksi Darmansyah selaku Manager peralatan PT.

Piyeung Jaya Perkasa,dengan harga perton 1.075.000, sehingga total keseluruhan harga adalah Rp635.325.000, ;e Bahwa benar sebelum perjanjian tersebut dilakukan sekira tanggal 30september 2011, terdakwa sudah melakukan pembayarana awal (DP) sebesarRp 70.000.000, kepada saksi Darmansyah selaku Manager peralatan PT.Piyeung Jaya Perkasa ;Bahwa benar dari tanggal 04 oktober 2011 s/d tanggal 05 oktober 2011terdakwa telah mengambil aspal hotmix sebanyak 66,5 (enam puluh enamkoma lima) ton dengan total harga

Piyeung Jaya Perkasa,dengan harga perton 1.075.000, sehingga total keseluruhan harga adalah Rp635.325.000, ;e Bahwa benar sebelum perjanjian tersebut dilakukan sekira tanggal 30 september2011, terdakwa sudah melakukan pembayarana awal (DP) sebesar Rp70.000.000, kepada saksi Darmansyah selaku Manager peralatan PT.

Piyeung Jaya Perkasa, dengan harga perton 1.075.000, sehingga totalkeseluruhan harga adalah Rp 635.325.000, ;Menimbang, bahwa sebelum perjanjian tersebut dilakukan sekira tanggal 30september 2011, terdakwa sudah melakukan pembayarana awal (DP) sebesar Rp70.000.000, kepada saksi Darmansyah selaku Manager peralatan PT.Piyeung JayaPerkasa;Menimbang, bahwa benar dari tanggal 04 oktober 2011 s/d tanggal 05 oktober 2011terdakwa telah mengambil aspal hotmix sebanyak 66,5 (enam puluh enam koma lima)ton dengan

Tata cara pembayarana. Tergugat apabila melakukan pembayaran dengan cara transfer makapembayaran akan ditransfer ke rekening Penggugat sebagai berikut:PT TOTAL OIL INDONESIABank HSBCWTC Building, JI. Jend. Sudirman Kav 2931Jakarta PusatNo rekening 001250109001b.

Jaelani ke alamat saksi EdiJunaedi bin Jana Jai yaitu di Desa Cikeleng, Kecamatan Japara, KabupatenKuningan dan sesampainya di rumah saksi Edi Junaedi bin Jana Jai saksi AlexAbdul Kholik menanyakan pembayaran barangbarang tersebut dan siapa yangbertanggungjawab untuk membayarnya dan selanjutnya dengan menggunakansusunan katakata bohong dijawab oleh saksi Edi Junaedi bin Jana Jai abdi anutanggung jawab pembayarana, cuma pembayarana engke tos beres hajatan (sayayang tanggung jawab akan membayarnya

Jaelani ke alamat saksi EdiJunaedi bin Jana Jai yaitu di Desa Cikeleng, Kecamatan Japara, KabupatenKuningan dan sesampainya di rumah saksi Edi Junaedi bin Jana Jai saksi AlexAbdul Kholik menanyakan pembayaran barangbarang tersebut dan siapa yangbertanggungjawab untuk membayarnya dan selanjutnya dengan menggunakansusunan katakata bohong dijawab oleh saksi Edi Junaedi bin Jana Jaiabdi anutanggung jawab pembayarana, cuma pembayarana engke tos beres hajatan (sayayang tanggung jawab akan membayarnya dan

Bahwa dengan lelah lunasnya pembayarana kewajiban kredit PIHAKKEDUA Maka tidak ada lagi sengketa di antara) PARA PIHAK;.

pun Penggugat tidak pernah hadir dimuka sidang, tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkaraagar perkaranya dapat dilanjutkan, akan tetapi hingga batas akhir pembayaranternyata Penggugat tidak datang dan tidak membayar pembayarana

Pembayarana dialamatkan keRekening Bank Danamon 49467236 a.n Loe Jeie Tjae (PIHAK KEDUA);6. Pemberian Dana CSR tersebut di atas merupkan penyelesaian secaratuntas atas perkara aquo dan tidak ada satu hal pun dalam PerjanjianPerdamaian ini, ketentuanketentuannya ataupun pertimbanganpertimbangannya, yang dianggap atau dipahami sebagai bentuk pengakuanoleh PIHAK PERTAMA atas adanya fakta, tanggung jawab dan kesalahanyang merugikan PIHAK KEDUA;7.

ditemukan narkotika jenis shabu dari Terdakwa; Bahwa sebelum penangkapan yaitu pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Sutres danmenyuruh Terdakwa datang ke Parit Salim Darat, sesampainya di tempatTersebut Terdakwa bertemu dengan Sutres, kemudian Sutres menyuruhTerdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket shabushabu kepada Ronto(Daftar Pencarian Orang/DPO) di depan Puskesmas Kubu Babusalam;Bahwa selanjutnya Sutres menerangkan bahwa Terdakwa harusmeminta uang pembayarana

sebelum penangkapan yaitu pada hari Kamis tanggal 28 Maret2019 sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa dihubungi oleh Sutres danmenyuruh Terdakwa datang ke Parit Salim Darat, sesampainya di tempatTersebut Terdakwa bertemu dengan Sutres, kemudian Sutres menyuruhHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN RhlTerdakwa mengantarkan 1 (Satu) paket shabushabu kepada Ronto(Daftar Pencarian Orang/DPO) di depan Puskesmas Kubu Babusalam;Bahwa selanjutnya Sutres menerangkan bahwa Terdakwa harusmeminta uang pembayarana

SelanjutnyaSutres menerangkan bahwa Terdakwa harus meminta uang pembayarana dariRonto seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan dari harga tersebut,Terdakwa dijanjikan mendapat upah sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesampainya di Depan Puskesmas KubuBabusalam tepatnya di JI.

Jaelani ke alamat saksi EdiJunaedi Bin Jana Jai yaitu di Desa Cikeleng Kecamatan Japara KabupatenKuningan dan sesampainya di rumah saksi Edi Junaedi Bin Jana Jai saksiAlex Abdul Kholik menanyakan pembayaran barangbarang tersebut dan siapayang bertanggungjawab untuk membayarnya dan selanjutnya denganmenggunakan susunan katakata bohong dijawab oleh saksi Edi Junaedi BinJana Jai abdi anu tanggungjawab pembayarana, Cuma pembayarana engketos beres hajatan ( saya yang tanggung jawab akan membayarnya danpembayarannya

adalah USD42,525.00, Pemohon Banding tidak melampirkanInvoice yang lain atas nilai yang tercantum sesuai Sales Contract;4. bahwa berdasarkan Sales Contract, pada poin tiga disebutkan incoterm adalah CFRJakarta, sedangkan pada poin 18 terdapat katakata "for this contract signed on CIFbasis,...dst" berdasarkan Invoice incoterm adalah CFR Jakarta;5. bahwa nilai transaksi sesuai Invoice adalah USD42,525.00 sedangkan pada bukti T/T nilaiyang di debit adalah USD42,530.00, pada T/T disebutkan berita adalah pembayarana

Bahwa MajelisHakim Agung berpendapat atas pembayaran royalti pada dasarnyamerupakan bagian dari suatu instrumen keuangan atas pembayarana quo yang pada dasarnya merupakan suatu berbentuk jasa, pada sisilainnya dalam instrumen hukum merupakan kedudukan atas Hak AtasKekayaan Intelektual (HAKI).

terdakwa sejak bulan Juni 2018 sampaidengan bulan Januari 2019 terdakwa tidak menyetorkan uang tagihanpembayaran penjualan barang berupa Springbed kepada PT Tanjung DwiPerkasa padahal konsumen dari beberapa toko mebel yang merupakantoko langganan yang membeli barang berupa kasur Springbed dari PTTanjung Dwi Perkasa sudah melakukan pembayaran kepada terdakwadengan membuat tanda tangan serta stempel palsu tanda terima notatagihan dari toko yang diserahkan ke perusahaan seolah olah toko tersebutbelum ada pembayarana

Bahwapembayaran royalty atas lisensi atau hak penggunaan harta tidakberwujud (intelektual property) kepada holding Detpak Holding Pte Ltdmemiliki ekstensi dan memberikan manfaat ekonomi dari kKegiatan usahaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali yang secarasubstansi memiliki hNubungan langsung dengan 3M (Mendapatkan,Memelihara dan Menagih) penghasilan dan pengeluran atau pembayarana quo dibiayakan dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara

Memerintahkan pembayarana panjar biaya perkara ini dari DIPAPengadilan Agamna Kajen Tahun 2013 ;3.

beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan =;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa dalam jawabannya atas permohonanPemohon, Termohon sekaligus mengajukan gugatan9rekonpensi mengenai Nafkah Madhiyah, Nafkah Iddah,Mutah serta nafkah anak ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam uraianrekonpensi ini, Termohon disebut Penggugat Rekonpensiatau Penggugat, sedangkan Pemohon~ disebut TergugatRekonpensi atau Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat pembayarana

Mata Kuantitas (Rupiah) (rupiah)PembayaranA B Cc D e F=(xe) Hal. 3 dari 53 hal. Put. No. 1936 K/PID.SUS/2013 1.2 DIVISI 1. UMUM LS 1,00 37.300.000,00 37.300.000,00MobilisasiJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 37.300.000,00 2.1DIVISI 2. DRAINASEGalian untuk selokanM3600,0035.549,24777.023,2821.329.544,00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)21.329.544,00 3.2 (2)3.3aDIVISI 3.

Mata (rupiah)PembayaranA B Cc d E F =(dxe)1.2 DIVISI 1.

Mata (Rupiah) (rupiah)PembayaranA B C E F=(dxe)1.2 DIVISI 1.

Mata (Rupiah) (rupiah)PembayaranA B Cc D E F = (dx e)1.2 DIVISI 1. LS 1,00 37.300.000,00 37.300.000,00UMUMMobilisasiJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 1 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 37.300.000,00Pekerjaan) Hal. 13 dari 53 hal. Put.

Pasal 281 UndangUndangNomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranA/ (Hal 4 Putusan Nomor 70/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Sby.

Bahwa atas keberatan Penggugat tersebut, Tergugat ternyata memintatambahan dana atau pembayarana dari Penggugat, dengan alasankeseluruhan dana yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat telahhabis untuk membeli kayu di pulau Jawa, terhadap hal tersebutPenggugat menyatakan keberatan, mengingat telah adanya kesepakatandalam kontrak dan Penggugat juga telah menyerahkan pembayaranmelalui tunai, cek dan bilyet giro yang dapat dicairkan olehTBE ET psa seree nena ennnemmernnennine10.Bahwa untuk itu

Dengan Pembayaran Setiap BulanSebesar Rp 2.520.833, Jangka Waktu 180Bulan.Pada Tanggal 28 April 2017 melakukapenamahan Pinjaman Sebesar Rp260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh JutaRupiah) dengan Pembayarana setiap BulanSebesar Rp 5.633.400, jangka waktu 96Bulan. Pada Tanggal 16 Maret 2018Dilakukan Perubahan Pasal Perjanjian AkadKredit dan Jaminan Dengan PlafonPinjaman Rp 174.916.568, (Seratus Tujuh Halaman 2 dari 10 halaman.

Edy Kartono Rp. 20.500.000,50Selasa,31/12/2019Kasih uang secara cash sebesar S$7.950 kepadaterdakwaBahwaA uang saksi korban yang ada pada terdakwa yangdiperintahkan oleh saksi korban untuk pembayaranA pembelian barang adalahdalam bentuk rupiah adalah Rp.222.000.000, dan dalam bentuk dolarsingapura adalah A SGD 1.705.944,, bila dihitung dalam nilai rupiah adalahRp.17.230.034.400, sehingga total keseluruhan uang saksi korban yang telahdigunakan atas perintan dari saksi korban adalah Rp.17.452.034.400

63.300.000,27Sabtu, 21/12/2019Kasih uang secara cash sebesarS$$2.500 kepada terdakwaA Bahwa jumlah uang saksi korbanyang ada pada terdakwa dalam bentuk rupiah adalah berjumlah Rp14.834.094.000, dalam bentuk dolar singapura adalah SGD 705.769 biladihitung dalam rupiah adalah Rp.7.12.268.900, sehingga total uang saksiHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Btmkorban yang berada ditangan terdakwa adalah Rp.21.962.360.900,A Bahwa pengeluaran uang milik saksi korban yang disimpanoleh terdakwa untuk pembayaranA

SISWANTOperintahkan terdakwa untuk membayar barang SebesarS$75.03018Kamis, 09/01/2020DEDY SISWANTOHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 1014/Pid.B/2020/PN Btmperintahkan terdakwa untuk membayar barang SebesarS$52.00019Jumat, 10/01/2020DEDY SISWANTOperintahkan terdakwa untuk membayar barang SebesarS$28.51020Senin, 13/01/2020DEDY SISWANTOperintahkan terdakwa untuk membayar barang Sebesar S$25.500 dan Rp.89.000.000BahwaA uang saksi korban yang ada pada terdakwa yangdiperintahkan oleh saksi korban untuk pembayaranA