BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA

BALAI PEMBIBITAN TERNAKUNGGUL (BPTU) SAP! DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA,berkedudukan di Jalan Raya Palembang Pangkalan Balai Km 29Desa Sembawa Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten BanyuasinPropinsi Sumatera Selatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yopie Bharata, S.H. dankawan, Para Advokad/Pengacara yang beralamat di JalanJenderal Sudirman Nomor 700, Palembang, selaku kuasasubstitusi tanggal 29 Juli 2015 dari H.M.

1983 atas Tanah Negaraberupa Hutan Sekunder yang kini menjadi areal kerja Penggugat di atastelah melalui prosedur hukum dan administrasi yang berlaku, serta pada saatitu tidak terdapat sanggahan dan keberatan dari masyarakat atau pihakmanapun terkait dengan kepemilikan atas lahan tersebut;Bahwa sejak tahun 1985 hingga saat ini, sebagian dari lahan hak pakai yangdimiliki Penggugat tersebut yaitu seluas 111, 59 hektar telah dikelola menjadiareal perkantoran Penggugat, perumahan pegawai, fasilitas pembibitan

,kandang ternak, areal pada rumput pengembalaan ternak, balai inseminasibuatan, serta sarana struktur dan infra struktur lainnya;Bahwa sebagian lahan sisa seluas 155,45 hektar dari keseluruhan tanahnegara yang dibebankan hak pakai berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor01 Tanggal 13September 1985 Surat Ukur Nomor 08/MUBA/1983 Tahun1983 di atas yang belum digarap dan dikelola oleh Penggugat diperuntukkansebagai lahan cadangan bagi Balai Pembibitan Ternak Unggul (BPTU)Hal. 8 dari 30 hal.

Balai Pembibitan Ternak Unggul (BPTU)Sapi Dwiguna Dan Ayam Sembawa, atau Penggugat adalah UnitPelaksana Teknis Direktorat Jenderal Peternakan dan KesehatanHewan;Objek sengketa tidak jelas;Bahwa di dalam gugatan Penggugat, Penggugat menyatakan, objeksengketa terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, sedangkan:1. Kecamatan Desa Sembawa adalah Sembawa, bukanBanyuasin Ill;2.

BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWANBURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK

BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DANAYAM SEMBAWA, yang beralamat di Jl. Raya Palembang Pangkalan Balai Km. 29Desa Sembawa Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin Prov. Sumatera Selatan dalam hal inidikuasakan kepada H. Bambang Hariyanto, SH., MH., M. Antoni Thoha, SH., MH.

1983 atas Tanah Negara berupa Hutan Sekunder yangkini menjadi areal kerja Penggugat di atas telah melalui prosedur hukum dan administrasiyang berlaku, serta pada saat itu tidak terdapat sanggahan dan keberatan dari masyarakatatau pihak manapun terkait dengan kepemilikan atas lahan tersebut.Bahwa sejak tahun 1985 hingga saat ini, sebagian dari lahan Hak Pakai yang dimilikiPenggugat tersebut yaitu seluas 111,59 Hektar telah dikelola menjadi areal perkantoranPenggugat, perumahan pegawai, fasilitas pembibitan

KEMENTERIAN PERTANIAN RI C.Q.DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DANAYAM SEMBAWA, ... untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Sedangkan pada halaman 7 angka posita gugatan PENGGUGAT, menyatakan :Bahwa PENGGUGAT merupakan Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan sebagai Sub Direktorat KementerianPertanian Republik Indonesia ....Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut, jelasjelas menjadikan gugatanPENGGUGAT

BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPIDWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA, atau PENGGUGAT adalah Unit PelaksanaTeknis Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewanb OQObjek sengketa tidak jelas.

DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL (BPTU) SAPI DWIGUNA DAN AYAMSEMBAWA, atau PENGGUGAT adalah Unit Pelaksana Teknis Direktorat JenderalPeternakan dan Kesehatan Hewan ;Menimbang, bahwa penyebutan subyek hukum Penggugat denganPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIAN PERTANIAN RI C.Q.DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN C.Q.

Sapi Potong Dana APBN-P Kelompok Ternak Lembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010 ;----------------------------------------------------

Membayar nomor : 02031/NAK-TP/2010 tanggal 08 Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung (LS) lunas 100% pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 Nopember 2010 ; -----------------------------

Pembibitan Sapi di Jawa Tengah Tahun 2010 ; ---------------------------------------------------------

--

;------------------------------------------------------------------

produktif dan penghasil pupuk organik tahun 2010,selanjutnya pada tanggal 10 Nopember 2010 Tim PembinaPengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengah membuat Berita AcaraNomor : 524/3486.A tentang Penetapan Hasil Calon Penggaduh(Penerima) / Calon Lokasi Pengembangan Pembibitan Sapi ProgramPeningkatan Ketahanan Pangan pada Kegiatan Penambahan PopulasiSelanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2010 Kepala Dinas Peternakandan Kesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah menetapkan lokasiPengembangan Pembibitan Sapi

Slamet, SH) 222222 19.Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan SapiAPBNP tahun 2010 Jawa Tengah ; 20.Laporan Pertanggung Jawaban Keuangan KegiatanPembibitan Sapi Potong Dana APBNP Kelompok TernakLembu Aji?

Pengembangan Pembibitan Sapi di JawaTengah Tahun 2010 ; 20.Rencana Usaha Kelompok (RUK) Kelompok Ternak LembuAji?

; Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 524/8290 tentang Tim34Pembina Pengembangan Pembibitan Sapi di Jawa TengahTahun 2010 ; 22 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nn ee en nee24.

ARDIANA ROSTANA,27.Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBNPtahun 2010 Jawa Tengah ; 28. Buku Kas Kelompok Ternak Lembu Aji ; Dikembalikan kepada saksi IRWANTO ; 29.

LINpada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012, Sekira pukul 10.30 Wib,yang bertempat di lokasi Pembibitan PT. LIN di Blok G 34 Jr. SidodadiKen. Kinali kec. Kinali Kab. Pasaman barat; Bahwa yang mengambil bibit tanaman kelapa sawit milk PT.

, saksi curiga dan langsung mengejar terdakwake lokasi pembibitan dan sampai di lokasi pembibitan saksimenanyakan kepada terdakwa karung plastik warna putih yangdibawanya.Bahwa terdakwa menjawab tidak ada sambil melihatkan karung plastikyang sedang diisinya dengan sampah polibek bekas pembibitan, saksitidak percaya dan saksi berusaha mencarinya namun tidak ditemukan.Bahwa lalu datang saksi HARWAN JUNI dan saksi F.A.

LINtersebut yakni terdakwa DUNGANA Pgl DUDUNG Bin JADI;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada saat saksi kembali darimesin waterbang (mesin pompa) menuju tempat pembibitan, sekitarjarak 200 (dua ratus) meter saksi melihat terdakwa meletakkan karungplastik warna putih di dalam lokasi pembibitan (Petak 6) dan saksiterus mendekat ke lokasi pembibitan.Bahwa sekira 100 (seratus) meter dari lokasi pembibitan saksi naik keatas tower guna untuk memastikan apa yang dibuang terdakwa, saksimelihat karung warna

LIN melalui Hp, saksi ROHANI mengatakan bahwaada anggota Pembibitan dicurigai telah mengambil bibit tanamankelapa sawit milk PT.

LIN namanya DUNGANA Pgl DUDUNG dan saksi disuruh cepatdatang ke Lokasi Pembibitan;Bahwa saksi langsung menuju lokasi pembibitan sesampai di tempatkejadian saksi melihat satpam sedang mencaricari barang bukti berupakarung plastik warna putih yang dibawa terdakwa dengan sepedamotor;Bahwa saksi bersama saksisaksi lainnya menemukan karung plastikwarna putih di petak 5 (lima) yang berisi bibit tanaman kelapa sawitmilk PT.

denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Asli/Copy surat perintah pencairan dana, No. 015/SPM-LS/BP2KP/IV/ 2013 tangal 29 April 2013 ;
2. Asli/Copy surat perintah pencairan dana, No. 016/SPM-LS/BP2KP/IV /2013 tangal 30 April 2013 ;
3. Asli/Copy satu bundel atau dosir kegiatan pengembangan perbenihan /pembibitan

   T.A 2013 ;

4. Asli/Copy Data alokasi dana DAK tahun anggaran 2013;
5. Asli/Copy rekap persedian barang pakai habis (pemanfaatan pekarangan dan pembibitan) Kabupaten Toraja Utara tahun anggaran 2013 yang ditandatangani oleh kepala badan YOHANIS PALAMBA,SE.Min;
6. Asli/Copy Laporan hasilakhir kegiatan pemanfaatan pekarangan dan pembibitan Kab.

   Pangan Kabupaten Toraja Utara;

7. Catatan Anggaran Permamfaatan Pekarangan Tahun Anggaran 2013 pada Badan Pelaksana Penuluhan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Toraja Utara;
8. Catatan Anggaran Pembenihan Tahun Anggaran 2013 pada Badan Pelaksana Penuluhan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Toraja Utara ;
9. Catatan Pengeluaran Anggaran Pemamfaatan Pekarangan Tahun Anggaran 2013 pada Badan Pelaksana Penuluhan dan Ketahanan Pangan Kabupaten Toraja Utara ;
10. Catatan Anggaran Pembibitan

    Toraja Utara.Tugas dan tanggungjawab saksi sebagai penyuluh pengembanganperbenihan dan pembibitan tahun 2013 yaitu: Memberikan penyuluhan.

    anggaranPengembangan Perbenihan / Pembibitan pada badan pelaksanapenyuluh dan ketahanan pangan Kab.

    Perbenihan / Pembibitan pada badan pelaksanapenyuluh dan ketahanan pangan Kab.

    / Pembibitan pada badan pelaksana penyuluh danketahanan pangan Kab.

    Anggaran 2013.Pada tahun 2013 saksi menerima dana Pengembangan Perbenihan/Pembibitan pada badan pelaksana penyuluh dan ketahanan panganKab.

KBAS) dari saksi Bedarun;26Bahwa saksi mengetahui areal lahan pembibitan PT.

HKI);e Bahwa saksi mengetahui mengenai pembukaan lahan pembibitan kelapa sawit karenapada sekitar awal tahun 2012 saksi yang memandu alat berat untuk pembukaanareal lahan untuk pembibitan kelapa sawit PT.

pembibitan saat ini yang menjadi masalah dengan PT.Hutan Industri Ketapang (PT.

diperlihatkan didepan persidangan, bahwa areal lahan pembibitan yang telah dilakukanpembukaan lahan dan pembibitan oleh PT.

Budiharto melaporkan kepada saksi bahwa lahanyang dicari untuk pembibitan sudah ada dan sesuai kriteria;e Bahwa saksi diberi tahu lahan pembibitan tersebut merupakan milik sdr. Bedarunyang salah satu karyawan bagian perawatan PT. KBAS;e Bahwa kemudian saksi mensurvey lahan pembibitan tersebut, dan ternyata sesuaikriteria untuk lahan pembibitan dan saksi langsung menyetujui untuk menyewalahan tersebut;e Bahwa menurut sdr.

MAGP yang hilang ;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi Lisboy Asrizal mengecekke Lokasi Pembibitan milik PT.

MAGP, yang pada saat itu ditanam di dalampolybag dan diletakkan di dalam Lokasi Pembibitan miik PT. MAGP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, yangmenyebutkan bahwa Lokasi Pembibitan tersebut berupa lahan yang tidak berpagardikarenakan prinsip kerja dari PT.

masingmasing, Para Terdakwa menuju ke Lokasi Pembibitan tersebut, dan sesampainya diLokasi Pembibitan tersebut, Para Terdakwa kemudian mencabuti bibitbibit sawit daridalam polybag, dan membuang tanahnya kemudian mengikatnya menjadi satu sampaiterkumpul masingmasing sebanyak 40 (empat puluh) batang ;Menimbang, bahwa kemudian setelah diikat menjadi satu, bibitbibit sawittersebut kemudian dinaikkan ke atas sepeda motor, lalu Para Terdakwa membawanyapergi meninggalkan Lokasi Pembibitan tersebut ;Menimbang

, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, terlihat jelas adanyaproses perpindahan barang sesuatu berupa bibitbibit sawit dari tempatnya semula yaituLokasi Pembibitan milik PT.

diambil dari Lokasi Pembibitan milik PT.MAGP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa sendiri dipersidangan, yang mengatakan pada awalnya Para Terdakwa memancing di sungai didekat Lokasi Pembibitan milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 115 (seratus lima belas) batang bibit sawit 150 (seratus lima puluh) polybag ukuran kecil yang berisikan tanah tanpa tanaman 1 (satu) buah gembar atau alat untuk menyiram tanaman merk Twin pan warna merahDikembalikan kepada PT INECDA melalui saksi Muhammad Syahnidar selaku Asisten Kepala Lokasi Pembibitan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

jiki marzuki memberitahu saksi dansutarman bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencabut bibit sawit dari dalam polibex dengan menggunakan keduatangannya lalu memasukkan bibit sawit yang telah dicabut kedalam gemborwarna merah yang berada di areal pembibitan sawit tersebut;Bahwa lokasi pembibitan kelapa sawit milik PT.

memilih terlebih dahulu lalu saksi yangmengetahui perbuatan Terdakwa tersebut langsung direkam oleh saksi denganmenggunakan HP milik saksi dan juga memfoto perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mencabut bibitsawit dari dalam polibex dengan menggunakan keduatangannya lalu=10=memasukkan bibit sawit yang telah dicabut kedalam gembor warna merahyang berada di areal pembibitan sawit tersebut.Bahwa lokasi pembibitan kelapa sawit milik PT.

INECDA sebagai Asisten Kepala di kebun 1lokasi pembibitan PT.

jiki marzuki menjawab ada dua orang selain sayathamrin dan lik setelah itu saksi hat rekamannya dan dikirimkan ke HPsaksi dan benar orang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mencabut bibitsawit dari dalam polibex dengan menggunakan keduatangannya lalumemasukkan bibit sawit yang telah dicabut kedalam gembor warna merahyang berada di areal pembibitan sawit tersebut;Bahwa lokasi pembibitan kelapa sawit milk PT.

Pos I Areal Pembibitan PT.INECDA Afdelling IBlok C 03 Desa Tani Makmur Kecamatan Rengat Barat Kabupaten IndragiriHulu seharusnya bertugas menjaga keamanan areal tersebut termasuk asetperusahaan didalamnya.

sambil mengajak Terdakwa menuju lokasi muatbibit karet yang berada Areal Pembibitan Karet Divisi V Blok E10 PT.

Huma Indah Mekar (PT.HIM) di dalam media Polibak diAreal Pembibitan Karet Divisi V Blok E10 PT.

HIM.Bahwa adapun ciriciri bibit karet yang hilang dilokasi pembibitan di DivisiV Blok E10 areal perkebunan PT.

HIM sejak tahun 1994 sekarang, dan jabatan Saksi sebagai Mandor pembibitan.Bahwa Adapun tugas dan tanggung jawab Saksi selaku MandorPembibitan adalah mengawasi pekerja dalam hal pembibitan, sertamelaporkan hasil pekerjaan atau pembibitan ke Kantor Divisi V PT.

sambil mengajak Saksimenuju lokasi muat bibit karet yang berada Areal Pembibitan Karet DivisiV Blok E10 PT.

KBAS);Bahwa saksi mengetahui areal lahan pembibitan PT.

HKI);e Bahwa saksi mengetahui mengenai pembukaan lahan pembibitan kelapa sawit karenapada sekitar awal tahun 2012 saksi yang memandu alat berat untuk pembukaanareal lahan untuk pembibitan kelapa sawit PT.

diperlihatkan didepan persidangan, bahwa areal lahan pembibitan yang telah dilakukanpembukaan lahan dan pembibitan oleh PT.

KBAS, tetapi saksi tidak tahu prosespembuatan surat perjanjian tersebut;Bahwa saksi membenarkan Pak Sukiman selaku Estate Manager yang berwenanguntuk menentukan jadi tidaknya sewa lahan untuk pembibitan itu;Bahwa saksi baru tahu lahan pembibitan berada di luar ijin PT. KBAS pada bulanSeptember 2012 saat mencocokkan antara lokasi pembibitan dengan peta ijin dariPT. KBAS;44Bahwa saksi ada melaporkan mengenai letak lahan pembibitan yang berada di luarareal ijin PT.

KBAS, peta areal pembibitan PT.

Biji / Benih Karet pada Kegiatan Pembibitan Karet DinasHal. 3 dari21 hal.

28 Desember2004 dengan jumlah pembayaran sejumlah Rp.63.500.000,00 (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan dari dana APBD KotaPrabumulih Tahun Anggaran 2004 (DASK) No.02/01/13/DASK/2004 padaKegiatan Pembibitan Karet Kode Rekening : 2.02.0100.2.03.01.022 ;Bahwa setelah Surat Perintah Membayar Uang untuk PengadaanBiji/Benihn Karet pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran 2004No.155/BOP/VIV/V/2004 tanggal 28 Desember

) yang dibayarkan dari dana APBD KotaPrabumulih Tahun Anggaran 2004 (DASK) No.02/01/13/DASK/2004 padaKegiatan Pembibitan Karet Kode Rekening : 2.02.0100.2.03.01.022padahal Ir.

Cabang Prabumulin sejumlah Rp.37.000.000,00(iga puluh tujuh juta rupiah) untuk pembiayaan Pengadaan Biji / BenihKaret pada Kegiatan Pembibitan Karet Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran 2004 ;Bahwa atas permohonan kredit dari Terdakwa, Bank Sumsel CabangPrabumulin menyetujui untuk memberikan kredit untuk pembiayaanPengadaan Biji / Benih Karet pada Kegiatan Pembibitan Karet DinasPertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kota Prabumulih Tahun Anggaran2004 sejumlah Rp.36.000.000,00

jumlah pembayaran sejumlahRp.63.500.000,00 (enam puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dari dana APBD Kota Prabumulih Tahun Anggaran 2004(DASK) No.02/01/13/DASK/2004 pada Kegiatan Pembibitan Karet KodeRekening : 2.02.0100.2.03.01.022 padahal Ir.

PSAM kurang lebihseluas 30 (tiga) puluh hektar,dan 30 (tiga puluh) hektar tersebut adalahmasuk di dalam lahan yang telah dibabaskan dari penguasaan atauKepemilikan perorangan warga desa Batu Badinding, dan foto copypergantian nya sudah dilampirkan didalam Berkas perkara;Bahwa areal Pembibitan terdiri dari 5 (lima) buah bedeng dan tiapBedeng pembibitan berukuran m X 20 m, yang terbuat dari PenyanggaKayu, Papan Sebagai pembatas Samping dan Beratap daun lalang, yangtiap bedeng berisi 60.000, (enam puluh

PSAM;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab atau latar belakang ParaTerdakwa juga sekelompok warga yang melakukan Pembakaran danPengrusakan di lokasi Pembibitan Kelapa Sawit milik PT. PSAM;e Bahwa saksi tidak mengetahui Kerugian yang dialami oleh PT.

PSAM terjadi padaHari jumat Tanggal 3 Oktober 2014 sekira Pukul 10. 20 Wib, bertempatdi lokasi Areal Pembibitan Kelapa Sawit Perusahaan Perkebunan PT.PSAM di Desa Dehes Kec. Sanaman Mantikei Kab. Katingan;e Bahwa saksi adalah Karyawan PT.

B/2014/PN.KsnKorek Api, yang mengakibatkan Api Membesar dan Membakar tiapBedeng pembibitan;Bahwa saksi melihat pembakaran yang dilakukan oleh para terdakwadari jarak 7 (tujuh) meter, dan pada saat api membesar saksi takut danmenuju ke atas bukit,dan dari atas bukit saksi melihat sekelompok wargadatang dengan (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Hilux warna putih;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab para terdakwa dan warga lainmelakukan pembakaran dan pengrusakan di Areal Pembibitan KelapaSawit;Bahwa

Hendo ke Lokasi Areal pembibitan Kelapa Sawit PerusahaanPerkebunan PT. PSAM di Desa Dehes Kec. Sanaman Mantikei Kab.Katingan dengn tujuan untuk melakukan Pengecekan Lahan yang di KlaimOleh PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju warna coklat bergaris putih dengan merek LJ 92 yang mana ada tulisan Jack Daniels dibaju sebelah kiri;- 4 (empat) buah potray (tempat pembibitan tanaman akasia) dari bahan plastik warna hitam yang sudah meleleh;- 4 (empat) buah lempengan potray (tempat pembibitan tanaman akasia) yang sudah menjadi arang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Rimba Hutani Mas(RHM); Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur dan terbangun ingin buangair kecil tibatiba Saksi melihat gudang pembibitan terbakar kemudianSaksi langsung pergi ke pos security untuk memberikan informasi kalaugudang pembibitan terbakar, lalu Saksi bersama dengan security PT.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 859/Pid.B/2015/PN Sky.Rimba Hutani Mas (RHM) mencari mesin Robin untuk memadamkan apitersebut;Bahwa akibat kebakaran gudang pembibitan, PT.

Rimba Hutani Mas(RHM) dengan jabatan sebagai koordinator pembibitan yang bertugaspenuh terhadap aset dan pembibitan di PT. Rimba Hutani Mas (RHM); Bahwa yang menjaga gudang pembibitan tidak ada, namun diwilayahtersebut ada Pos Security PT.

MCP; Bahwa jarak antara gudang pembibitan dengan Pos Security lebihkurang 200 (dua ratus) meter; Bahwa Tedakwa seharihari bekerja sebagai pengisi gambut kedalamtube (plastik); Bahwa Saksi tidak tahu cara dan alat yang digunakan Terdakwamelakukan pembakaran gudang pembibitan tersebut; Bahwa barang yang terbakar didalam gudang pembibitan berupa 1000(seribu) pcs potrai dan rangka baja gudang rusak; Bahwa kerugian yang dialami PT.

Rimba Hutani Mas (RHM) setelah diintrogasiTerdakwa mengakui bahwa dialah yang telah melakukan pembakarangudang pembibitan tersebut; Bahwa Terdakwa membakar gudang pembibitan sakit hati dengan Saksikarena telah Saksi berhentikan bekerja; Bahwa Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan Terdakwa untukmembakar gudang pembibitan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 859/Pid.B/2015/PN Sky.

gudang pembibitan milikPT.

UJANG Bin KAMARUDIN pada hariRabu tanggal 22 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Februari 2012 bertempat di Lokasi Pembibitan PT.

UJANG Bin KAMARUDIN bertemu dengan ALEK (DPO)dilokasi pembibitan PT. Incasi Raya Lunang dan terdakwa UJANG SAFRIANTO Pel.UJANG Bin KAMARUDIN duduk di gubuk yang ada di areal pembibitan tersebut denganALEK (DPO). Kemudian terdakwa UJANG SAFRIANTO Pgl. UJANG Bin KAMARUDINmengajak ALEK (DPO) untuk mengambil bibit sawit dan mengatakan LEK, kita ambil bibitlah seratus batang untuk kita bawa ke Kerinci dan ALEK (DPO) menyetujui usulan dariterdakwa.

Kemudian terdakwa dibawa ke polsek Lunang Silaut untukmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa jarak antara pos satpam dengan lokasi pembibitan adalah lebih kurang 5000(lima ribu) Meter ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3sAKSITRWANDI pgl.

Februari 2012 sekitarpukul 15.00 wib bertempat di dalam sungai di Lokasi Pembibitan PT.

UJANG Bin KAMARUDIN bersama dengan ALEK(DPO) masuk ke lokasi pembibitan dan mencari lokasi bibit yang sudah berumurlebih kurang 4 (empat) bulan. Setelah sampai di lokasi pembibitan yang berumur 4(empat) bulan. terdakwa berpisah dengan ALEK (DPO) dan kemudian terdakwaUJANG SAFRIANTO Pgl. UJANG Bin KAMARUDIN mencabut bibit sawityang berada di dalam polibek secara tidak teratur atau tidak satu baris.

mengetahui siapa sebenarnya yang melakukanpencurian sapi tersebut, namun Saksi mengetahui pada saat di Kantor Polisibahwa pelakunya adalah saksi SUTRISNO alias TOLIDO, IKSAN IBRAHIM danterdakwa FANDI AHMAD Alias FANDI dan yang menjadi korban adalah Negaraatau Kantor UPT Pembibitan ternak; Bahwa pada saat terjadi pencurian satu ekor sapi tersebut, Saksi sedang beradadidalam aula Kantor UPT Pembibitan ternak bersama dengan saksi Budi yangpada saat itu sedang piket penjagaan, namun Saksi saat itu tertidur

mengetahui siapa sebenarnya yang melakukanpencurian sapi tersebut, namun Saksi mengetahui pada saat di Kantor Polisibahwa pelakunya adalah saksi SUTRISNO alias TOLIDO, IKSAN IBRAHIM danterdakwa FANDI AHMAD Alias FANDI dan yang menjadi korban adalah Negaraatau Kantor UPT Pembibitan ternak;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN DglBahwa pada saat terjadi pencurian satu ekor sapi tersebut, Saksi sedang beradadidalam aula Kantor UPT Pembibitan ternak bersama dengan saksi Irwan Talasayang pada

IKSAN.Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika Saksi dan sdr IKSAN telahberada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yang mana kondisipada saat itu sedang sunyi, kKemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung masuk kedalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut dan langsung menujuke kandang karantina sapi, kemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung membukapintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah,kemudian Saksi mengambil talinya kemudiaan membawa sapi tersebut

IKSAN tidak pernahmeminta izin kepada Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng untuk mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah berjenis Limosin;Menimbang bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SUTRISNO alias TOLIDO danIKSAN IBRAHIM pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 02.00Wita, bertempat di Kantor UPT Pembibitan

Palu Barat, Kota Palu, kemudian di jual kepada saksiFahrudin alias Pado seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);,Bahwa benar Terdakwa , saksi SUTRISNO alias TOLIDO dan sdr IKSANIBRAHIM mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah berjenis Limosintersebut milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulawesi Tengah tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulawesi Tengahselaku pemiliknya.

sapi, yang di antaranya untuk kelompok taniternak di Kota Pekalongan sebesar Rp435.000.000,00 (empat ratus tigapuluh lima juta rupiah);e Untuk menindaklanjuti DIPA tersebut Kepala Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah membentuk Tim PembinaPengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengah dengan mengeluarkanSurat Keputusan Nomor : 524/3290 tanggal 19 Oktober 2010, dan untukmendukung pelaksanaan kegiatan pengembangan pembibitan sapi PropinsiJawa Tengah Tahun 2010, Kepala Dinas Pertanian

dan penghasil pupuk organik tahun 2010, selanjutnya pada tanggal10 November 2010 Tim Pembina Pengembangan Pembibitan Sapi di JawaTengah membuat Berita Acara Nomor : 524/3486.A tentang Penetapan HasilCalon Penggaduh (Penerima) / Calon Lokasi Pengembangan PembibitanSapi Program Peningkatan Ketahanan Pangan pada Kegiatan PenambahanPopulasi Betina;Selanjutnya pada tanggal 12 November 2010 Kepala Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah ~menetapkan lokasiPengembangan Pembibitan Sapi di

Sapi Potong APBNP Tahun 2010;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan Petunjuk TeknisPengembangan Pembibitan Sapi Kota Pekalongan Tahun 2010 Bab III poinB.3 huruf a,b,c, dan Bab V point B.4 huruf a,b,c,d;Bab.

bantuan pengembangan pembibitan sapi sumber danaAPBNP pada Kelompok Ternak Lembu Aji Kelurahan Jenggot, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan Tahun Anggaran 2010, denganrincian sebagai berikut: NoUraian JurA.

ARDIANA ROSTANA, M.Si;2/.Petunjuk Pelaksanaan Pengembangan Pembibitan Sapi APBNP Tahun2010 Jawa Tengah;28.

(Kepala Balai Besar Pembibitan Ternak Unggul dan Hijauan Pakan Ternak (BBPTUHPT) Baturaden)
3.SUPENDI,S.Pt.M.Pt.(Pejabat Pembuat Komitmen Balai Besar Pembibitan Ternak Unggul dan Hijauan Pakan Ternak (PPK BBBPTU-HPT) Baturaden, Direktorat Jendral Peternakan dan Keswan Kem. Peternakan)
4.H. Surip
5.PT. Maksi Solusi Enjinering

Kemudian sekitar jam 07.00 WIB terdakwa bersamasaksi ZAINAL ARIFIN, saksi SENO, Saksi WIJIADI, saksi SOLIHIN serta SopirDump Truck saksi MUHAMMAD FATCHUR ROCHMAN dengan Nomor Polisi KH9579 GH sampai di lokasi pembibitan tersebut yang sebelumnya melewati PosPembibitan untuk menyerahkan surat permintaan pembibitan/SPBJ kepada petugasyang menjaga pembibitan tersebut, setelah memasuki lokasi pengambilan bibit,selanjutnya terdakwa menemui saudara GENTER selaku mandor pembibitan tersebutuntuk menyampaikan

FATCHURROCHMAN untuk melakukan pengambilan bibit sawit tersebut di lokasi pembibitan; Bahwa kemudian sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa bersama Sdr. ZAINAL ARIFIN,Sdr. SENO, Sdr. WIJIADI, Sdr. SOLIHIN serta Sopir Dump Truck Sdr. FATCHURROCHMAN sampai di lokasi pembibitan tersebut yang sebelumnya melewati PosPembibitan untuk menyerahkan surat permintaan pembibitan/SPBJ kepada petugasyang menjaga pembibitan tersebut, setelah memasuki lokasi pengambilan bibitterdakwa menemui Sdr.

GENTER selaku mandor pembibitan untuk menyampaikankalau terdakwa akan mengambil bibit sawit dan akan di tanam di Blok 20 AfdelingBravo Nanga Kyu Estate PT.

FATCHURROCHMAN sampai di lokasi pembibitan tersebut yang sebelumnya melewati PosPembibitan untuk menyerahkan surat permintaan pembibitan/SPBJ kepada petugasPutusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pbu halaman 18yang menjaga pembibitan tersebut, setelah memasuki lokasi pengambilan bibitterdakwa menemui Sdr. GENTER selaku mandor pembibitan untuk menyampaikankalau terdakwa akan mengambil bibit sawit dan akan di tanam di Blok 20 AfdelingBravo Nanga Kyu Estate PT.

FATCHUR ROCHMAN untuk melakukan pengambilan bibit sawittersebut di lokasi pembibitan, kemudian sekitar pukul 07.00 WIB terdakwa bersama Sdr.ZAINAL ARIFIN, Sdr. SENO, Sdr. WIJIADI, Sdr. SOLTHIN serta Sopir Dump Truck Sdr.FATCHUR ROCHMAN sampai di lokasi pembibitan tersebut yang sebelumnya melewatiPos Pembibitan untuk menyerahkan surat permintaan pembibitan/SPBJ kepada petugasyang menjaga pembibitan tersebut, setelah memasuki lokasi pengambilan bibit terdakwamenemui Sdr.

SNIP(Satya Nusa Indah Perkasa) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika sekitar bulan Januari 2013 Terdakwa HISKIA Anak Dari BELALINpergi dari rumahnya menuju tempat pembibitan sawit milik PT. SNIP (Satya Nusa IndahPerkasa) yang berada di Dsn. Pedadang Hulu Ds.

Baong Sengatap Kecamatan KetungauHilir Kabupaten Sintang setelah sampai di tempat pembibitan sawit tersebut lalu Terdakwalangsung menuju tempat penyimpanan bibit sawit dimana pada saat itu di tempat dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang atau pekerja dari perusahaan setelah berada di tempatpembibitan buah sawit Terdakwa langsung mengambil bibit sawit tersebut dengan caramemikul sawit dari lokasi pembibitan milik PT.

SNIP untuk mengambil bibit sawit.Bahwa bibit sawit itu awalnya ada di lokasi/areal pembibitan milik PT.SNIP;Bahwa waktu truk di stop masih di lokasi jalan poros kalau dari areal pembibitansekitar 7 (tujuh) kilometer;Bahwa umur bibit sawit yang layak tanam kurang lebih 9 bulan;Bahwa bibit yang diambil Terdakwa kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Bahwa di areal pembibitan tidak ada yang jaga;Bahwa bibit yang di curi sudah tidak layak tanam;Bahwa bibit yang dicuri sekarang sudah di PT.

SNIP berdekatan sekitar 10 20 meter;Bahwa cara Terdakwa ngambil bibitnya saya tidak tahu;Bahwa di pembibitan tidak ada pagar atau batasbatasnya;Bahwa saya kerja sudah dari tahun 2006 di PT. SNIP;Bahwa bibit yang diangkut dari areal Pembibitan milik PT.

Kata MERINTAIsaat itu kalau sudah lengkap 500 (lima ratus) bibit dia akan bayar;Bahwa setelah MERINTAI pulang saya mulai mengambil lagi bibitbibit kelapasawit tersebut, dari tanggal 8 sampai 11 Januari 2013 hingga berjumlah 400 pokok/batang bibit kelapa sawit;Bahwa saya mengambilnya sore hari sekitar jam 3 (tiga), saya ikat terus saya pikulsendirian;Bahwa saya mengambilnya di area pembibitan milik PT.

kelapa sawit milik PT KMM (KusumaMentari Makmur) sesampainya di lokasi pembibitan kami singgah di messPT KMM (Kusuma Mentari Makmur)karena saat itu cuaca sedang hujan,setelah hujan reda terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN (dalamberkas terpisah)bersama Terdakwa HERI PURWANTO Als HERI BinWARSO menuju pondok KARMAN FAHLEVI (dalam berkas terpisah) yangberada di dekat blok pembibitan kelapa sawit untuk mengajaknya bersama sama dengan terdakwa JEFRI Als KAJEP Bin SYAMSUDIN (dalamberkas terpisah) mengambil

tersebut adalah Asisten Pembibitan dan Divisi yakni saksisendiri; Bahwa secara keseluruhan jumlah bibit yang ada di lokasipembibitan tersebut ada sebanyak 33.104 (tiga puluh tiga ribu seratusempat) pokok dan semuanya berada masih dalam polybag ukuran besar; Bahwa jenis bibit yang berada di lokasi pembibitan tersebut adalahjenis Sriwijaya dengan umur bibit Semuanya sekitar 7 (tujuh) bulanan;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa terhadap bibit yang dimiliki pihak PT.

lokasi pembibitan yang mana bibitbibit tersebut tersusun rapididalam satu hamparan dalam satu lokasi yang dibuat blokblok; Bahwa pihak PT.

KMM melakukan pembibitansejak bibit tersebut masih berbentuk kecambah yang mana didatangkan daridaerah Palembang;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa sepengetahuan saksi di daerah pembibitan milik PT. KMM,tidak ada lagi yang melakukan pembibitan dengan bibit yang sama jenisnyadengan bibit milik PT. KMM; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

Kami pun berangkat menuju pembibitan kelapasawit milik PT KMM, sesampainya di lokasi pembibitan kami singgah di messPT KMM karena saat itu cuaca sedang hujan, setelah hujan reda terdakwabersama saksi JEFRI Bin SYAMSUDIN (dalam berkas terpisah) menujupondok saksi KARMAN FAHLEVI (dalam berkas terpisah) yang berada didekat blok pembibitan kelapa sawit untuk mengajaknya bersamasamadengan terdakwa mengambil bibit kelapa sawit.