PEMEOHON& TERMOHON

PEMEOHON VS TERMOHON

pemeohon I dan pemohon II

Menetapkan :

1.Menolak Permohonan Pemeohon ;

2.Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.303.000,-(tiga ratus tiga ribu rupaih)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemeohon II sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

a. 1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

b. 2.Menyatakan perkara Nomor 442/Pdt.G/2018/PA.Bta. dicabut;

c. 3.Membebankan kepada Pemeohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Mengabulkan permohonan Pemeohon untuk sepenuhnya;

2.Menetapkan bahwa Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama OEY OE YONG di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan

1. Menggugurkan permohonan Pemohon I dan Pemeohon II
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ANAK PEMEOHON untuk menikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ANAK PEMEOHON untukmenikah dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watesuntuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMEOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 24 April 2000 di Kenagarian, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMEOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 24 April 2000 diKenagarian, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 226.000, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan magjelisPengadilan Agama Sijunjung pada hari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Mbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 H, oleh Hj.

Memohon Kepada Panitera Pengadilan Agama Masambauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman pemeohon dan termohon serta pegawai Pencatatnikah ditempat perkawinan pemohon dan termohondilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakanUntuk itu;4.

berikut;e Bahwa benar sejak tahun 2009 pemohon dan termohon seringbertengkar oleh karena pemohon sering marah marah tanpaalasan yang jelas dan menempeleng termohon setiap kalimarah, serta pemohon sering cemburu setiap kali termohonduduk duduk dan bercerita dengan laki laki lain merupakantetangga jualan di pasar ;e Bahwa benar termohon meninggalkan tempat kediamanbersama karena pemohon memaki maki termohondenganmenyatakan pulang saja kerumah orang tuamu;e Bahwa tidak benar termohon meminta maaf kepada pemeohon

,namun termohon mengajukan tuntutan balik berupa nafkahlampau (madhiyah), nafkah anak, nafkah iddah, mutah, hartabersama dan hutang dibagi dua;Menimbang, bahwa atasa jawaban termohon tersebut,pemeohon dalam repliknya membenarkan semua jawaban termohon,sedangkan termohon ddlam dupliknya menyatakan rela untukbercerai asalkan tuntutannya di penuhi celh Pemohon;DALAM REKONVENSI;>Bahwa termohon/penggugat rekonvensi menuntut nafkahlampau (madhiyah) selama dua bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah

termohon pernah berpisah tempat tinggalkemudian rukun lagi, dan pada tanggal 23 Mei 2011 terjadi lagipertengkaran disebabkan pemohon mencurigakan termohontelah memiliki pria idaman lain;> Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggalselama dua bulan dan tidak saling memperdulikan ;>Bahwa termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama yang diawali dengan pertengkaran;>Bahwa pekeriagn pemohon addalah pedagang barangcampuran di pasar, namun selama terjadi konflik dalam rumahtangganya,pemeohon

DAN REKONVENSI ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang Undangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankankepada pemohon/tergugat rekonvensi ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI ;1.Mengabulkan permohonan pemeohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pemeohon) dengan Pemohon II ( Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1981 di Desa Bangsereh, Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor 0805/Padt.P/2018/PA.BkIase ll Ge ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemeohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;denganTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pemeohon) dengan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1981 di Desa Bangsereh,Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Pemeohon) dengan Pemohon Il (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1981 di Desa Bangsereh,Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Abel Rilesti Binti Khairil dengan Yoka Adiputra Bin Mansurdin;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemeohon sejumlah Rp340.000.- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

ANAK II binti PEMOHON umur 3 (tiga) bulan;Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis namaPemohon adalah NAMA PEMEOHON dan tempat lahir Pemohon adalahTEMPAT LAHIR PEMOHON, dan yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan Istri Pemohon, nama Pemohon adalah PEMOHONsedangkan tempat lahir Pemohon adalah TEMPAT LAHIR PEMOHON,sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, ljazah Pemohon dan KTPPemohon serta berdasarkan surat dari KUA Kecamatan Kota PontianakNomor Kk. tanggal 7 Desember 2015 yang menyatakan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Pontianak dari namaPemohon adalah NAMA PEMEOHON dan tempat lahir Pemohonadalah TEMPAT LAHIR PEMOHON menjadi nama Pemohon adalahPEMOHON sedangkan tempat lahir Pemohon adalah TEMPAT LAHIRPEMOHON;3.

SAKSI , saksi adalah teman Pemohon dan di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ISTERI PEMOHON padatanggal 13 Mei 2006;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam bukunikah Pemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,tertulis NAMA PEMEOHON seharusnya nama Pemohon yang benaradalah PEMOHON demikian juga dengan tempat

SAKSI II, saksi adalah teman Pemohon dan di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ISTERI PEMOHON padatanggal 13 Mei 2006;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ubah data dalam bukunikah Pemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon,tertulis NAMA PEMEOHON seharusnya nama Pemohon yang benaradalah PEMOHON demikian juga dengan tempat

Menetapkan, merubah datadata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pontianak tanggal 15 Mei 2006, yangsemula nama Pemohon tertulis NAMA PEMEOHON dan tempat lahirPemohon adalah TEMPAT LAHIR PEMOHON menjadi nama Pemohonadalah PEMOHON dan tempat lahir Pemohon adalah Pahabanan;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemeohon sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, merubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: -tanggal 18 September 2010 yang semula tertulis PEMOHONdirubah menjadi PEMEOHON;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk merubah Akta Nikah Nomor: -tanggal 18 September 2010 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

mengajukan pada Pengadilan Agama sesualdengan caracara yang telah ditentukan, maka formalnya penmohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa:Menimbarg, bahwa menjadi pokoak persoalan dalam prkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pemikahan menurut agama fslam pada hariSenin tanggal OF Februari 2011 di Jalan Cendana, Gang Cendana 9 Nomor 21C, Kota Fontianak:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildall pernohonannyaPemohon dengan Pemeohon

Alimenurut Majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materit:Menimbang, bahwa saksi pertarma adalah Kakek Pemeohon dan pamanPemohon dipersiiangan menerangkan bahwa saksi hadir waktu perkawinandilangsungkan pada Senin tanggal Of Februari 2011 telah hidup dalam saturumah tangga dan perkawinan tersebut tidak ada halangan secara agama atauhukum yang beraku dan tidak ada gugatan dari masyarakat belum pemahbercerai serta sudah dukaruniai seorang anak:Menimbang, bahwa dari dalil dalam

Satar dan HelmiAhmad adapun mas kawinnya sebentuk cingin amas di bayar tunar, Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemehon Il tidak adahantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Muhammad Ali Pasya: Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemahaon Iltidak ada hubungan nasah atau sesusuan, RBahwa permikahan Pemeohon dengan Pemohon Il tidak dilaksanakandibawah pengawasan

Memerintahkan kepada Pemeohon dan Pemeohen Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamaian Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

yang menggarnyjgugugat pemikahan para Pernchon tersebut dan selarna itu para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohen dengan Pemehon Il tersebut Belummempercieh bukti nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuikan penetapan pengesahan nikah dani Pengadilan Agama Bimauntuk mendapatctan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapanpenerbitan akta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperuankeperiuanlainnya yang memerlukan penetapan/engesahan; Bahwa, atas hal tersebut maka pemeohon

biaya perkara ini kepada Permohor,;SubsidalrDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiadiinya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakanlah surat permohoananpara Pemohon fersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan ojen paraPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalidalil permchonannya, para Pemohan telahmengajukan alat bukti berupa :4, Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemeohon

Haris, 2.Sudarman; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pernohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 4orang anak, Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdattar pada petugas KUA setempat, Bahwa, tujuan para Pemeohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak, Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk melangeungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung

mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwe bukti P1 merupakan akta ctentik, benmeterai cukupdan coook dengan aslinya, isi buxti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon Mmerupakan penduduk Kabupaten Bima, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyal kekuatanyang sempuma dan mengikat;Manimbarng, Sahwa bukti P2 merupakan akta otentk, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjefaskan mengenai Pemeohon

Saksi Setiawan :Bahwa saksi kenal dengan Pemeohon karena saksi merupakan Tctangga dari pemeohon.Bahwa saksi mengetahui ahak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Hadi Suciptedengan Muntiah, Bahwasakst mengetahut anak pemobon lahir di Marga Mulsa. Tangeal 09 Pebruart 1995,Bahwa saksi mengetahur anak pemohon bernama Febri Eechfar Rahmadhon.

Bahwa Pemeohon sangat memerlukan Akita Kelahtran untuk keperiuan kelenckapan administrasiKependudukan dan pendattaran sekolah,Moenimbang. bubwa untuk mempersingkat Penetapan ini. segala sesuatu vane tereakup dalamBerita Acaru Sidany dianygap telah lermuat dalam Penetapan ini.Menimbiang. bahwa makstd dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang. bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negert Baturaja maka Pengadilan Never?

Pengadilan berpeadapat permohonan Pemeohon beralasan untuk dikabulkandenyvan alasun bahwa anak pemohon sesual dengan keterangan suksi Marta Novivanti dan Setiawanbernama :Febri fchfar Rahmadbon, labir di Marga Mulya.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemeohon Il berstatus jejaka/perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Tambusai sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama:1. Indra Hasonangan umur 11 tahun;2. Anna Laila Nasution umur 9 tahun;3. Imam Nasution umur 5 tahun;4. Putri Salwa Nasution umur 02 tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaisyari at Islam;5.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum mendapat buktipernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh P3N kepadaPemohon dan Pemohon , walau Pemeohon dan Pemohon Il telahmenelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, ternyatapernikahan Pemohon tidak didaftarkan;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon I!

Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Ppgini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa'menegetahui pernikahan Pemohon dan Pemeohon Il karena saksi nadir.eee eelangsung dalam pernikahan tersebui, yang mana perikahan tersebudilaksanakan pada tanggai 11 Nopember 2005 di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang berwakil kepada abangkandung Pemohon II bernama Imron Siregar karena ayah kandung Pemohon IIdalam

untuk sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa saksi Pemohon i dan Pemohon II bernama Awaluddinbin Lobi Tolib, tidak terhalang menjadi saksi dan saksi telah disumpah,sebagaimana ketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksiandari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan bahwa saksimenegetahui pernikahan Pemeohon