.= Bahwa terdakwa melukai saudara ADY SURYA Bin RUDIANSYAHdengan cara menebaskan 1 ( satu ) bilan senjata tajam jenis pisau yanggagang dan kumpang terbuat dari kayu warna krem mengenai tangansaudara ADY SURYA Bin RUDIANSYAH= Bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM dari Klinik permatabunda Il Angsana dengan Nomor : VER / 001 / XI / KPBII / 2020, tanggal 20November 2020 Dokter Pemerikasa dr.

bahwa tidakakan mengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang gagang dan kumpangterbuat dari kayu warna krem;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bin Surat VISUM ET REPERTUM dari Klinik permata bunda II Angsanadengan Nomor: VER / 001 / XI / KPBII / 2020, tanggal 20 November2020 Dokter Pemerikasa

yang berat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi Ady kenal dengan Terdakwa sudah sekitar kurang lebih 2tahunan sebagai rekan kerja dan pernah berselisin paham sekitar 2 (dua)tahun lalu namun sudah diselesaikan dengan pihak managementperusahaan; Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sudah minta maaf kepada saksiAdy; Bahwa berdasarkan surat VISUM ET REPERTUM dari Klinik permatabunda Il Angsana dengan Nomor : VER / 001 / XI / KPBII / 2020, tanggal20 November 2020 Dokter Pemerikasa

Nomor 49/Pid.B/2021/PN Binsebanyak 1 sayatan dan mengeluarkan banyak darah, setelah itu saksi Adylangsung dibawa untuk mendapatkan perawatan medis;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Ady mendapatkanjahitan sebanyak 13 (tiga belas) jahitan untuk saat ini sudah bisa digunakannamun masih belum bisa digunakan untuk mengangkat beban yang berat danberdasarkan surat VISUM ET REPERTUM dari Klinik permata bunda II Angsanadengan Nomor : VER / 001 / XI / KPBII / 2020, tanggal 20 November 2020Dokter Pemerikasa

Putusan No. 2725/Pdt.G/2013/PA.Sda6. bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon akan tetapi semua itu tidak brhasil, dan Pemohon merasaputus asa, alangkah baiknya apabila Pemohon dan Termohon bercerai karenaapabila diteruskan akan mendapatkan kemudhorotan, oleh karena itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui yang MuliaMajelis Hakim pemerikasa perkasar ini untuk mengabulkan Pemohonan ceraitalak Pemohon;Bahwa berdasarkan dasar alasan

alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui yang MuliaMajelis Hakim pemerikasa perkasar ini, untuk berkenan memanggil Pemohon danTermohon untuk dihadirkan dan dihadapkan dimuka sidang pengadilan, untukselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Farm, Apt. dan PEMERIKASA : 1). Maimunah, S,Si,M.Si. 2). Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. didapatkan Kesimpulan bahwabarang bukti berupa Botol dengan tutupnya terdapat 2 (dua) lubang bekaspakai, No.1.a dan Pipa kaca bekas pakai No. 1.6 pada tabel pemeriksaanadalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftarsebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangkanUrine An.

Farm, Apt. dan PEMERIKASA : 1).Maimunah, S,Si, M.Si. 2). Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si. didapatkanKesimpulan bahwa barang bukti berupa Botol dengan tutupnya terdapat 2(dua) lubang bekas pakai, No.1.a dan Pipa kaca bekas pakai No. 1.6 padatabel pemeriksaan adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetaminadan terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sedangkan Urine An.

adamengeluarkan darah yaitu pada bagian hidung;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN.Pbr Bahwa akibat yang dilakukan orang terdakwa tersebut, dimana saksimerasakan sakit pada bagian kepala serta bagian perut, dan leher sertamengalami luka gores pada bagian sebelah mata kiri; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dengan nomor VER/1497/V1/2015/RSB tanggal 05 juni 2015 bertempat di instalasi gawat daruratRumah sakit Bhayangkara pekanbaru atas nama MAHDALENA DAMANIKyang ditandangani oleh Dokter pemerikasa

tidakmenggunakan alat hanya menggunakan tangan kosong;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 429/Pid.B/2017/PN.Pbr Bahwa akibat yang dilakukan orang terdakwa tersebut, dimana saksimerasakan sakit pada bagian kepala serta bagian perut, dan leher sertamengalami luka gores pada bagian sebelah mata kiri; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dengan nomor VER/1497/V1/2015/RSB tanggal 05 juni 2015 bertempat di instalasi gawat daruratRumah sakit Bhayangkara pekanbaru atas nama MAHDALENA DAMANIKyang ditandangani oleh Dokter pemerikasa

saksiMAHDALENA DAMANIK kerumah orang tuanya dan kemudian di bawa kemedan yang mana di saat di perjalanan saya ataupun yang lainnya tidakada melakukan kekerasan terhadap dirinya;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan Surat bukti sebagai berikut :Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dengan nomor : VER/1497/V1/2015/RSB tanggal 05 juni 2015 bertempat di instalasi gawat daruratRumah sakit Bhayangkara pekanbaru atas nama MAHDALENA DAMANIK yangditandangani oleh Dokter pemerikasa

melakukan kekerasan terhadap saksi dimana saksi adamengeluarkan darah yaitu pada bagian hidung; Bahwa akibat yang dilakukan orang terdakwa tersebut, dimana saksimerasakan sakit pada bagian kepala serta bagian perut, dan leher sertamengalami luka gores pada bagian sebelah mata kiri; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dengan nomor : VER/1497/V1/2015/RSB tanggal 05 juni 2015 bertempat di instalasi gawat daruratRumah sakit Bhayangkara pekanbaru atas nama MAHDALENA DAMANIKyang ditandangani oleh Dokter pemerikasa

mengeluarkan darah yaitu pada bagian hidung;Bahwa akibat yang dilakukan orang terdakwa tersebut, dimana saksimerasakan sakit pada bagian kepala serta bagian perut, dan leher sertamengalami luka gores pada bagian sebelah mata kiri;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 429/Pid.B/201 7/PN.PbrBahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dengan nomor : VER/1497/V1/2015/RSB tanggal 05 juni 2015 bertempat di instalasi gawat daruratRumah sakit Bhayangkara pekanbaru atas nama MAHDALENA DAMANIK yangditandangani oleh Dokter pemerikasa

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor 1222012105092414, 21 November 2011, dikeluarkan Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata sesuaidengna aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Hakim pemerikasa

Permohonan tersebut telah dikabulkan KetuaPengadilan Agama Rantauprapat dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Rap, tanggal O05 Juli 2019, makaHakim pemerikasa perkara tidak perlu lagi memeriksa buktibukti kelayakanPemohon berperkara secara prodeo (cumacuma), ketentuan ini Sesualdengan Pasal 9 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014Tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat tidak Mampudi Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal

., masingmasing selaku pemerikasa padaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Kamal Lubis adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan ,nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Kamal Lubis, pada hari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 sekirapukul

Apt., masingmasing selaku pemerikasa padaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik Kamal Lubis adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan l,nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaan Penuntut Umumdan menyatakan

MUHIDIN ASTARI Alias DIDINBin ASTARI serahkan kepada Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat DPRD KabupatenTangerang untuk diarsipkan.Bahwa berdasarkan Surat Badan Pemerikasa Keuangan Perwakilan Provinsi BantenNomor : 56/S/XVHI.SRG/03/2010, tanggal 04 Maret 2010 Perihal Hasil Pemeriksaan AtasPemungutan dan Pemotongan Pajak yang bersumber dari Belanja Daerah Oleh WajibPungut serta Penyetornya ke Kas Negara oleh Bank Persepsi pada Kabupaten TangerangTahun Anggaran 2008 dan Nomor : 53/S/XVIILSRG/03/2010

MUHIDIN ASTARI Alias DIDINBin ASTARI serahkan kepada Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat DPRD KabupatenTangerang untuk diarsipkan.Bahwa berdasarkan Surat Badan Pemerikasa Keuangan Perwakilan Provinsi BantenNomor : 56/S/XVHUI.SRG/03/2010, tanggal 04 Maret 2010 Perihal Hasil Pemeriksaan AtasPemungutan dan Pemotongan Pajak yang bersumber dari Belanja Daerah Oleh WajibPungut serta Penyetornya ke Kas Negara oleh Bank Persepsi pada Kabupaten TangerangTahun Anggaran 2008 dan Nomor : 53/S/XVIILSRG/03/

selanjutnya terdakwamenarik celana dalam saksi korban sebatas lutut dan terdakwa dengan posisi jongkokmengangkat kedua kaki saksi korban dan berusaha memasukkan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin saksi korban dan saksi korban merasakan alat kelamin terdakwasudah masuk kedalam alat kelamin saksi korban namun tidak seluruhnya selama kuranglebih 20 menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma.Bahwa berdasarkan hasil visut et refertum puskesmas Binuang nomor 29/I/Puksbng/2014, yang ditandatangani oleh pemerikasa

terdakwamenarik celana dalam saksi korban sebatas lutut dan terdakwa dengan posisi jongkokmengangkat kedua kaki saksi korban dan berusaha memasukkan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin saksi korban dan saksi korban merasakan alat kelamin terdakwasudah masuk kedalam alat kelamin saksi korban namun tidak seluruhnya selama kuranglebih 20 menit sampai terdakwa mengeluarkan sperma.IlIlBahwa berdasarkan hasil visut et refertum puskesmas Binuang nomor 29/I/Puksbng/2014, yang ditandatangani oleh pemerikasa

Sus/2019/PN.Smn.ditandatangani oleh pemerikasa Drs.

kos terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan kamarkos terdakwa petugas menemukan 1 (Satu) uah alat hisap atau bong shabuyang terbuat dari botol bekas teh pucuk harum dan satu buah pipet kacayang didalamnya terdapat sisa shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa dan MUHAMAD ROBBY bersamabarang barang bukti dibawa ke Polres Sleman untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan kesimpulan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriiminalistik No.Lab : 1792/NNF/2019 tanggal 31 Juli 2019 yangditandatangani oleh pemerikasa

sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa yang membuat dan menyiapkan alat hisap / Bong sabuadalah Terdakwa dan Muhamad Robby; Bahwa cara menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang tersambung ke alat hisap /bong sabu kemudian dibakar dandihisap asapnya selayaknya orang merokok, secara bergantian denganMuhamad Robby;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriiminalistik No.Lab : 1792/NNF/2019 tanggal 31 Juli2019 yang ditandatangani oleh pemerikasa

kuranglebih sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa yang membuat dan menyiapkan alat hisap / Bong sabuadalah Terdakwa dan Muhamad Robby; Bahwa cara menggunakan sabu dengan cara sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang tersambung ke alat hisap /bong sabu kemudian dibakar dandihisap asapnya selayaknya orang merokok, secara bergantian denganMuhamad Robby;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriiminalistik No.Lab : 1792/NNF/2019 tanggal 31 Juli 2019 yang ditandatanganioleh pemerikasa

Lab. 132917.B / HP/ Il/ 2020tertanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Endang Afriani, S.Siselaku Pemerikasa pada UPTD Balai Laboratorium Dinas KesehatanProvinsi Lampung. Dengan Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris terhadap sampel urine milik terdakwa ANTON BinJUMIRAN disimpulkan bahwa DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENISMETHAPETAMINE (SHABUSHABU), yang merupakan Zat NarkotikaGolongan Berdasarkan UU RI.

Dengan kesimpulan tersebut POSITIF (+)mengandung METHAMPHETAMINE yang terdaftar sebagai narkotika Gol menurut Lampiran UU RI No. 35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Pada UPTD Balai Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Provinsi Lampung dengan Nomor Lab. 132917.B / HP/ Il/ 2020tertanggal 20 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Endang Afriani, S.Siselaku Pemerikasa pada UPTD Balai Laboratorium Dinas Kesehatan ProvinsiLampung

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;Dan/atau apabila Majelis Hakim pemerikasa perkara ini mempunyaipertimbangan lain, Pemohon dan Pemohon Il mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di muka sidangdidampingi para kuasa hukumnya, kemudian Majelis Hakim menjelaskanhalhal yang berkaitan dengan pengangkatan anak dan Pemohon danPemohon Il melalui kuasa hukumnya mencabut perkaranya;Halaman

jikadipertahankan tidak akan membawa manfaat bahkan justru menjadimudhorot bagi Penggugat dan Tergugat;6 Bahawa atas dasar hal tersebut di atas menjadi pertimbanganPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat dihadapan Pengadilan Agama Tulungagung;Penetapan Cabut, nomor: 2140/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 57 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung Cq Majelis Hakim Pemerikasa

tidak dapatdi pertahankan lagi,sebab jika dipertahankan tidak akan membawa manfaatbahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa atas dasar hal tersebut di atas menjadi pertimbangan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat di hadapan PengadilanAgama Kabupaten Malang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang Cq Majelis Hakim Pemerikasa

Lab: 4910/NNF/2014 tanggal 18Juli tahun 2014 yang ditandatangani oleh Pemerikasa ZULNI ERMA Dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

Lab: 4910/NNF/2014 tanggal 18 Juli tahun 2014 yang ditandatangani oleh Pemerikasa ZULNI ERMADan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis milik tersangka An.

Foto copi Surat Keterangan berbadan sehat, atas namaMuhsinin, Nomor 430/RSUD, tertanggal 29 September 2018,dikeluarkan oleh Dokter Pemerikasa Rumah Sakit UmumDaerah A. Makkasau, xxxx xXxxxxxxx, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah distempel pos, selanjuntnya diberi tanda P.10;11.

Foto copi Surat Keterangan berbadan sehat, atas namaFitriani, Nomor 430/RSUD, tertanggal 29 September 2018,dikeluarkan oleh Dokter Pemerikasa Rumah Sakit UmumDaerah A. Makkasau, Xxxx xXxxxxxxx, bukti Surat tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah distempel pos, selanjuntnya diberi tanda P.11;Halaman 6 dari 13 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA. Pare12.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.BL.7 Bahawa atas dasar hal tersebut di atas menjadi pertimbanganPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat dihadapan Pengadilan Agama Blitar;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar Cq Majelis Hakim Pemerikasa Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusanp) ang amarnya berbunyi : Bahwa padehadir dipersidangan;atau kuasanya

Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Jepara melalui Majelis Hakim pemerikasa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 30 Oktober 2018 dantanggal 13 November 2018 telah dipanggil dengan patut,

Menetapkan biaya Perkara menuruthukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Pati melalui Majelis Hakim pemerikasa Perkara iniberpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa hukumnya sedangkan Tergugat hadir sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua pihak hadir, maka Majelismemberitahukan kepada para pihak, bahwa sebelum pemeriksaan perkara inidilanjutkan, berdasarkan Peraturan PerundangUndangan para pihak diberikankesempatan

Lab: 2576/NNF/2014 tanggal 24 Apriltahun 2014 yang ditandatangani oleh Pemerikasa ZULNI ERMA Dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

koma tujuh belas gram);surat berupa :111 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabushabu yang terbungkus dalamplastik warna putih bening yang berisikan batu kristal putih dan setelahditimbang seberat 0,12 g (nol koma dua belas gram);1 (satu) buah celana jeans ponggol warna biru muda merk ecess;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan buktiBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor:2723/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 yangditandatangani oleh Pemerikasa

Aceh Jaya;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh kepolisian dari Polres Aceh Jaya;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki atau menyimpan Narkotikajenis Shabushabu sebanyak 7 (tujuh) paket kecil;e Bahwa benarterdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memilik narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa benar berdasarkanberita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: 2723/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 yangditandatangani oleh Pemerikasa AKBP

;Menimbang, bahwaberdasarkanberita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor: 2723/NNF/2015 pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 yangditandatangani oleh Pemerikasa AKBP ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti A, B, C, D, E, F, G milik tersangkaatas nama USMAN Bin Alm HASANUSI adalah positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urat 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur