Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonannya

2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.1.946.000, (satu juta sembilan ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh kami H.Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut permohonannya ;
2. Menyatakan permohonan pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 176.000,00,- (seratus tujuh puluh enamribu rupiah);

Adi Widianto pada tanggal 23 Agustus 2009 No.440.04/430.03/65/9/2009 yang dalam hasil pemeriksaannnya diterangkanbahwa terdapat : Luka dan bengkak pada dahi sebelah kanan danpenglihatan kabur pada mata sebelah kanan, dengan kesimpulan Diagnosiskerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul.

Adi Widianto pada tanggal 23 Agustus 2009 No.440.04/430.03/65/9/2009 yang dalam hasil pemeriksaannnya diterangkanbahwa terdapat : Luka dan bengkak pada dahi sebelah kanan danpenglihatan kabur pada mata sebelah kanan, dengan kesimpulan Diagnosiskerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul. Halhal ini mendatangkan penyakit atau halangan buat menjalankankewajibannya atau pekerjaannya selama 3 (tiga) hari.

Sudarsono Kota Pasuruan yang dibuat tanggal 23 Agustus 2009dan ditandatangani oleh dr.Adi Widianto pada tanggal 23 Agustus 2009 No.440.04/430.03/65/9/2009 yang dalam hasil pemeriksaannnya diterangkanHal. 6 dari 9 hal. Put. No. XXX K/Pid.Sus/XXXXbahwa terdapat : Luka dan bengkak pada dahi sebelah kanan danpenglihatan kabur pada mata sebelah kanan, dengan kesimpulan Diagnosiskerusakan tersebut di atas disebabkan karena persentuhan dengan bendatumpul.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2.Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 160.000,00,- ( seratus enam puluh ribu rupiah );

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.226.000, ( dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami H. Hasanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Syamsiah, M.H. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 28 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiH. Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh kami H.Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Dra.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 706.000,00,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;2S: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 706.000,00, (tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami H. Hasanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Syamsiah, M.H. dan Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;

2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000 ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.226.000, ( dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami H. Hasanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Syamsiah, M.H. dan Drs. H.

Saksi MAXIRAE BARNELLA dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan semua isi berita acara pemeriksaannnya;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan pada PT. Duta LestariSentratama (Distributor produk Kino Group yang merupakan anakperisahaan PT. Kino Indonesia) dan menjabat sebagai HRD.

Saksi MUHALI dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan semua isi berita acara pemeriksaannnya;Bahwa saksi hadir dieprsidangan sehubungan dengan telahterjadinva penggunaan uang tagihan oleh Terdakwa yang tidakdisetorkan ke Perusahaan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan pada PT. Duta LestariSentratama (Distributor produk Kino Group yang merupakan anakperisahaan PT.

LESTARISENTRATAMA sekitar Rp.162.724.997, (seratus enam puluh dua jutatujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuhrupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangannya;Saksi LIELYS SANDJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan semua isi berita acara pemeriksaannnya

sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanpada papan Pengumuman Pengadilan Agama Sibolga dalam tenggang waktu14 hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, makasesuai dengan ketentuan yang ditetapbkan dalam KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 tentang Pemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksana Tugas danAdminstrasi Peradilan, perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannnya

sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanpada papan Pengumuman Pengadilan Agama Sibolga dalam tenggang waktu14 hari, dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, makasesuai dengan ketentuan yang ditetapkan dalam KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 tentang Pemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksana Tugas danAdminstrasi Peradilan, perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannnya

acara persidangan dianggap telah termasuk dalam penetapan inidan merupakan bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanpada papan Pengumuman Pengadilan Agama Rantauprapat, sebanyak satu kaliHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 14/Padt.P/2016/PA.RAP.Pengumuman dalam tenggang waktu 14 hari, maka perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannnya

Anwar Djunaidi, Sp.F.dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Tarakan padatanggal 23 Oktober 2017 yang hasil pemeriksaannnya antara lain:a. Kepala: ditemukan rambut warna hitam dengan panjang tiga belascentimeter, tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan;b.

Anwar Djunaidi, Sp.F. dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Tarakan pada tanggal 23Oktober 2017 yang hasil pemeriksaannnya antara lain:a. Kepala: ditemukan rambut warna hitam dengan panjang tiga belascentimeter, tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan;b.

Anwar Djunaidi, Sp.F. dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Tarakan pada tanggal 23Oktober 2017 yang hasil pemeriksaannnya antara lain :Kepala dan wajah:a. Kepala: ditemukan rambut warna hitam dengan panjang tiga belascentimeter, tidak ditemukan kelainan dan tanda kekerasan;b.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 631.00 ,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan gugatan Penggugat telah selesai pemeriksaannnya karenadicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 631.00 , (enam ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami H.Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.