Lalu setelahdiketahui keberadaan terdakwa ISA IDRUS Alias ID Bin LUKMAN SYAH yangberada di dusun pemerkaran desa negara ratu kec. sungkai utara yang pada saatitu sedang berada di warung.

Bahwa, saksi SUPARJONI Bin SARIPUDIN bersama dengan saksiJOUN FOLZEN Bin JINALUDIN keduanya merupakan Anggota Polisi dariPolsek Sungkai Utara telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaISA IDRUS Alias ID Bin LUKMAN SYAH pada hari senin tanggal 04 Maret2019 sekira pukul 11.00 Wib di warung di Dusun Pemerkaran DesaNegara Ratu Kec. Sungkai Utara oleh karena Terdakwa pada saat itukedapatan membawa senjata tajam.

Namun, seiring dengan adanya pemerkaran Wilayah Kabupaten Batang Hari, Kabupaten Muaro Jambi dan Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Maka sekarang lokasi tanah tersebut termasuk dalam wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang tepatnya terletak di Rt. 05, Dusun Suka Damai, Desa Bukit Tempurung, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, denganbatas-batassebagaiberikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan EMPOK AYU- Sebelah Selatan berbatasan dengan SIRINGORINGO- Sebelah Timur berbatasan

Namun, seiringdengan adanya pemerkaran Wilayah Kabupaten Batang Hari, KabupatenMuaro Jambi dan Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Maka sekarang lokasitanah tersebut termasuk dalam wilayah Kabupaten Tanjung JabungTimuryang tepatnya terletak di Rt. 05, Dusun Suka Damai, Desa BukitHalaman7 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2014./PN.TjtTempurung, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur.

Tjt10.11.dengan adanya pemerkaran Wilayah Kabupaten Batang Hari, KabupatenMuaro Jambi dan Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Maka sekarang lokasitanah tersebut termasuk dalam wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Timuryang tepatnya terletak di Rt. 05, Dusun Suka Damai, Desa Bukit Tempurung,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,denganbatasbatassebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan EMPOK AYU Sebelah Selatan berbatasan dengan SIRNGORINGO Sebelah Timur berbatasan dengan SIRINGORINGO

memindahkan warga Kuala Terusan di pinggiran Sungai Kampar keDesa Pangkalan Kerinci dan setiap warga yang ikut program ini akanmendapat bantuan berupa rumah dan tanah pekarangan seluas 60 x 40M serta tanah garapan seluas 50 x 200 M untuk berusaha, kemudiankarena adanya program persiapan pemekaran Kabupaten Pelalawan,dipersiapkanlah jalanjalan disetiap 200 M sepanjang jalan Lintas Timurdan bagi warga yang tanahnya terkena proyek pembangunan jalan tidakdiberikan ganti rugi demi untuk mensukseskan pemerkaran

Kemudian karena adanya program persiapanpemekaran Kabupaten Pelalawan maka dari itu, tanah dalam proyeksosial tersebut nantinya akan dipersiapkanlah untuk dibuat jalandisetiap 200m sepanjang jalan Lintas Timur dan bagi warga yangtanahnya terkena proyek pembangunan jalan tidak diberikan ganti rugidemi untuk mensukseskan pemerkaran Kabupaten Pelalawan ;Bahwa proyek sosial tersebut dimulai dari jalan akasia sampai kePerumahan BIN lama ;Bahwa proyek pembangunan jalan tersebut knususnya yang terkena diatas

Kemudian karena adanya program persiapanpemekaran Kabupaten Pelalawan maka dari itu, tanah dalam proyeksosial tersebut nantinya akan dipersiapkanlah untuk dibuat jalandisetiap 200m sepanjang jalan Lintas Timur dan bagi warga yangtanahnya terkena proyek pembangunan jalan tidak diberikan ganti rugidemi untuk mensukseskan pemerkaran Kabupaten Pelalawan ;Bahwa tanah yang akan dibuat jalan dalam setiap jarak 200m tersebutadalah selebar 7m (tujuh meter)Bahwa proyek pembangunan jalan tersebut knususnya

Kemudian karena adanya program persiapan pemekaranKabupaten Pelalawan maka dari itu, tanah dalam proyek sosialtersebut nantinya akan dipersiapkanlah untuk dibuat jalan disetiap200m sepanjang jalan Lintas Timur dan bagi warga yang tanahnyaterkena proyek pembangunan jalan tidak diberikan ganti rugi demiuntuk mensukseskan pemerkaran Kabupaten Pelalawan ;Bahwa lebih lanjut Saksi FAKHRUDDIN mengatakan bahwaTanah yang dibeli Penggugat (khususnya tanah yang terletak di JI.PKL.Seminai RT.01/RW.08 Lingkungan

Bahwa setelah terdakwa menerima biaya operasional yangterkumpul kurang lebin sebesar Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah) dari masyarakat yang ingin menjadi CPNS ternyata sebagianuang tersebut terdakwa gunakan untuk keperlauan peribadinya dan tidakdigunakan untuk keperluan mengurus masyarakat yang mendaftar menjadiHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018CPNS di daerah pemekaran Pemerintahan Kabupaten Bogor Baratdikarenakan memang tidak ada pemerkaran

pemekaran kabupaten BogorBarat kepada sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah,malalui saksi ADE SUPRIATNA tidak memakai kwitansi dan pada saat itusaksi ADE SUPRIATNA langsung memberikan uang tersebut kepadaterdakwa pada hari dan tanggalnya saksi lupa namun saksi ingat padabulan Agustus tahun 2015 dirumah saksi ADE SUPRIATNA; Bahwa Yang mendorong saksi mau memberikan uang kepadaterdakwa APIPUDIN yang menjanjikan kepada saksi untuk dapatmengangkat saksi menjadi CPNS di daerah persiapan pemerkaran

Bogor, saksi memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada terdakwa kembali untuk pembuatan ljazah PaketC, jadi jumlah uang yang saksi berikan kepada terdakwa berjumlah Rp.2.000.000, (dua juta) rupiah; Bahwa Yang mendorong saksi sehingga mau memberikan uangkepada terdakwa APIPUDIN yang menjajikan kepada saksi untuk dapatmengangkat saksi menjadi CPNS di daerah persiapan pemerkaran BogorBarat adalah karena saksi melihat penampilan dan omongan yangmenyakinkan dari terdakwa dan terdakwa

Bogor Barat sehinggamampu menjajikan kepada saksi dapat mengangkat menjadi CPNS didaerah persiapan pemerkaran Bogor Barat; Bahwa Biaya Operasional yang telah saksi serahkan telah digantioleh saksi ADE SUPRIATNA;n Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan 22222222222227. RISZA KRISTIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai Petugas Keamanan (security) diperumahan dinas Bank BNI 46 yang beralmat di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (PEMOHON I) denganPemohon II, (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1993 di Kecamatan Barus yang sekarang sudah pemerkaran jadiHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.115/Pdt.P/2020/PA.PdnKecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Propinsi SumateraUtara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanpernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama KecamatanSosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;4.

Harjosari (sebelum pemerkaran RT.02 Kp. Harapan Kel. Tebing)Pemerintah RI cq. Gubernur Kepulauan Riau cq. Bupati Karimun cq. Camat Tebing cq. Ketua Rukun Warga 01 Kp. Harapan Kel. Harjosari (sebelum pemerkaran RW.09 Kp. Harapan Kel. Tebing).

Harjosari (sebelum pemerkaran RW.09 Kp. Harapan Kel. Tebing). Menurut surat gugatan dalamPerkara Perdata Nomor: 25/Pdt.G/ 2014/PN.Tbk sebagai ............... cc cee eeeee eeeTURUT TERGUGAT; 8 Pemerintah RI cq. Gubernur Kepulauan Riau cq. Bupati Karimun cq. Camat Tebing cq. Lurah Harjosari. Menurut surat gugatan dalam PerkaraPerdata Nomor: 25/Pdt.G/2014/PN.Tbk sebagaiLiebe ede ee ences eens ene eneeeeneeneeneeenaenees TURUT TERGUGAT; Selanjutnya PARA TURUT TERGUGAT disebut sebagai .....

saja.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwa tentang selisih antarapenerimaan dengan yang dilaporkan di LPJ.Bahwa saksi ikut membuat LPJ Kepala Desa.Bahwa saksi tidak tahu penerimaan yang mestinya Rp. 58.968.000, kepnapadalam LPJ hanya tertulis sebesar Rp 43.670.000, saksi tidak tahu.Bahwa datadatanya dari Kepala Desa ( Terdakwa ).Bahwa hasil iuran tersebut tidak dibukukan oleh Kepala Desa.Bahwa selisih Rp. 38.092.000, secara formal tidak tertulis dalam LPJ KepalaDesa.Bahwa ada Rabat pemerkaran

1.250, tersebut untuk membayar Raskin.Bahwa setelah menerima pembayaran dari warga lalu wang saksi serahkankepada perangkat desa yang ditugaskan pada saat itu.Bahwa yang menarik uang pembayaran Raskin dari warga wilayah Rt saksiadalah saksi.Bahwa penerimaan uang Raskin tersebut dicatat dilembaran kertas.Bahwa tidak ada warga yang tidak mengambil jatah Raskin.Bahwa uang pembayaran Raskin selalu saksi setor terus.Bahwa tidak ada tunggakan dalam warga membayar Raskin.Bahwa benar di desa Ketro, ada pemerkaran

harga tersebut merupakan iuran swadaya masyrakat yangdigunakan untuk pembangunan desa dan kegiatan PPHBN.Bahwa harga tersebut ditentukan dalam rapat di desa.Bahwa rapat dilaksanakan pada tahun 2009.Bahwa yang menentukan adlah kepala desa disetujui oleh semua peserta rapat.Bahwa saksi ikut musyawarah.Bahwa iuran tersebut diserahkan dalam penerimaan Raskin agar mudah dalampenarikan.Bahwa sekarang tidak ada lagi iuran.Bahwa tidak ada iuran untuk pembanguna kantor Desa.Bahwa tinggal saksi didaerah pemerkaran

Kelurahan Anawai ;Bahwa, adapun pemerkaran Kecamatan Baruga yang dimekarkan menjadiKecamatan Kadia sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Daerah Nomor21 tahun 2006 tentang Pembentukan Kecamatan Kadia, surat buktitambahan tertanda PPK. 4 ;Bahwa, dalam Pasal 2 ayat (2) disebutkan bahwa Kecamatan Kadiasebagaimana pada maksud ayat (1) semula adalah termasuk dalam wilayahKecamatan Baruga ;Bahwa, dalam Pasal 3 ayat (1) disebutkan bahwa Wilayah KecamatanBaruga terdiri dari Wilayah Kelurahan sebagai berikut

Kelurahan Anaiwoi ;Bahwa, kemudian pemerkaran Kecamatan Mandonga yang dimekarkan pulamenjadi Kecamatan Mandonga dan Kecamatan Puuwatu sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Daerah Nomor 22 Tahun 2006 tentangPembentukan Kecamatan Puuwatu, surat bukti tambahan tertanda PPK. 5 ;Hal. 16 dari 23 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Kamis, tanggal XXMei 20XX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/20XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare, KabupatenManokwari, pada tanggal XX Mei 20XX setelah ada pemerkaran Warmaremenjadi KUA Prafi;Hal. 1 dari 13 Put. No. 203/Pdt.G/2016/PA.Mw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda dengan 2 orang anak;3.

Dahuluterletak di Desa Sukanegara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dan sertasekarang ini oleh karena terjadi pemerkaran wilayah Kecamatan terletak diDesa Nagalam Baru, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, denganbatasbatas sekarang ini: Utara berbatas dengan air keruh/ tanah kebun Nila Rustam; Timur berbatas dengan air puntang/ sawah Madusir/ tanah Nain; Selatan berbatasan dengan tanah Duladi: Barat berbatasan dengan tanah kebun Rustam dan Prumnas;Menyatakan secara hukum tidak syah terhadap suratsurat

Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V untuk seluruhnya;

Saksi SYAMSUL BAHRI; aii)e Bahwa saksi Dengan Penggugat dan Tergugat Kenal dan tahu Pengguitspunya tanah dilokasi objek sengketa karena saksi jadi ketua Rt 78; oye Bahwa Rani kodim datang kerumah serahkan surat (bukti punya tanah diObjek Sengketa) yang luasnya kurang lebih 2,4.Ha;e Bahwa Lokasi tanah objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahsatu tempat;18Bahwa saksi menjadi ketua RT,29 Kelurahan Pulokerta tahun 2008 danRT.29 adalah pemerkaran dari sebelumnya dan yang menjabat ketua RTsebelum

BuruSelatan sebesar Rp. 75.000.000.tersebut, Panwaslu Kabupaten Buru, adamembuat laporan pertanggung jawaban penggunaan dana sesuai dengansurat Nomor : 123 /PANWAS.BK/2009, perihal Laporan Keuangan, tanggal 7September 2009 yang ditujukan kepada Penjabat Bupati Buru Selatan ;Bahwa dasar Panwaslu Kabupaten Buru membuat proposal permintaan danakepada Pemerintah Kabupaten Buru Selatan atas informasi dari ke limaPanwaslu Kecamatan yang termasuk dalam wilayah pemerkaran Kab.

Saksi SYAMSUL BAHRI; e Bahwa saksi Dengan Penggugat dan Tergugat Kenal dan tahu Penggugatpunya tanah dilokasi objek sengketa karena saksi jadi ketua Rt 78;e Bahwa Rani kodim datang kerumah serahkan surat (bukti punya tanah diObjek Sengketa) yang luasnya kurang lebih 2,4.Ha;e Bahwa Lokasi tanah objek sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah satu tempat;e Bahwa saksi menjadi ketua RT,29 Kelurahan Pulokerta tahun 2008 danRT.29 adalah pemerkaran dari sebelumnya dan yang menjabat ketua RTsebelum saksi

Bahwa KELURAHAN SEMPAJA bukan berasal dariPemekaran Wilayah KELURAHAN AIR HITAM hal ini dapatdilihat dari dasar hukum yag tersebut dibawah ini :BAGAN PEMERKARAN WILAYAH KECAMATAN SAMARINDA ILIR : KECAMATAN SAMARINDA ILIR I> KECAMATANSAMARINDA UTARA > KECAMATANSUNGAI PINANG PERATURAN PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIANomor : 21 Tahun 1987Pasal 2 dan Pasal 3 PERATURAN PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIANOMOR 38 TAHUN 1996Pasal 10 PERATURAN DAERAHKOTA SAMARINDANOMOR 02 TAHUN 2010Pasal 2 ayat 1Pasal 4 ayat 1,2,3

BAGAN PEMERKARAN WILAYAH KECAMATAN SAMARINDA ULU : KECAMATANSAMARINDA uu > KECAMATANSUNGAI KUNJANG Peraturan PemerintahRepublik IndonesiaNomor : 21 Tahun 1987Pasal 2 dan Pasal 3 PERATURAN PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIANOMOR 38 TAHUN 1996Pasal 11 1.3.

pernah bercerita kepada saksi denganmengatakan kalau tanah dibeli oleh Isnen Rais dari Khairudin (Tergugat I) ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah perkara adalah milik dari Almarhum Roni(Bapak dari Mat Cipeng) ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah perkara milik dari Roni (BapakPenggugat) karena tanah saksi yang disebelah Timur berbatasan langsungdengan tanah perkara dan tanah saksi itu telah dijual oleh saksi kepadaHarmaji ;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2005 Desa Suka Cinta pernahmengalami pemerkaran

Jesaya Surbakti, yang diketahui danditanda tangani oleh Kepala Desa Gonting Malaha dan Camat BandarPulau, sebagaimana yang dikuatkan dengan Surat Keterangan No.596/77/89 yang diterbitkan dan ditanda tangani pada bulan April 1989oleh Kepala Desa Gonting Malaha yang diketahui dan ditanda tanganioleh Camat Bandar Pulau dengan nomor 590.83/286 tertanggal 10 Juni1989, surat keterangan mana telah menyatakan bahwa PENGGUGATada memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Gonting Malaha,(setelan terjadi pemerkaran

dengan Thomas Papilaya yang diketahui dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Gonting Malaha dan Camat Bandar Pulau, sebagaimanadikuatkan dengan Surat Keterangan No. 590/76/89 yang diterbitkan danditanda tangani pada bulan April 1989 oleh Kepala Desa Gonting Malahayang diketahui dan ditanda tangani oleh Camat Bandar Pulau dengannomor 590.83/285 tertanggal 10 Juni 1989, surat keterangan mana telahmenyatakan bahwa PENGGUGAT ada memiliki sebidang tanah yangterletak di Desa Gonting Malaha, (setelah terjadi pemerkaran

Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Lht.sertasekarang ini oleh karena terjadi pemerkaran wilayah Kecamatanterletak di Desa Nagalam Baru, Kecamatan Gumay Talang, KabupatenLahat, dengan batasbatas sekarang ini: Utara berbatas dengan air keruh/ tanah kebun NILA RUSTAM; Timur berbatas dengan air puntang/ sawah MADUSIR/ tanah NAIN; Selatan berbatasan dengan tanah DULADI; Barat berbatasan dengan tanah kebun RUSTAM dan Prumnas;Menyatakan secara hukum tidak syah terhadap suratsurat maupun semuaperikatan

keterangan pencabutan sertifikat atasnama La daosi dan Lamuda; Bahwasuratkepemilikan tanah bukti P.4 atas nama La Nohu; Bahwa Saksi yang membuat surat keterangan Wa Isolo di batalkankarena ada keberatan; Bahwapada saat pengukuran oleh BPN maka Saksi tidak hadir; BahwaDesaSombu dan Desa Wapiapia merupakan pecahan dari DesaWaha; Bahwaduluan Desa Sombu yang terbentuk daripada Desa Wapiapia; Bahwaobjek sengketa terletak di Desa Sombu Kecamatan WangiWangi,Kabupaten Wakatobi; Bahwa Perda yang mengatur pemerkaran

Perkara No. 53/G/2018/PTUN.PTKPontianak Selatan Kotamadya Dati Il Pontianak tanggal 9 Mei 1984, dimanapenggarapan Jasno atas tanah negara tersebut dalam Surat Pernyataan tanggal 9mei 1984 dan Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 1983 dilakukan sejak tahun4079) (vides bilKttl Te josesssse cco eee ee eseres ese seeeeenr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pengugat dan Tergugat yangbersesuaian dipersidangan, diperoleh fakta hukum jika Kelurahan Bansir Daratadalah salah satu pemecahan dari wilayah pemerkaran