Dewan Pemgurus Daerah Partai Keadilan Sejahtera Kab. Jeneponto, Dk

PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmemutuskan dengan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antaraYAYASAN RUMAH SAKIT JAKARTA, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav. 49, Kelurahan KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini berdasarkan AktaNo.15 tanggal 26 Agustus 2006 diwakilioleh Pemgurus

Bahwa selaku ayah kandung Penggugat telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin berceral dengan TergugatSaksi ITNung Rosita binti Jali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemgurus Rumah tagga,tempat kediaman di Kampung Ciracas RT.010 RW. 004, Desa Ciracas, KecamatanKiarapedes, Kabupaten Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang

dengan tanah kosong ;Bahwa dengan melihat luas tanahnya saja, tentu selain dari tanah yangditumpangi oleh Tergugat menurut dalil Penggugat, Tergugat menumpangtanahnya seluas 100,8 meter, sedang Luas Tanah yang menjadi objekPerkara adalah seluas 337,5 Meter, tentu dengan adanya selisin tanah,tentu ada pihak lain menguasai tanah objek perkara tersebut, dengan hal iniSD PAB ( jika ditinjau dilapangan, Sekolah SD Surya Bahagia memangberada disebelah Barat SD PAB ) ;Bahwa dengan tidak turut digugatnya Pemgurus

Fotocopy Surat dari Pemerintahan Provinsi Riau Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pekanbaru nomor 560/Disnakertrans.PK/517 perihal MutasiHafizul Rahman yang ditujukan keada Pimpinan/Pemgurus PT BangunTenera Riau yang ditandatangani oleh Pit Kepala Dinas Tenaga KErja DanTransmigrasi Provinsi Riau H. Jonli. S, S.Sos, M.Si, sesuai dengan Aslinyaselanjutnya diberi tanda T4;5.

Pasal 30A menyatakan :1) Nota Pemeriksaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 30 ayat (1)disampaikan kepada Pengusaha /Pengurus dan dilakukan pemantauanoleh Pengawas Ketenagakeraan.2) Pemantauan Nota Pemeriksaan dilakukan untuk memastikanPengusaha/Pemgurus telah melaksanakan kewajiban sebagaimanayang tertuang dalam Nota Pemeriksaan.k.

Menjadi anggota dan/atau pemgurus partai politik atau;d. Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanadengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidanayang dilakukan dengan berencana;19. bahwa selain itu pula berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor11 Tahun 2017 Pasal 250 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017, sebagaimana dikutip :PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila :a.

Menjadi anggota dan/atau pemgurus partal politik atau ;d. Dihukum penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidanadengan pidana penjara paling singkat 2 (dua) tahun dan pidanayang dilakukan dengan berencana ;16. Bahwa selain itu pula berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017 Pasal 250 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,sebagaimana dikutip :PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila :a.

serta membinadan menyalurkan cita, rasa, karsa dan karya Perusahaan Bongkarmuat Indonesia demi tercapainya masyarakat yang adil danmakmur berdasarkan Pancasla dan UUD 1945 ; Bahwa Tergugat. sampai dengan Tregugat VIl sebagai anggotaAsosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia yang disingkatAPBMI membenarkan bahwa benar pada tanggal 26 Oktober 2011di Batam Dewan Pimpinan Pusat Asosiasi Perusahaan BongkarMuat Indinesia (APBMI ) menyelenggarakan Musyawarah NasionalKe VI (enam) yang dihadiri oleh seluruh Pemgurus

Diduga Melakukan rekayasa laporan dana bergulir UPKYang diduga melakukan penyimpangan adalah : mantan pengurus UPKperiode 2009 s.d 2012 yang terdiri dari Ketua, Bendahara danSekretaris, hal tersebut juga dibuktikan dengan adanya SuratPernyataan yang dibuat oleh masing masing Pemgurus UPK PNPMMPd Kecamatan malangbong UPK periode 2009 s.d September2012, sebagai berikut ;e Ketua, berdasarkan Surat pernyataan yang ditanda tangani padatanggal 4 Desember 2012 mengaku telah menggunakan dana SPPsebesar Rp

Diduga Melakukan rekayasa laporan dana bergulir UPKYang diduga melakukan penyimpangan adalah : mantan pengurus UPKperiode 2009 s.d 2012 yang terdiri dari Ketua, Bendahara danSekretaris, hal tersebut juga dibuktikan dengan adanya SuratPernyataan yang dibuat oleh masing masing Pemgurus UPK PNPM227MPd Kecamatan malangbong UPK periode 2009 s.d September2012, sebagai berikut ; Ketua, berdasarkan Surat pernyataan yang ditanda tangani padatanggal4 Desember 2012 mengaku telah menggunakan dana SPPsebesar

KoperasiHalaman 40 dari 91 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2020/PN BonGraha Bonansia tidak ada mendapatkan teguran dari Disperindakop; Bahwa dalam 1 (satu) minimal 3 sampai dengan 4 kali DinasDisperindakop melakukan pembinaan terhadap Koperasi GrahaBonansia; Bahwa Koperasi Graha Bonansia pernah mendapatkan penghargaanKoperasi terbaik di Kota Bontang dari Dinas Disperindakop dan saksilupa ditahun berapa penghargaan itu diberikan; Bahwa selama Saksi mendi pengawas tersebut saksi tidak pernahmendengar pemgurus

masuk;Bahwa sepengetahuan Saksi dari dahulu sampai sekarang KoperasiGraha Bonansia tidak ada mendapatkan teguran dari Disperindakop;Bahwa dalam 1 (satu) minimal 3 sampai dengan 4 kali DinasDisperindakop melakukan pembinaan terhadap Koperasi GrahaBonansia;Bahwa Koperasi Graha Bonansia pernah mendapatkan penghargaanKoperasi terbaik di Kota Bontang dari Dinas Disperindakop dan saksilupa ditahun berapa penghargaan itu diberikan;Bahwa selama Saksi menjadi pengawas tersebut saksi tidak pernahmendengar pemgurus

Bon Bahwa sepengetahuan Saksi dari dahulu sampai sekarang KoperasiGraha Bonansia tidak ada mendapatkan teguran dari Disperindakop; Bahwa dalam 1 (satu) minimal 3 sampai dengan 4 kali DinasDisperindakop melakukan pembinaan terhadap Koperasi GrahaBonansia; Bahwa Koperasi Graha Bonansia pernah mendapatkan penghargaanKoperasi terbaik di Kota Bontang dari Dinas Disperindakop dan saksilupa ditahun berapa penghargaan itu diberikan; Bahwa selama Saksi mendi pengawas tersebut saksi tidak pernahmendengar pemgurus

masuk;Bahwa sepengetahuan Saksi dari dahulu sampai sekarang KoperasiGraha Bonansia tidak ada mendapatkan teguran dari Disperindakop;Bahwa dalam 1 (satu) minimal 3 sampai dengan 4 kali DinasDisperindakop melakukan pembinaan terhadap Koperasi GrahaBonansia;Bahwa Koperasi Graha Bonansia pernah mendapatkan penghargaanKoperasi terbaik di Kota Bontang dari Dinas Disperindakop dan saksilupa ditahun berapa penghargaan itu diberikan;Bahwa selama Saksi mendi pengawas tersebut saksi tidak pernahmendengar pemgurus

dialkukan kelompok adalah masingmasing penerimabantuan sapi mencari pembeli sendiri dan menentukan harganya sendiri, danterhadap hal ini terdakwa sebagai ketua marah pada anggota;Bahwa sebagai sekretaris saksi tidak pernah membuat proposal dan membuatlaporan pertanggung jawaban;Bahwa kelompok ada membuat rumah kompos dan balai pertemuan saat sebelumsaksi menjadi sekretaris;Bahwa pada saat menerima bantuan, kelompok ada membeli mesin Sin Saw untukmemotong pohon karet ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pemgurus