YAYASAN PERGURUAN TINGGI TUNAS PEMBANGUNAN SURAKARTA; GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUAN KRISTEN DJAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS KLASIS SURAKARTA)

Panjaitan No.26 Surakarta,Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ENDAHRACHMAWATI ARIYANI, SH. dan HERI HARTANTO,SH.M.Hum Advokat, berkantor di Jalan Ir.SutamiNo.36 A, Surakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAUPASAMUAN KRISTEN DJAWI MARGOYUDAN,(PASAMUAN PENGUTUS KLASIS SURAKARTA) diSurakarta berkedudukan di Jalan Mongonsidi No. 44Surakarta ;Termohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

PengadilanNegeri Surakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat yaitu Gereja Kristen Jawa Margoyudan atau dalambahasa Jawa disebut Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan yang telah berdirisejak tanggal 30 April 1916 adalah Lembaga Keagamaan yang bersifat Gerejayang berhak memperoleh atau memiliki hakhak atas tanah berdasarkanUndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 15Kelurahan Setabelan Surakarta atas nama Pasamuan Kristen DjawiMargoyudan (Pasamuan Pengutus

terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surakarta telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 30/Pdt.G/2009/PN.Ska. tanggal 15Juli 2009 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;Menetapkan Penggugat sebagai pemilik sah sebagian tanah dan bangunanObyek Sengketa, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15 KalurahanStabelan Surakata atas nama Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan(Pasamuan Pengutus

No. 1274 K/Pdt/2010.Obyek Sengketa, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15 KalurahanStabelan Surakarta atas nama, Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan(Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta) yang terletak di JI.D.I.

SRI HARYATI HADI SOEGONDO, Dkk vs GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUAN KRISTEN JAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS KLASIS SURAKARTA) DI SURAKARTA,

dianggap masuk juga dalam Perlawanan Rekonvensi ini;Bahwa, Pelawan Rekonvensi yaitu Gereja Kristen Jawa Margoyudan ataudalam bahasa Jawa disebut "Pasamuan Kristen Djawi Margojudan" yangtelah berdiri sejak tanggal 30 April 1916 adalah lembaga Keagamaan yangbersifat Gereja yang berhak memperoleh atau memiliki hakhak atas Tanahberdasarkan UndangUndang Pokok Agraria;Bahwa, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan(Pasamuan Pengutus

GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUAN KRISTEN JAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS KLASIS SURAKARTA) DI SURAKARTA

Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013, yang didaftarkanHal dari Hal 52 Putusan No. 48/Pdt.G/2013/PN.Skadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register No.73tanggal 2122013 ;dan nomor urut 4 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah Register No. 74 tanggal 2122013, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PELAWAN o neeBERLAWANAN DENGAN :GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUANKRISTEN JAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS

Yang benar tanah ObyekPerlawanan yang ditempati oleh Para Pelawan tersebut adalahTanah dengan Sertifikat Hai Guna Bangunan Nomor : 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Terlawan, Pasamuan Kristen DjawiMargojudan (Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta) yangterletak di JI.D.I.Panjaitan No.2628Kelurahan Stabelan Surakarta seluas 2277 M2 dengan batasbatas yangjelas berdasarkan Surat Ukur No. 6 tanggal 13 Februari 1931 ;4 Bahwa, posita para Pelawan point 3, 4 dan 5 tidak benar.

juga dalam Perlawanan Rekonvensi ini ;bahwa, Pelawan Rekonvensi yaitu Gereja Kristen Jawa Margoyudan ataudalam bahasa Jawa disebut "Pasamuan Kristen Djawi Margojudan" yangtelah berdiri sejak tanggal 30 April 1916 adalah lembaga Keagamaan yangbersifat Gereja yang berhak memperoleh atau memiliki hak hak atas Tanahberdasarkan Undang Undang Pokok Agraria ;1734bahwa, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan(Pasamuan Pengutus

Pelawan tidak ada satu pun alat bukti yangmenerangkan bahwa obyek sengketa milik Para Pelawan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalil sangkalan Terlawan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Terlawan menyangkal semua dalildalil Para Pelawandan menerangkan bahwa Terlawan menguasai obyek sengketa berdasarkankepemilikan yang sah yakni Sertifikat Hai Guna Bangunan Nomor : 15Kelurahan Setabelan Surakarta atas nama Terlawan yakni Pasamuan KristenDjawi Margojudan (Pasamuan Pengutus

SRI HARYATI HADI SOEGONDO, Dkk vs GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUAN KRISTEN JAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS KLASIS SURAKARTA) DI SURAKARTA

Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013, yang didaftarkanHal dari Hal 52 Putusan No. 48/Pdt.G/2013/PN.Skadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register No.73tanggal 2122013 ;dan nomor urut 4 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Pebruari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah Register No. 74 tanggal 2122013, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PELAWAN :on eenBERLAWANAN DENGAN :GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU PASAMUANKRISTEN JAWI MARGOYUDAN (PASAMUAN PENGUTUS

Yang benar tanah ObyekPerlawanan yang ditempati oleh Para Pelawan tersebut adalahTanah dengan Sertifikat Hai Guna Bangunan Nomor : 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Terlawan, Pasamuan Kristen DjawiMargojudan (Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta) yangterletak di JI.D.I.Panjaitan No.2628Kelurahan Stabelan Surakarta seluas 2277 M2 dengan batasbatas yangjelas berdasarkan Surat Ukur No. 6 tanggal 13 Februari 1931 ;4 Bahwa, posita para Pelawan point 3, 4 dan 5 tidak benar.

juga dalam Perlawanan Rekonvensi ini ;2 bahwa, Pelawan Rekonvensi yaitu Gereja Kristen Jawa Margoyudan ataudalam bahasa Jawa disebut "Pasamuan Kristen Djawi Margojudan" yang174telah berdiri sejak tanggal 30 April 1916 adalah lembaga Keagamaan yangbersifat Gereja yang berhak memperoleh atau memiliki hak hak atas Tanahberdasarkan Undang Undang Pokok Agraria ;bahwa, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan(Pasamuan Pengutus

Pelawan tidak ada satu pun alat bukti yangmenerangkan bahwa obyek sengketa milik Para Pelawan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalil sangkalan Terlawan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Terlawan menyangkal semua dalildalil Para Pelawandan menerangkan bahwa Terlawan menguasai obyek sengketa berdasarkankepemilikan yang sah yakni Sertifikat Hai Guna Bangunan Nomor : 15Kelurahan Setabelan Surakarta atas nama Terlawan yakni Pasamuan KristenDjawi Margojudan (Pasamuan Pengutus

Soejono yang diserahkan oleh saksi I Jong Soemardijodipersidangan tidak perlu dipertimbangkan oleh karena pernyataan tersebutdiberikan diluar persidangan ; Menimbang, bahwa berdasar pembuktian dari pihak Terlawan diatasditemukan fakta hukum bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara ini sudahada Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama Terlawan yaitu Hak GunaBangunan Nomor : 15 Kelurahan Setabelan Surakarta atas nama Terlawan yakni51Pasamuan Kristen Djawi Margojudan (Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta

mengajukan gugatan berdasarkan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat yaitu Gereja Kristen Jawa Margoyudan atau dalam bahasaJawa disebut Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan yang telah berdiri sejaktanggal 30 April 1916 adalah lembaga Keagamaan yang bersifat Gereja yangberhak memperoleh atau memiliki hakhak atas Tanah berdasarkan UndangUndang Pokok Agraria;2 Bahwaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 15 KelurahanSetabelan Surakarta atas nama Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan( Pasamuan pengutus

TRIMODO ROEMPOKO, Sth: 2021Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu dengan Tergugat namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi sejak mulai menjadi Pendeta pada tahun 1942 1974;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi masalah Gereja Margoyudan atauPasamuan Pengutus Klasis Surakarta yang ditempati orang lain;Bahwa yang menempati orang lain itu Yayasan Perguruan Tinggi TunasPembangunan Surakarta;Bahwa sebelumnya itu Eks.

Sutoyo No.26 danbatasbatasnya kurang tahu ;Bahwa saksi mengerti yang menjadi obyek sengketa eks Rumah Pendeta tanahdan bangunan HGB No.15 ;4: UNTUNG SUDIYATMOKO;SH : anBahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaSurakarta ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun Tergugat ;Bahwa HGB No.15 tercatat atas nama Pasamuan Kristen Jawi Margoyudan( Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta ) di Surakarta ;Bahwa buku tanah yang ada di Pertanahan Kota Surakarta dengan bukti P4( Sertifikat

No.723 Tahun 1970 HGB No.15 ) setelah dicocokkan ternyata sama;Bahwa Sertifikat HGB No.15 tersebut masih atas nama Pasamuan KristenDjawi Margoyudan ( Pasamuan Pengutus Klasis Surakarta );Bahwa di buku tanah ada catatan beralih hakBahwa pemegang hak pernah mengajukan perpanjangan saksi tidak tahu;Bahwa didalam dokumen ada catatan pensil dibuku tanah dari Penggugat pernah mengajukan SKPT bahkan dua kali pengajuan pertama tanggal 22 Juli1980 dan kedua tanggal 3 Juni 2003;Bahwa berdasarkan data HGB

Kristen Djawi Margoyudan ( PasamuanPengutus Klasis Surakarta ) yang terletak di JI.D.I.Panjaitan No.2628 KalurahanSetabelan Surakarta seluas 1777 m2 dengan batasbatas :Utara : Obyek Sengketa yang dimiliki Tergugat ;Timur : Tanah Mangkunegaran;Selatan : Jalan kampung;Barat : JI.D.I.Panjaitan;Dan menetapkan Tergugat sebagai pemilik Sah sebagian tanah dan bangunan ObyekSengketa, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No.15 Kalurahan Setabelan Surakartaatas nama, Pasamuan Kristen Djawi Margoyudan ( Pasamuan Pengutus

Susunan dan nama pengutus ; c. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya memanggil PUK SP KEP SPSI Maspion unit IV dan PUK SPLEM SPSI Maspion unit IV sesuai surat Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya nomor : 560/7803/436.6.12/2013 tanggal 18 Desember2013 guna memastikan pekerja/ouruh yang telah membentuk PUKSPL FSPMI PT. Maspion unit IV tidak menjadi anggota dari serikatpekerja yang telah ada sebelumnya di Perusahaan.

Susunan dan nama pengutus ; Pasal 19 menyebutkan : 20o noon en mene nn nn nn nnnnnNama dan lambang serikat pekerja/serikat buruh, federasi dankonfederasi serikat pekerja/serikat buruh yang akan diberitahukan tidakboleh sama dengan nama dan lambang serikat pekerja/serikat buruh,federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruh yang telah tercatatTrlGbi GaUIU, =eeeeneseeeeee eee eee eee.

Susunan dan nama pengutus ; b.

Susunan dan nama pengutus ; Pasal 19 menyebutkan : 20o noon en mene nn nn nn nnnnnNama dan lambang serikat pekerja/serikat buruh, federasi dankonfederasi serikat pekerja/serikat buruh yang akan diberitahukan tidakboleh sama dengan nama dan lambang serikat pekerja/serikat buruh,federasi dan konfederasi serikat pekerja/serikat buruh yang telah tercatatterlebih Gahull ; =< a0 ese ennac.

No. 1208 K/Pid.Sus/201 1va + PP hwkantor Kelurahan Ngampilan Jalan Letnan Jenderal Suprapto Yogyakartadengan susunan pengutus :. KETUA : SUNARI AZ, SH (alm)WAKIL KETUA : SUJENDROSEKRETARIS : WAHYU MANOHARA PUTRAWAKIL SEKRETARIS : KASERUN SOSRODIHARJO (alm)BENDAHARA : Drs.

,Nomor 1 tanggal 1 Maret 2000 di Kelurahan Ngampilan Kota Yogyakartatelah didirikan Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) dengan namaBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Ngampilan berkedudukan dikantor Kelurahan Ngampilan Jalan Letnan Jenderal Suprapto Yogyakartadengan susunan pengutus :1. KETUA : SUNARI AZ, SH (alm)2. WAKIL KETUA : SUJENDRO3. SEKRETARIS : WAHYU MANOHARA PUTRA4. WAKIL SEKRETARIS : KASERUN SOSRODIHARJO (alm)5. BENDAHARA : Drs. FACHRUDIN FATAH (Terdakwa)2.

tidaksesuai dengan prosedur atau bertentangan dengan UndangUndang atausetidaktidaknya tidak sesuai dengan fakta yang ada dimana salah satu dasarpembuatan akte dengan menunjuk surat kuasa tertanggal 24 September 2002yang mewakili sah YPCU tertanda Bambang Ariadi, Mumoto danEkoMulbyantoro yang nota bene mereka telah mencabut kuasa tersebut padatanggal 1 Oktober 2002 lebihlebih dalam surat kuasa tertanggal 24September 2002 yang dijadikan dasar pembuatan akte tersebut sebenarnyaada 4 (empat) orang pengutus

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Jalan Majapahit No. 5 Lingkungan Pemuda, Kelurahan Dasan Agung Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, selaku Sekretaris Dewan Pengutus Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Nusa Tenggara Barat (P2LPTD) ;sesuai Akta Perubahan Anggaran Dasar Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Nusa Tenggara Barat(P2LPTD) Nomor 2, tanggal 6 Desember 2014, dan KeputusanPutusan Nomor : 132/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 1

melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan tanggal 17 Juli 2012bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk berdamaioleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkara kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernahdatang lagi kepersidangan walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut danjuga tidak pengutus

melaporkan hasil mediasi yang dilaksanakan tanggal 24 Juli 2012bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil untuk berdamaioleh karenanya Mediator menyerahkan kembali perkara kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak pernahdatang lagi kepersidangan walaupun Tergugat telah dipanggil secara patut danjuga tidak pengutus

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Jalan Majapahit No. 5 Lingkungan Pemuda, Kelurahan Dasan Agung Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, selaku Sekretaris Dewan Pengutus Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Nusa Tenggara Barat (P2LPTD) ;sesuai Akta Perubahan Anggaran Dasar Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan Tri Dharma Kosgoro Nusa Tenggara Barat(P2LPTD) Nomor 2, tanggal 6 Desember 2014, dan KeputusanPutusan Nomor : 132/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 1

sebagaianggota badan Pembina Yayasan Masjid Darussalam, Tergugat II,II dan IVmasingmasing Ketua, Sekretaris, Bendahara Pengurus Yayasan MasjidDarussalam, sedangkan Tergugat V adalah anak kandung almarhum PURWO( Ketua nazhir ) yang menguasai sertifikat wakaf Masjid Darusslam, demikianpula Para Tergugat I,Il,IIl,dan IV dalam dalil gugatan angka 16 disebutkanbelum pernah membuat laporan pertanggung jawaban kinerja maupunpertanggung jawaban keuangan yang dapat dipakai sebagi acuan pertanggungjawaban Pengutus

yang mengganggu kelancaran tugas pengurus periodeketiga ini seperti seringnya anggota yang mendatangi kantor koperasiHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Psb.10.untuk mengancam, menghina, dan melakukan perbuatan tidakmenyenangkan kepada pengurus;Bahwa untuk keamanan dan kenyamanan pengurus dalam bekerjamaka pengurus bermusyawarah dan memutuskan untuk memohonbantuan pengamanan kepada pihak kepolisian dan Babinsa SungaiAur;Bahwa disebabkan dana operasional yang diterima pengutus

Bahwa setelah istirahat, sholat dan makan diadakan rapatsesi ketiga dimana pada sesi ini diisi acara pembacaan pengutus unitsimpan pinjam, sambutan ketua unit simpan pinjam, tanya jawab,pembacaan notulen dan penutup;Bahwa setelah diadakannya Rapat Anggota Tahunan (RAT) padatanggal 9 April 2018 pengurus koperasi kembali menjalankan tugasseperti biasa tanpa ada gugatan ataupun keberatan terhadap laporanpertanggungjawaban mereka tersebut dari pihak manapun;Bahwa tibatiba pada tanggal 19 Februari 2020

Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Psb.Aua Manjunjung Bilang (KSBSAMB) dimana yang menjadi pokok laporantersebut ialah sehubungan dengan dugaan tindak pidana penggelapanterhadap uang hasil penjualan Tandan Buah Sawit (TBS) milik anggotakoperasi sebesar Rp. 122.000.000, (Seratus dua puluh dua juta rupiah) yangdiambil dari pemotongan selama 5 bulan berturutturut mulai bulan Juli 2017sampai dengan November 2017 untuk dikembalikan kepada PT.Agrowiratama sebab dana operasional yang diterima pengutus

Karena pemotongan dilakukan secaralangsung terhadap uang yang diterima saksi;Bahwa rekening yang digunakan ialah Bank Nagar;Bahwa yang memotong uang sukarela ialah pengurus termasuk Terdakwa,anggota sudah menerima hasil pemotongan saja;Bahwa jumlah TBS yang diberikan kepada anggota sama setiap bulannya;Bahwa uang simpanan sukarela digunakan untuk dipinjamkan ke sesamaanggota, namun dipinjam berapa banyak jumlahnya saksi tidak mengetah ui;Bahwa pengutus juga ikut dalam peminjaman uang sukarela tersebut

ternadappara anggota;Bahwa menurut keterangan ZAMRUDI, pencairan tersebut dilakukan ataspermintaan dari anggota Koperasi Sawit Bosa Sungai Aua ManjunjungBilang;Bahwa saksi juga melakukan audit terhadap kepengurusan sebelumnya,yaitu. terhadap DAHMAL, dkk pada tahun 2013 setelah serah terimakepengurusan ke AHMAD ZIRWAN, dkkBahwa tidak ada temuan saat melakukan audit masa kepengurusanDAHMAL, dkk;Bahwa audit tidak bias dilakukan ternadap Koperasi Sawit Bosa Sungai AuaManjunjung Bilang tanpa diminta oleh pengutus

berkaitandengan administrasi koperasi;Bahwa sebagai Sekretaris tidak ada tugas yang berkaitan dengan peminjamandana koperasi;Bahwa adanya 5 (lima) rekening yaitu induk, simpanan sukarela, simpanan wajibdan yang lainnya lupa;Bahwa Terdakwa mengetahui perihal peminjaman dana koperasi olehanggota koperasi;Bahwa adanya pemotongan simpanan sukarela sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) per kapling, dan total simpanan sukarela anggotapada masa kepengurusan Terdakwa bersama AHMAD ZIRWAN danZAMRUDI selaku pengutus

dasar Koperasi Anugerah Buana Artha Surakarta ;Surat Nomor : 518/882 tanggal 31 Juli 2004 tentang pembukaan KantorCabang Koperasi Anugerah Buana Artha Wonogiri ;Surat Nomor : 518.4/1790/2006 tanggal 7 November 2006 tentangpersetujuan pembukaan Kantor Cabang Koperasi Anugerah Buana ArthaWonogiri ;Surat Keputusan Pengurus Koperasi Anugerah Buana Artha WonogiriNomor : 0053/Pengrs/III/2005 tanggal 1 Maret 2005 tentang wewenangkredit di atas kewenangan manager yang harus diputuskan bersamasama dengan Pengutus

Pembanding/Penggugat : THE EDDIE SASTRA
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENGUTUS PENYEBARAN INJIL (THE CHRISTIAN EVANGELICAL MISSION)
Terbanding/Tergugat II : TIMOTHY TAM
Terbanding/Tergugat III : LIE MAN TAM
Terbanding/Tergugat IV : JUSUF TAMBUNAN alias YOSEPH TAM alias JOSEPH LEI LEI TAM
Terbanding/Tergugat V : JAJA ADDY TAM
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, S.H.

,CLI, Kurator dan Pengutus yang beralamat kantor di Menara BCA GrandIndonesia Lt. 50 # 5048, Jl. M. H. Thamrin No. 1, Jakarta Pusat 10310,sebagai Kurator dalam kepailitan ini.Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor:22/Pdt. Sus. Pailit/2019/PN. Niaga. Jkt. Pst.5. Menetapkan besarnya Jasa Kurator setelah berakhimya pemberesanharta pailit.6.

Sastrosedono dan diatas namakansalah seorang pengutus Grinda yaitu Mitro Suwamo waktu itu sebagaiSekretaris Pengurus Besar Grinda..... .Demikian juga mengenai permohonan penggugat untuk menyatakanTergugat bukanlah ahli waris dari almarhum Mitro Suwamo sedangkanPara Penggugat yang juga bukan sebagai ahli waris memintamenyerahkan sertipikat menjadi atas nama para Penggugat.

Kotamadya Yogyakarta;Bahwa tanah tersebut berubah menjadi atas nama RADEN AYU WISNUWARDHANA SURYODININGRAT, karena kalau diatasnamakan GRINDAtidak bisa;Bahwa perubahan di sertifikat tidak dirapatkan, dulunya itu baru ada aktajual beli;Bahwa Saksi tidak tahu RADEN AYU WISNU WARDHANASURYODININGRAT itu anak siapa;Bahwa Saksi juga tidak tahu silsilan keluarga RADEN AYU WISNUWARDHANA SURYODININGRAT;Hal 37 dari 65 Putusan NO. 95/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Bahwa yang menempati tanah sekarang adalah GRINDA BULAT;Bahwa Pengutus

Masingmasingorganisasi GRINDA mempunyai akte pendirian, AD/ART dan pengutus sendirisendiri serta telah mengadakan konggres dan kegiatan kegiatan lainnya denganmengatasnamakan organisasi GRINDA;Menimbang, bahwa GRINDA sebagai organisasi kemasyarakatan yanglahir sebelum Proklamasi Kemerdekaan Republik Indonesia dengan segaladinamika dan perkembangan organisasi yang berjalan hingga kini.

Para Tergugat yang masingmasing mempunyaiperanan yang berkaitan antara satu dan lainnya, sebab sesuai denganAkta Anggaran Dasar KPRI Gusstamor pada Pasal 10 ayat (2) yangberbunyi Rapat anggota dapat memberhentikan pengurus setiapwaktu bila terbukti bahwa: Pengurus melakukan kecurangan danmerugikan koperasi, pengurus tidak menaati undangundangkoperasi serta peraturanperaturan/ketentuanketentuanpelaksanaannya dan pengutus baik dalam sikap maupun tindakannyamenimbulkan pertentangan dalam anggota koperasi