• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa PEMIL AFRIANI Binti SIPEMI Pgl PEMIL Als FATIMAH PEMIL AFRIANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

  ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PEMIL AFRIANI Binti SIPEMI Pgl PEMIL Als FATIMAH PEMIL AFRIANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa

  (empat puluh juta rupiah), dikembalikan kepada terdakwa PEMIL AFRIANI Binti SIPEMI Pgl PEMIL Als FATIMAH PEMIL AFRIANI, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah bermaterai Rp. 6.000 tertanggal 06 Maret 2016 yang ada tanda tangan atas nama H.M.

  Edo Iqbal, 1 (satu) lembar kwitansi berwarna putih biru bermaterai Rp. 6.000 tertanggal 27 Januari 2017 yang ada tanda tangan atas nama Fatimah Pemil Afriani, 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios F700RG TS warna silver metalik tahun 2013 no. rangka MHKG2CJ1JDK021395 no. mesin DDR7612 No. Pol BA 1987 BI atas nama H.M.

  Penuntut Umum:
  IRNA, SH
  Terdakwa:
  PEMIL AFRIANI Binti SIPERNI Pgl. PEMIL Alias FATIMAH PEMIL AFRIANI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heri Pemil bin Jamsari) kepada Penggugat (Windawati binti Warsa Sukri);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi

  Penggugat:
  Windawati binti Warsa Sukri
  Tergugat:
  Heri Pemil bin Jamsari

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemil Pernanda bin Amrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani binti Ortesman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di rumah qadhi di Ladang Kaladi RT. 016 RW. 004, Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Pemil Pernanda BinAmrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani Binti Ortesman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/201 7/PA.Pdg Pemohon ; menympaikan keterangan dibawah ssecara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II; sedangkan Pemohon Pemil Pernanda bin Amrizal) adalah suami dari

  Pemohon (SonizRamadani binti Ortesman); Bahwa Saksi hadir pada acara pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il,mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November20116 di rumah Qadhi di Ladang Kaladi, RT. 016 RW. 004, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, yang menjadi walipernikahan Pemil dengan Sonia adalah Saksi sendiri (ayah kandungPemohon Il) dan Saksi pernikahan tersebut bernama Ujang dan Wel, Bahw status Pemohon saat menikah bujang dan Pemohon il gadis,antara pemohon dan

  hukum terhadap pernikahannya serta untukmengurus surat surat penting lainnya yang dibutuhkan;Amrizal bin Makmur, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan , alamat Simpang Koto Tingga RT. 005 RW. 008Kecamatan Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padangsebagai Pemohon Il; menympaikan keterangan dibawahsumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/201 VPA.Pdg fe(Pemil

  bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AdekPutra (orangtua pemohon Il) nomor Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amrizal(orangtua Pemohon ) nomor 1371091407070047 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padamg tanggal 7 April 2014 telahbermeterai cukup serta cap pos dan telah cocok dengan aslinya,( bukti P1)menerangkan bahwa Pemohon (Pemil

  saling bersesuaian antara satu dan lainnya, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan daiil dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon yaitu tentang peristiwa pernikahan Pemohon Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Pdg sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sakstersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan haihal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Pemohon (Pemil

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemil Pernanda bin Amrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani binti Ortesman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di rumah qadhi di Ladang Kaladi RT. 016 RW. 004, Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Pemil Pernanda BinAmrizal) dengan Pemohon II (Sonia Rahmadani Binti Ortesman) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/201 7/PA.Pdg Pemohon ; menympaikan keterangan dibawah ssecara terpisah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah kandung Pemohon II; sedangkan Pemohon Pemil Pernanda bin Amrizal) adalah suami dari

  Pemohon (SonizRamadani binti Ortesman); Bahwa Saksi hadir pada acara pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il,mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November20116 di rumah Qadhi di Ladang Kaladi, RT. 016 RW. 004, KelurahanSungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, yang menjadi walipernikahan Pemil dengan Sonia adalah Saksi sendiri (ayah kandungPemohon Il) dan Saksi pernikahan tersebut bernama Ujang dan Wel, Bahw status Pemohon saat menikah bujang dan Pemohon il gadis,antara pemohon dan

  hukum terhadap pernikahannya serta untukmengurus surat surat penting lainnya yang dibutuhkan;Amrizal bin Makmur, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan , alamat Simpang Koto Tingga RT. 005 RW. 008Kecamatan Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padangsebagai Pemohon Il; menympaikan keterangan dibawahsumpahnya secara terpisah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/201 VPA.Pdg fe(Pemil

  bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AdekPutra (orangtua pemohon Il) nomor Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amrizal(orangtua Pemohon ) nomor 1371091407070047 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padamg tanggal 7 April 2014 telahbermeterai cukup serta cap pos dan telah cocok dengan aslinya,( bukti P1)menerangkan bahwa Pemohon (Pemil

  saling bersesuaian antara satu dan lainnya, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan daiil dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon yaitu tentang peristiwa pernikahan Pemohon Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Pdg sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sakstersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan haihal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Pemohon (Pemil

• Gatot Subroto No. 57A Kelurahan Kota Tinggi Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, terhadap anak laki-laki bernama WILDAN FIRDAUSI PEMANA bin PEMIL MUSRIKO, lahir tanggal 19 November 2010;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  No. 80/Pdt.P/2014/PA.PbrPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Riau sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor 243/48/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah bergaul dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima penyerahan seoranganak lakilaki bernama WILDAN FIRDAUSI PEMANA lahir tanggal 19Nopember 2010 dari pasangan suamiisteri bernama PEMIL MUSRIKObin MUSRI dengan

  ZEN sesuai dengan suratpenyerahan tertanggal 07 Agustus 2014;Bahwa setelah penyerahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahmengasuh dan memelihara anak tersebut, dan selanjutnya berkeinginanuntuk mengangkat anak yang bernama WILDAN FIRDAUSI PEMANAbin PEMIL MUSRIKO di maksud sebagai anak angkat berdasarkanHukum Islam demi untuk kepentingan masa depan anak tersebut baik darisegi kehidupan maupun pendidikannnya, disebabkan ayah dan ibukandung dari anak tersebut termasuk golongan kurang mampu dari

  No. 80/Pdt.P/2014/PA.Pbrbahwa ibu kandung calon anak angkat tersebut mengenal para Pemohon;bahwa ia adalah adik kandung Pemohon II;bahwa ia telah menikah dengan PEMIL MUSRIKO dan dikaruniai 2 oranganak diantaranya WILDAN FIRDAUSI PEMANA yang merupakan anakpertamanya;bahwa WILDAN FIRDAUSI PEMANA telah dipelihara oleh Pemohon IIsejak bayi sampai Pemohon II menikah dengan Pemohon I;bahwa ia dan suaminya telah menyerahkan anaknya yang bernamaWILDAN FIRDAUSI PEMANA kepada para Pemohon dengan ikhlasuntuk

  No. 80/Pdt.P/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka dapat dinyatakan terbuktibahwa WILDAN FIRDAUSI PEMANA, lahir tanggal 19 November 2010 adalahanak lakilaki dari suami istri PEMIL MUSRIKO dan MARDIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 maka dapat dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonyang keterangannya saling bersesuaian maka ditemui fakta :e bahwa WILDAN FIRDAUSI

  Gatot Subroto No. 57A Kelurahan Kota Tinggi KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, terhadap anak lakilaki bernamaWILDAN FIRDAUSI PEMANA bin PEMIL MUSRIKO, lahir tanggal 19November 2010;3 Membebankan biaya perkara ini kepada para PemohonsebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 01 September 2014 M. bertepatandengan tanggal 06 Dzulqaidah 1435 H. oleh kami Dra. Hj.

• kerumah saksi sendiri darikerumunan masa ;e Bahwa saksi mendengar ada orang yang berteriak teriak karenaHandphonnya ada yang mengambil ;e Bahwa ada saat terdakwa ditangkap, terdakwa mengakui bahwa ianyatelah mengambil Handphone saksi korban dari dalam sakunya ;e Bahwa saksi membawa terdakwa kekantor polisi dengan ditemani olehPEMILAPRIMA ;e Bahwa benar keterangan saksi sewaktu diperiksa di kantor polisi ;e Bahwa benar ini Handphone yang telah diambil terdakwa dalam sakusaksi korban ;Saksi Il : PEMIL

  saksiberada didalam saku jaket sebelah kiri, dan setelah diperiksa Handphonetidak ada lagi ;Bahwa setelah mengetahui Handphone tidak ada lagi didalam saku jaketsebelah kiri , saksi langsung memutar kembali hondanya, dan melihatterdakwa yang saat itu sedang lari masuk keperumahan Perumdak, dansaat itu saksi berteriak copet ;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi copet, warga perumahanmengejar terdakwa dan menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, Handphone kepunyaan saksidiambil oleh saksi PEMIL

  mengambil Handphone tersebut dari dalam saku saksi korban;Bahwa setelah mengambil Handphone saksi korban, terdakwa mintaditurunkan dan setelah diturunkan terdakwa berlari ke arah perumahanPerumdak ;Bahwa tidak beberapa lama sekitar 10 detik, saksi korban kembaliketempat terdakwa sambil meneriakan copet kepada terdakwa , dan saatitulah masyarakat keluar dan mengejar terdakwa dan terdakwa dapatditangkap oleh masarakat ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Handphone yang terdakwa curi itudiambil oleh saksi Pemil

  Aprima, dan diserahkan pada saksi korban ;Bahwa orang tua terdakwa tidak hadir karena telah meninggal dunia ;Bahwa orang tua terdakwa meninggal sewaktu terdakwa masih kelas IISD;Bahwa terdakwa baru satukali ini mencuri ;e Bahwa niat terdakwa adalah untuk dijual karena terdakwa sebelumnyameminjam uang pada temannya sebesar Rp.55.000, ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Pemil Aprima bersama denganmasyarakat yang lain ;e Bahwa yang mengamankan terdakwa dari amukan masa adalah pakSujarwo (Ketua RT

  ) ;e Bahwa yang telah menyerahkan terdakwa pada polisi adalah Pak RT(Sujarwo) dan Pemil Aprima ;e Bahwa benar keterangan terdakwa saat diperiksa oleh polisi ;e Bahwa benar ini Handphone yang telah terdakwa curi dari dalam sakujaket sebelah kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi danterdakwa tersebut, sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaandipersidangan yang untuk singkatnya telah dianggap termuat dalam putusan iniMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

• mendengar keterangan Penggugal clan saksisaksi dipersidangan =;TENTANG DUDUKPERKAR.AN'AMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 12 Januari2016 telab mengajukan Cerai Gugat. dan telah terdaftar di Kepaniteraao MahkamahHalt derit2 bal PutNolS/PdiG.20li/MSsTRSyar'iyah Simpang Tiga Redelong Register Nomor : 05/Pdt.G/2016/MSSTR, padatanggal 12 Januari 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut :1, Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Olctober 2014, Penggugat dengan TergugatmelanQ$ungkan pemil

• Dikembalikan kepada pemil;iknya PT KAI melalui saksi Andri pgl. Andi.- 1(satu) buah linggis- 1(satu) buah martel Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah lori.e 4(empat) buah bendrol.e 1 (satu) buah kunci dop.e 1 (satu) buah kunci pipa.e 1(satu) buah baut sindik.Dikembalikan kepada pemil;iknya PT KAI melalui saksi Andri pgl. Andi.e 1(satu) buah linggise 1(satu) buah martelDirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000.

  Sal Bin Jamilus oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.e Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah lori.e 4(empat) buah bendrol.e 1 (satu) buah kunci dop. 1 (satu) buah kunci pipa.e 1(satu) buah baut sindik.Dikembalikan kepada pemil;iknya PT KAI melalui saksi Andri pgl.Andi.e 1(satu) buah linggise 1(satu) buah martelDirampas untuk dimusnahkan.e

• KdiZn zo 2sey ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Andi Syam Pemil bin Andi Syamsu, agama Islam, umur 36 tahun,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jl. Mayjen Sutoyo No. 72 D RT.001/RW.001 Kel. Tipulu Kec. Kendari Barat KotaKendari, selanjutnya disebut pemohon I.Sulastri binti A. Burhan.

• PEMIL KHAIRI BIN CHAIRIANWAR sebagai suami dan DINA HAYATI BINTI AZMI HARUNsebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Kota Batam Nomor 895/36/VII/2005 tanggal 08 Juli 2005, yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 orangsaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan

  ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PEMIL

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Nur Julfian H Bin Imansyah) terhadap Penggugat (Pemil Meira Binti Ali Rachman );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Nur Julfian H BinImansyah) terhadap Penggugat (Pemil Meira Binti Ali Rachman);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusti Nur Julfian H binImansyah) terhadap Penggugat (Pemil Meira binti Ali Rachman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H sebagaiKetua Majelis, Dra.

Dikembalikan kepada saksi John Pemil Lumban Raja;

• 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 16 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV tempat kejadian perkara pencurian di Indomaret Melcem Sei Tering Kel. Tanjung Sengkuang Kec. Batu Ampar Kota Batam;

Dikembalikan kepada Toko Indomaret Melcem Sei Tering Kel. Tanjung Sengkuang Kec.

(Dikembalikan kepada saksi John Pemil Lumban Raja). 1 (satu) buah flashdisk merk Toshiba 16 GB warna putih yang berisirekaman CCTV tempat kejadian perkara pencurian di IndomaretMelcem Sei Tering Kel. Tanjung Sengkuang Kec. Batu Ampar KotaBatam.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah).4.

John Pemil Lumban Raja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit mobil merk suzuki, type oplet,nopol BP 1140 DU, warna pink yang digunakan para terdakwa tersebutbisa dipergunakan untuk kendaraan para terdakwa untuk mengambilkotak amal yang dititip oleh Pengurus Mesjid Al Istiqomah diTokoIndomaret Melcem Sei Tering Kelurahan Tanjung SengkuangKecamatan Batu Ampar Kota Batam pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 12.40 WIB;Bahwa mobil

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki type oplet nopol BP 1140 DU nomorrangka MHYESL4156J577879 nomor mesin G51AIA577118 warnapink beserta 1 (Satu) kunci mobil.Dikembalikan kepada saksi John Pemil Lumban Raja; 1 (Satu) buah flashdisk merk Toshiba 16 GB warna putih yang berisirekaman CCTV tempat kejadian perkara pencurian di IndomaretMelcem Sei Tering Kel. Tanjung Sengkuang Kec. Batu Ampar KotaBatam;Dikembalikan kepada Toko Indomaret Melcem Sei Tering Kel.

Dikembalikan kepada pemil;iknya yang berhak yakni pihak Perkebunan PTPN II Kebun Sawit Seberang.

• 1 (satu) buah keranjang plastik warna hijau.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor PolBK 3766 PAS warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.2 (dua) TBS kelapa sawit dengan berat sekitar 40 (empat puluh) Kgmilik PTPN Il Kebun Batang Serangan.Dikembalikan kepada pemil;iknya yang berhak yakni pihak PerkebunanPTPN II Kebun Sawit Seberang. 1(satu) buah keranjang plastik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X 125 dengan nomor Pol BK 3766 PAS warnamerah,maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU, dnaterahadap 2 (dua) TBS kelapa sawit dengan berat sekitar 40 (empat puluh) Kgmilik PTPN Il Kebun Batang Serangan, dikembalikan kepada pemil

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor PolBK 3766 PAS warna merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.2 (dua) TBS kelapa sawit dengan berat sekitar 40 (empat puluh) Kgmilik PTPN Il Kebun Batang Serangan.Dikembalikan kepada pemil;iknya yang berhak yakni pihak PerkebunanPTPN II Kebun Sawit Seberang. 1 (Satu) buah keranjang plastik warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemil bin Ili) terhadap Penggugat (Anggi Paujiah alias Anggi Fauziah binti Udin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemil Hakim bin Jema'ar) dengan Pemohon II (Nurcahaya binti Hanafi) pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 di Desa Magelang Baru Kecamatan Lebong Sakti Kabupaten Lebong;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 25 September 2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon Il yang berwakil secara lisan kepada adik kandungPemohon II bernama AF; Bahwa pada saat itu ayah kandung Pemohon dalam keadaan sakitdan tidak bisa mengucapkan kata ijab; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Rodes Pemil

  Penetapan No.121/Pdt.P/2021/PA.LKbernama AF di hadapan seorang ustaad dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Khairil Anwar dan Rodes Pemil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai resmi danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai

• Syam Pemil bin A. Syamsu, terhadap Penggugat Wahidah binti Mardin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pemil Khairi bin Chaidir Anwar) terhadap Penggugat (Rina Mulia Sari binti Saidi Anwar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pemil Herwanto bin Suherman) terhadap Penggugat (Ewin Nurmayanti binti Cahaya Sumirat) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.635.000,00 (enam

• Memberi ijin kepada Pemohon (PEMIL ARIS BUDIONO BIN KARMONO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (MAFIAH BINTI SUMARDI TARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut ah sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tigajuta rupiah);5.