• 1 (satu) Buah buah STNK SPM dengan Merk Honda SUPRA X 125 warna Putih merah atas nama SUAEB YUSUF

Dikembalikan kepada pemilikanya yang berhak.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pol : EA 4594 MA, Noka : MH1JB9121BK519854 danNosin : B91E2512622. 1 (satu) Buah buah STNK SPM dengan Merk Honda SUPRA X125 warna Putih merah atas nama SUAEB YUSUFDikembalikan kepada pemilikanya yang berhak.4.

Pol : EA 4594 MA, Noka : MH1JB9121BK519854 dan Nosin : B91E2512622. 1 (satu) Buah buah STNK SPM dengan Merk Honda SUPRA X 125 warnaPutih merah atas nama SUAEB YUSUFDikembalikan kepada pemilikanya yang berhak.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui

Pol : EA 4594 MA, Noka : MH1JB9121BK519854 dan Nosin :B91E2512622. 1 (Satu) Buah buah STNK SPM dengan Merk Honda SUPRA X 125warna Putih merah atas nama SUAEB YUSUFDikembalikan kepada pemilikanya yang berhak.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019PN Dpu.6.

• memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Oktober 2014, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon,tanggal 29 Oktober 2014 No.43/Pdt.P/2014/PN.LSK, dengan dasardasar sebagaiberikut : Bahwa pemohon memiliki Sertifikat Buku Tanah Hak Milik No. 160 tanggal 13November 1990; Bahwa Sertifikat tersebut adalah Pembagian Harta Bersama yang telahdipisahkan kehak pemilikanya

• BAMBANG SETIAWAN (nama tidak tahu) sebanyak satu kali mengenaibagian punggung;Bahwa alasan terdakwa melakukan tindak kekerasan karena terdakwa emosi,hal itu disebabkan karena Kom Toyota Agya yang saat itu berada dalampenguasaan terdakwa diakui pemilikanya oleh Sdr.,BAMBANG SETIAWAN danberencana akan mengambilnya, Karena terdakwa juga merasa telahmengeluarkan sejumlah uang (menerima gadai) atas Kom tersebut. Dan darimusywarah yang dilakukan, saat itu menemui jalan buntu dan saat ituSdr.

  ,BAMBANG SETIAWAN tidak ada, namun demikian terdakwa jelaskanbahwa saat itu Sdr.INDRA RIFAI juga melakukan pemukulan terhadap temandari Sdr.BAMBANG SETIAWAN (nama tidak tahu) sebanyak satu kali mengenaibagian punggung;Bahwa alasan terdakwa melakukan tindak kekerasan karena terdakwa emosi,hal itu disebabkan karena Kbm Toyota Agya yang saat itu berada dalampenguasaan terdakwa diakui pemilikanya oleh Sdr.BAMBANG SETIAWAN danberencana akan mengambilnya, Karena terdakwa juga merasa telahmengeluarkan sejumlah

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah kombinasi hitamtanpa plat dengan nomor mesin 2S6303943, nomor rangkaMH32S60027K303867;e 1 (satu) lembar STNK serta BPKB atas nama SYAHRUDDIN;Dikembalikan kepada pemilikanya

• Geucik Dusun dalam melakukan penggeledahan di rumahtempat tinggal terdakwa dan menemukan barang bukti lainnya berupa 5(lima) buah bungkusan kertas warna putih dan 1 (satu) bungkusan kertaswarna coklat yang diduga Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja, dimana Jumlah seluruhnya barang bukti Narkotika tersebut adalah 7(tujuh) bungkusan dengan jumlah berat seluruhnya yaitu 20,54 (dua puluhkoma lima puluh empat) Gram dalam tanaman yang terdiri dari dahan,tangkai, daun dan biji yang diakui pemilikanya

  GeucikDusun dalam melakukan penggeledahan di rumah tempat tinggal terdakwadan menemukan barang bukti lainnya berupa 5 (lima) buah bungkusankertas warna putih dan 1 (satu) bungkusan kertas warna coklat yang didugaNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, dimana Jumlahseluruhnya barang bukti Narkotika tersebut adalah 7 (tujuh) bungkusandengan jumlah berat seluruhnya yaitu 20,54 (dua puluh koma lima puluhempat) Gram dalam tanaman yang terdiri dari dahan, tangkai, daun dan bijiyang diakui pemilikanya

• Paliyan dan menyerahkan uang sebesarRp. 15.500.000. kepada terdakwa (MAGI WIDODO), dan pada sore harinya saksimenelusuri tentang pemilikan kayu tersebut, dan ternyata saksi ketahui bahwa kayujati tersebut bukan pemilikanya terdakwa (MAGI WIDODO);Bahwa pada waktu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa bersama saksi :TUHADI, dan UDIN;Bahwa saksi lapor Polisi pada tanggal 18 Januari 2013;Bahwa kayu yang saksi beli itu belum saksi tebang dan oleh pemiliknya tidak dijual;Bahwa setelah tau terdakwa bukan

• No.RangkaMH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 ; 1 (satu) lembar/Buku BPKB asli sepeda motor roda dua merk Honda SupraX 125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silverNo.Rangka : MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas namaYUSRIZAL ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka: MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL;1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor.yang telah disita dari Pemilikanya

• Satu bidang tanah dengan Ukuran lebar 3 m panjang 83 m luas249 m* yang beli oleh almarhum sendiri dari pemilikanya (Poniran) buktisurat berupa Sporadik tertanggal 228/ID/XII/bss/XII2014 atas nama H.Utuh Asri, dan sekarang telah dipakai garasi pada yayasan Rahmah Asridi jalan tembus Mantuil kel Basirih selatan, Kec Banjarmasin Selatan;Hal. 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Bjm.5. Satu bidang tanah yang terletak jln Guntung Ujung Rt 01 DsGuntung Ujung Kel.

• Ditar) atas tanah sengketasudah bersertifikat;e Bahwa saksi tidak tahu ada tidaknya milik Penggugat dalamlokasi kaplingan koperasi tersebut;e Bahwa kaplingan tanah milik Koperasi Karyawan Pelabuhandibuat pada tahun 1989 dan atas kaplingan tersebut tidak adayang komplin pemilikanya;e Bahwa saksi membenarkan bukti T.6 atas tanah sengketa;3.

• ennBahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat angka 5 huruf c benarberdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979 pasal 1 ayat1 tanah RVO Nomor 559 Kelurahan Mangkubumen seluas 1450 m2tersebut menjadi tanah yang langsung dikuasai oleh Negara;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat nomor 5 huruf e, f, g;berdasarkan Pasal 1 ayat 2 huruf e Keputusan Presiden Nomor 32Tahun 1979 menyatakan bahwa tanah tanah tersebut ayat 1 (Tanahbekas konversi Hak Barat) ditata kembali penggunaan, penguasaan,dan pemilikanya

• Shogunmengikuti Terdakwa II RAHMAT dari belakang.Sesampainya di rumah Terdakwa I FIRMANSYAH, lalu Terdakwa I FIRMANSYAHmemeriksa di dalam jok sepeda motor Jupiter Z terebut, lalu Terdakwa IFIRMANSYAH menemukan (satu) lembar STNK sepeda motor tersebut An.GUSTIALFIAN ANSYORI dan 1 (satu) buah SIM C An ZAINAL AQLI lalu Terdakwa IFIRMANSYAH menyimpan STNK serta SIM C tersebut kedalam saku celananya.Kemudian Terdakwa I FIRMASNYAH dengan maksud agar sepeda motor YamahaJupiter Z tersebut tidak dikenali oleh pemilikanya

• Nomor 368/PDT/2017/PT SMG.13.Klas P Ill seluas + 672 M2, tercatat atas nama Kartosemito yangterletak di Malangjiwan RT. 06/RW.02 Desa Malangjiwan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar sebagai harta warisan Alm.Kartosemito yang tidak pernah dialinkan hak pemilikanya danpenguasaanya kepada pihak lain adalah merupakan perbuatanmelawan, maka sudah sepatunya pengakuan hak pemilikan danpenguasaan terhadap hak atas bidang tanah sebagaimana tercatatdalam daftar Buku C Desa No. 84 Persil 21 Klas P Ill

• diposisikan secaralengkap dalam suatu gugatan, karena bilamana seorang saja tidak dimasukansebagai ahli waris, maka syarat formil dan materil tidak terpenuhi dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima (NO), dan yang terakhir adalah unsur hartapeninggalan sekalipun tidak mutlak semua objeknya tercantum dalam gugatannamun unsur tersebut mutlak harus ada, karena jika tidak ada harta peninggalan(tirkah) yang ditinggalkan oleh pewaris maka tidak ada pula harta yang dapatdibagikan atau berpindah hak pemilikanya

• Bahwa untuk jelasnya mengapa unsur ini merupakantindakan yang dilarang dan diancam pidana makaharusdikaitkan dengan unsur melawan hukum, yakni bahwa siPelaku tidak dapat menunjukan alas hak sesuai ketentuanhukum yang berlaku sebagai dasar (dalam hal ini hukumperdata yang mengatur mengenai pemilikan), siPelaku/Petindak adalah sah memiliki barang tersebut namunapabila pemilikanya bertentangan dengan hukum perdata atauhukum yang berlaku dalam masyarakat (mis:salah satu carapemilikan adalah dengan cara

• Bahwa untuk jelasnya mengapa unsur ini merupakantindakan yang dilarang dan diancam pidana makaharusdikaitkan dengan unsur melawan hukum, yakni bahwa siPelaku tidak dapat menunjukan alas hak sesuai ketentuanhukum yang berlaku sebagai dasar (dalam hal ini hukumperdata yang mengatur mengenai pemilikan), siPelaku/Petindak adalah sah memiliki barang tersebut namunapabila pemilikanya bertentangan dengan hukum perdata atauhukum yang berlaku dalam masyarakat (mis:salah satu carapemilikan adalah dengan cara

• NAMA diatas tanahdimaksud tidak ada bangunan apapun mengenai Objek Perkara ini, statusdan pemilikanya masih ahli waris Alm NAMA, Tergugat dalam proses jualbelinya Tergugat membeli dengan cara mengangsur dan belum lunas, jelassecara hukum belum sepenuhnya dimiliki oleh Tergugat;6. Bahwa menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 3 (tiga) poin3 halaman 3 Penggugat menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumahHalaman 10 dari 50 halaman.

• dikuasai oleh Negara berdasarkanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTengah Tanggal 1361995 Nomor SK.530.3/214/1/360/33/95;e Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979 pasal ayat 1 tanahRVO Nomor 559 Kelurahan Mangkubumen seluas 1450 m2 tersebut menjadi tanahyang langsung dikuasai oleh Negara, berdasarkan Pasal 1 ayat 2 huruf emenyatakan bahwa tanah tanah tersebut ayat 1 (Tanah bekas konversi Hak Barat)ditata kembali penggunaan, penguasaan, dan pemilikanya

• tambahan kredit, atau melakukankonversi atas seluruh atau sebagian dari kredit menjadi equityperusahaan yang dilakukan dengan atau tanpa Rescheduling dan/atau Reconditioning;Bahwa dengan demikian lelang yang dilakukan oleh Para Tergugatadalah sangat merugikan Para Penggugat, Hak tanggungan hanya 80 %dari total harga Jaminan sehingga Para Tergugat masih mempunyai 20 %Hak atas jaminan tetapi Para Turut Tergugat (Sutomoi) dan (AdiyaKumala Amd) ingin menguasai seluruh hak atas jaminan 100% sehinggadan pemilikanya

• tanggal 27 Juni 1996 yang ditujukan kepada BupatiKendari telah memohon agar tanah milik Penggugatpenggugat dapatdikembalikan, Permintaan mana kemudian mendapat tanggapan dari BupatiKendari melalui Surat Bupati Kendari Nomor: 593.2/9859 tanggal 12Agustus 1997 dan selanjutnya telah pula disikapi oleh Walikota Kendarimelalui Surat Walikota Kendari Nomor : 592.2/237 tanggal 14 Nopember2000, yang pada prinsipnya kedua isi surat tersebut menyatakan tidakkeberatan apabila tanah sengketa dikembalikan kepada pemilikanya

• Obyek, obyek harus jelas pemilikanya atau bukan, halal dalam artipemilik sendiri;Kalau ketiga syarat tersebut tidak terpenuhi, bisa batal demi hukumjual beli tersebut; Bahwa jika dari awal tidak ada perjanjian secara berurutan tidak adaperjanjian, walaupun sudah terjadi eksekusi, berarti ada yang tidakbenar atau ditutupi; Bahwa jika setelah terjadi perjanjian diketahui bahwa dokumen yangmenjadi objek perjanjian adalah palsu dan telah terjadi lelang, makadapat dibatalkan dan tidak mutlak; Bahwa apabila