Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemohon permohon pemohoan pemoho pemoohon pemohoon pemophon pemohohn pemohion pemohohon pemhohon pemo0hon
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHHON
7 — 3
  • PEMOHHON
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4351/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHHON VS TERMOHHON
40 — 2
  • PEMOHHON VS TERMOHHON
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 286/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHHON VS TERMOHON
8 — 1
  • PEMOHHON VS TERMOHON
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 06-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 600/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — PEMOHHON DAN TERMOHON
72 — 30
  • PEMOHHON DAN TERMOHON
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA MAROS Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 18 Mei 2017 — perdata - pemohhon - termohon
12 — 7
  • perdata- pemohhon- termohon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2515/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 9 Juni 2010 — pemohhon vs termohon
9 — 0
  • pemohhon vs termohon
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohhon ndan Termohon
10 — 3
  • Pemohhon ndan Termohon
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHHON DAN TERMOHON
12 — 4
  • PEMOHHON DAN TERMOHON
Pengadilan PA TANJUNG PINANG
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.TPI
Tanggal 21 Maret 2013 —
7 — 1
  • PEMOHON DAN PEMOHHON II
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA Tais Nomor 123/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohhon I dan pemohon II
12 — 5
  • Pemohhon I dan pemohon II
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohhon I

Pemohon II
17 — 5

  • Pemohhon I

    Pemohon II

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0367/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon I

Pemohhon II
16 — 3

  • Pemohon I

    Pemohhon II

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • memiliki domisilidi Kabupaten Barru sehingga pengajuan perkara permohonan isbath nikahyang diajukan oleh para Pemohon di Pengadilan Agama Barru telah sesualdengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan pengakuan Pemohonserta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbuktiPemohon dengan Pemohhon
    II adalah pasangan suami istri dan selamamenjalankan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohhon Ildalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupun pihak Jain yang merasakeberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal ini memberikan suatukeyakinan kepada Majelis Hakim adanya hubungan suami isteri dalam rumahtangga dengan dilandasi kedamaian dan kerukunan yang ditunjukkan olehPemohon I dengan Pemohhon II dalam membina rumah tangga di lingkunganmasyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan
    Pemohon ditambah denganbukti P.3, P.4 dan P.5 serta keterangan saksisaksi, terbukti suami Pemohon adalah seorang anggota veteran sehingga Pemohon I akan mengurus hakhakPemohon selaku pejuang kemerdekaan untuk mendapatkan gaji/uangpenghormatan atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan kedua saksi pemohon mengetahui secara langsung peristiwahukum yang terjadi antara Pemohon I dengan Pemohhon II tentang adanyapernikahan Pemohon Idengan Pemohhon Il.Menimbang
    persidangan untuk menjatuhkan putusan terhadap permohonan Pemohon, karena MajelisHakim menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon telah memiliki Kekuatanpembuktian (bewijskracht) yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 311 RBG jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telan menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohhon
    Il ataupunketurunannya tidak dapat terakomodir manakala tidak adanya bukti pernikahanPemohon I dengan Pemohhon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 4 dan pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah terdapat cukup alasan oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4

  • 1. mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya

    2. membebankan biaya perkara kepada Pemohhon sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam memperkuat dalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 maka agar seluruh alat bukti yang diajukan tersebut mempunyai nilaipembuktian, majelis hakim akan mempertimbangkannya Satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan pengakuan Pemohonserta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbuktiPemohon dengan Pemohhon
    II adalah pasangan suami istri dan selamamenjalankan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohhon IIdalam masyarakat tidak ada pihak ketiga ataupun pihak lain yang merasakeberatan atau mengganggu gugat keduanya, hal ini memberikan suatukeyakinan kepada Majelis Hakim adanya hubungan suami isteri dalam rumahtangga dengan dilandasi kedamaian dan kerukunan yang ditunjukkan olehPemohon dengan Pemohhon II dalam membina rumah tangga di lingkunganmasyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
    II tentang adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohhon II.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan Pemohon diatas,telah cukup bagi Majelis Hakim menemukan faktafakta persidangan untukmenjatuhkan putusan terhadap permohonan Pemohon, karena MajelisHakim menilai buktibukti yang diajukan oleh Pemohon telah memiliki kekuatanpembuktian (bewyskracht) yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiskracht), sebagaimana yang dimaksud dengan pasal 311 RBG Jo. 1925KUHPerdata;Menimbang, bahwa
    berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohhon II pada bulan September 1994 diTille, RT. 004, RW. 002, Desa Mattirowalie, Kecamatan Tanete riaja,Kabupaten Barru. dinikahkan Imam Kampung yang bernama Imam Mattila,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNatsir dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu: 1.
    II ataupun keturunannya tidak dapat terakomodir manakalatidak adanya bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohhon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 4 dan pasal 7 ayat (3) huruf (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah terdapat cukup alasan oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0280/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 1 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • , saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;e Bahwasaksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Pemohon II menikah,karena Pemohon menikah dengan Pemohon II secara diamdiam, setelahsatu bulan kemudian baru saksi mengetahui setelah itu satu minggu kemudianbaru saksi rayakan (pestakan);e Bahwa status pemohon pada saat menikah jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Husain, karena ayah kandung Pemohhon
    II telah meninggaldunia ;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Mansyah dan Reski Pahriza;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohhon Il tidak ada yangkeberatan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah memperoleh satu orang bernamaAHSANUL ALFIN NUGRAHA;e Bahwa anak tersebut benar benar anak Pemohon dengan Pemohon IIe Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II telah menikah resmi yangtercata di KUA;e Bahwa tujuan permohonan ini diajukan adalah untuk membuat Akta Kelahirananak Pemohon, karena pernikahannya
    umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di jalan Benua Anyar Komplek Benua Anyar RT.03.RW.01 No. 66, Kelurahan Benua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasinDi bawah sumpah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah saudarakandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri, merekamenikah tanggal 13 April 2013;e Bahwa saksi tidak tidak hadir dalam pernikahan Pemohhon
    denganPemohon II tetapi saksi mengatahui dari saksisaksi pernikahan ;e Bahwa sewaktu pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa status pemohon pada saat menikah jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ahmad Husain, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ;e Bahwa yang menjadi saksi adalah Mansyah dan Reski Pahriza;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohhon
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 48/Pdt.P/2023/PA.Pkc
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Pemohhon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 85_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • Menyatakan perkara nomor : xxxx/Pdt.G/2011/PA.Slw. telah dicabut oleh Pemohhon ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Anak kandung Pemohon I untuk menikah dengan anak Pemohhon II bernama Calon isteri anak kandung Pemohon I ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak kandungPemohon untuk menikah dengan anak Pemohhon Il bernama Calon isterianak kandung Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Salatiga pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Jmb
Tanggal 14 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 95/Pdt.P/2022/PA.Jmb dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitrera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohhon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);