PEMOHONA

PEMOHONA TERMOHON

PEMOHONA DAN TERMOHON

PEMOHONA vs TERMOHON

PERDATA :- Pemohona :HARI WAHYUNI

MENGABULKAN PERMOHONAN PARA PEMOHONA

Menyatakan permohonan Pemohon I (Pemohona I) dan Pemohon II (Pemohona II), tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohona I, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Ec. CILEUNGSI , Kab.

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pemohona Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Ec. CILEUNGSI , Kab.

Menyatakan permohonan Pemohon (Pemohona I) dan Pemohon II(Pemohona Il), tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rajab 1440 H.

MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHONA

Menyatakan, pemohona Pemohon telah dicabut;-----------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000,- (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Menyatakan, pemohona Pemohon telahdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 136.000, (Seratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1431 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, MSI, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. SUHAEB, dan Drs. H. M.

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.

Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 841.000,00. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah;)

Pemohona menyatakan tetap meneruskan permohonannya, tidak ada perubahan danisinya tetap dipertahankan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohona, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya, karena selama dalam sidang pemeriksaan perkara int Termohon tidakpernah hadir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohona mengajukan buktitertulis berupa :1.

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kelurahan Wandaka, kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohona dan termohon karena bertetangga; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua termohon kemudian pindah ke rumah sendiri;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.RhBahwa rumah tangga Pemohona dengan Termohon

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha Majelis Hakimtersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 155 (1) R.Bg pemeriksaan perkara inidimulai dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemohona, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohona;Menimbang, bahwa Pemohona mengajukan

sayang antara Pemohona dengan Termohon telah sirna,berdasarkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 suami isteri wajib cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain, tidak dapat dilaksanakan oleh Pemohona dan Termohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohona yang sudah bulat tekadnya untukbercerai selaras pula dengan dalil Al quran yang terdapat dalam surah Al Baqarah ayat 227berbunyi :ple Gad Gb DUI 23 U5Artinya : Dan apabila mereka berketetapan

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama ... untuk menikah dengan anak Pemohona II yang bernama ...;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan, pemohona Pemohon telah dicabut;-----------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Menyatakan, pemohona Pemohon telah dicabut;-----------------------------------------2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Menyatakan, pemohona Pemohon telahdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000, (Duaratus delapan puluh enam ribuDemikian penetapan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syakbanl431 Hijriyah, oleh kami Drs.SYAMSURIJAL FS, MSI, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H.MASFURI, dan Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.

Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 506.000,00. (lima ratus enam ribu rupiah;)

Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang pengadilan agamaRaha;4.

Membebankan kepada Pemohona untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000,00.

Rh tanggal 13 Oktober 2016 dan tanggal 14Nopember 2016;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makamediasi antara Pemohona dan Termohon dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Bahwa majelis hakim telah berusaha maksimal menasihati Pemohonaagar tetap bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohondan kembali membina rumah tangga bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.

RhBahwa selanjutnya surat permohonan Pemohona dibacakan dalamsidang tertutup untuk umum dan Pemohona menyatakan tetap meneruskanpermohonannya, tidak ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohona, Termohon tidakdapat didengar jawabannya, karena selama dalam sidang pemeriksaan perkaraini Termohon tidak pernah hadir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonamengajukan bukti tertulis berupa Asli dan foto kopi Duplikat kutipan Akta NikahNomor

Pemohona dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohona dan Termohon tidakharmonis sejak 8 tahun yang lalu karena termohon telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama saat saksi berkunjung kerumah pemohon waktu itu, dan saksi tidakmenlihat termohon serta pemohon mengatakan bahwa termohon telah pergimeninggalkan pemohon dan 3 orang

pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahkediaman keluarga pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohona dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohona dan Termohon tidakharmonis sejak 8 tahun yang lalu karena termohon telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama saat saksi berkunjung kerumah pemohon waktu

Rhdalam pertimbangan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohona adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohona datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil ataukuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi danpatut melalui

1. Mengabulkanpermohonan Pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari Pemohona;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp316.000.-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Pemohona untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONA SLI) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon,;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONA

pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.007/ RW. 004, DesaKodolagon, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia mengenal Pemohon dan anak Pemohon sebagai calon mertuadan calon istrinya;Bahwa benar ia adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernamaNAMA ANAK PEMOHON;Hal 5 dari 17 hal, Salinan Penetapan No.0036/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa benar ia telah mengenal dan menjalin hubungan dekat denganSriwahyuni selama kurang lebih 1 (satu) tahun; Bahwa benar ia dan NAMA ANAK PEMOHONA

Kai sendiri telah sepakatuntuk menikah dan keduanya tidak dalam paksaan oleh siapapun; Bahwa benar orangtua dan keluarganya telah melakukan pelamaranterhadap NAMA ANAK PEMOHONA. Kai dan telah diterima oleh pihakorangtua dan keluarga NAMA ANAK PEMOHONA. Kai; Bahwa maksud pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol, namun ditolak karena anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa benar ia berstatus jejaka, sedang NAMA ANAK PEMOHONA.

Kaiberstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain ketika iamelamar/meminangnya; Bahwa antara ia dengan NAMA ANAK PEMOHONA. Kai tidak adahubungan darah/nasab, semenda maupun sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa ia telah siap lahir dan batin untuk menikah dan membina rumahtangga dengan NAMA ANAK PEMOHONA.

serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NAMA SAKSI PEMOHON dan NAMA SAKSIIl PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Fotokopi Ijazah, yangmerupakan akta autentik telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilpembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehingga terbuktibahwa NAMA ANAK PEMOHONA

wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil pembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg, sehinggaHal 12 dari 17 hal, Salinan Penetapan No.0036/Padt.P/2018/PA.Buolterbukti bahwa NAMA ANAK PEMOHONA

Memberi ijin kepada Pemohona PEMOHON ASLI untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama ADAM BUDIYONO bin REKSO dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang, Kabupaten Sumenep, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan calon suaminya (ADAM BUDIYONO bin REKSO) tersebut;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohona PEMOHON ASLI untuk melakukan pernikahandengan calon suami Pemohon yang bernama ADAM BUDIYONO bin REKSOdengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangBatang, KabupatenSumenep, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan calon suaminya (ADAM BUDTYONO bin REKSO) tersebut;5.