Penggugat:
Koperasi Karya Pemulung
Tergugat:
Nur Fauzi

NamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNama: Jalan: Jalan: TARIKA BIN GANYONG: Indonesia: Pemulung/PedagangPemuda I RT.02/RW.02, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.: SONJAYA: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Jalan Cipinang Besar Selatan RT.08/RW.10, Kelurahan CipinangBesar, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur.: SUSHERI: Indonesia: Pemulung/PedagangPemuda I RT.02/RW

.02, Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.: CARMIDI: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Jalan A.

Negara: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Kampung Pedongkelan RT.7/RW.15, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.: SUKIRNO: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Dusun Limbangan RT.007/RW.02, Desa Penggarit, KecamatanTawan, Kabupaten Pemalang, Jakarta Timur.: SUPARNO: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Jalan A.

Yani,Gang Purabali RT.02/RW.02, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.: RUYANTO: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Blok Pecuk RT.02/RW.07, Kelurahan Payindangan Kulon,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat.: SAWILAH: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Blok Pecuk RT.20/RW.07, Kelurahan Payindangan Kulon,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat.: WASGA: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Blok Pecuk RT.21/RW.07, Kelurahan Payindangan Kulon,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

, Jawa Barat.: DARNO: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Blok Dirjan RT.02/RW.01, Kelurahan Lamaran Tarum, KecamatanCantigi, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat.: TARDI: Indonesia14.15.16.17.PekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaWarga NegaraPekerjaanAlamat: Pemulung/Pedagang: Blok Panggung RT.06/RW.02, Kelurahan Lamaran Tarum,Kecamatan Cantigi, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat.: WARYADI: Indonesia: Pemulung/Pedagang: Blok Gandor RT.12

setidektidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPemeadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahberang sesuatu yaitu 1 (satu) set Pleiner (mesin pasha kayu) Merkjewbis M 2900 warna hijau yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan ie yaite ACHMAD ZAENURI Bin KARMANI, dengan maksud untuksecara melawan hokum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraa berikut :Pade wektm dan tempat sebagai mana tersebut diatas berawal ketika terdakwaBIN SENIN yang bekerja sebagai pemulung

yang melkawati bedeng tempat saksi bekerja ;Biebwe adik ipar saya menaruh kecurigaan terhadap pemulung tersebut.selenjuinya bersamasama mencari pemulung yang sedang melewati bedengtersebut :Babwe setelah ketemu pemulung yang dicurigai tersebut di tanya tidakmengakui. selanjutnya menggledah karung yang dibawa dan temyata adapesah kayu didalam karung tersebut ;Babwa yang mengambil pasah kayu tersebut setelah di tanya mengakubermmama SUYADI Bin SENIN ;Babwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

lewat di belakangrumah saksi korban, setelah berembuk kemudian mencari pemulung tersebut ; Bahwa setelah ketemu ditanyai hal yang hilang ternyata tidak mengertikemudian karung milik pemulung tersebut digledah bersamasama ternyatamenemukan (satu) Set Plainer (mesin pasah) Merk Modrn No.

Seri M2900warna hijau kabel warna putih Trasnparan panjang 3 (tiga) meter ; Bahwa selanjutnya pemulung tersebut di Tanya mengaku bernama SUYADIBin SENIN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugianyaitu 1 (satu) set Plainer (mesin pasah kayu) merk Modern jenis M 2900 warnahijau yang di taksir kirakira seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya SUYADI Bin SENIN dibawa ke Kantor Polisi SektorKarang Tengah untuk di proses hukum ;3.

lewat di belakangrumah saksi korban, setelah berembuk kemudian mencari pemulung tersebut ;Bahwa setelah ketemu ditanyai hal yang hilang ternyata tidak mengertikemudian karung milik pemulung tersebut digledah bersamasama ternyatamenemukan (satu) Set Plainer (mesin pasah) Merk Modrn No.

Magelang.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta (Pemulung).II Nama lengkap : SUROTO Alias TOGOG BinUNTUNG AliasZARKASITempat Lahir : Magelang.Umur/Tg Lahir : 21 tahun/ 31 Desember 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Mejing VB Rt. 016 Rw. 06 Desa MejingKec. Candimulyo, Kab.

mengambil (satu) unit pompa airmerk Dragon dari teras belakang rumahnya selanjutnya Saksi SRIWAHYUNIHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Mkd.meminta kepada pemulung tersebut untuk mengembalikan (satu) unit pompa airmerk Dragon tersebut sehingga salah satu pemulung tersebut mengeluarkan (satu) unit pompa air merk Dragon dari dalam karung yang dibawanya, kemudianSaksi SRIWAHYUNI memberitahukan kejadian tersebut kepada SaksiMUHAMMAD SHOFTYUDIN lalu) Saksi MUHAMMAD SHOFIYUDINmendatangi teras

Magelang ada 2 (dua) orang pemulung telah mengambil (satu) buahpompa air yang telah rusak lalu Saksi meminta kepada 2 pemulung tersebutuntuk mengembalikan barang dimaksud dan kedua pemulungtersebutmengeluarkan 1 (satu) buah pompa air dari dalam salah satu karung yangdibawanya kemudian pergi meninggalkan Saksi dan selanjutnya Saksimemberitahukan kepada suaminya perihal pengambilan pompa air dimaksud;e Bahwa kedua pemulung tersebut pada saat dipergoki Saksi masingmasingmembawa karung, namun sepengetahuan

Saksi yang membuka isi karungnyahanya seorang saja, sedangkan seorang yang lain tidak membuka karungnya;e Bahwa setelah suaminya diberitahu oleh Saksi kemudian mengecek kebelakangrumah dan mengetahui alat pres yang ditaruh disebelah mesin pompa tidak ada,kemudian berusaha mengejar kedua pemulung tersebut namun tidak ketemu;e Bahwa sepengetahuan Saksi, suami saksi setelah diberitahukan oleh saksi perihalcirlciri kedua pemulung tersebut lalu mencari informasi kedua pemulungditempat pengepul rosok

SHOFIYUDIN kehilangan 1(satu) alat pres tanduk dari besi yang karatan yang dilakukan oleh 2 (dua)pemulung dengan ciriciri yang diketahui oleh istri MUHAMMADSHOFTYUDIN karena pada saat kedua pemulung sedang mengambil pompa airtelah kepergok atau diketahui;e Bahwa setelah mendapat informasi perihal ciriciri dan tempat tinggal keduapemulung tersebut selanjutnya Saksi bersama MUJI ADI ARUMWIYONO padahari Jum at tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 wib mendatangi rumahkedua pemulung tersebut dengan

tersebut berapa harga besi 1 Kg dan dijawab oleh pemulung 1 kg besiseharga Rp.3.500,, kemudian terdakwalansung mengajak pemulung tersebutkerumah saksiAmeu untuk menimbang 1 (satu) unit mesin TI, 1(Satu) unit mesin pompa tanah dan 3 (tiga)buah pondasi mesin Tl milik saksi Ameu.

Kemudian sekira pukul 13.00 Wib sesampainya dirumah saksi Ameu terdakwa bersama saksi Y adi Aferzalansung mengangkat dan mengambil1 (Satu) unit mesin Tl, 1(satu) unit mesin pompa tanah dan 3(tiga) buah pondasi mesin TI lalulansung difimbang oleh pemulung disamping rumah saksi Ameu, setelah ditimbang beratkeseluruhan kurang lebih 155 kg kemudian pemulung pun membayamya sebesar kuranglebih Rp.511.000,, kemudian setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan tersebutterdakwa bersama saksi Yadi Aferzalansung

pergi meninggalkan pemulung tersebut.

Tempilang ,Kab.Bangka pada hari Kamis 27Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 Wib ;Bahwa saksi bersama terdakwa Aprisandi menjual beberapa malat/mesin Tl miliksaksi Ardi alias Amew kepada seorang Pemulung, dengan mengajaknya lansungkerumah Amew untuk menimbang;Bahwa kemudian setelah ditimbang, didapat beratmesin Tl tersebut seberat 155 Kg,dan dibayar oleh pemulung tersebut sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas riburupiah):Bahwa hasil yang saksi dan terdakwa Aprisandi dapatkan atas penjual tersebutlansung

Tempilang ,Kab.Bangkapada hari Kamis 27 Oktober 2011 sekitar pukul 13.00 Wib ;Bahwa kemudian terdakwa Aprisandi bersama saksi Yadi Apreza menjual beberapamalat/mesin Tl milik saksi Ardi alias Amew kepada seorang Pemulung, denganmengajaknya lansung kerumah Amew untuk menimbang lansung ketempatalat/mesin Tl itu berada;Bahwa kemudian setelah difimbang, didapat berat mesin Tl tersebutseberat 155 Kg,dan dibayar oleh pemulung tersebut sebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas riburupiah):Bahwa hasil penjualan

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, tempat tinggaldi Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnak Pemohon, tanggal lahir 22 Juli 1997 (umur 18 tahun 1 bulan), agamaIslam, pekerjaan pemulung, bertempat tinggal di Kota Semarang dengancalon isteri bernama Calon Isteri, tanggal lahir 05 Februari 1998 (umur 17tahun 5bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Kota Semarang, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang;2.

Begitupuncalon isterinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri/ibu rumahtangga, anak Pemohon telah bekerja sebagai pemulung denganpenghasilan tetap setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah );Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keterangan anak Pemohon (Anak Pemohon)sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan telah mempunyaipekerjaan tetap sebagai pemulung dengan penghasilan perbulan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab, semendamaupun susuan dengan calon isterinya ;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan calonisterinya, selama kurang lebih 7 bulan bahkan calon

2 bulan;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai pemulung;Bahwa calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan saudara maupunsusuan;2.

Bahwa terdakwa menelpon saksi ZULFIKAR untuk meminta jemput, dalampercakapan telpon terdakwa ZUL ambili, aku nukar sepeda motor rongsokandipaman pemulung di jawab oleh ZULFIKAR dimana meambili dijawab olehAHMAD ditikungan S Kec.

Batola;Bahwa pada hari itu Saksi yang menjemput Terdakwa di tikungan S karena ditelpon Terdakwa yang meminta dijemput dan mengatakan dia membelisepeda motor rongsok dari pemulung;Bahwa pada saat Terdakwa AHMAD Als AMAT Bin (Alm) SUBLI membelisepeda motor tersebut Saksi tidak ada ditempat tersebut, Saksi sempatmelihat pemulung tersebut namun tidak jelas karena hanya melihat daribelakang dengan jarak 100 meter dengan membawa gerobak berwarna biru;Bahwa bentuk sepeda motor tersebut saat dibeli Terdakwa

tersebut;Bahwa Sepeda motor tersebut di beli oleh Terdakwa AHMAD sehargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari uang milik Terdakwa sendiri hasilbekerja mengangkut padi di sawah dan rencananya akan diperbaiki dandipergunakan sendiri oleh Terdakwa untuk mengangkut padi di sawah;Bahwa pada saat Terdakwa membeli sepeda moior tersebut tidak dilengkapisuratsurat kendaraan dan Terdakwa AHMAD baru kali ini beli sepeda motorrongsok dari pemulung;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemulung yang menjual sepeda

Di dalamberita acara pemeriksaan kepolisian (BAP) terdapat keterangan saya membelibarang hasil pencurian berupa sepeda motor dari paman pemulung di tikungan SKec. Mandastana, Kab.

Tukang ojek tersebut sudah pergi ketika terdakwamembeli sepeda motor tersebut karena saat Terdakwa melihat pemulung yangmembawa sepeda motor tersebut Terdakwa minta diturunkan di tempat tersebuttepatnya di tikungan S Kec.

Hasan Basri Kota Banjarmasin, melihatkeadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa II masuk dengan cara memanjattembok dinding batas antara komplek FKIP Unlam dengan perkampungan,kemudian masuk melewati jendela salah satu ruang perkuliahan danmengambil 5 (lima) buah kursi lipat, lalu membawanya dengan caradipanggul dibahu kemudian keluar melalui jendela, selanjutnya pergimenjual kursikursi tersebut kepada seorang pemulung yang tidak dikenalseharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk 5 (lima) buah

kemudian melepaskan bagian pembungkusmesin Aut Door yang terbuat dari lembaran seng, setelah itu terdakwa danterdakwa Il mengambil kawat kumparannya, lalu menyembunyikannya disemaksemak di dekat tempat tersebut, sedangkan kayu ulin bersertabagianbagian mesin AC lainnya dibuang oleh terdakwa dan terdakwa II kesemaksemak ;bahwa keesokan harinya atau pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa dan terdakwa II menjual kawatkumparan mesin Aut Door tersebut kepada seorang pemulung

Hasan Basri Kota Banjarmasin, melihatkeadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa II masuk dengan cara memanjattembok dinding kemudian masuk melewati jendela salah satu ruangperkuliahan dan mengambil 5 (lima) buah kursi lipat, lalu membawanyadengan cara dipanggul dibahu kemudian keluar melalui jendela ;e Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi menjual kursikursi tersebut kepadaseorang pemulung yang tidak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) untuk 5 (lima) buah kursi lipat tersebut, kKemudian

Hasan Basri Kota Banjarmasin, melihatkeadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa II masuk dengan cara memanjattembok dinding kemudian masuk melewati jendela salah satu ruangperkuliahan dan mengambil 5 (lima) buah kursi lipat, lalu membawanyadengan cara dipanggul dibahu kemudian keluar melalui jendela ;Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi menjual kursikursi tersebut kepadaseorang pemulung yang tidak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) untuk 5 (lima) buah kursi lipat tersebut, kKemudian

Hasan Basri Kota Banjarmasin, melihat14Ad.3.keadaan sepi, lalu terdakwa dan terdakwa II masuk dengan cara memanjattembok dinding kemudian masuk melewati jendela salah satu ruangperkuliahan dan mengambil 5 (lima) buah kursi lipat, lalu membawanyadengan cara dipanggul dibahu kemudian keluar melalui jendela ;Bahwa selanjutnya para terdakwa pergi menjual kursikursi tersebut kepadaseorang pemulung yang tidak dikenal seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) untuk 5 (lima) buah kursi lipat tersebut,

dan pemulung yangmenjual aki bekas tersebut bergantian, tidak tetap;Bahwa Terdakwa tidak ada catatan atau namanama pemulung, jadi sistemnyapemulung datang membawa aki bekas langsung Terdakwa belli;Bahwa Terdakwa membeli aki bekas dari pemulung harganya perkilo Rp10.000,00(Sepuluh ribu Rupiah), jadi kalau 1 (Satu) aki beratnya 7 (tujuh) kilo Terdakwa bayarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa. tidak tahu pemulung mendapatkan aki bekas itu darimana;Bahwa dalam satu hari Terdakwa membeli

ada yang datang ketempat Terdakwa untuk membeli aki, harga cocokTerdakwa jual;Bahwa Terdakwa tidak tahu nama orang yang datang ketempat Terdakwa untukmembeli aki tersebut:Bahwa aki yang Terdakwa beli tersebut tidak Terdakwa rubah, Terdakwa jual utuhseperti Terdakwa membeli dari pemulung;Bahwa sebelum aki Terdakwa jual, aki tersebut Terdakwa kumpulkan dulu sampai3 (tiga) bulan;Bahwa Terdakwa hanya usaha aki dan barang bekas lainnya, seperti alumunium,tembaga, tidak ada usaha lain;Halaman 11 dari

dan pemulung yangmenjual aki bekas tersebut bergantian, tidak tetap; Bahwa Terdakwa tidak ada catatan atau namanama pemulung, jadi sistemnyapemulung datang membawa aki bekas langsung Terdakwa belli; Bahwa Terdakwa membeli aki bekas dari pemulung harganya perkilo Rp10.000,00(Sepuluh ribu Rupiah), jadi kalau 1 (Satu) aki beratnya 7 (tujuh) kilo Terdakwa bayarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak tahu pemulung mendapatkan aki bekas itu darimana; Bahwa dalam satu hari Terdakwa

membeli aki bekas tidak tentu, ada 1 sampai 5kilo dan kadangkadang tidak sama sekali;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa jenis aki yang Terdakwa beli yaitu aki mobil, aki sepeda motor dan adaAlumunium, Tembaga dan Stenlis; Bahwa aki bekas yang Terdakwa beli bermacammacam merk; Bahwa Terdakwa membeli aki kering yang tidak ada airnya, karena sudahTerdakwa ingatkan kepada pemulung kalau masih ada airnya Terdakwa tolak, tidakTerdakwa beli, Terdakwa juga jaga lingkungan; Bahwa

Terdakwa mendapatkan Akibekas dari pemulung yang berada di Palembang yang mana Terdakwa tidaktahu nama penjualnya karena mereka datang sendiri ketempat Terdakwa. Lalu,Terdakwa membeli Aki bekas tersebut dalam bentuk satuan, adapun harga per1 (satu) kilonya adalah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) yang manaTerdakwa langsung bayar ditempat.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan ;Maryono bin Narno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pemulung barang bekas,tempat kediaman di dukuh Randusari RT.016 RW. 004 desaBangkok Kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Susanti bint Maryono, tanggal lahir 30 Januari 2000 (umur 15 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempat tinggal di dukuhRandusari RT.016 RW. 004 desa Bangkok kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali;Dengan calon suaminya :Nama :Budi Karwanto bin Sunanto, tanggal lahir 9 Juli 1985 (umur 29 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan pemulung barang bekas, pendidikanSMP, tempat tinggal di dukuh Randusari RT.015 RW. 004 desa

dan bahkan anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 bulan dan mohon untuk segeradinikahkan dan orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar anak PemohonBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calon suaminya sudahsiap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai pemulung

.016 RW. 004desa Bangkok kecamatan Karanggede kabupaten Boyolali, di muka sidang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa ia sudah lima bulan menjalin hubungan cinta dengan Budi Karwantodan telah melakukan hubungan kelamin, sekarang hamil 2 bulan ;e Bahwacalon suaminya telah bekerja ;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari calon istri anak Pemohonyang bernama Budi Karwanto bin Sunanto, lahir tanggal 09 Juli 2000, (umur 29),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemulung

Barang Bekas, alamat RandusariRT.015 RW. 004 Desa Bangkok kecamatan Karanggede Boyolali, telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa ia sudah 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Susanti dan telah melakukan hubungan kelamin ;e Bahwa Susanti telah hamil 2 bulan; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnya denganSusanti; Bahwa ia sudah bekerja sebagai pemulung dengan penghasilan setiap harisejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah

tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negen Sidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buahHp merk Sony Errickson type K 5301 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu milik saksi korban EDY WAHYONO,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut iaterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal saatterdakwa yang bekerja sebagai pemulung

Sidoarjoe Bahwa sebelum hilang diambil oleh terdakwa HP tertsebut diletakkan diatastumpukan genteng karena terdakwa hendak menuju ke kamar kecil.e Bahwa saksi mengetahui kalau HP nya telah diambil orang setelah saksikembali dari kamar mandi kecil ternyata HP miliknya telah diambil orang tanpaseijinnya.e Bahwa saksi lalu berusaha untuk mencan orang yang dicurigai yaitu seorangpemulung yang baru saja lewat di sekitar rumahnya.e Bahwa setelah bertemu dengan pemulung yang dicurigai tersebut lalu saksidengan

dibantu warga masyarakat lainnya menanyai pemulung tersebut danternyata teman dan pemulung tersebut yang telah mengambil HP milik saksi.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar +Rp.1 .000.000 satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Saksi 2.

Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa saat itu sedang mencari barang rosokan karenaterdakwa bekerja sebagai pemulung sehingga waktu terdakwa melihatsebuah tempat HP langsung diambil dandibawa pulang;Bahwa benar terdakwa mengambil HP dengan maksud akan dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, penuntut umum juga

di Pangkalan 5 Bantar gebang Kota Bekasi, dan terdakwamengetahui bahwa obatobatan kadaluarsa tersebut diperoleh pemulung dari hasil pembuangansampah di Bantar gebang Kota Bekasi.Bahwa keuntungan terdakwa menjual obatobatan bekas yang telah kadaluarsa tersebutsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) per bulannya.Bahwa perbuatan terdakwa didalam memperjualbelikan menjual obatobatan bekas yang telahkadaluarsa dilakukan sejak 2 (dua) bulan lamanya

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa adakegiatan pemulung yang mencari dan mengumpulkan obatobatan bekas yang telahkadaluarsa yang dibuang ditempat sampah Bantargebang Kota Bekasi. Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.2. SUGIYANTO Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polresta Bekasi Kota.

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa adakegiatan pemulung yang mencari dan mengumpulkan obatobatan bekas yang telahkadaluarsa yang dibuang ditempat sampah Bantargebang Kota Bekasi. Bahwa terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.3. ROIS Bahwa saksi adalah anggota Kepolsian dari Polresta Bekasi Kota.

Bahwa terdakwa mendapatkan obatobatan bekas yang telah kadaluarsa tersebut dengancara membeli di lapaklapak pemulung di Pangkalan 5 Bantargebang Kota Bekasi danterdakwa mengetahui bahwa obatobatan kadaluarsa tersebut diperoleh pemulung dari hasilpembuangan sampah di Bantargebang Kota Bekasi. Bahwa keuntungan terdakwa menjual obatobatan bekas yang telah kadaluarsa tersebutsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulannya.

Bahwa terdakwa mendapatkanobatobatan bekas yang telah kadaluarsa tersebut dengan cara membeli di lapaklapakpemulung di Pangkalan 5 Bantargebang Kota Bekasi dan terdakwa mengetahui bahwa obatobatan kadaluarsa tersebut diperoleh pemulung dari hasil pembuangan sampah diBantargebang Kota Bekasi. Bahwa keuntungan terdakwa menjual obatobatan bekas yangtelah kadaluarsa tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannya.

Sampalan,KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Pemulung);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 2 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16Pebruari 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli, sejak tanggal 11 Pebruari 2014sampai dengan tanggal

KecamatanSusut, Kabupaten Bangli;Bahwa setelah saksi hubungi korban bahwa yang hilang tersebut berupa 1(satu) buah Televisi 21 Inc Merk Advance, 3 (tiga) buah pemanas ayam dan (satu) buah alat semprot merk Swan;Bahwa setelah saksi menghubungi korban dan anak buah dari Anak AgungSupartha Wijaya yang bertugas sebagai penunggu kandang ayam, lalu saksikembangkan bahwa sebelumnya peristiwa pencurian tersebut sebelumnyaanak buah dari Anak Agung Supartha Wijaya sempat menukarkan rongsokankepada seorang pemulung

yang sempat juga lewat di gudang kandang ayammilik Anak Agung Supartha Wijaya, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan ke daerah Gianyar;Bahwa nama pemulung yang lewat dikandang ayam tersebut bernama Nur,lalu saksi koordinasi dengan Polsek Gianyar minta informasi pemulungpemulung yang berada di sekitar Bukit Jati Samplangan Gianyar, dari sanadapat informasi ada pemulung sebagai pengepul yang bernama Pak Suryadi,dan oleh salah satu pemulung yang berada di komplek pemulung Pak Suryadimengatakan ada

yang sempat juga lewat di gudang kandang ayammilik Anak Agung Supartha Wijaya, selanjutnya saksi melakukanpenyelidikan ke Daerah Gianyar;Bahwa saksi dapat informasi dari penjaga/penunggu kandang ayam milikAnak Agung Supartha Wijaya mengatakan bahwa nama pemulung yang dapatlewat dikandang ayam tersebut bernama Nur, lalu saksi koordinasi denganPolsek Gianyar minta informasi pemulungpemulung yang berada di sekitarBukit Jati Samplangan Gianyar, dari sana dapat informasi ada pemulungsebagai pengepul

yang bernama Pak Suryadi, dan oleh salah satu pemulungyang berada di komplek pemulung Pak Suryadi mengatakan ada yangberinisial Nur;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Nur yaitu Terdakwa mengakumengambil barang berupa : (satu) buah Televisi 21 Inc Merk Advante, 3(tiga) buah pemanas ayam dan (satu) buah alat semprot merk Swan danselanjutnya dilakukan penangkapan dibawa ke Polsek Susut guna prosespenyelidikan dan penyidikan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi I WAYANPURYA yang dibantu

Graha Mulia Auto untukmencarikan pemulung, setelah Sdra MARLON memperkenalkan terdakwadengan pemulung yang bernama Sdri JARIAH, kemudian terdakwa menjualaccu tersebut kepada Sdri JARIAH dengan harga Rp. 7.000/kg dan uangyang terdakwa terima adalah sekitar Rp. 2.300.000, lalu penimbangan accutersebut disaksikan oleh Sdra MARLON; Bahwa ketika menjual accu tersebut tidak dengan kotak accu serta tidakdisertai nota / faktur penjualan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Graha Mulia Auto untukmencarikan pemulung, setelah Sdra MARLON memperkenalkan terdakwadengan pemulung yang bernama Sdri JARIAH, kemudian terdakwa menjualaccu tersebut kepada Sdri JARIAH dengan harga Rp. 7.000/kg dan uangyang terdakwa terima adalah sekitar Rp. 2.300.000,!

Graha Mulia Auto karena terdakwa pernah tahu MARLON kenaldengan seorang pemulung wanita yang terakhir terdakwa ketahui bernamaJURIAH;Bahwa Accu Terdakwa jual Rp 7.000,/Kg, dan uang yang Terdakwaterima sekitar Rp 2.300.000, dari JURIAH dan dibuatkan kwitansi waktupenimbangan di hadapan terdakwa dan MARLON;Bahwa Terdakwa sebelum menjual Accu tidak meminta jjin kepada atasanmaupun PT.

Antasari No 22 KotaSamarinda yang berasal dari unit stock, karena sudah tidak layak pakai tanpaada kotak dan tidak ada nota/faktur kepada seorang wanita yang bernamaJURIAH pemulung kenalan MARLON dan dua laki laki yang tidak terdakwakenal dengan harga Rp 7.000,/Kg, dengan total uang hasil penjualan yangTerdakwa terima sejumlah Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum terdakwa bekerja di PT.

Karena saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umarmerasa curiga kepada Terdakwa yang seorang pemulung tetapi menjuallaptop, kemudian saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar menghubungi saksiHeri Dwi Sugianto (merupakan anggota Polri).

Karena saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar merasacuriga kepada Terdakwa yang seorang pemulung tetapi menjual laptopkemudian saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar menghubungi saksi HeriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2019/PN TngDwi Sugianto (merupakan anggota Polri).

Karena saksi Anton Alias Tono Bin(Alm) Umar merasa curiga kepada Terdakwa yang seorang pemulung tetap!

Bahwa berdasarkan faktadalam persidangan dari keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DODI MAHATIR,Saksi ABDURAHIM Bin ABDUL HADI, dan keterangan Terdakwa Mustopa AgilBin Samin serta didukung dengan adanya barang bukti diketahui bahwaawalnya pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Terdakwa sedang bekerjamenjadi pemulung, kKemudian sekira pukul 15.00 WIB pada saat Terdakwamelintas di kontrakan Arkan Siraj, JL H.

Karena saksi Anton Alias Tono Bin(Alm) Umar merasa curiga kepada Terdakwa yang seorang pemulung tetapimenjual laptop, kemudian saksi Anton Alias Tono Bin (Alm) Umar menghubungisaksi Heri Dwi Sugianto (merupakan anggota Polri).

Pademangan JakartaUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2016 sampai dengan tanggal 19 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengantanggal 28 Juni 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2016 Sampai dengan tanggal 2 Juli2016;4. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016; 5.

tahu setelah ada laporan dari saksi DJOHAN SUNARTOdan saksi melakukan penyidikan ditempat kejadian perkara pintu kotakgerobak terkunci menggunakan gembok dan gerendel;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa AGUSTIARmelakukan pencurian sendiri;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUSTIARdilakukan sendiri;Bahwa barang yang dicuri 3 (tiga) buah tabung gas @ 3 Kg dan 1(satu) kKompor gas merk Rinai;Bahwa saksi ketahui yang melakukan pencurian terlihat rekamanCCTV adalah seorang pemulung

yang membawa gerobak;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 20.00 WIBdi Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, Saksi melihat ada seorangpemulung lewat dengan ciriciri yang sama dari rekaman CCTV dansaksi memanggil pemulung tersebut menanyakan nama dan mengakubernama AGUSTIAR kemudian saksi menangkap pemulung tersebutdan mengakui sebagai pelaku pencurian di Cafe 68;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa keberadaan barangbarang

tersebut menanyakan nama dan mengaku bernamaAGUSTIAR kemudian saksi menangkap pemulung tersebut danmengakui sebagai pelaku pencurian di Cafe 68; Bahwa Terdakwa mencongkel gembok gerobak bakso dengan besi bekelpanjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm yang didapat dari pinggir jalanApartment Griya Kemayoran hingga terouka dan mengambil 3 (tiga) buahtabung gas isi 3 (tiga) kg serta 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

lewat dengan ciriciri yang sama dari rekaman CCTV dansaksi memanggil pemulung tersebut menanyakan nama dan mengakubernama AGUSTIAR kemudian saksi menangkap pemulung tersebut danmengakui sebagai pelaku pencurian di Cafe 68;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 892/Pid.B/2016

Galonggong Rt18/Rw09 KaranganyarCijengjing Ciamis,Jawa Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pemulung ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan oleh : 1.Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 14September 2013 ;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman, Sejak tgl. 15 September 2013sampai dengan 4 Oktober 2013 ;Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman, Sejak tgl. 5 Oktober 2013sampai dengan 24 Oktober 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 21 oktober 2013 sampai dengan igl 9Nopember 2013 ;Hakim

Saksi R ON I, menerangkan :e Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Aris Bin Ono terhadap korban bernamaHENDRA GUNAWAN, terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus2013 sekira jam 01.30 wib di Lapak pemulung JI.

IWAN, menerangkan :e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia padahari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib diLapak pemulung JI.

Saksi AGUS ANDRIYANTO, menerangkan : Bahwa Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan orang meninggaldunia;e Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu, tanggal25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib di Lapak pemulung Jl.Garuni Rt.5/2 Kledokan Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta ;11Bahwa Setahu saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah seoranglakilaki penghuni Lapak pemulung yang setelah diadakan pengecekankorban bernama Hendra Gunawan sedangkan

Saksi OKY APRILIA MAULANA, menetangkan :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orangmeninggal dunia ;e Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut pada hari Minggu, tanggal25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib di Lapak pemulung Jl.Garuni Rt.5/2 Kledokan Caturtunggal Depok Sleman Yogyakarta ;e Bahwa Setahu saksi yang menjadi korban penganiayaan adalahseorang lakilaki penghuni Lapak pemulung yang setelah diadakanpengecekan korban

Bahwa akibat dari gigitan tersebut saksi korban mengalami rasa sakitkarena luka dan tulang ibu jari patah.Terhadap keteranganketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu terdakwa tidak bilang kepadaanak saksi pemulung atau tukang payaboyabo;2.

Saksi ZAINAL DG TUJU bin DG NGATI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PNTka Bahwa hari kamis tanggal 06 September 2018, sekitar pukul 12.00 wita,awalnya anak saksi menyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwamengatakan DASAR ANAK PEMULUNG maka dari itu saksi kerumahterdakwa dan saksi bertemu dengan terdakwa di balaibalai depanrumah terdakwa, dan saksi menanyakan kepada terdakwa KENAPAKAMU KATAKAN KEPADA ANAK SAYA PEMULUNG?

NgalleTakalar.Terhadap keteranganketerangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatada yang benar dan ada yang salah, yang salah yaitu terdakwa tidak bilang kepadaanak saksi pemulung atau tukang payaboyabo;3.

Takalar. sebelumnya terdakwaACCE DG JINNE mengatai anak korban dengan sebutan PAYABOYABOyang artinya PEMULUNG kemudian anak korban memberitahukan kepadasuami korban yang bernama Sdr.

Takalar. sebelumnya terdakwa ACCE DG JINNE mengatai anakkorban dengan sebutan PAYABOYABO yang artinya PEMULUNG kemudian anakkorban memberitahukan kepada suami korban yang bernama Sdr.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;oesSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksisaudara misan Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahitu. mereka tinggal di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 2 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu karena semulapemohon kerja sebagai pemulung

namun karena Pemohonberhenti sebagai pemulung dan beralih kerja sebagaipenggembala/memelihara kambing dan sejak itu Termohonselalu) marah marah pada Pemohon dan selalu~ menuntutnafkah melebihi kemampuan pemohon dan akhirnya termohonmenyatakan kalau tidak kuat lagi memberi makan Termohonlebih baik saya (Termohon) diantarkan pulang, hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal = pisah itu Termohon pergi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksikakak Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanyakini telah pisah rumah sejak Mei 2009 hingga sekarangselama 2 bulan danpenyebab percekcokan itu karenasemula pemohon kerja sebagai pemulung

namun karenaPemohon berhenti sebagai pemulung dan beralih kerjasebagai penggembala/memelihara kambing dan sejak ituTermohon selalu) marah marah pada Pemohon dan selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon dan akhirnyatermohon menyatakan kalau tidak kuat lagi memberi makanTermohon lebih baik saya (Termohon) diantarkan pulang,hal itu) yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi

pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon' hidup bersamasebagai suami istri selama 7,5 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul ) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 bulan sudahtidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena semula pemohon kerjasebagai pemulung

Jakarta Pusat, haltersebut terbukti ketika pembebasan dilakukan terhadap para Pemulungpada Bulan Desember tahun 1994 tersebut tidak hanya dilakukan olehPemerintah kotamadya Jakarta Pusat terhadap pemulung yang berada dilokasi Girik C. 128 Persil Sll saja akan tetapi juga pemulung yangmenempati di sebelah barat di tanah Girik C. 396, pemulung yangmenempati di sebelah utara yaitu tanah Djuremi dan pemulung yangmenempati tanah di sebelah selatan yaitu di Pramuka Ujung, sehinggaatas dalil PENGGUGAT

(copy dari copy) ;3 (tiga) buah foto bergambar pemulung yang melakukanpembongkaran rumahrumah bedengnya yang berdiriselama 20 tahun di atas tanah Girik C 128 Persil 18 S.ll(copy dari copy) ;3 (tiga) buah fotofoto para pemulung sedangmembongkar bedengbedengnya diatas tanah Girik C128 Persil 18 S.ll luas 3.570 m2 (copy dari copy) ;1 (satu) buah foto penduduk para pemulung di atastanah Girik C 128 persil 18 S.llluas 3.570 M2 (copy daricopy) ;KTP ke empat ahli waris almarhum H.S.NAOEMAR(copy dari copy

, saksi beserta jajarannya telah melakukan musyawarahdengan para pemulung.

(Saksi memperlihatkan foto keadaan sebelum dansesudah penertiban gubuk/ bedeng/lapak para pemulung di pramuka ujung,terlinat di atas tanah girik C 128 Persil 18 S. Il tidak ada gubuk gubuk liarpara pemulung yang ada hanya kios kios keramik dan selanjutnya olehTERGUGAT I, Il dijadikan sebagai tambahan Akta Bukti).Bahwa saksi mengatakan PENGGUGAT/ VICTOR S.

M.Hum) pada tanggal 07 November 1994 isi kuasa adalahmencari peminat membeli tanah sisa luas 3.570m2 tersebut sertamengawasinya supaya berusaha mengosongkan lokasi yang ditempatidan dihuni para pemulung pemulung ratusan KK.c.