Koptu Ahmad Penada

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu) obat tablet warna biru dengan penada R pada satus sisi yang di duga narkotika golongan I jenis exstacy sebesar 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram;- 1 (satu) buah handphone nokia warna merah;- 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang sebesar Rp. 26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD CHAIRIL ANWARBin UMAR YASIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu)obat tablet warna biru dengan penada

RAPIE langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus plastic warna hitam kepada terdakwa dan saat itu terdakwalangsung menyerahkan uang pergantian bensin sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada saudara saksi RAPIE, dan setelah ituterdakwa bersama dengan saudari NURUL pergi ke tempat kost miliksaudari RESTI teman dari saudari NURUL yang ada di jalan tanjungselatan dan akhirnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa ditanyakan kepada saksi perihal 1 (satu) obat tablet warna birudengan penada

menurut saksi narkotika golongan Jjenisexstacy tersebut tidak di jual bebas di pasaran;Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa lakukan tersebut tidakada mempunyai ijin / resep dari dokter dan bukan dipergunakan untukkepentingan Ilmu Pengetahuan dan Narkotika golongan jenis sabusabu tersebut tidak diperjual belikan secara bebas di pasaran;Bahwa didepan persidangan ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu) obat tabletwarna biru dengan penada

RAPIE langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastic warna hitam kepada terdakwa dan saat itu terdakwa langsungmenyerahkan uang pergantian bensin sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada saudara saksi RAPIE, dan setelah itu terdakwabersama dengan saudari NURUL pergi ke tempat kost milik saudariRESTI teman dari saudari NURUL yang ada di jalan tanjung selatan danakhirnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;Bahwa ditanyakan kepada saksi perihal 1 (satu) obat tablet warna birudengan penada

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (satu)obat tablet warna biru dengan penada R pada satus sisi yang di duganarkotika golongan jenis exstacy sebesar 0,29 (nol koma dua puluhsembilan) gram; 1 (satu) buah handphone nokia warna merah; 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

Tergugat sedang berada dalam sel tahanan Pangkep karenakasus penada motor curian.C. Tergugat sering salah paham terhadap Penggugat.d. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan anakanak.6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan .Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugatsedang berada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasusHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks2.penada motor curian, Teergugat sering salah paham terhadapPenggugat. Bahwa Penggugat menyampaikan kepada saya tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranitu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat dan anakanak, Tergugat sedangberada dalam dalam sel tahanan Pangkep karena kasus penada motorcurian.Halaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 1041/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi, sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat sering menjual dan membelibarang curian motor atau sebagai penada motor curian, sudahbeberapa kali dicari polisi melalui Desa, tetapi yang sampaitertangkap polisi dan dipenjarakan 2 kali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk memperbaiki, namunTergugat sikapnya tidak berubah dan jika diingatkan selalumengerutu;.

tetapitidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, sebab Tergugatditangkap polisi karena sebagai penada

Menetapkan harta bersama berupa;a. 1 (satu) buah Perahu penampung ikan /disebut dengan perahu penada;b. Uang tabungan berupa Deposito Koperasi yang dikelola oleh suku - sebesar Rp. 23.000.000,- (Dua puluh tiga juta rupiah);c. 1 (satu) buah bangunan fondasi berukuran 11 x 9 m2 yang berada di Kabupaten Flores Timur;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon dalam jawabannya secara lisan menyatakan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan terhadap keinginan Pemohon untuk menikah lagi (Poligami) denganseorang gadis bernama CALON ISTRI KEDUA;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga telahmemperoleh harta kekayaan (harta bersama) berupa :1. 1 (satu) buah Perahu penampung ikan /disebut dengan perahu penada

selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.9).Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama PemohonISTRIPEMOHON iertanggal 13 Maret 2018, yang dikeluarkan olehPUSKESMAS, telah bermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim Ketuadiberi kode (P.10);Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama PEMOHON tertanggal 19Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (P.11);Putusan No 8/Pdt.G/2018/PA.Lrt Hal 6 dari 17 hal.12.13.14.Asli Surat Keterangan Kepemilikan Perahu Penada

KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA telah memenuhi persyaratanKumulatif oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P. 12, P. 13 dan P.14,Pemohon selama dalam perkawinan dengan Termohon telah memperolehharta berupa:Putusan No 8/Pdt.G/2018/PA.Lrt Hal 14 dari 17 hal.1. 1 (satu) buah Perahu penampung ikan /disebut dengan perahu penada

selanjutnya disebutGUGAT / TERBANDING;h semua surat yang berhubungan denganNG DUDUK PERKARANYAP43/Pdt.G/2009/PA.Mdn tanggal 13 Janud1431 H yang amarnya berbunyi sebagai buntuk sebahagian;emegang hak hadanah terhadap anak PerNAK, perempuan, umur 6 tahun;bayar biaya hadanah anak tersebut pada . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiagsampai dengan anak tersebut dewasa atantuk selebihnya;gat untuk membayar semua biaya perkaraP1.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rugbanding yang dibuat oleh Panitera Penada

Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan Agustus 2015 Tergugat kedapatan di XXX dirumah kediamanselingkuhannya, dan pada waktu itu juga Penggugat di pukul olehTergugat , dan pada saat bulan Oktober 2015 dimasukkan kedalam lapaskarena kasus penada barang tidak jelas, dan oleh sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami istrikurang lebih 11 bulan lamanya sampai sekarang6.

Tergugat bersifat egois, bahkan Tergugat tidak terima jika Penggugatmenasehati Tergugat untuk berhenti bekerja sebagai penada mobilCurian;c. Kurang adanya rasa kekeluargaan antara Tergugat dengan keluargaPenggugat;d. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, bahkan orang tua Tergugat pernahmengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat lah yangmenyebabkan Tergugat di penjara;e.

Bahwa Saat ini Tergugat sedang menjalani masa tahanannya di LembagaPemasyarakatan Malabero Bengkulu atas tindak pidana penada mobilCurian, yang masih menjalani masa persidangan, dan Tergugat sudah ditahan selama tiga bulan sejak penangkapan Tergugat dari tanggal 12November 2019 sampai sekarang;8.

.- 1 (satu) lembar kertas warna Putih tentang Surat Keterangan Penada, 1(satu) lembar kertas warna Merah Muda tentang resi Muatan Beras Koperasi yang ditandatangani oieh STEVI PANGERAPA tanggai 09 Juni 2017.- 1 (satu) lembar kertas warna Hijau tentang Surat Penyerahan Beras Koperasi yang ditandatangani oieh STEVI PANGERAPA tanggal 27 Mei 2017.- 1 (satu) lembar kertas warna Putih tentang Surat Program TERPADU KOPERASI O.A.P.

barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 7.440.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINISIMBIAK tanggal 24 Januari 2017Dikembalikan kepada saksi FRIDA WOMBRISAW. 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINI SIMBIAKtanggal 16 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi AGUSTINUS ARSAI, S.Pd.K. 1 (satu) lembar kertas warna Putih tentang Surat Keterangan Penada

Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 7.440.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINISIMBIAK tanggal 24 Januari 20171 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINI SIMBIAKtanggal 16 Februari 2017;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Bik1 (satu) lembar kertas warna Putih tentang Surat Keterangan Penada

barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 7.440.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINISIMBIAK tanggal 24 Januari 2017Dikembalikan kepada saksi FRIDA WOMBRISAW.1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp. 5.040.000, (lima jutaempat puluh ribu rupiah) yang ditanda tangan oleh KARTINI SIMBIAKtanggal 16 Februari 2017;Dikembalikan kepada saksi AGUSTINUS ARSAI, S.Pd.K.1 (satu) lembar kertas warna Putih tentang Surat Keterangan Penada

perkelahian selanjutnya terdakwa Suwandimengalungkan pisau kepada korban namun korban membela diri dan akhirnya terdakwaSuwandi merasa kesakitan terkena dorongan oleh korban dan Sepeda motor milik korbandibawa lari oleh saya sedangkan sepeda motor yang saya pakai karena korban berteriakminta tolong di tinggal ditempat.Bahwa Saya tidak tahu pada saat terjadi perkelahian karena agak gelap.Bahwa Yang punya ide sebenarnya terdakwa karena merteka yang menyuruh mengejar.Bahwa Sepeda motornya dijual kepada penada

Suwandi mengalungkan pisau kepada korban namun korban membela diridan akhirnya terdakwa Suwandi merasa kesakitan terkena dorongan oleh korban danSepeda motor milik korban dibawa lari oleh FACHMI sedangkan saya larimeninggalkan sepeda motor yang saya pakai karena korban berteriak minta tolong.e Bahwa Saya tidak tahu pada saat terjadi perkelahian karena agak gelap.e Bahwa Yang punya ide sebenarnya terdakwa karena merteka yang menyuruh mengejar.e Bahwa Katanya sepeda motornya dijual oleh FACHMI kepada penada

penada berikut :Area Ss ceil sabi Tassis oped) plas Aas 2 LaeCMS ye qolall 5525 lagllizh=4auG 4allo gall.

3.440 M2 sebagian dari Kohir No.731,persil No.9Kelas Il/s luas + 5.800 M2 atas nama BUK MADJUKA oleh ANNA BMATDJUKA/BUK MADJUKA telah dihibahkan kepada Terdakwa;eBahwa pada saat penandatanganan Surat Pernyataan Hibah tersebuttanggal 17121999 yang dibuat dan ditanda tangani di rumah MOH.ZAINAL yang juga rumah Terdakwa, ahli waris dari sebidang tanahseluas +3.440 M2 sebagian dari Kohir No.731, Persil No.9 Kelas II/S luas +5.800 M2 atas nama BUK MADJUKA tdak pernah diundang dan tidakpernah hadir dalam penada

ZAINAL dan saksisaksi dan penada tangannya satu persatu tidak dipertemukan secaralangsung/berhadaphadapan namun didatangi keempat masingmasinguntuk tandatangan;eBahwa dengan dibuatkannya Surat Pernyataan Hibah tersebut dankemudian ditandatangani oleh Terdakwa sebagai penerima hibahMOH.ZAINAL sebagai pemberi hibah dengan disaksikkan oleh KepalaKelurahan Kangenan BAMBANG HAZAINUDDIN ASMARA, SH SekretarisLurah Kengenan MOH. BUSRI dan mengetahui/membenarkan CamatPamekasan Drs.

berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang perpuriyt penada

Tergugat terkena kasus pidana, yakni di sanka sebagai penada pencurian sepedamotor ;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d.

Sarly Penada bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon Il) ;c. Shabri Syukra bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon Ill) ;d. Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan olehPara Pemohon untuk pengurusan pengambilan uang simpanan pada BankAceh Capem Wali Kota Banda Aceh atas nama Alm.

penada berikut :Area Ss ceil sabi Tassis oped) plas Aas 2 LaeCMS ye qolall 5525 lagllizh=4auG 4allo gall.

berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang perpuriyt penada

berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang perpuriyt penada

penada berikut :Area Ss ceil sabi Tassis oped) plas Aas 2 LaeCMS ye qolall 5525 lagllizh=auG 4alb gall. LegitArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2016/PA.

penada berikut :Area Ss ceil sabi Tassis oped) plas Aas 2 LaeCMS ye qolall 5525 lagllizh=4auG 4allo gall. LegitArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.