Lima (Terdakwa dalam berkas terpisah) dimanakorban pernah menerima Isak Naisuni tinggal dirumah korban;Bahwa anak saksi Penahas Lima (Terdakwa dalam berkasterpisah) hilang di laut saat isak Naisuni mengajaknya pergimemancing dilaut;Halaman 28 dari 66 Putusan Nomor: 6/ Pid.B/ 2016/ PN OlmBahwa saat itu telah ada kesapakatan damai antara saksiPenahas Lima dengan Korban namun saksi Penahas Lima(Terdakwa dalam berkas terpisah) masih menaruh dendam padakorban;Bahwa dalam kesepakatan yang dilakukan dirumah

Lima (Terdakwa dalamberkas terpisah) saat berada di Kantor Polres Kupang; Bahwa saat itu saksi Penahas Lima (Terdakwa dalam berkasterpisah) memberikan uang tersebut sambil berkata: kamupulang dengan susi (isteri Penahas Lima) urus bawang, sayatidak pulang lagi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.

Setelah Terdakwa mengerjakan pembuatan bedengHalaman 53 dari 66 Putusan Nomor: 6/ Pid.B/ 2016/ PN Olmpada kebun milik saksi Penahas Lima (Terdakwa dalam berkas terpisah),Terdakwa pergi menagih dan mengambil uang hasil pekerjaannya tersebutsebanyak Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Penahas Lima;Menimbang, bahwa kemudian pada bulan Juli 2015 saksi Penahas Lima(Terdakwa dalam berkas terpisah) kembali meminta Terdakwa untukmengerjakan pembuatan bedeng pada kebun bawangnya tersebut, dan

Pada saat itulah Saksi Penahas Limasempat menyampaikan kepada Terdakwa bahwa hingga saat ini saksi PenahasLima masih bersedih karena anaknya yang bernama Kris Lima hilang dilaut saatdiajak oleh Isak Naisuni sambil menunjukkan tanda nisan buat anaknya yangbernama Kris Lima tersebut pada Terdakwa, sehingga atas kejadian itu Saksisempat memiliki masalah dengan Korban karena saat kejadian itu Isak Naisunitinggal dirumah Korban sehingga Terdakwa merasa penyebab hilangnya anaksaksi Penahas Lima adalah

Sebab kematian orang ini akibat kekerasan benda tajam pada bagianwajah;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa membantah semuaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum bahkan Terdakwadan saksi Penahas Lima didalam persidangan telah mencabut semuaketerangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkat kepolisian denganalasan pada saat Terdakwa maupun saksi Penahas Lima, dalam pemeriksaanpenyidikan dilakukan dibawah tekanan dan siksaan dari para penyidik PolresKupang;Halaman 57

-PENAHAS TAOPANTergugat:-1.INAMIN ALLBERTA FINIT ALIAS IFA FINIT-2.ATITUATI MARLINA FINIT ALIAS ESNI FINIT-3.AHAS IMANUEL LEO FINIT

Bersamadengan Pengugat (Penahas Taopan).

-1.LASARUS BENU,(P)-2.ORPAH BENU (P)-1.MARTHINUS KAMLASI, (T)-2.PENAHAS KAMLASI, (T)-3.LAMBERTUS TOH, (T)

tanah sengketapada tahun 1965, apabila dikaitkan dengan tahun kelahiran saksi yaitu padatahun 1962, maka keterangan saksi tersebut tidak masuk akal karena saksimasih sangat kecil, hal mana menunjukan bahwa ada perbedaan keteranganantara saksisaski tersebut, sehingga kebenaran dalil tentang penguasaantanah sengketa masih diragukan kebenarannya ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan dari saksiKornelis Timo yang menyatakan bahwa para Tergugat yaitu Tergugat MartinusKamlasi dan Tergugat Il Penahas

PINGA AMAN yang saat itu masih memacul bedeng lalusaksi PENEHAS LIMA bercerita kepada Terdakwa SAKARIAS PINGA AMANmengungkapkan rasa sakit hatinya tentang anak kandungnya yang bernamaKRIS LIMA yang telah meninggal dunia dan Korban JOHAN ADU lah yang harusbertanggung jawab, sehingga saksi PENEHAS LIMA berniat untuk membunuhKorban JOHAN ADU namun la tidak berani melakukannya, namun saat ituTerdakwa SAKARIAS PINGA AMAN belum menanggapinya secara serius.Kemudian Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN dan Saksi PENAHAS

Setelahselesai kerja, selanjutnya sekitar jam 19.00 wita Terdakwa SAKARIAS PINGAAMAN bersama saksi PENEHAS LIMA berjalan kaki pulang ke rumah masingmasing namun Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menyempatkan singah kerumah saksi PENEHAS LIMA untuk menagih uang upah cangkul bedeng yangkemudian setibanya di rumah saksi PENEHAS LIMA, Saksi PENAHAS LIMAmenyerahkan Uang yang saya tagih tersebut dan menunjukan Tugu atau BatuNisan milik Alm.

Setelahselesai kerja, selanjutnya sekitar jam 19.00 wita Terdakwa SAKARIAS PINGAAMAN bersama saksi PENEHAS LIMA berjalan kaki pulang ke rumah masingPutusan No. 69/PID/2016/PT.KPG.Halaman 8 dari 37 Halamanmasing namun Terdakwa SAKARIAS PINGA AMAN menyempatkan singah kerumah saksi PENEHAS LIMA untuk menagih uang upah cangkul bedeng yangkemudian setibanya di rumah saksi PENEHAS LIMA, Saksi PENAHAS LIMAmenyerahkan Uang yang saya tagih tersebut dan menunjukan Tugu atau BatuNisan milik Alm KRIS LIMA dan

Dan keluarga korban Johan Adu memang pernah mempunyaimasalah dengan keluarga saudara Penahas Lima alias Pene (terdakwadalam penuntutan terpisah) mengenai kematian/hilangnya anak kandung darisaudara Penahas Lima alias Pene (terdakwa dalam penuntutan terpisah)yang bernama Kris lima sewaktu melaut/mencari ikan dengan anak piara darikorban Johan Adu yang bernama Isak Naisunis.

Lima dan saudara Penahas Lima menyuruhPutusan No. 69/PID/2016/PT.KPG.Halaman 30 dari 37 Halamanterdakwa oleha karena saudara Penahas lima sakit hati atau dendam kepadakorban Johan Adu perihal anaknya yang hilang atau meninggal dunia sekitarbulan Agustus 2007 karena mencari ikan dilaut bersama anak korban JohanAdu, dengan menggunakan parang miliknya bertempat dirumahtinggalkorban Johan Adu yang terletak didusun Il, Kecamatan Semau KabupatenKupang dengan dijanjikan Uang sebesar Rp. 15.000.000, dan

Penahas Kamlasi, bertempat tinggal di RT.12/RW.7, Dusun C, Desa Fotilo,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor TengahSelatan, sebagai Tergugat ll;3.

Penahas Kamlasi, bertempat tinggal di RT.12/RW.7, Dusun C, Desa Fotilo,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor TengahSelatan, sebagai Tergugat ll;3.

Penahas Kamlasi, bertempat tinggal di RT.12/RW.7, Dusun C, Desa Fotilo,Kecamatan Amanatun Utara, Kabupaten Timor TengahSelatan, sebagai Tergugat ll;3.

Dankeluarga korban Johan Adu memang pernah mempunyai masalah dengankeluarga Terdakwa Penahas Lima alias Pene mengenai kematian/hilangnyaanak kandung dari Terdakwa Penahas Lima alias Pene yang bernama Kris limasewaktu melaut/mencari ikan dengan anak piara dari korban Johan Adu yangbernama Isak Naisunis.

Bahwa keterangan saksi Weni pong (isteri korobanJohan Adu) tersebut juga dikuatkan dengan keterangan beberapa saksi lainyadi persidangan, yang telah diperiksa dibawah sumpah yang pada pokoknyajuga menerangkan benar terdapat permasalahan antara Korban Johan Adu danterdakwa Penahas Lima alias Pene sehubungan dengan hilangnya anakkandungnya yang bernama Kris Lima.Adapun para saksi yang telahmemberikan keterangannya tersebut antara lain yaitu:1. Saksi Mika Auvengo.2. Saksi Yuvinus Pong.3.

yangdisangkakan kepadanya.Bahwa atas dalil yang mereka ucapkan tersebut kami penutut umumdengan seijin hakim telah menghadirkan dan memeriksa seluruh anggotakepolisian resort kupang dan juga polsek semau yang ikut menangani kasuspembunuhan yang terdiri dari tim buser (buru sergap) dilapangan dan jugaanggota penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap seluruh saksi danjuga tersangka kemudian penerjemah bahasa yang ditunjuk oleh Polres kupangyakni Saudari Destriyanti Bayoki dikarenakan terdakwa penahas

Lima Aliaspene buta akasara serta kurang mengerti bahasa indonesia secara baik.Bahwa tidak cukup menghadirkan anggota kepolisian, demi menjunjung tinggiadanya obyektifitas, kKeadilan seta kebenaran ketua majelis hakim hakim yangmemeriksa perkara A quo juga memerintahkan penuntut umum untukmenghadirkan penasihat hukum terdakwa Sakarias Pinga Aman Alias Sakaselaku Pemohon banding dan juga saudara Penahas lima (terdakwa dalampenuntutan terpisah) yakni Saudara Yahuda Suan, SH yang mana pada saatkeduanya

Penehas lima Alias Peneselaku pemohon banding pada saat pemeriksaan di persidangan yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa Penehas lima alias Pene selakuPemohon Banding diluar persidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar pada saat dilakukan penyerahan Tahap Il dari Polres KeKejaksaan negeri Oelamasi, dihadapan Jaksa terdakwa mengakui danmembenarkan telah menyuruh saudara Sakarias Pinga Aman Alias Saka(terdakwa dalam penuntutan terpisah) untuk membunuh korban Johan Aduoleh karena terdakwa Penahas

Penahas Kamlasi,3.

Pada saat itu yang kembali pulang hanya ISAksedangkan anak Terdakwa PENAHAS LIMA tidak kembali sampai sdan kabarnya meninggal dilaut karena berkelahi dengan SAKA NELikan nelayan tersebut diambil oleh KRIS LIMA berdasarkan cerita dNAISUNIS;Bahwa benar saksi jelaskan sebelum kejadian pembunuhan, SaksiPinga Aman beli beras 7 Kg seharga @ Rp. 9.000, di tempat saksiBahwa saksi tidak tahu mengenai hasil Tes DNA darah di parSAKARIAS PINGAAMAN dengan golongan darah korban JOHAN ,Bahwa benar saksi mengenali

Pada saat itu yang kembali pulang hanya ISAksedangkan anak Terdakwa PENAHAS LIMA tidak kembali sampaidan kabarnya meninggal dilaut karena berkelahi dengan SAKarena ikan nelayan tersebut diambil oleh KRIS LIMA berdasarkanISAK NAISUNIS;Bahwa benar saat ini ISAK NAISUNIS sudah tidak tinggal lagikoroban JOHAN ADU karena pada saat muncul masalah hilancterdakwa yakni KRIS LIMA, pihak dari Terdakwa PENEHAS LIMA nsupaya ia keluar dari kampung; Bahwa saksi jelaskan saat permasalahan tersebut terjadi, semNAISUNIS

LIMA dan diperiksa sebagai SAKsaat itu. pemeriksaan atas Terdakwa PENAHAS LIMA sebididampingi seorang penerjemah dari Polres Kupang yangDESTRIYANTI BAYO KII dan hasil pemeriksaan dalam kaptersebut Terdakwa PENAHAS LIMA mengakui dengan jujur jiktelan menyuruh Saksi SAKARIAS PINGA AMAN ALIAS SAmembunuh korban JOHAN ADU karena rasa sakit hatinya yang makibat hilangnya anak kandungnya sektar tahun 20062007 pada sdengan ISAK NAISUNIS yang tidak lain adalah Anak Piara KorabarADU dengan imbalan uang yang

Kupang atas permintaan dari TerdakwaLIMA;Bahwa korban JOHAN ADU ditemukan meninggal dunia dirumahnyposisi terbaring dikasur diakibatkan potongan parang milik Saksi S/PINGA AMAN (terdakwa yang dilakukan penuntutan secarasebanyak 3 kali yang mengenai bagian pada bagian pipi kiri, leher dan di lengan kiri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Tim penyidik memutuskmemanggil Terdakwa PENAHAS LIMA dan diperiksa sebagai SAKsaat itu. pemeriksaan atas Terdakwa PENAHAS LIMA sebdidampingi seorang penerjemah

LINAA Larnannn narani malar itbersama dengan ISAK NAISUNIS (anak piara koroban JOHAN 4saat itu yang kembali pulang hanya ISAK NAISUNIS, sedangkTerdakwa Penahas Lima tidak kembali sampai sekarang danmeninggal di laut karena berkelahi dengan SAKA NALEI karena iketersebut diambil oleh KRIS LIMA berdasarkan cerita dari ISAK NAI: Bahwa benar Terdakwa menerangkan jika keterangannya di dadalah benar keterangannya pada saat dilakukan pemeriksaan darmenerangkan jika saat itu sama sekali tidak ada paksaan

Bahwa setelah mendengar suara tembakan, saksi danmempercepat langkah kaki masingmasing dan ketika sampssekitar 300 meter, saksi melihat di area pemalangan, sudah terpanah (serang); Bahwa ketika itu, saksi melihat Kori Monim punya kepala berdarterkena anak panah sehingga langkah kaki saksi semakin dipermeninggalkan Terdakwa di belakang dan maju terus ke arah per Bahwa ketika saksi sampai di tempat saksi Penahas Sokoy d.berada, masa Jimmy Mehue masih menyerang dan saksi berslainnya dan keluarga Terdakwa

Bahwa saat saksi, Terdakwa, saksi Penahas Sokoy, dan saksiMonim sedang membersihkan area pemalangan, saksi sempat ndari arah pinggiran danau, ada yang berteriak, bakar dan buntsemua. Bahwa saat mendegar teriakan itu, Terdakwa berada bers:dengan saksi sedang membersihkan pemalangan.

bulan yang baik, itu juga saudarkita, kita bicara baikbaik lalu kita buka palang, lalu kKemubersama saksisaksi lainnya sarapan pagi dan jalanpembangunan Gereja di Ariyauw;Bahwa setelah selesai sarapan di rumah Terdkawa, saksi berssaksi lainnya serta keluarga Terdakwa, berkumpul di lokasi perGereja di Ariyauw, setelah itu beberapa orang turun lebih dultpemalangan dan yang berjalan paling depan adalah saksi;Bahwa yang turun lebih dulu ke lokasi pemalangan adalah siBenyamin Mustafa Monim, saksi Isak Penahas

Puncak Tahun 2019;Jakson Hagabal, SH;Panial;36 tahun/26 Desember 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan Banti Il No.115 RT 000/RW 000 KampungWAA Distrik Tembagapura Kabupaten Mimika;Kristen Protestan;Hal. 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 70/PID.SUS/2019/PT JAPPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSwasta/Komisioner KPU Kabupaten PuncakTahun 2019;Penahas Kogoya, S.PAK MPd