Bahwa obat tramadol termasuk dalam obat daftar G (obat keras) dan yangberhak menjual adalah apotek yang memiliki penanggug jawab apotek (APA); Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyadengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa obat tramadol termasuk dalam obat daftar G (obat keras) dan yangberhak menjual adalah apotek yang memiliki penanggug jawab apotek (APA);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinubungkan dengan pengertianunsur ini maka Majelis Hakim meyakini bahwa obat tramadol termasuk dalamkualifikasi sediaan farmasi dan perbuatan terdakwa menjual obat jenis Tramadoladalah termasuk dalam perbuatan mengedarkan sediaan farmasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah sediaan farmasi

Zainal Arifini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti surat danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Penggugattersebut, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Tergugat adalah penanggug jawab usaha investasitahapan (bulanan) Galaxy Rotary Hi Solutions yang berkantor di RukoSentra Fortuna jl.

Syahrul dananak Wahyu ketika masuk ke tempat penyimpanan barang bukti unit LakalantasPolres Maros dan sampai keluar dari tempat penyimpanan barang buktimengakibatkan barangbarang didalam tempat penyimpanan barang buktihilang berupa = satu buah karbulator dan satu buah knalpotdimana barangbarang tersebut kesemuannya milik Pihak Moleres Maros ;Menimbang bahwa anak Syahrul dan anak Wahyu masuk kedalamtempat penyimpanan barang bukti unit lakalantas tanpa seijin atausepengetahuan saksi Pither Lobo selaku penanggug

• 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna matte brown No Pol terpasang AE 4741 CC;
• 1 (satu) lembar Surat tanda coba kendaraan bermotor, No Registrasi : AB 2677 XX, nama penanggung jawab : PT COLOMBO PAL, alamat penanggug jawab : Tungkak Sorosutan, Umbulharjo Yogyakarta.

600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)sebanyak 600 (enam ratus) butir ; Terdakwa menjual obat tersebut seharga Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah) per 10 (Sepuluh) biji ; Terdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan obat tramadol sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk setiap 10 (Sepuluh) biji ; Terdakwa menjual obat tramadol sekitar kurang lebih 1 (Satu) bulan sebelumdi tangkap ; Bahwa obat tramadol termasuk dalam obat daftar G (obat keras) danyang berhak menjual adalah apotek yang memiliki penanggug

Alamin (Tergugat) selaku penanggug jawabpengelola dan Hj. Dra.

Chandra Asri Petrochemical, Tokselaku Tertanggung untuk mengajukan tuntuan terhadap pihak ketiga,dalam perkara ini adalah TERGUGAT selaku Pengangkut sesuaiketentuan Pasal 284 Kiitab Undangundang Hukum Dagang yangmenyatakan sebagai berikut :"Seorang penanggug yang telah membayarkan kerugian suatu barangyang dipertanggungkan, menggantikan si Tertanggung dalam sepala hakyang diperolehnya terhadap orangorang ketiga berhubung denganpenerbitan kerugian tersebut dengan si Tertanggung itu adalahbertanggung

MarineService Enginering ditandatangani oleh Steven Knudson; Bahwa penanggug jawab kegiatan adalah Steven Knudson karenadidalam permohonan jin Direktur PT.

Bahwa jika mengacu pada dalil Posita Gugatan Penggugat Hubunganhukum Penggugat (selaku Pihak Kedua) dengan Tergugat Ill (selakuPihak Pertama) serta Tergugat (Selaku Penanggug) sesuai dalilPenggugat yaitu : PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN tanggal 5Maret 2017 ditanda tangani oleh 3 pihak (Menurut versi PenggugatPosita point 8) yaitu:(i) Tergugat Ill disebutdalam Perikatan selaku Pihak Pertama.(ii) Penggugat disebut dalam Perikatan selaku Pihak Kedua.

Bahwa jika mengacu pada dalil Posita Gugatan Penggugat Hubunganhukum Penggugat (selaku Pihak Kedua) dengan Tergugat Ill (selakuPihak Pertama) serta Tergugat (Selaku Penanggug) sesuai dalilPenggugat yaitu : PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN tanggal 5Maret 2017 ditanda tangani oleh 3 pihak (Menurut versi PenggugatPosita point 8) yaitu:(i) Tergugat Ill disebut dalam Perikatan selaku Pihak Pertama.(ii) Penggugatdisebut dalam Perikatan selaku Pihak Kedua.

BV 0936 TSadalah penanggug jawab atas semua dokumen/peraturan serta peralatandan perlengkapan barang bawaan selama kapal berlayar;Bahwa benar, terdakwa sebagai nahkoda juga adalah pemimpinsekaligus penanggung jawab secara keseluruhan di atas kapal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum

Chandra Asri Petrochemical, Tbk selakuTertanggung untuk mengajukan tuntuan terhadap pihak ketiga, dalamperkara ini adalah TERGUGAT selaku Pengangkut sesuai ketentuanPasal 284 Kiitab Undangundang Hukum Dagang yang menyatakansebagai berikut :"Seorang penanggug yang telah membayarkan kerugian suatu barangyang dipertanggungkan, menggantikan si Tertanggung dalam sepala hakyang diperolehnya terhadap orangorang ketiga berhubung denganpenerbitan kerugian tersebut dengan si Tertanggung itu adalahbertanggung

Gotong Royong Raya;Bahwa alasan Para Penggugat meminta supaya diangka menjadi karyawantetap/saff karena karyawan etap dan staf mendapat jatah berasdaiperusahaan;Bahwa yang menjadi penanggug jawab di perkebunan yaitu Asisten Kebunyang bernama Erning Saputra;.

Pantas Naibaho, M.Ked, Sp.PK selaku Penanggug jawabdengan hasil pemeriksaan bahwa urine Terdakwa atas nama Een Thamrinnegative artinya Terdakwa tidak mengkonsumsi narkoba jenis apapun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan buktisurat tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020sekira pukul 23.15 WIB di rumah milik Sdra.

Bahwa jika mengacu pada dalil Posita Gugatan Penggugat Hubunganhukum Penggugat (Selaku Pihak Kedua) dengan Tergugat III (SelakuPihak Pertama) serta Tergugat (Selaku Penanggug) sesuai dalilPenggugat yaitu : PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN tanggal 5Maret 2017 ditanda tangani oleh 3 pihak (Menurut versi PenggugatPosita point 8) yaitu:(i) Tergugat III disebut dalam Perikatan selaku Pihak Pertama.(ii) Penggugat disebut dalam Perikatan selaku Pihak Kedua.

Bahwa jika mengacu pada dalil Posita Gugatan Penggugat Hubunganhukum Penggugat (Sselaku Pihak Kedua) dengan Tergugat III (Selaku PihakPertama) serta Tergugat (Selaku Penanggug) sesuai dalil Penggugatyaitu : PERJANJIAN PENYERAHAN JAMINAN tanggal 5 Maret 2017ditanda tangani oleh 3 pihak (Menurut versi Penggugat Posita point 8)yaitu:(i) Tergugat III disebut dalam Perikatan selaku Pihak Pertama.(ii) Penggugat disebut dalam Perikatan selaku Pihak Kedua.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara dan dalam keadaan antara lain ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terse but di atas, terdakwaEsih Susilawati Binti (Aim) Jaya selaku Kepala Desa, Desa DangiangKecamatan Cilawu Kabupaten Garut yang mempunyai tugas sebagaipenanggung jawab pendistribusian Raskin (Beras Miskin) tahun 2011,tahun 2012 dan tahun 2013 di Wilayah Desa Dangiang Kecamatan CilawuKabupaten Garut, dimana terdakwa dalam hal penyaluran Raskin tersebutberkedudukan selaku penanggug

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :5.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaEsih Susilawati Binti (Aim) Jaya selaku Kepala Desa, Desa DangiangKecamatan Cilawu Kabupaten Garut yang mempunyai tugas sebagaipenanggung jawab pendistribusian Raskin (Beras Miskin) tahun 2011,tahun 2012 dan tahun 2013 di Wilayah Desa Dangiang Kecamatan CilawuKabupaten Garut, dimana terdakwa dalam hal penyaluran Raskin tersebutberkedudukan selaku penanggug

Dharma Bhakti Pesudo telah didapati temuan sejumlah danayang tidak sesuai dengan pengeluaran;Bahwa benar terhadap temuan tersebut Pembantu Rektor II sebagai penanggug jawabkeuangan secara administratif dan terdakwa sebagai Rektor sekali gus sebagaipenaggung jawab keuangan secara kolektif telah menanggapi temuan tersebut dalamBerita Acara Penyerahan Dokumen Jawaban Hasil KKP Pemeriksaan Pengawas YPTKGKST pada tanggal 24 Januari 2014 yang dierima oleh Ketua Pengawas yakni saksiDrs.

keuangan Unkrit dimabna saksi telah mendapatkan temuanberupa sejumlah dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap temuan tersebut terdakwa melalui Pembantu Rektor IIyakni saksi Jacob telah melakukan kalrifikasi dengan membuat jawaban terhadap temuanbadan pengawasinternal tersebut, dimana terdakwa membantah temuan tersebut denganmengajukan buktibukti pembanding;Menimbnag, bahwa sebagaimana ketrangan Purek II yakninsaksi jacobmenerrangkan bahwa saksi adalah penanggug

dari 41 Putusan Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Sbykenyaman rumah sebagai tempat tinggalnya yang berada dalam lokasipemasangan pipa SPAM jalan Gang Rt.004 Rw.005 Ngemplak, Kelurahan MadeKecamatan Sambikerep Kota Surabaya;Menimbang, bahwa sesuai posita gugatan, proyek pemasangan pipaSPAM Umbulan jalan Gang Rt.004 Rw.005 Ngemplak, Kelurahnan MadeKecamatan Sambikerep Kota Surabaya melibatkan pihak terkait: PemerintahProvinsi Jawa Timur (Tergugat I) sebagai pemilik proyek air bersih Umbulan,Tergugat Il selaku penanggug

barangbukti yang ditemukan yang berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Dunhill warnahitam yang berisi 3 (tiga) plastik klip yang berisi narkotika jenis shabu, setelahdiuji dan ditimbang, diketahui bahwa 3 (tiga) plastik klip tersebut benarlahberisikan Narkotika Jenis Shabu yang mengandung Methamphetamin yangmerupakan Narkotika Golongan yang berat bersihnnya 0.65 Gram laludisisinkan ke persidangan seberat 0.64 gram; Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor5659/LHP/BLKJBI/XII/2020 dengan Penanggug

GlobalInsurance Brokers dan Nangkok Manurung tidak ditarik sebagai pihak dalamHal 41 dari 45 Putusan No.155/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.42perkara a quo, dari surat bukti P3 yang diajukan Penggugat sama dengan suratbukti T1 yang diajukan Tergugat, keduanya berupa surat perjanjian asuransiantara Penggugat sebagai Tertanggung dan Tergugat sebagai Penanggug/penjamin, memang dalam perjanjian tersebut hanya mengikat kedua belah pihakPenggugat sebagai Tertanggung yang harus membayar premi + biaya polis +biaya

Angka 7: Penanggug jawab pengangkut adalah Kapten Penerbangatau Nakhoda Angka 8: Pengangkut adalah orang,Kuasanya atau yang bertanggungjawab atas pengoperasian sarana pengangkut yang secaranyata mengankut narkotika Angka 10: Sarana Pengangkut adalah sarana angutan melalui laut,udara, dan darat yang dipakai utuk mengankut orang dan/atau barangMenimbang, bahwa dengan melihat pengertian yang dimaksudperundangundangan di atas, maka yang dimaksud denganmembawa, mengirim, mengangkut atau mentransitio narkotikagolongan