Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

SUSILO HADIHERMANSYAH Bin ASRAMO) tidak mempunyai buku tabungan atas namanyasendiri.Bahwa benar suami terdakwa (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO) telah memiliki buku beberapa tabungan dan kartu ATM nya atas namaorang lain.Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah melihat suaminya (terdakwa SUSILOHADI HERMANSYAH Bin ASRAMO) mengambil uang di ATM denganmenhggunakan kartu ATM yang tidak atas nama dirinya.Bahwa benar ketika suami terdakwa (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAHBin ASRAMO) melakukan penatikan

suaminya (terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH Bin ASRAMO) tidak mempunyai buku tabungan atas namanyasendiri.Bahwa suamiterdakwa (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO) telah memiliki buku beberapa tabungan dan kartu ATM nya atas namaorang lain.e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melihat suaminya (terdakwa SUSILO HADIHERMANSYAH Bin ASRAMO) mengambil uang di ATM dengan menhggunakankartu ATM yang tidak atas nama dirinya.e Bahwa ketika suami terdakwa (terdakwa SUSILO HADI HERMANSYAH BinASRAMO) melakukan penatikan

Amanah Finance.Bahwa sepengetahuan saksi tida ada disertai dengan bukti surat penatikan olehpihak PT. Amanah Finance.Bahwa sepengetahuan saksi mobil hasil tarikan pihak PT. Amanah Financedisimpan di gudang milik PT. Amanah Finance diwilayah Kecamatan Soreang KotaParepare.Bahwa hanya 1 buah kunci mobil yang diberikan oleh PT. Amanah Finance'Bahwasepengetahuan saksi ada dua kunci yaitu satu buah diberikan kepada saksi selakupemilik mobil dan satu lagi dipegng oleh pihak PT.

Mana mungkin suatu penatikan atas tabungan dapat dilakukan tanpaadanya buku tabungan atau ATM.

dari soa yang ada dalam negeri seilale melaluimusyawarah soa;Bahwa setelah tergugat Ill memilih tergugat Il kemudian tergugat Ill melakuknpembentukan Pnitia Pencalonan dan Pemilihan Raja Negeri Seilale, padahalseharusnya Panitia Penclonan dan Pemilihan Raja Negeri Seilale dibntukoleh tergugat Il namun Panitia Pemcalonan dan Pemilihan Raja NegeriSeilale dibentuk dan diprakarsai oleh tergugat Ill dn tergugat Ill sendiri yangmemimpin Panitia Pencalonan dan Pemilihan Raja Negeri Seilale tidakdilakukan Penatikan

dari sapi yang dibeli itu terkait dengansapi ini Oktober 2014, dikasihkan ke Isa Aidil itu uang sisa tabungan atauuang hasil dari penjualan sapi ;Bahwa sesuai dengan proposal bahwa menghitung kerugian Negerasebesar Rp 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) disini adauntuk pembelian keperluan kadang ada pompa sanyo:Bahwa dimaksukan kedalam kerugian negara kandang tidak dibuat danjuga perlengkapan kandang juga tidak ada ;Bahwa hanya mencocokan kwitansi dengan rekening dalampenggunaan dan penatikan

Pemilihan Kepala Desa (PPKD)Desa Sepahat Kecamatan Menjalin dengan melandasi surat No : 02/PPKDS/2013 untukmengkalim hasil Pemilihan Kepala Desa tersebut Kepada Tergugat I agar dapat dilantik,karena proses hukum pidana terhadap Penggugat adalah menganut prinsip presumptionof innoce yang maknanya atas ditetapkan Penggugat sebagai tersangka adalah belummemiliki kekuatan hukum yang pasti, sehingga tidak dapat dijadikan dasar berakibatPenggugat tidak dilantik menjadi Kepala Desa Sepahat;Maka atas proses penatikan

Di setiap kiosada meteran listrik milik PLN;Bahwa dahulu sudah pernah dilakukan penatikan uang listrik.

Di setiap kiosada meteran listrik milik PLN;e Bahwa dahulu sudah pernah dilakukan penatikan uang listrik.

Di setiap kiosada meteran listrik milik PLN;Bahwa dahulu sudah pernah dilakukan penatikan uanglistrik.Setelah sempat dijalankan beberapa waktu, kemudian dihentikan,dan baru dilanjutkan lagi pada bulan Maret 2009 namun sejak bulanAgustus 2012 penarikan uang listrik tersebut kembali dihentikan;Bahwa pada bulan Desember 2012, uang pembayaran listrik yangsaksi bayarkan setiap bulannya itu ternyata dikembalikan padasaksi;Bahwa sekarang kios saksi sudah menggunakan meteran listriksendiri dan setiap bulan

Di setiap kiosada meteran listrik milik PLN; Bahwa dahulu sudah pernah dilakukan penatikan uang istrik.Setelah sempat dijalankan beberapa waktu, kemudian dihentikan,dan baru dilanjutkan lagi pada bulan Maret 2009 namun sejak bulanAgustus 2012 penarikan uang listrik tersebut kembali dihentikan; Bahwa Saksi membayar uang listrik kirakira Rp. 20.000 sampaidengan Rp. 25.000, untuk satu kios Bahwa pada bulan Agustus 2012 penarikan uang listrik dihentikan,bahwa pada bulan Desember 2012 ada pengembalian

Firdaus dengan Aming Gosal dengantujuan : laporan Kunjungan Setempat Ke Mall Of Makassar.1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 007/GMG/l/2010 tanggal14 Januari 2010 perihal Permohonan Penarikan KI.1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 006/GMG/X1V2010tanggal 30 Desember 2009 perihal Pemohonan Penatikan KI.3(tiga) lembar copy Surat IDI Histoty BU Nomor : 16/164023606/DPIP/TIK/TGL/18112014.2(dua) lembar copy Surat IDI Histoty BU Nomor : 16/164023543/DPIP/TIK/TGL/18112014.10(sepuluh) lembar copy

Firdaus dengan Aming Gosal dengantujuan : laporan Kunjungan Setempat Ke Mall Of Makassar.1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 007/GMG/I/2010 tanggal14 Januari 2010 perihal Permohonan Penarikan KI.1(Satu) lembar copy Surat PT.GMG Nomor : 006/GMG/XII/2010 tanggal30 Desember 2009 perihal Pemohonan Penatikan KI.3(tiga) lembar copy Surat IDI Histoty BU Nomor : 16/164023606/DPIP/TIK/TGL/18112014.2(dua) Iembar copy Surat IDI Histoty BU Nomor : 16/164023543/DPIP/TIK/TGL/18112014.10(Ssepuluh) lembar copy

Bahwa uang yang diserahkan kepada Pak Ibrahim Fallo dan Jack Selan tidakmenggunakan kwitansi;Halaman 38 dari 139 Putusan Nomor: 21/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Bahwa Saksi menerima uang tersebut dalam kapasitas sebagai Ketua DharmaWanita Kabupaten TTS, dan sebagai Ketua Seksi Konsumsi dalam acarapelantikan Bupati dan wakil Bupati TTS tahun 2014;Bahwa Saksi mempunyai catatan belanja untuk uang sejumlahRp120.000.000,00 tersebut, yang Saksi buat dan sudah serahkan;Bahwa Saksi tidak tahu dana untuk acara penatikan