P /2021/PN.Mdn, dicabut ;

bahwa walaupun Penggugat dalam persidangan telah melakukan pembuktian baik itu bukti tertulis maupun bukti saksi, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap pembuktian Penggugat tersebut tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan, karena Penggugat telah menyatakan mencabut terhadap Surat Gugatan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Para Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah menghadap walaupun sudah dipanggil dengan patut, maka menurut pendapat Majelis Hakim terhadap permohonan pencabuatan

Maret 2021, Pihak Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Para Pihak Tergugat dan Tergugat II dan Turut Tergugat masingmasing tidakhadir dalam di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat oleh karena Para PihakTergugat pada persidangan yang pertama tidak hadir menghadap, maka selanjutnya MajelisHakim memerintahkan kepada Jurusita untuk memanggil kembali secara berturut turut,namun Para Tergugat tidak juga menghadap di persidangan;Halaman 1 Penetapan Pencabuatan

Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam persidangan telah melakukanpembuktian baik itu bukti tertulis maupun bukti saksi, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap pembuktian Penggugat tersebut tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan,karena Penggugat telah menyatakan mencabut terhadap Surat Gugatan a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Para Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah menghadap walaupun sudah dipanggil dengan patut, maka menurut pendapatMajelis Hakim terhadap permohonan pencabuatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp2.410.000,00 (dua jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 Penetapan Pencabuatan No. 17/Pdt.G/2021/PN TrgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong, pada hari Senin tanggal 12 April 2021, oleh kami, Ricco Imam Vimayzar,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Andi Hardiansyah,S.H., M.Hum dan Maulana Abdillah,S.H.

Biaya Materai Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.2.410.000.00( Dua juta empat ratus ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Pencabuatan No. 17/Pdt.G/2021/PN Trg

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor 0730/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadailan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor0000/Pdt.G /2017/PA.Pdg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1438 Hyjriyah, oleh Drs. H.

,Hakim Pengadilan Negeri Medan sebagai Mediator;Menimbang, bahwa sesuai laporan Mediator tanggal 20 Oktober 2020Mediasi yang difasilitasi Mediator tersebut gagal, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat belummengajukan Jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari persidangan tanggal 20Oktober 2020, Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Pencabuatan GugatanNomor 503/Pdt.G/2020/PN Mdn tertanggal

persidangan belumsampai dengan Tanggapan/Jawaban, sehingga secara yuridis pencabutan perkaratidak perlu mendapat persetujuan dari Tergugat (vide pasal 271 jo pasal 272Reglement op de Voordering/ RV), sedangkan apabila Tergugat sudah memberikanTanggapan/Jawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pencabutan perkaraharus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan surat gugatan tersebut KuasaTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut danoleh karena pencabuatan

surat gugatan tersebut disetujui olen pihak Tergugat,maka pencabutan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Hakimberpendapat permohonan Penggugat beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentang pencabutanperkara a quo dikabulkan, maka Hakim akan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabuatan perkara Nomor503/Pdt.G/2020/PN Madn., dari daftar register perkara Perdata

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabuatan gugatan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor. 545/Pdt/G /2020/PN.Bks, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabuatan gugatan Nomor : 545/Pdt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Mdn, dicabut ;
   1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Mdn;

Membebankan

Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonantersebut ;2.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Mdn, dicabut ;Halaman 1 Penetapan Nomor 154/Pat.P/2021/PN MdnMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yangbersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 154/Pdt.P/2021/PNMdn;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 16 April 2021 oleh kamiSihol Boang Manalu,

P /2019/PN.Mdn, dicabut ;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 20/Pdt. P/2019/PN Mdn;

MENETAPKAN :

1.Mengabulkan Permohonan Pencabuatan Pemohon

P /2021/PN.Mdn, dicabut ;

mencapai kesepakatan damai antara Penggugatdengan Tergugat sesuai laporan mediator tertanggal 05 April 2016, dan oleh karenanya dimukapersidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan Penggugat dihadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicabutnya gugatanPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan tersebut harus dinyatakanditerima, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 271 RV ;Menimbang,

untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut kembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan sertaTergugat menyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

sehingga untuk meringkas uraianpenetapan ini cukup ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang dan berita acara sidang tersebut merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan

Memerintah Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KLAMenimbang, bahwa oleh karena Persidangan belurn memasuki lahiapjawabmenjawab/ belum dibacakan sural gugatan PeNggugal, maka untukmencabul suatu gugatan tidak perlu perselujuan dari pihak para Tergugat danalasan permohonan pencabuatan gugatan tersebut Majelis Hakim menilai tidakbertentangan dengan undangundang, maka dengan demikian permohonan dariPenggugat beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang berinisiatif mencabutgugatannya maka segala biaya yang limbul akibat

Ketua Majelis No. 44/Pdt.G/2015/PN Jpa tanggal26 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal26 Mei2015 dalam Register Nomor 44/Pdt.G/2015/PNJpaMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan surat pencabutan tertanggal 1Juni 2015 yang pada pokoknya mencabut surat gugatan dalam perkara a quo dengan segalaakibat hukumnya;Menimbang, bahwa karena pencabuatan

pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat menghadapKuasanya;Menimbang, bahwa pada tanggal 3 Agustus 2021 pada saat acarasidang Pengucapan Putusan, Penggugat datang menyerahkan suratHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S2021/PN Bknpencabutan gugatannya karena antara Penggugat dan Tergugat telahmenyelesaikan perkara ini dengan adanya kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa dalam HIR maupun Rbg tidak ada mengaturtentang pencabuatan

yang telah ditetapkan, Penggugat telahs amasama hadir di persidangan dan kemudian Majelis Hakim berus.Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun membina rumah tanggsediakala, dan dimuka persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; SALINANMenimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dadi hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengan dicPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan

akanmelengkapi bukti surat;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv. berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonanNo.177/Pdt.P/2021/PN.Plg. patut untuk dikabulkan;Halaman 1 dari 2 Penetapan No.177/Pdt.P/2021/PN.Plqg.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 946/Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam regester perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).