Saksi LA RAGO Bin LA SIHADA;Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini yaitu sehubungan dengankasus pencurian perhiasan milik istri saksi yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan peristiwa pencurian tersebut terjadi, karenasaksi berada di luar kota, dan nanti pada hari Sabtu, tanggal 7 September 2013 sekitarpukul 16.30 Wita saksi mendengar dari istri saksi tentang pencurrian tersebut;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut

Saksi Febri Lesmana Als Febri Bin Nawawi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda motor milik korbanpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira Jam 13.30 Wib diJalan DI Panjaitan Gang Pasundan Rt.015 Rw.06, Kelurahan BagusKuning, Kecamatan Plaju Palembang;Bahwa saksi melakukan pencurrian tersebut bersama dengan Epekdengan menggunakan kunci T ;Bahwa sepeda motor milik korban yang saksi dan Epek ambil merkHonda Beat BG3019AAC

KpgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai sebagai berikut:1.saksi Bambang YudhistiraBahwa saksi tidak tahu menyangkut bagaimana pencurrian tersebut terjadiBahwa setelah saksi diberitahu oleh Saksi Sugiarto kemudian saksimenerangkan bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi Pada hari sabtutanggal 18 April 2015, pukul 09.00 WITA, Bertempat di Garasi rumah miliksaksi Sugiarto di jalan Abulobo

sejak terdakwa menjalani pidana sebelumnya;Dengan demikian unsur unsur ke5 terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atas dandihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan, makaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari Pasal 362 jo 486 KUHP dalam dakwaan tersebut, sehinggadengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurrian

Saksi BUDI SANTOSO,Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karenatelah melakukan pencurrian burung.Bahwa saksi selaku petuggas dari Kepolisian pernah ikut melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 sekitar pukul 23.50 Wib di rumah kost terdakwa Dusun WatuadegWukirsari Cangkringan Sleman.Bahwa pada saat itu yang ditangkap adalah terdakwa Faradi ForestriPutra.Halaman

Selang beberapa lama setelahTerdakwa melarikan diri tepatnya dijalan bukit Terdakwa berhasil ditangkap olehpihak kepolisian berpakaian preman dan Terdakwa II melihat Terdakwa sudahberhasil ditangkap yang dibawah oleh pihak kepolisian dengan menggunakanHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 350/Pid.B/2021/PN Rapmobil milik pihak kepolisian selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa dibawa kePolsekta kotapinang berikut barang bukti dan dimintai keterangan atasperbuatan Terdakwa melakukan pencurrian sepeda motor

Umar yangbertempat di Keude Lueng Putu.e Bahwa benar Terdakwa akan melakukan pencurian namun sebelummelakukan pencurrian terdakwa sudah kepergok pada saat Terdakwa beradadiatas toko milik H.

ADE SAWAN PUTRA Alias ADE dan Terdakwa III> SIMON JULIAN SASAROH Alias SIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurrian dengan pemberatan ";

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO, Terdakwa II.

Bin COMEL BAGUS; eBahwa saksi tidak mengetahui bagaiman proses pencurian uang dari ATMyang dilakukan oleh Terdakwa, tapi saksi mengetahui tentang adanyakejadian pencurrian uang dari dalam kartu ATM milik saksi LINA AliasBUTET tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul16.48 Wb di ruangan ATM Bank Mandiri Bengkalis dari saksi LINA AliasBUTET yang menyampaikan kepada saksi ASPIKAR;eBahwa pencurian uang dari dalam kartu ATM miliknya yang tertinggal dimesin ATM dalam keadaan aktif

Desa Jagamulya KecamatanMalahsuma Kabupaten Majalengka;Bahwa bekerja sama dengan Terdakwa untuk melakukan pencurian ataumengambil sepeda motor milik orang lain tanpa jjin dari pemiliknya sudahsebanyak + 40 (empat puluh) kali;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi bersamasama dengan Terdakwadilakukan biasanya dilakukan pada malam hari;Bahwa daerah sasaran yang menjadi target mencakup wilayah KabupatenIndramayu, Kabupaten Majalengka, dan KabupatenKuningan;Bahwa setiap akan melakukan perbuatan pencurrian

Bin COMEL BAGUS; eBahwa saksi tidak mengetahui bagaiman proses pencurian uang dari ATMyang dilakukan oleh Terdakwa, tapi saksi mengetahui tentang adanyakejadian pencurrian uang dari dalam kartu ATM milik saksi LINA AliasBUTET tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekira pukul16.48 Wb di ruangan ATM Bank Mandiri Bengkalis dari saksi LINA AliasBUTET yang menyampaikan kepada saksi ASPIKAR;eBahwa pencurian uang dari dalam kartu ATM miliknya yang tertinggal dimesin ATM dalam keadaan aktif

ADHYAKSA dan diperkuatdengan berita acara kesepakatan TECNHICAL METTING (TM) Nomor :BA/04/DNC/BKL/2019 dimana pada poin Nomor 13 yang berbunyi sebagaiberikut: tim manapun yang tidak lolos screening dokumen dan medis difinalregional berarti melakukan PENCURIAN UMUR maka berdasarkan haltersebut Forum Sekolah Sepak Bola Indonesia (FOSSBI) Provinsi Bengkulumelalui tergugat (a,n Herdadi Winanda) selaku Ketua Umum menyatakanSekolah Sepak Bola (SSB) ADHYAKSA dan pelatihnya Bobi Artanto telahmelakukan PENCURRIAN