PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2018/PT A.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara, antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, penddidikan S.1, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KOTA SURABAYA, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Atet Sumanto SH.,M.H.,Sudahnan,SH.,M.Hum., Rizal Aries, SH.

,para advokat yang berkantor di Biro bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, jalan DukuhKupang XXV/54 Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2018, dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding, untukselanjutnya disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, penddidikan S.1., pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KOTA SURABAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Abdul Kadir, SH., yangberkantor di KOTA

(limapuluh juta rupiah), menurut majelis tingkat banding telah sesuai dengan asaskemampuan dan kepatutan dalam pemberian/pembebanan nafkah iddah danmutah tersebut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingagar Tergugat Rekonvensi/Terbanding memberikan biaya penddidikan anak untukStrata 1 di ITS untuk tahun penddidikan 2018 sampai dengan 2019 sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dan untuk biaya Strata 2 sebesarRp.720.000.000, (tujuh ratus dua puluh juta rupiah

), majelis tingkat bandingberpendapat bahwa mengenai biaya penddidikan tidak dapat dituntut untuk dibayarsekaligus sebab biaya pendidikan bersifat kasuistis dan kondisional yang tidak dapatdiprediksi dan ditetapbkan sebelumnya secarakonkrit, maka layak gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet on vanklijke verklaard);Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding terhadap putusanPengadilan Agama Surabaya a quo sebagaimana yang tercantum dalam memoribandingnya sepanjang yang berkaitan

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Dasar Nomor1084/1.02/Kep/I/94 tanggal 10 Juni 1994 nama WULAN SARI LESTARIyang dikeluarkan oleh Departemen Penddidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia. (bukti P 6);7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNomor 177/102/Kep/PP/1997 tanggal 10 Maret 1997 nama WULANSARI LESTARI yang dikeluarkan oleh Departemen Penddidikan danKebudayaan Republik Indonesia. (bukti P 7);8.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah Umum Nomor1122/502.1/Kep/PP/2000 tanggal 27 Maret 2000 nama WULAN SARILESTARI yang dikeluarkan oleh Departemen Penddidikan danKebudayaan Republik Indonesia. (bukti P 8);9. Fotokopi Iljazah Sarjana Pertanian Nomor 1003050359 nama WULANSARI LESTARI yang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor. (bukti P 9);10. Fotokopi ljazah Magister Sains Nomor 2010090271 nama WULAN SARILESTARI yang dikeluarkan oleh Institut Pertanian Bogor.

PUTUSANNomor : 0885/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, penddidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON' ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan

TKW, penddidikan terakhirSD , bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang tidak jelasalamatnya, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON!"

PENETAPANNomor: 162/Pdt.G/2012/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A.gama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Penddidikan SD, pekeijaan usaha bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Wajo, selanjutaya disebut pemohon.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekeijaan

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, penddidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN PASURUAN,dahulu sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Pembanding, untuk ~ selanjutnya disebutPembanding;

melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, penddidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATENPASURUAN, dahulu sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding,untuk selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhnkan

PENETAPANNomor 43/Pdt.G/2014/PA SkgBISMILLAH RAHMANI RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Peemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Penddidikan SMA, pekerjaan HonorBLHD, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutpemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan penjualpakaian

PUTUSANNomor : 106/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :umur 27 tahun, agama Islam, penddidikan Madrasah Ibtidaiyah, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawanumur 33 tahun, agama

Islam, penddidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 16 Maret 2012 telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan nomor : 106/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut

SALINANP U T U S ANNomor :XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang yang telah mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Penddidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal terakhir diKota Semarang, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun

, agama Islam, Penddidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Pabrik PT.

SALINAN PENETAPANNomor 0078/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, penddidikan D 3,pekerjaan Karyawati, tempat kediamana di Kelurahan ,Kecamatan Kota Jakarta Utara, Selanjutnya sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa nama Wahyudi dalam ijazah penddidikan formal pemohon dengandokumen kependudukan baik Kartu Tanda Penduduk dan Akta KelahiranPemohon adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;Saksi 2.NGADIMIN : Bahwa saksi adalah teman kuliah Pemohon pada saat menempuhpendidikan di IAIN Sunan Kalijaga Yogyakarta. Bahwa saksi dan Pemohon samasama aktif di organisasi ekstra kurikulerIkatan Mahasiswa Muhamadiyah (IMM).

Bahwa nama Wahyudi dalam ijazah penddidikan formal pemohon dengandokumen kependudukan baik Kartu Tanda Penduduk dan Akta KelahiranPemohon adalah orang yang sama.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan serta tidak keberatan;Bahwa Pemohon menambahkan bahwa tujuan Pemohon agar tidakterjadi adanya kesalahan penafsiran tentang dua nama identitas diri tersebut danagar Pemohon memperoleh kepastian hukum serta tertib administrasi.Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal seperti

PUTUSANNomor : 111/Pdt.G/2012/PA.AmtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PT umur 33 tahun, agama Islam, penddidikan SDN,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Melawanpg umur 38 tahun, agama Islam

, penddidikan SDN,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatana Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 19 Maret2012 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan nomor : 111/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Dalam Konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon.Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.Bahwa di persidangan Pemohon telah mampu mengajukan saksisaksiyang menguatkan dalildalil yang menyangkut pernikahan antara Pemohon danTermohon, yaitu:Saksi Pertama :Abdul Karim bin Akhir, umur 82 tahun, agama Islam, penddidikan

Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa saksi tahu sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikarunia 8 (delapan) orang anak; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk berceraidari Termohon; Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,karena rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohon berjauhan;Saksi II Pemohon :Ismail bin Akhir, umur 80 tahun, agama Islam, penddidikan

Nnkests por sJl all ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di PengadilanAgama tersebut dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DKPPKSebatik, penddidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

ada,penddidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Makassar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal4 Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Nnk, tanggal 4 Desember 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PA.Sbga> aeriety ae .bo MeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraHadhanah pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, penddidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXX, Kelurahan Kota Baringin, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga, sebagai Penggugat

Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2016 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor: 365/ PDT/LGS/ K/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016 bertindak untuk dan atas nama sertamewakili klien kami :LODOWIK LAIN, Tempat / tanggal lahir, Kupang, 10 Maret 1938, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan wiraswasta, agama kristen protestan, bertempattinggal RT. 03/ RW. 009, Kel, Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Prop.NTT, pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor: 24.5004. 100338.0001,penddidikan

EDI BIN TIBEdipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwaterdakwa telah mengatakan bahwa Terdakwa dapat membantu mengurussaksi Fadzlur agar dapat diterima masuk penddidikan TNI namun hal tersebuttidaklah benar;Bahwa adapun waktu mula kejadiannya yaitu sekitar bulan Juli 2018 di dusunbukit Sutera, desa bukit sutra, Kec.

sebesarRp 30.000.000 (tigapuluhjuta rupiah),Larompong 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwaterdakwa telah mengatakan bahwa Terdakwa dapat membantu mengurussaksi Fadzlur agar dapat diterima masuk penddidikan

Ketentuan perundangundangan dari perbuatan melawan hukum bertujuan untuk melindungi danmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan;Hal21 dari 26 hal putusan nomor 81/Pid.B/2019/PN BlipMenimbang,bahwauntukmembuktikanunsurtersebutMajelisakanmempertimbangkanfaktahukumsebagaiberikut;Bahwa Terdakwa telah mengatakan bahwa Terdakwa dapat membantumengurus saksi Fadzlur agar dapat diterima masuk penddidikan TNI dan memintasejumlah uang namun hal tersebut tidaklah benar.

Sebuahperbuatan saja sudah dapat dianggap sebagai tipu muslihat, misalnyamenunjukkan surat palsu atau memperlihatkan barang palsu atau tipu muslihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan dalam unsursebelumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi sub unsur rangkaian kebohongan hal mana terlihat dari perbuatanterdakwa yang telah mengatakan bahwa Terdakwa dapat membantu mengurussaksi Fadzlur agar dapat diterima masuk penddidikan TNI dan meminta sejumlahuang

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2018/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian, antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, penddidikan SD/Sederajat,pekerjaan SWASTA, alamat domisili di KOTA BATUMALANG, dahulu sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding, untuk selanjutnya disebut Pembanding

tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan dengan hakim majelis yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMU, tempat kediaman di jalanHidayatullah, Gang Hikmah, RT 3, nomor44, Desa Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut penggugat.MelawanT, umur 31 tahun, agama Islam, penddidikan

saksi suami Pemohon yang bernama SayidIhsan setuju dan tidak keberatan adikadik dari Pemohon tinggalbersama dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa dua orang adik Pemohon masih dibawah umur yaituSyarifan Syadza Firdausya binti Said Idrus, umur 16 tahun, danSayyid Ikhlasul Amal bin Said Idrus, umur 12 tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang baikakhlaknya, dapat dipercaya sebagai wali dari dua orang adiknyatersebut;Bahwa, selama ini kedua anak tersebut terurus dengan baik danmasih dalam penddidikan

Sayyid Ikhlasul Amal bin SaidIdrus tinggal dalam asuhan Pemohon smapai dengan sekarang;Bahwa, sepengetahuan saksi suami Pemohon yang bernama SayidIhsan setuju dan tidak keberatan adikadik dari Pemohon tinggalbersama dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang baikakhlaknya, dapat dipercaya sebagai wali dari dua orang adiknyayang masih dibawah umur tersebut;Bahwa, sepenglihatan saksi selama ini kedua adik Pemohontersebut terurus dengan baik dan masih dalam penddidikan

PUTUSANNomor : XX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaidi bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 59 tahun, agama Islam, Penddidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat,

Umur 63 tahun, agama Islam, Penddidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Bandar Lampung, untuk selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumidalam register Nomor : XX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm. tanggal 20 Pebruari