BALAI PENELITIAN SEMBAWA VS ZULKIFLIADI

PUTUSANNOMOR : 06/G/2014/PTUNPLG;Demi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat pertamadengan acara sederhana telah menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :BALAI PENELITIAN SEMBAWA, (Diwakili oleh Dr. M. SUPRIADI) Beralamatdi Komplek Balai Penelitian Sembawa Km. 29, DesaSembawa, Kabupaten Banyuasin; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada; 1. JUMANAH, SH.,. MH.2. H.

LEMBAGA PENELITIAN LPM & UPT ITB, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

P U TT U S A NNomor: 393/B/PK/PJK/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMA H K A M A H A GUNGMemeriksa perkara Pajak dalam peninjauan kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraLEMBAGA PENELITIAN LPM & UPT ITB, diwakili Prof.Dr. Ir. DJOKO SANTOSO, M.Sc, Jabatan REKTORVarga Negara Indonesia, berkedudukan di Bandung,Jalan Tamansari No. 64. Dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. SUMITRA, Sarjana Hukum, Kepala Bagian HukumITB;2.

Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor : PER15/PJ/2006, tertanggal 23 Pebruari2006, maka penerapan tarif Pajak PPh Pasal 21terhadap Wajib Pajak Lembaga Penelitian, LPM & UPTITB untuk Masa Pajak Januari s.d.

Kelapa & Palma 15% 3.411.026Lain Mnd26 Januari 2004 3.790.029 Balai Penelitian Kelapa & Palma 15% 568.504Lain Mnd26 Januari 2004 6.000.000 Bappeda Kota Pagar Alam 15% 900.00026 Januari 2004 8.500.000 Bappeda Kota Pagar Alam 15% 1.275.00026 Januari 2004 6.000.000 Bappeda Kota Pagar Alam 15% 900.00026 Januari 2004 8.500.000 Bappeda Kota Pagar Alam 15% 1.275.00026 Januari 2004 7.500.000 Bappeda Kota Pagar Alam 15% 1.125.00026 Januari 2004 9.200.000 PT.

Desember 2004 atas nama Wayjib PajakLembaga Penelitian, LPM & UPT /TB terdapat perbedaan,dengan jumlah selisih sebesar Rp. 1.867.828.9977, (Rp.3.125.821.965 Rp. 1.257.992.968), selisih manaadalah sebagai hutang Pajak Kurang Bayar yang harusdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepadaTermohon Peninjauan Kembali;Namun demikian Termohon Peninjauan Kembali tetapHal. 35 dari 40 hal. Put.

Desember 2004 atas nama Wayjib PajakLembaga Penelitian, LPM & UPT ITB sebesarRo. 2.706.320.269.00, .

PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA ( P3GI ); MOCH. HASNAN, DKK.

PUTUSANNo. 301 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA(P3GI), berkedudukan di JI. Pahlawan No. 25 Pasuruan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: ANDY FIRASADI, SH.

XXSURKP/10.033/062 tentang Pensiun Sdr.Abdul Manab oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia yangdiputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 9 April2010, serta lampiran Surat Keputuan CT No.

Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 9 November 2009 mengirimsurat kepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiadi Pasuruan dengan Nomor : 002/FKUISBSI/P3GI/X/2009 Perihal :Permohonan Bipartite.

Asnan oleh Pusat Penelitian PerkebunanGula Indonesia yang diputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GItertanggal 4 Juni 2009, serta Lampiran Surat Keputusan Direktur P3GINo.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) tersebut ;

PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.

XXSURKP/10.033/062 tentang Pensiun Sdr.Abdul Manab oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia yang diputus danditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 9 April 2010, serta lampiranSurat Keputusan CT.No.

Moch.Asnan diubah dan disesuaikan denganKetentuan UndangUndang No.13 Tahun 2003 Pasal 167, tetapi tidak adajawaban dari Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia di Pasuruan;5 Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 9 November 2009 mengirim suratkepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia di Pasuruan denganNomor : 002/FKUISBSI/P3GI/X/2009 Perihal : Permohonan Bipartit.

Isinyaagar Direktur dan atau Manajemen P3GI menjadwalkan Perundingan Bipartit,tetapi tidak ada jawaban dari Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia diPasuruan;6 Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 19 November 2009 mengirim suratkepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia di Pasuruan denganNomor : 003/FKUISBSI/P3GI/XI/2009 Perihal : Permohonan Bipartit (2).Isinya agar Direktur dan atau Manajemen P3GI menjadwalkan PerundinganBipartit, tetapi tidak ada jawaban dari Pusat Penelitian

Perihal : Panggilan Fasilitasi Mediasitetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa Dewan Pengurus Cabang F LOMENIK SBSI Pasuruan dan PengurusKomisariat F LOMENIK SBSI P3GI selaku kuasa buruh pada tanggal 01 Juli2010 mengirim surat kepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan GulaIndonesia Pasuruan dengan Nomor : 01/DPC & PK F LOMENIK SBSI/EX/VII/2010 Perihal : Somasi tetapi sampai tanggal 8 Juli 2010 tidak ada jawabandari pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia

Asnan oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia16yang diputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 4 Juni2009, serta Lampiran Surat Keputusan Direktur P3GI No.

SUYANTO melawan PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA

Srikoyo No.5A Patrang, Jember, Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, sebagai ............... eee Penggugat ;LawanPUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA, yang beralamatkantor di Jalan PB. Sudirman No. 90 Jember, sebagai ........ Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Mei 2017,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, padatanggal 30 Mei 2017, dengan Nomor : 55/Pdt.G/2017/PN. Jnr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN tersebut;

PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN VS KHAMUJI, S.P, DK

PUTUS ANNomor 113 PK/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GIl)PASURUAN, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 25,Pasuruan, diwakili oleh Ir. Triantarti, M.Sc., selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muh.

Put Nomor 113 PK/Padt.SusPHI/2017Bahwa Tergugat adalah Perusahaan Pusat Penelitian Perkebunan Gula(P3GIl) Pasuruan yang beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 25, Pasuruan,Jawa Timur;Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan April 1990untuk (sdr. Khamuji, SP/Penggugat !) di bagian/Kelti. Diversifikasi Produkdan Pengolahan Limbah dan sejak tanggal 5 Mei 1997 untuk (sdri. IdaTrisnowati, SP/Penggugat II) di bagian/Kelti.

Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang berkedudukan di Medan,Sumatera Utara;2. Pusat Penelitian Karet (PPK) yang berkedudukan di Bogor, Jawa Barat;Halaman 10 dari 19 hal. Put Nomor 113 PK/Pdt.SusPHI/20173. Pusat Penelitian Teh dan Kina (PPTK) yang berkedudukan diGambung, Bandung Selatan, Jawa Barat;4. Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) yangberkedudukan di Pasuruan, Jawa Timur;5. Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia (PPKKI) yangberkedudukan di Jember, Jawa Timur;6.

Balai Penelitian Bioteknologi Perkebunan Indonesia (BPBPI) yangberkedudukan di Bogor, Jawa Barat;2.

Put Nomor 113 PK/Pdt.SusPHI/2017Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3Gl)PASURUAN

KHAMUJI, S.P, DKK MELAWAN PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN

Bahwa Tergugat adalah perusahaan Pusat Penelitian PerkebunanGula (P3GI) Pasuruan yang beralamat di Jl.Pahlawan No.25Pasuruan, Jawa Timur;2. Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak bulan April1990 untuk (sdr.Khamuji, SP/Penggugat ) di bagian/Kelti. DiversifikasiProduk dan Pengolahan Limbah dan sejak tanggal 5 Mei 1997 untuk(sdri.lda Trisnowati, SP/Penggugat II) di bagian/Kelti. Tanah danAgroklimat;3.

Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang berkedudukan diMedan, Sumatera Utara;2. Pusat Penelitian Karet (PPK) yang berkedudukan di Bogor, JawaBarat;3. Pusat Penelitian Teh dan Kina (PPTK) yang berkedudukan diGambung, Bandung Selatan, Jawa Barat;4. Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) yangberkedudukan di Pasuruan, Jawa Timur;185. Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia (PPKKI) yangberkedudukan di Jember, Jawa Timur;6.

Balai Penelitian Bioteknologi Perkebunan Indonesia (BPBPI) yangberkedudukan di Bogor, Jawa Barat;2. Bahwa sebagai bukti kedudukan Tergugat di bawah PT.RPN adalahsangat jelas dapat ditemukan dalamSK Pengangkatan Para Penggugat yaitu : e Nomor : XXSURKP/12.000C/062, tanggal 2 Januari 2012 tentangPengangkatan Dalam Jabatan dan Promosi Golongan atas namasdr.Khamudji, SP.

Ketetapan Rapat Anggota APPI Nomor : 02 dan 03/RAAPPI/2004tanggal 8 Juni 2004, tentang Peraturan Kepegawaian danPedoman Perencanaan Karir Karyawan Pusat Penelitian dan UnitKerja Lingkup LRPI;b. Perjanjian Kerjasama (PKB) tahun 2008 2009;.

Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse/11.033/062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test Lanjutan kepadaIda Trisnowati, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse / 11.033 / 062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test LanjutankepadaHal. 17 dari 63 hal Penet No.96/G/2015/PHISby. Khamuji, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5; 6.

KHAMUJI, S.P, DK VS PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sumatera Nomor1, Lantai 3, R 3016, Hotel Sahid, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULAINDONESIA (P3GI) PASURUAN, berkedudukan diJalan Pahlawan Nomor 25, Pasuruan, diwakili DirekturUtama Ir.

Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) yang berkedudukan di Medan,Sumatera Utara;2. Pusat Penelitian Karet (PPK) yang berkedudukan di Bogor, Jawa Barat;3. Pusat Penelitian Teh dan Kina (PPTK) yang berkedudukan di Gambung,Bandung Selatan, Jawa Barat;Halaman 10 dari 30 hal. Put. Nomor 199 K/Pdt.SusPHI./20164. Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) yangberkedudukan di Pasuruan, Jawa Timur;5. Pusat Penelitian Kopi dan Kakao Indonesia (PPKKI) yangberkedudukan di Jember, Jawa Timur;6.

Balai Penelitian Bioteknologi Perkebunan Indonesia (BPBPI) yangberkedudukan di Bogor, Jawa Barat;2.

Adapun kategori pelanggaran yang diberikan SP sudah diaturdalam peraturan internal perusahaan yaitu di dalam Ketetapan RapatAnggota APPI Nomor 02 dan 03/RAAPPI/I/2004 tanggal 8 Juni 2004tentang Peraturan Kepegawaian dan Pedoman Perencanaan KarirKaryawan Pusat Penelitian dan Unit Kerja Lingkup LRPI danPerjanjian Kerja (PKB) Periode Tahun 20082009 antara DirekturPusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) dengan SerikatPekerja Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (SPP3Gl).Pada dasarnya,

Nomor 199 K/Pdt.SusPHI./2016peraturan internal perusahaan yaitu di dalam Ketetapan RapatAnggota APPI Nomor 02 dan 03/RAAPPI/I/2004 tanggal 8 Juni 2004tentang Peraturan Kepegawaian dan Pedoman Perencanaan KarirKaryawan Pusat Penelitian dan Unit Kerja Lingkup LRPI danPerjanjian Kerja (PKB) Periode Tahun 20082009 antara DirekturPusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (P3GI) dengan SerikatPekerja Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia (SPP3GI) danbertentangan dengan asas prerequesite, yaitu mengenai

ACHMAD SURYADI vs KEPALA PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA AIR

Penetapan Kelompok Kerja(POKJA) Pengadaan Barang/ Jasa Satker Kepala Pusat Penelitian dan PengembanganSumber Daya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanHalaman 15 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor 24/G/2012/PTUNBDG161 Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalilyang diajukan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yangdinyatakan secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat; 2 Bahwa pada tahun 2012 Pusat Penelitian dan PengembanganSumber Daya Air ada 31 (tiga puluh

Umum; 2 Adapun pertimbangan pergantian kedudukan Penggugatdalam Surat Keputusan Kepala Pusat Penelitian danPengembangan Sumber Daya Air Badan Penelitian danPengembangan Kementerian Pekerjaan Umum selaku UnitLayanan Pengadaan (ULP) Nomor 11/KPTS/La/2012 tentangPenetapan Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Barang/Jasa Satker Kepala Pusat Penelitian dan PengembanganSumber Daya Air Badan Penelitian dan PengembanganKementerian Pekerjaan Umum, dari KETUA menjadiANGGOTA POKJA dengan pertimbangan bahwa Penggugatmerupakan

dan Pengembangan KementerianPekerjaan Umum selaku Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor 11/KPTS/La/2012 tentangPenetapan Kelompok Kerja (POKJA) Pengadaan Barang/ Jasa Satker Kepala PusatPenelitian dan Pengembangan Sumber Daya Air Badan Penelitian dan PengembanganKementerian Pekerjaan Umum; DALAM POKOK PERKAR3 nnne Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Pusat Penelitian dan PengembanganSumber Daya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum

dan Pengembangan SumberDaya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum Selaku Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor : 604.1/KPTS/ULPLa/2011, tanggal 2 Desember 2011; (sesuai dengan aslinya); : Surat Keputusan Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan SumberDaya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum Selaku Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor : 11/KPTS/La/2012, tanggal 2 Januari 2012; (sesuai dengan aslinya); : Catatan Administrasi tentang penyerahan suratsurat

dan Pengembangan SumberDaya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum Selaku Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor : 604.1/KPTS/ULPLa/2011, tanggal 2 Desember 2011; (sesuai dengan aslinya); : Surat Keputusan Kepala Pusat Penelitian dan Pengembangan SumberDaya Air Badan Penelitian dan Pengembangan Kementerian PekerjaanUmum Selaku Unit Layanan Pengadaan (ULP) Nomor : 11/KPTS/La/2012, tanggal 2 Januari 2012; (sesuai dengan aslinya); : a.

SUYANTO
Tergugat:
Pusat Penelitian Kopi Dan Kakao Indoesia

DIREKTUR PENELITIAN DAN PENGATURAN PERBANKAN

DIREKTUR PENELITIAN DAN PENGATURAN PERBANKAN, tempatkedudukan di Menara Radius Prawiro Lantai 9, Jalan M. H., ThamrinHalaman 1 dari 47 halaman.

Bank Indonesia berwenang melakukan pengawasan sepertitermaksud dalam Pasal 29 ayat (1) yaitu meliputi pengawasantidak langsung yang terutama dalam bentuk pengawasan dinimelalui penelitian, analisis, dan evaluasi laporan bank, danpengawasan langsung dalam bentuk pemeriksaan yang disusuldengan tindakantindakan perbaikan;Bank Indonesia berwenang, bertanggung jJawab, dan berkewajibansecara utunh untuk melakukan pembinaan dan pengawasanterhadap bank dengan menempuh upayaupaya baik yang bersifatpreventif

PK3 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universitas Jambi tanggal 21 Februari 2018dengan judul Identifikasi Staphylococcal CassetteChoromosome Mec, Methicillin Resistent StaphyloccusAuereus pada Sampel Klinik dengan Polymerase ChainReaction;4. PK4 : berupa Laporan Penelitian Fakulats Kedokteran dan IlmuKesehatan Universitas Jambi tanggal 23 Februari 2018Halaman 44 dari 47 hal. Put.

PK5 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universitas Jambi tanggal 20 Februari 2018dengan judul Kadar Interferon Gamma (IFNy) pada PasienToksoplasmosis yang Asimptomatik;6.

PK6 : berupa Laporan Hasil Penelitian Fakultas Kedokteran danIImu Kesehatan Universita Jambi tanggal 20 Februari 2018dengan judul Perbandingan Antara Imuno Ekspresi SnailFamily Transkriptional Repressor 1 (Snail1) dan EstrogenReseptor (ER) Sebagai Faktor Transisi EpitelialMesenkimal(TEM) pada Fibroadenoma dengan Tumor PilodesPayudara;7.

PK7 : berupa Sertifikasi Akreditasi Program Studi SarjanaKedokteran Universitas Jambi dengan PeringkatB;tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telahdigunakan untuk kegiatan bealjar Mahasiswa dan penelitian Dosen, tidakmembatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuaispesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak.Bahwa alasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKemblai/Terpidana adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata,tidak pula

Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA

Pemohon:
LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT DAN RISET TEKNOLOGI UNIVERSITAS JEMBER
Termohon:
MIKE HAIDIYANTI

PUTUSANNomor : 96/G/KI/2021/PTUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Keterbukaan Informasi Publik dengan acarasederhana, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT(LP2M) UNIVERSITAS JEMBER, tempat kedudukan di JalanKalimantan No. 33 Jember;Dalam hal ini diwakili oleh Prof. Dr.

YULI WITONO, S.TP, M.P.sebagai Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian KepadaMasyarakat (LP2M) Universitas Jember, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Riau Gang Paving No.06 Jember.;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. HAIRIL SYAPRIL SOLEH, S.H.;2. FAJAR ISTIQOMAH SHAMAD, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat HAIRILSYAPRIL SOLEH, S.H.

Bukti T6 : Fotokopi Surat Pengantar dari Lembaga Penelitian danPengabdian Kepada Masyarakat Universitas Jemberkepada Bupati Banyuwangi Cq Bagian Tata PemerintahanDesa Setda Kab. Banyuwangi, Tanggal 29 Agustus 2019,Tentang Laporan Pelaksanaan Ujian Tulis Calon KadesPemerintah Kabupaten Banyuwangi 2019;7.

Bukti PK4Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan RektorUniversitas Jember, Nomor 11011/UN25/KP/2021, tentangPemberhentian dan Pengangkatan Ketua, Sekretaris , IIdan Ill Lembaga Penelitian dan Pengabdian MasyarakatUniversitas Jember Periode Tahun 20212025, tanggal 21Juni 2021 yang ditandatangani oleh Rektor UniversitasJember;Fotokopi sesuai dengan aslinya Keputusan RektorUniversitas Jember, Nomor 11979/UN25/HM/2021,tentang Penetapan Daftar Informasi Publik Di LingkunganUniversitas Jember beserta

danPengabdian kepada Masyarakat (LP2M) Universitas Jember merupakan BadanPublik Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 5 ayat (1) PERMA No. 2Tahun 2011, menjelaskan setiap keberatan, baik yang diajukan oleh PemohonInformasi maupun Badan Publik diajukan ke Pengadilan yang wilayahhukumnya tempat kedudukan Badan Publik, sehingga jika memperhatikankedudukan Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LP2M)Universitas Jember yang berada di Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur,maka

- ERLANI (PENGGUGAT I)- SRI ENDANG (PENGGUGAT II)- MURNIATI (PENGGUGAT III)- ERWIN (PENGGUGAT IV)- AJI PRAMANICA (PENGGUGAT V)- KEPALA BALAI PENELITIAN SUNGEI PUTIH (TERGUGAT)

BALA PENELITIAN SUNGEI PUTIH) dengan penjelasan hukumsebagai berikut :a.

Bahwa tempat bekerja Para Penggugat adalah pada Balai Penelitian SungeiPutih, yang didasarkan pada Surat Perjanjian Kerja antara Para Penggugatdengan Balai Penelitian Sungei Putih, sehingga hubungan kerja antaraPara Penggugat dengan Tergugat adalah antara Balai Penelitian SungeiPutih dengan Para Penggugat, bukan dengan Kepala Balai PenelitianSungei Putih, demikian juga Para Penggugat menerima upah dan perintahkerja setiap bulan dari Balai Penelitian Sungei Putih.3.

SungaiPutih, yang didasarkan pada Perjanjian Kerja antara Para Penggugatdengan Balai Penelitian Sungai Putih, sehingga hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat adalah antara Balai Penelitian Sungai PutihHalaman 21Putusan Nomor :141/Pdt.Sus.PHI/2016/PN Mdn.dengan Para Penggugat, bukan dengan Kepala Balai Penelitian Sungaiputin, demikian juga Para Penggugatmenerima upah dan perintah setiapbulan dari Balai Penelitian Sungai Putih.Bahwa demikian juga surta perjanjian yang dibuat adalah antara

Riset Perkebunan Nusantara, selanjutnya dapatdisebut Perusahaan.b.Pusat Penelitian atau disingkat Puslit adalah Pusat Penelitian diLingkungan PT.

Riset Perkebunan Nusantara, yang terdidi atas Pusatpenelitian Karet, Pusat Penelitian Kepala Sawit, Pusat Penelitian Kopi danKakao, Pusat Penelitian Teh dan Kina dan Pusat Penelitian PerkebunanGula Indonesia termasuk Balai Peneltian Bioteknologi PerkebunanIndonesia.Bahwa Para Penggugat dalam Repliknya pada bagian Eksepsi telahmengakui Balai Penelitian Karet Sungai Putih bukanlah suatu lembaga yangberbentuk badan hukum sebagaimana halnya Perseroan Terbata (PT)sehingga harus dimajukan gugatan terhadap

KEPALA BALAI PENELITIAN JAGUNG DAN SEREAL (BALITJAS) MAROS

Yayasan Lembaga Pengembangan Pendidikan Penelitian Ekonomi Sosial dan Budaya (YLP3ESIDA) Sumatera Barat, cq Ir. Nurmansyah, MBA, 2. Yayasan Pendidikan Kelapa Sawit Andalas Padang cq Ir. Nurmansyah, MBA, tersebut;

Yayasan Lembaga Pengembangan Pendidikan Penelitian Ekonomi Sosial dan Budaya (YLP3ESIDA) Sumatera Barat, cq Ir. Nurmansyah, MBA. Dk ; Ir. EDDIWAL, MP

Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian KepadaMasyarakat SK No.03/Kep/I/2010. Berdasarkan pengangkatan sebagai DosenTetap Yayasan dan dalam Jabatan Struktural Penggugat menerima upah dantunjangan jabatan bulanan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta jima ratus riburupiah), dan gaji terakhir diterima pada bulan Juli 2010.Bahwa sejak bulan Agustus 2010 sampai dengan pangajuan gugatanini September 2011, Penggugat tidak menerima gaji lagi.

Apabila Majelis berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :BAHWA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH SALAH SUBYEK (ERRORIN SUBJEKTO KARENA :1.Gugatan Penggugat adalah salah subyek (Error in Subjekto), karenaGugatan Penggugat kepada Yayasan Lembaga PengembanganPendidikan Penelitian Ekonomi Sosial Dan Budaya (YLP3ESIDA)Sumatera Barat, C.qg. IR.

BAHARUDDIN, SE, karena tidak pernah ada peralihanYayasan Lembaga Pengembangan Pendidikan Penelitian EkonomiSosial Dan Budaya (YLP3ESIDA) Sumatera Barat kepada Tergugatakan tetapi yang diserahkan kepada Tergugat adalah izin operasionalyang dimiliki oleh Akademi Pembanguan Pertanian (APPERTA)Sumatera Barat, sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan, tanggal1 Agustus 2008 serta Akta No.3, tanggal 21032011 jadi gugatanPenggugat adalah tidak berdasar hukum dan harus ditolak;Bahwa identitas Tergugat yang

umum tidak ada satu Bukti pun yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, telah mengangkat Termohon Kasasisebagai Dosen Tetap pada Akademi Pembangunan Pertanian (APPERTA)Sumatera Barat dan juga Tidak ada bukti Surat Keputusan (SK) bahwaPemohon Kasasi telah menetapkan Besarnya Upah/Gaji dari Termohon Kasasiapalagi sampai menetapkan Gaji/Upan Termohon Kasasi sebesar Rp.3.5000.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Pemohon Kasasi tidakmemiliki Yayasan Lembaga Pengembangan Pendidikan Penelitian

YayasanLembaga Pengembangan Pendidikan Penelitian Ekonomi Sosial danBudaya (YLP3ESIDA) Sumatera Barat, cq Ir. Nurmansyah, MBA,2. Yayasan Pendidikan Kelapa Sawit Andalas Padang cq Ir. Nurmansyah,MBA, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 oleh Dr.H. ImamSoebechi,SH.,MH.

YAYASAN LEMBAGA PENGEMBANGAN PENDIDIKAN PENELITIAN EKONOMI SOSIAL DAN BUDAYA (YLP3ESIDA) SUMATERA BARAT, CQ IR. NURMANSYAH, MBA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN KELAPA SAWIT ANDALAS PADANG CQ IR. NURMANSYAH, MBA, tersebut;

YAYASAN LEMBAGA PENGEMBANGAN PENDIDIKAN PENELITIAN EKONOMI SOSIAL DAN BUDAYA (YLP3ESIDA) SUMATERA BARAT, CQ IR. NURMANSYAH, MBA., dk. vs Ir. HERWANDI, MP.

Bahwa gugatan Penggugat adalah salah orang (Error In Subjekto) :e Bahwa Gugatan Penggugat adalah Salah Subyek (Error InSubjecto) karena Gugatan Penggugat kepada Yayasan LembagaPengembangan Pendidikan Penelitian Ekonomi Sosial DanBudaya (YLP3ESIDA) Sumatera Barat, c.q.

Ir.Nurmansyah, MBAsebagaimana Gugatan Penggugat pada angka1 pada baris......Untuk Selanjutnya disebut Tergugat adalah sangat tidak benar,karena secara Yuridis Formil Yayasan Lembaga PengembanganPendidikan Penelitian Ekonomi Sosial Dan Budaya (YLP3ESIDA)Sumatera Barat, adalah milik H.Baharudin, SE, karena tidakpernah ada peralihan Yayasan Lembaga PengembanganPendidikan Penelitian Ekonomi Sosial Dan Budaya (YLP3ESIDA)Sumatera Barat kepada Tergugat, tetapi yang diserahkankepada Tergugat adalah, Izin

satu Bukti pun yang menyatakan dan membuktikan bahwaPemohon Kasasi telah mengangkat Termohon Kasasi dahulu Penggugatsebagai Dosen Tetap pada Akademi Pembangunan Pertanian (APPERTA)Sumatera Barat dan juga Tidak ada bukti Surat Keputusan (SK) bahwaPemohon Kasasi telah menetapkan Besarnya Upah/Gaji dari Termohon Kasasiapalagi sampai menetapkan Gaji/Upah Termohon Kasasi sebesarRp.8.000.000, (delapan juta Rupiah), dan Pemohon Kasasi juga tidak pernahmemiliki Yayasan Lembaga Pengembangan Pendidikan Dan Penelitian

VS PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN LEMBAGA MINYAK DAN GAS BUMI (PPPTMGB LEMIGAS) qq. KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dk.

Lilik Koemihartono Putra, M.Agr.St Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia
Tergugat:
1.Khamuji, S.P
2.Ida Trisnowati, S.P