tempatpemakaman umum Desa Bonang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangsedang dilakukan penggalian kubur oleh SUTRIMO bin SUCIPTO bersamaadiknya bernama MARSONO bin SUCIPTO dan pada saat penggaliansedalam lebih kurang 1 M telah ditemukan benda cagar budaya berupa 3(tiga) buah patung Budha, setelah pekerjaan penggalian kubur selesai makatiga buah patung Budha tersebut diamankan dan disimpan di rumahSUTRIMO bin SUCIPTO 2 buah patung Budha sedangkan yang satu buahdisimpan di rumah MARSONO, selanjutnya penemuan

DAENURI bin ASKUT pada hari Rabutanggal 5 Mei 2004 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2004 bertempat di Desa Bonang Kecamatan LasemKabupaten Rembang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rembang, telah dengan sengaja tidak melakukankewajiban melaporkan atas penemuan atau mengetahui ditemukan benda cagarbudaya atau benda yang diduga sebagai benda cagar budaya atau bendaberharga yang tidak diketahui pemiliknya berupa 3 (tiga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembr foto atas 1 (satu) patung Budha penemuan tanggal 27April 2004 di Desa Bonang Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan1 (satu) lembar surat tanda terima penyerahan patung Budha tanggal 10Mei 2004, dipergunakan dalam perkara lain ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 2316 K/Pid/20064.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto atas 1 (satu)patung Budha penemuan tanggal 27 April 2004 di Desa Bonang KecamatanLasem, Kabupaten Rembang dan 1 (satu) lembar surat tanda terimapenyerahan patung Budha tanggal 10 Mei 2004, dipergunakan dalamperkara lain ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Retno Asih binti Ujang Suryana untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Tabah Penemuan bin Marwiyah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Tabah Penemuan NIK33055082005990002 tanggal 27102020 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Xxxxxxxxxxx NOMOr XXXXXXXXXXXtanggal 02052013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.10);k. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Tabah Penemuan yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumennomor xXxxxxxxxxxxtanggal 03 Juni 2009 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.11);. Fotokopi Kartu keluarga an. Nur Salam yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen nomorHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menerbitkan Berita Acara Sumpah penemuan bukti baru (Novum) berupa:

• Surat dari BPN Karanganyar Nomor: 1966/33.13-600/IX?

Menerbitkan Berita Acara Sumpah penemuan bukti baru (Novum) berupa: Surat dari BPN Karanganyar Nomor: 1966/33.13600/IX?2018 perihalRepermohonan keterangan bahwa SHM Nomor: 3541 berasal sebagian dariHak Milik Nomor: 2223 atasnama Wedyo Sutarto Widodo bin Amat Nawi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bayi temuan yang diberi nama Ika Agustia Putri, dengan tanggal lahir (sesuai waktu penemuan bayi temuan), yaitu tanggal 2 Agustus 2022 adalah anak bayi yang ditelantarkan oleh orang tuanya, dan sebagai tempat penampungan, pemeliharaan, dan perawatan bayi temuan tersebut adalah Yayasan Bussaina Lampung yang diketuai Pemohon;
3. Menetapkan agama anak bayi temuan tersebut adalah

Bpk Ahmad Nopol B 300 Q. 5. 1 (Satu) lembar Foto dokumentasi penemuan mayat seorang wanita di Muara sungai Serayu hari Sabtu tanggal 11 Desember 2021 pukul 13.00 Wib tempat sungai Serayu ikut Ds. Bunton Kec. Adipala Kab.

Cilacap. 6. 1 (Satu) lembar Surat dari Polres Jateng Resort Cialcap Nomor B/28/XII/2021/Reskrim tanggal 18 Desember 2021 tentang permintaan penggalian makam penemuan mayat. 7. 1 (Satu) bundel Surat-surat terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan di TKP, Berita Acara pemotretan di TKP dan Foto di Lokasi penemuan mayat laki-laki di sungai Serayu. 8. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor 3204262303050918 a.n. Sdr. Jajang alamat Kp. Tegallame RT 003/007 Ds. Ciaro Kec. Nagreg Kab.

Menetapkan anak yang bernama Tegar Penemuan bin Robi Kusdianto, lahir di Batam tanggal 16 Februari 2021, dibawah hadhanah Penggugat rekonvensi selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah seorang yang bernama Tegar Penemuan bin Robi Kusdianto, lahir di Batam tanggal 16 Februari 2021,minimal Rp 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

ID 0 000 528 S diberikan atas permintaan yangdiajukan oleh Tergugat dengan Nomor Permintaan Paten ; S990041, dengan TanggalPenernmaan Permintaan Paten : 15 April 1999:bahwa penemuan yang diberi Paten Sederhana No.

ID 0 000 528 S tersebutyang berjudul segel penutup untuk tutup drum temyata telah digunakan secarakomersia a komersial di Indonesia oleh Terqugat setidaktidaknya sejak tanggal 9 Pebruari 1999,yaitu dengan memasok produk yang diberi Paten Sederhana tersebut kepada PT.Pertamina (Persera):bahwa dengan telah digunakannya penemuan tersebut secara komersial padatanggal 9 Pebruari 1999 oleh Tergugat sendin, maka penemuan tersebut telah tidakbaru pada saat dimintakan Paten Sederhana pada tanagal 15 April

1999:bahwa oleh karena penemuan tersebut telah tidak baru pada saat diajukanpermintaan patennya, maka seharusnya Paten Sederhana atas penemuan Tergugattersebut tidak diberikan:bahwa oleh karena seharusnya tidak diberikan paten sederhana, maka Patensederhana No.

Menyatakan penemuan Tergugat yang diberi Paten Sederhana No, ID, 0 000 528S telah tidak baru pada saat diajukan permintaan patennya pada tanggal 15 April4999:3. Membatalkan Paten Sederhana No.

Ternyata Tergugat telah menggunakan penemuan berupa Segel Penutup UntukTutup Drum tersebut pada tanggal 9 Februari 1999 sehingga penemuan tersebuttidak baru lagi pada saat dimintakan Paten pada tanggal 15 April 1999 (bukti P6dan P4);c.

barang bukti Narkotika tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 16.30 Wib diruang Portir Kantor Lapas Klas II B Singkawang terletak di JalanTanjung Batu Harapan Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang;Bahwa saksi mengetahui ada penemuan Narkotika tersebut darilaporan Saksi MARIONO yang merupakan anggota yang bertugasjaga di ruang Penjagaan Kantor Lapas Klas II B Singkawang,dimana pada saat itu Saksi MARIONO melaporkan kalau telahmenemukan barang yang

TABYPIN HUSIN Bin HUSIN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangansehubungan penemuan barang bukti Narkotika di dalamrantang plastik yang berisi nasi yang ditujukan untukTerdakwa SU FONG yang merupakan Nara Pidana di LPKlas II B Singkawang;Bahwa penemuan barang bukti Narkotika tersebut terjadipada hari Sabtu

LAI LINA Alias ANA, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;15Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangansehubungan penemuan barang bukti Narkotika di dalamrantang yang berisi nasi yang ditujukan untuk Terdakwa SUFONG yang merupakan Nara Pidana di LP Klas II BSingkawang;Bahwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa SUFONG yang merupakan tetangga saksi dan

merupakan tetangga saksi dan saksi jugamengetahui kalau saat int Terdakwa SU FONG adalah Napidi Lapas Klas II B Singkawang;e Bahwa saksi saat ini saksi bekerja sebagai pembantu rumahtangga di rumah Saksi LAI LINA;e Bahwa penemuan barang bukti Narkotika tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 16.30Wib di ruang Portir Kantor Lapas Klas II B Singkawangterletak di Jalan Tanjung Batu Harapan Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang; Bahwa awalnya saksi

Dari faktafakta hukum tersebut di atas terungkap bahwapada saat penemuan barang bukti Narkotika tersebut ditemukan di dalam rantangyang berisi nasi, dan terdakwa telah mengakui bahwa narkoba tersebut adalahmiliknya, dan atas kepemilikan narkoba tersebut terungkap fakta bahwa Terdakwatidak sedang melakukan transaksiMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotikatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Berhadapan dengan Hukum Tabah Penemuan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak Korban Nurul Amaliyah Rizky melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Berhadapan dengan Hukum dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) Bulan

Saksi ABDULRAHMAN WAHID Alias WAHID di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30WITA, bertempat di belakang kompleks Gua Bunda Maria KapelaWolobawa yang beralamat di Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN BjwKabupaten Ngada, telah terjadi peristiwa penemuan mayat atau jenazahAlmarhumah Imelda Ema alias Meda; Bahwa Saksi merupakan orang pertama yang telah menemukan mayatatau

Saksi ORYANTI JEBE MERE Alias ORI di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30WITA, bertempat di belakang kompleks Gua Bunda Maria KapelaWolobawa yang beralamat di Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada, telah terjadi peristiwa penemuan mayat atau jenazahAlmarhumah Imelda Ema alias Meda; Bahwa Saksi mengetahui penemuan mayat atau jenazah tersebutsetelah diberitahukan oleh Saksi Abdulrahman Wahid alias Wahid

MARIA DONATA KELI di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul 06.30WITA, bertempat di belakang kompleks Gua Bunda Maria KapelaWolobawa yang beralamat di Desa Kezewea, Kecamatan Golewa Selatan,Kabupaten Ngada, telah terjadi peristiwa penemuan mayat atau jenazahAlmarhumah Imelda Ema alias Meda; Bahwa Saksi melihat secara langsung penemuan mayat tersebutkarena pada saat itu Saksi sebagai dokter umum yang bertugas diPuskesmas Ladja

jenazah tersebut, lalu dilanjutkan di halaman rumah wargayang tinggal dekat dengan lokasi penemuan jenazah tersebut; Bahwa lokasi penemuan jenazah tersebut berada jauh dari jalan umumdan agak jauh dari pemukiman warga serta kondisinya sepi; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) lembar baju kaos warna biru berkerak, 1 (Satu) lembarcelana jeans pendek warna biru, 1 (Satu) lembar celana dalam warna putihdan 1 (satu) lembar BH warna biru corak bunga merupakan

jenazah tersebut berada jauh dari jalan umumdan agak jauh dari pemukiman warga serta kondisinya sepi tetapi padawaktu tertentu, tempat tersebut sering didatangi oleh warga sekitar untukberdoa;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bjw Bahwa beberapa saat setelan penemuan mayat tersebut pihakKepolisian dan Saksi dr.

Saksi Ferry Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 Maret 2014, Saksi sebagai anggota polriPolsek Karangtengah mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya penyalahgunaan ganja di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency Cianjur dan penemuan pohonganja;Halaman7 dari 42 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2014/PN.

pendapatnyatidak mengetahui penemuan barang bukti ganja tersebut karena tidakada di Tempat Kejadian Perkara;.

P., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :eBahwa pada tanggal 4 Maret 2014, Saksi Ferry sebagai anggota polriPolsek Karangtengah mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai adanya penyalahgunaan ganja di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency Cianjur dan penemuan pohonganja;eBahwa menindak lanjuti laporan tersebut kemudian atasan Saksi yaituSaksi Drs.

barang buktiganja tersebut sehingga Saksi membantah BAP Konfrontasitertanggal 31 Mei 2014 nomor 4 ;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakmengetahuil penemuan barang bukti ganja tersebut karena tidak adadi Tempat Kejadian Perkara;.

juga pernah mengkonsumsi sabusabu di kantorpemasaran perumahan Noah Cluster Regency + 2 (dua) kali;Bahwa sebelum kejadian penemuan ganja di kantor pemasaranperumahan Noah Cluster Regency memang Terdakwa pernahmeminjam 1 (satu) buah gergaji besi warna biru dari Saksi DedeSopyan dan gergaji tersebut Terdakwa gunakan untuk memotongtriplek dan kawat besi serta sudah Terdakwa kembalikan dengan caramenaruhnya di gudang kantor pemasaran namun Terdakwa lupatepatnya dibagian mana;Bahwa sebelum kejadian penemuan

Idrus Alcafmengetahui penemuan Goa Sarang Burung Walet jenis putihyang bernama Goa Sarang Burung Rejeki, penemuan Penggugatyang telah diketahui dan dibenarkan oleh Kepala DesaBirang dengan Surat Pernyataan Nomor: 010/2002/DB/1999tanggal 22 ~=Februari 1999; Rekomendasi Camat KepalaKecamatan Gunung Tabur Nomor: 522.3/11/PMD/II/1999 tanggal26 Februari 1999 dan Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBerau Nomor: 180/39/HK/2000 tertanggal 5 April 2000 makaTergugat dalam hal ini H.

ADD ATASBAWAH tersebut milik Pemohon Peninjauan Kembali;PK.3: Surat Keterangan Kepala Desa Birang tanggal 02Maret 1998 tentang .Penemuan H. lIdrus atas GoaHal. 17 dari 24 hal.Put.No. 116 PK/Pdt/2008bernama: ADD ATAS BAWAH, juga ada menegaskan selainpenemuan Goa Sarang ADD ATAS BAWAH, juga masihdiusahakan tempat pengisian lain; Atas keteranganKepala Desa Birang tersebut mengandung pengertianbahwa tidak menutup kemungkinan akan adanyapenemuan sarang baru; Jadi penemuan mana tentunyatidak terkecuali

Bahwa atas bukti bukti Penemuan sejak tahun 1998 dariPemohon Peninjauan Kembali/Tergugat Asal yakni: BuktiPK.1, PK.2, PK.3, PK.4, dan PK. 5 tersebut, biladibandingkan dengan bukti bukti penemuan TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat asal tahun 1999 berupabuktt: P.1 s/d P.11 di dalam perkara ini, jelasmenunjukkan kalau Pemohon Peninjauan Kembali sejak tahun1998 telah lebih dahulu) menemukan (Penemu Pertama) atasGoa Sarang terperkara, karenanya cukup jelas membuktikanakan ketidak benaran dalil dalil

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 8 Maret 2021 dibawah Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN.Mnd, padapokoknya telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 berdasarkan surat Keterangan PemerintahDesa Sea Nomor : 470/532/13.2007/VII2020 telah ditemukan seorang bayi tanpaidentitas sekitar pukul 08.00 Wita di Kompleks Pekuburan Sea;Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 Wita Kepolisian Sektor RuralPineleng telah menetapkan Berita Acara Penemuan

Pineleng;Bahwa benar tanggal 13 Juli 2020 berdasarkan Surat Keterangan Kepala UPTPuskesmas Pineleng yang menerangkan bahwa telah menerima seorang BayiLakilaki yang dibawa Oleh Masyarakat Desa Sea di Puskesmas Pineleng yangdiperkirakan Lahir pada 02.00 Wita pada hari Senin Tanggal 13 Juni 2020;Bahwa tanggal 22 Juli 2020 Kepolisian Sektor Rural Pineleng Telah berkoordinasidengan Dinas Sosial dan menyampaikan Laporan Penemuan Bayi Lakilaki tanpaidentitas dimana saat itu bayi tersebut sementara dirawat

Kandouw telah menyerahkan bayi tersebut ke DinasSosial yang selanjutnya dititipokan oleh Dinas Sosial kepada Keluarga Bawenseluntuk diasuh.Bahwa benar dengan buktibukti :1. 1Lembar foto copy surat keterangan dari Hukum Tua Desa Sea ( terlampir )2. 1 Lembar foto copy Laporan Polisi Tentang Penemuan Bayi tanpaIdentitas( terlampir3. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor RuralPineleng ( terlampir )4. 1Lembar foto copy Surat Keterangan Dari Puskesmas Pineleng (terlampir

hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, telahhadir dimuka persidangan Pemohon sendiri dan setelah dibacakan surat Permohonantersebut, Pemohon menerangkan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :L..Foto copy Surat Kuasa No. 108/Sekr/DS/II/2021 tanggal 26 Pebruari 2021, telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda buktiP1;Foto copy Berita Acara Penemuan

FERWANTO TRISAPUTRA PURBA :e Bahwa saksi mengetahui tentang adanya penemuan bay!

Bahwa mayat bayi tersebut adalah anak kandung dari terdakwa TRIMURTATI dari hasil hubungan di luar pernikahan dengan TRIYANTO yangdilahirkan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal

masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh Ngentak Rt.03Rw.03, Desa Tunggalros, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,selanjutnya warga masyarakat melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPrembun.e Bahwa mayat bayi tersebut adalah anak kandung dari terdakwa TRIMURTATI dari hasil hubungan di luar pernikahan dengan TRIYANTO yangdilahirkan pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan

mayat dengan diantar oleh saksiAgung Wiratmo ;e Bahwa setelah sampai di lokasi saksi melihat ada mayat bayi yangterapung di lobangan air di bawah pohon kelapa dengan posisitertelungkup menghadap ke bawah dengan kepala dibagian utara, lalusaksi menyuruh warga untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Desa Tunggalroso, sedangkan saksi mengamankan lokasipenemuan sambil menunggu kedatangan Polisi ;e Bahwa jauh dari lokasi penemuan ada warga yang mengatakanmendengar suara tangisan ibuibu di rumah

mayat bayi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kelamin bayi tersebut ;Bahwa saat dilokasi penemuan, saksi belum mengetahui siapa orangtua bayi tersebut, setelah beberapa jam setelah kejadian saksi barumendengar kalau orang tua bayi tersebut adalah terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4.

SUKUR SANTOSO Bin NUR HADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan mayat bayi tersebut ketikasaksi menerima telepon dari warga sekitar pukul 06.30 Wib selepaspiket malam di Polsek Prembun ;Bahwa setelah menerima berita tersebut kKemudian saksi menghubungiKapolsek dan Kanit Reskrim Prembun memberitahukan hal tersebut,setelah Kapolsek dan Kanit Reskrim datang bersama dengan saksimenuju ke lokasi penemuan mayat bayi tersebut yaitu di Dk.NgentakRt

Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granat Nenas tersebutkepada Saksi3 Letkol Inf. Yenoly Nainggolan selaku Danyon yang barusehingga dari Saksi3 memerintahkan Terdakwa untuk melanjutkanmembuat surat laporan tentang penemuan granat Nenas tersebut, namunsebelum laporannya Terdakwa buat Terdakwa sudah mendapat suratperintah baru tentang pergantian pejabat Pasi1/Intel dari Terdakwakepada Lettu Inf.

lagi, maka Saksimemerintahkan Saksi1 untuk melaporkan kepada Danyonif 734/LL yangbaru yaitu Saksi3.Bahwa ketika Saksi1 melaporkan penemuan granat di rumah Saksi,Saksi1 tidak menunjukkan granat yang ditemukannya.

Yenoly selaku Danyonif 734/LL,Saksi3 memberikan perintah/petunjuk, untuk diamankan dan membuatlaporan penemuan granat ke satuan atas. Setelah Terdakwa mendapatperintah dari Saksi3, sekira pukul 21.00 Wit.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas

Berdasarkan penemuan penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut.Kemudian setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman ; Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa ASRI Bin KACILI

Berdasarkan penemuan penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr. RONNY SINDUNATA, Sp.PK., dengankesimpulan : urin terdakwa positif mengandung Metamphetamine, dan terdakwadalam hal menggunakan Narkotika jenis Metamphetamine yang biasa dikenal dalammasyarakat sabu sabu tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

penemuan tersebut maka petugas lapas melaporkannyakepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut;Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidak mempunyaikewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu bagi diri terdakwa ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr.

penemuan tersebut maka petugas lapasmelaporkannya kepada pihak Polisi guna diproses lebih lanjut;Bahwa benar, setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa tidakmempunyai kewenangan serta tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sabu bagi diri terdakwa ;Bahwa benar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor : 12/V/POL/2012 tanggal 13 Mei 2012 pemeriksa dr.

Bahwa benar tanggal 24 desember 2018 berdasarkan Laporan Polisitentang kejahatan/pelanggaran yang ditentukan Nomor : LP/99/XII/2018/SEKLLYNTerjadi Penemuan Bayi tanpa Identitas ;3. Bahwa benar tanggal 24 desember 2018 tentang penemuan seorang bayiberjenis kelamin laklaki yang ditemukan pada hari senin tanggal 24 desember 2018sekitar pukul 01.00 wita bertempat di halaman Rumah Anak Yatim Piatu PantAsuhan Pononiungan Desa Kopandakan II Kec Lolayan Kabupaten BolaaangMongondow ;A.

Bahwa benar dengan buktibukti :1. 1 Lembar foto copy surat keterangan dari Sangadi Kopandakan Ilterlampir) ;2. 1 Lembar foto copy Laporan Polisi Tentang Kejahatan/ Pelanggaran Yangditemukan (terlampir) ;3. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian SektorLolayan(terlampir) ;4. 1 Lembar foto copy Berita Acara Penyerahan bayi dari Rumah Sakit UmumDaerah Kota Kotamobagu kepada Pemerintah kabupaten Bolaang Mongondowmelalui Dinas Sosial (terrlampir) ;5. 1 Lembar foto copy Keterangan

Foto copy Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor Lolayantertanggal Mopait, 24 Desember 2018 ditandai bukti P3 ;4. Foto copy Berita Acara Penyerahan Bayi dari Dinas Kesehatan UPTD RSUDKota Kotamobagu, tertanggal Kotamobagu, O07 Januari 2019 ditandai buktiP4 ;5.

Aisah Paputungan : Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Mongondow, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan penemuanbayi pada tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman RumahAnak Yatim Piatu ASsuhan Pononiungan, Desa Kopandakan II, KecamatanLolayan, Kabupatan Bolaang Mongondow ; Bahwa pada malam penemuan bayi tersebut terdapat beberapa anakyatim piatuy, yaitu Dinda Modeong, Tia Kobandaha dan Tia Paputungan yangmendengar suara

bayi tersebut telah dibuatkan SuratKeterangan Nomor 510/2017/SK/XII/2018, tertanggal Kopandakan II, 26 Desember2018 oleh Sangadi Kopandakan II (bukti P1), telah dilaporkan ke pihak KepolisianResort Kotamobagu Sektor Lolayan selanjutnya dikeluarkan Laporan PolisiKejahatan/Pelanggaran Yang Ditemukan Nomor LP/99/XII/2018/SEKLLYN (bukti P2),Berita Acara Penemuan Bayi dari Kepolisian Sektor Lolayan tertanggal Mopait,24 Desember 2018 (bukti P3), kemudian ditindaklajuti dengan Berita AcaraPenyerahan Bayi

Saksi SETTYADI Bin SUPARJO :Di bawah sumpah menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Perangkat Desa Pajaran;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut

Saksi SUYANTO :Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Petugas Perhutani;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut saksi yang

Saksi PARNO Bin JOYDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyakejadian penemuan mayat di dalam hutan jati Ds.PajaranKec.Saradan Kab.Madiun;Bahwa saksi berprofesi sebagai Petugas Perhutani;Bahwa kejadian penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Senintanggal 19 Oktober 2015 pukul 11.30 wib;Bahwa menurut saksi yang

Madiun, telah melihat banyak wargayang ingin melihat penemuan mayat didalam hutan dan selanjutnya saksiingin tahu dan menuju dimana telah di temukan mayat dan sampai di TKPsudah banyak yang masyarakat yang bergerombol dan berkerumun untukmelihay TKP penemuan mayat tersebut , selanjutnya saksi mendekat dandisitu bertemu dengan petugas dari Kepolisian untuk selanjutnya saksimelihat mayat yang ditemukan tersebut berjenis seorang perempuan yangtidak saksi kenal namanya dan tak lama kemudian selanjutnya

SISWANTOmengantar petugas kelokasi penemuan mayat tersebut namun saksi tidakikut kelokasi penemuan mayat tersebut ;Bahwa yang menemukan pertama kali mayat tersebut adalah sdr.SISWANTO warga Dsn. Setren Ds. Pajaran Kec. Saradan Kab.

Heri Eko Prabowo sehingga Pasi4/Logdan anggotanya tidak mengetahui Terdakwa menyimpan Granat nenas digudang senjata/amunisi.Bahwa Terdakwa melaporkan masalah penemuan granat Nenas tersebutkepada Saksi3 Letkol Inf.

lagi, maka Saksimemerintahkan Saksi1 untuk melaporkan kepada Danyonif 734/LL yangbaru yaitu Saksi3.Bahwa ketika Saksi1 melaporkan penemuan granat di rumah Saksi,Saksi1 tidak menunjukkan granat yang ditemukannya.

Yenoly selaku Danyonif 734/LL,Saksi3 memberikan perintah/petunjuk, untuk diamankan dan membuatlaporan penemuan granat ke satuan atas. Setelah Terdakwa mendapatperintah dari Saksi3, sekira pukul 21.00 Wit.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kKemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas