MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi Permadi bin Rahmat Sagi) dengan Pemohon II (Ninda Arita Ayu Berliyanti binti Mulyono), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan

Mekar Bakti, RT/RW 003, 001,Desa/Kelurahan Margamekar, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten/KotaBandung, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kabupaten Bandung, telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Halaman 3 dari halaman 11 Penetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Sor4.

Fotokopi Pengantar ltsbat Nikah Nomor1129/Kua.10.04.24/Pw.01/10/2019, Kementerian Agama RI, Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengalengan, atas nama i canEn, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, tanggal 28 Oktober 2019,yang isinya yang bersangkutan telah menikah di wilayah kami pada tahun2010, akan tetapi pencatatan/buku registrasi pernikahannya tidak ada dikantor kami, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 Januari 2010, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Bapak Ayin ataspermintaan orangtua Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II;Ss.

Oleh karena itu, Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkan perkawinanantara Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2010, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung,adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari2010, di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung;3.

FIRYAL THIFALA KAMILA, lahir di Bandung pada tanggal 23 Februari 2012, dapat melakukan tindakan-tindakan hukum dari 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur tersebut dalam mengambil sertifikat sebidang tanah Hak Milik Nomor 1375 Gambar Situasi Nomor 16058/1997 Seluas 227 M2 yang terletak di Desa Pengalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Jawa Barat tercatat atas nama IFA LUTFIA AFIFAH di Bank BNI Cabang Majalaya serta melakukan perbuatan hukum lainnya atas sebidang

tanah Hak Milik Nomor 1375 Gambar Situasi Nomor 16058/1997 Seluas 227 M2 yang terletak di Desa Pengalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Jawa Barat atas nama IFA LUTFIA AFIFAH ;

Fotokopi Surat Keterangan Nomor:1287/Kua.10.04.24/Pw. 01/8/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, tanggal 16Agustus 2019, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti(P.4) ;B. Bukti Saksi1.

Syarif Hidayat bin Ade Suarsa, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Ciawi, RT002/22, Desa Pengalengan, Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tanggal 06 Mei 1974 di DesaPengalengan, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung dan saksihadir

, Kabupaten Bandung, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tanggal 06 Mei 1974 di DesaPengalengan, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung dan saksihadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkan

Hal. 7berpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P2~ terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah penduduk kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 menerangkan tentang susunankeluarga Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 menerangkan pernikahanPemohon dan Pemohon II belum teregistrasi/tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Oni Sunandar bin Santa)dengan Pemohon II (Eni Rohaeni binti Oya) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1974 di Desa Pengalengan, Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung;3.

Pengalengan a*Kab. Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 11Agustus 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pengalengan, karenasakit dan meninggalkan waris dan mempunyai ahli waris : XxxxRoekanda Xxxx Seperti buktibukti surat keterangan kematian dariDesa Sukamanah Kec. Pengalengan (Bukti P 1)Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Ayah Pemohon Roekanda (Almarhum) meninggaldunia pada 16 September 1970 karena sakit, meninggalkan warissatusatunya yaitu yaitu PEMOHON (dalam hal ini kami sebut WarisPengganti).

Pengalengan danmeninggalkan warisXxXxx (anak)PEMOHON (cucu / waris pengganti)Bukti P Ill6. Dan pada tanggal 5 Maret 2018 Xxxx meninggaldunia karena sakit, di Desa Sukamanah Kec. Pengalengan danmeninggalkan waris yaitu PEMOHON (yang kami sebut warispengganti). Bukti Surat keterangan kematian P.!V7. Perlu Bapak Ketua ketahui bahwa Xxxx selamahidupnya belum pernah menikah (bujangan) seperti tercantum dalamketerangan dari Desa Sukamanah Kec. Pengalengan (Bukti P V)8.

Pengalengan yang disaksikan 2orang saksi (Bukti P VII)10. Surat Keterangan Kelahiran Akhli Waris Pengganti(PEMOHON) pada tanggal 7071967 dari Desa Sukamanah, Kec.Pengalengan, anak dari Roekanda (alm) dan Lili Hinayah (alm)Bagan silsilah waris:Foto copy Kartu. Penduduk NIK 3204152707690003 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Citere Hilir Desa Sukamanah, Kec.Pengalengan, Kab.

Pengalengan (P VIII) Surat Kartu Penduduk (P IX) Suraat Keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu ASep Suparman, danDeni (Bukti P X)Demikian Surat Permohonan ini kami buat dengan sebenarbenarnyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani tidak ada paksaan dari pihakmanapun, jika dikemudian hari tidak benar kami siap menanggung resikountuk dituntut di Pengadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang

Sirnasari, RT.0O3, RW.010, DesaPulosari, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, dinazegelen,bermaterai, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1; Fotokopi KTP An.Nenih, NIK 3204155604850002, Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, alamat Kp. Sirnasari, RT.0O3, RW.010, DesaPulosari, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, dinazegelen,bermaterai, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An.

Sirnasari, RT.0O3, RW.010, Kodepos40378, Desa Pulosari, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, dinazegelen, bermaterai, dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4; Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor 3204LT260820160188, An.

Ela Rosita, Tahun Pelajaran 2016/2017, di Bandung 02Juni 2017, oleh Kepala Sekolan SMP Negeri 4 Pengalengan, PemkabBandung, Dinas Pendidikan, dinazegelen, bermateral, dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6; Fotokopi Penolakan Perkawinan dan Rujuk, #Nomor471/KUA.10.24.04/PW.01/6/2020, KUA Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung, Model N5, isinya perkawinan Ela Rosita denganDeni Hidayat tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karena tidak melengkapipersyaratan belum

Sirnasari,RT.004, RW.010, Desa Pulosari, Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung, tidak ada hubungan family dengan calon istrinya yang bernamaEla Rosita, di keluarkan oleh An. Kepala Desa Pulosari, KasiPemerintahan, tanggal 05 Juni 2020, dinazegelen, bermaterai, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9; Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan, Nomor 535/2011DS/V1/2020, Pemkab Bandung, Kecamatan Pengalengan, Desa Pulosari,An.

Ela Rosita, Bidan PraktekMandiri, Imas Rena R, Amd.Keb, di Pengalengan, tanggal 09 Juli 2020,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Dasep Agung;Bahwa saat itu mereka meminta anak Saksi untuk mengantarkan kePengalengan, namun tanpa menunggu persetujuan, mereka langsung naikke atas sepeda motor dan anak Saksi langsung menghidupkan sepeda motordan melaju ke arah Pengalengan;Bahwa sebelum sampai Pengalengan, Terdakwa menyuruh anak Saksimenghentikan sepeda motor dan turun dari sepeda motor sambil memukulkepala anak Saksi sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan Sdr.

Rizal untuk mengantarkan Terdakwa dan Saksi kedaerah Pengalengan dan Sdr. Rizal menghidupkan sepeda mootor danmengendarai kearah Pengalengan;Bahwa belum sampai Pengalengan, Terdakwa menyuruh Sdr. Rizalmenghentikan sepeda motornya, awalnya Sdr.

DasepAgung ke daerah Pengalengan dan Sdr. Rizal menghidupkan sepeda mootor danmengendarai kearah Pengalengan;Bahwa belum sampai Pengalengan, Terdakwa menyuruh Sadr. Rizalmenghentkan sepeda motornya, awalnya Sdr. Rizal menolak sehingga, olehTerdakwa memukul kepalanya dari belakang sebanyak 3 (liga) kali dan Sadr.Dasep Agung juga mencubit pinggang Sdr Rizal, sehingga Sdr Rizalmenghentikan sepeda motor;Bahwa setelah berhent' Terdakwa menyuruh Sdr. Rizal turun, begitu Sdr.

Dasep Agungmembonceng di belakang, dan kabur menuju ke arah Pengalengan;Bahwa belum sampai Pengalengan, Sdr. Dasep Agung juga Terdakwa suruhuntuk turun, dan Terdakwa membawa sepeda motor kearah PengalenganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN.Blbsendinan untuk dijual namun belum sempat dijual Terdakwa dan Sdr.

dan saksi Rizal Sopian Bin AdeBudiman menghidupkan sepeda motor dan mengendarai kearah Pengalengan,namun belum sampai Pengalengan, Terdakwa menyuruh saksi Rizal Sopian Bin AdeBudiman menghentikan sepeda motornya, awalnya saksi Rizal Sopian Bin AdeHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aep bin Rustama) dengan Pemohon II (Tita binti Rodi) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan

Namun ketikameminta duplikat kutipan akta nikah ke KUA Pengalengan, perkawinan tsbtidak tercatat di buku register,ssehingga diberikan Surat Keterangan TidakTercatat No. 1220/Kua.10.04.24/Pw.01/12/2018 tertanggal 10 Desember2018, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

No 470/140/Ds/2018, An.Pemohon I, tanggal 05 Desember 2018, mengetahui Kepala DesaSukamanah dan Camat Pengalengan, oleh Ketua ,Majelis diberi kode(P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Aep, NIK 3204150107600091,tanggal 18092012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, yang bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Mejelis diberi kode (P.2); Fotokopi Kartu.

, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiSaudara Sepupu Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah di KUA Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung tahun 1985; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islamada ijab Kabul ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II (Rodi)ada mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai

, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai AdikKandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pernikahan para Pemohon, tetapi saksimengetahui dan saksi yakin para Pemohon adalah suami istri secarasah; Bahwa para Pemohon menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung tahun 1985; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aep bin Rustama) denganPemohon Il (Tita binti Rodi) yang dilaksanakan pada tahun 1985, diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung;3.

untuk seluruhnya;

Sterilisasi dengan mesin retort yang disebut sebagai prosesSterilisasi.Dan keseluruhan surat keterangan Asosiasi Pengalengan IkanIndonesia (APIKI) Indonesia Fish Cannery Association (IFCA)dijelaskan pada lembar flow chart Proses Pengalengan Ikansebagaimana flow chart dibawah ini :Hal. 47 dari 84 hal. Put.

No.10/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby54Dan keseluruhan surat keterangan Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesiadijelaskan pada lembar flow chart Proses Pengalengan Ikan sebagaimanaflow chart dibawah ini :Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI)Indonesia Fish Connery Association (IFCAFLOW CHART Proses Pengalengan IkanPenerimaan Bahan Penerimaan Bahan Penerimaan BahanLainnya Bahan baku Kemasan dan labelUtuh Segar Utuh BekuPelelehanPenyimpanan PemotonganPenyimpananPencucianPengisian IkanPengisian Media Dalam

Fotocopy, Surat Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI) IndonesiaFish Cannery Associates (IFCA) Nomor : Ist/SKKH/VI/2016 berupa SuratKeterangan tertanggal 2 Juni 2016 tentang (core bisnis maupun non corebisnis), yang selanjutnya diberi tanda T2;3. Fotocopy, Flowchart Proses Pengalengan Ikan yang dikeluarkan olehAssosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI), Indonesia Fish CanneryAssociates (IFCA) tentang (core bisnis maupun non core bisnis), yangselanjutnya diberi tanda T3;4.

ADY SURYA, :Bahwa keahlian ahli adalah dibidang industry pengalengan ikan dari Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI) Indonesia Fish CanneyAssociation ;Bahwa ahli bekerja di dunia perikanan, industry pengolahan ikan kuranglebih 30 tahunBahwa Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia , pelaku usaha pengalenganikan yang berdiri sejak tanggal 17 Juli 1993 ;Bahwa Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI) merupakan wadahkomunikasi Sesama anggota, beranggotakan 34 pabrik ;Bahwa saksi sebagai Ketua Harian

Surat Keterangandari Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI) Indonesia Fish CanneryAssociation (IFCA), Surat Keterangan Nomor 1st/SKKH/VI/2016 yang dibuatoleh Pengurus Pusat Asosiasi Pengalengan Ikan Indonesia (APIKI)Indonesia Fish Cannery Association (IFCA) tertanggal 2 Juni 2016 danFlowchart Proses Produksi Pengalengan Ikan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari surat keterangan tersebut.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PN Gopr.Berawal ketika terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya berkenalan dengan saksi MALIKAH BINTI DJUMADI yangmana terdakwa mengaku sebagai mandor di pabrik pengalengan ikan di KotaKediri dikarenakan saksi MALIKAH BINTI DJUMADI ingin mencari pekerjaanselanjutnya terdakwa menawarkan kerja di pabrik pengalengan ikan tersebutkemudian terdakwa meminta uang

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasyang sebelumnya berkenalan dengan saksi MALIKAH BINTI DJUMADI yangmana terdakwa mengaku sebagai mandor di pabrik pengalengan ikan di KotaKediri dikarenakan saksi MALIKAH BINTI DJUMADI ingin mencari pekerjaanselanjutnya terdakwa menawarkan kerja di pabrik pengalengan ikan tersebutkemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sebagai uang

KHOIRUL EFENDI Bin Alm SURYANIL, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa yang telah melakukan penipuan terhadap ibu kandung saksiadalah; Terabe jevesqeeenssceee nee remem ene eneetetenenerennemee nen eemamie tenn11Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di pabrik pengalengan ikandi Kota Kediri ; 220202 002 20222Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ketika berada di alunalun KotaKediri sekitar bulan Maret 2014 kemudian saksi kenalkan dengan ibukandung saksi dan saksi dengan

Terdakwa ambil =;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukan atribut kelengkapankerja sebagai seorang mandor pengalengan ikan namun Terdakwapernah menunjukan KTP dan menunjukan pabrik tempat dimanaTerdakwa bekerja di daerah Kediri Kota (dekat alunalun kotaBahwa ide atau gagsan sebagai mandor pabrik pengalengan ikantersebut muncul karena Malikah meminta Terdakwa mencarikan13pekerjaan dan Terdakwa mempunyai tempat di pabrikpengalengan ikan di daerah kota Kediri ;e Bahwa tujuan Terdakwa mengaku bekerja

ATM BNI dan BRI sekalian nomor PINnya kemudianuangnya Terdakwa ambil ; e Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukan atribut kelengkapankerja sebagai seorang mandor pengalengan ikan namun Terdakwapernah menunjukan KTP dan menunjukan pabrik tempat dimanaTerdakwa bekerja di daerah Kediri Kota (dekat alunalun kotaKediri) ; e Bahwa ide atau gagsan sebagai mandor pabrik pengalengan ikantersebut muncul karena Malikah meminta Terdakwa mencarikanpekerjaan dan Terdakwa mempunyai tempat di pabrikpengalengan ikan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, tempat, tanggal lahir 23 April 2002, umur 17 tahun3 bulan, agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung, dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON, tempat,tanggal lahir Bandung, 15 Juni 2000, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kampung Ciawi, RT.03,RW.012, Desa Pengalengan, Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung;2.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima oleh KUAberdasarkan surat keterangan Nomor 690/Kua.10.04.24/PW.01/7/2019,tertanggal 10 Juli 2019 dari KUA Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung;.

Taraju, RT/RW 004/015, Kodepos40378, Desa/Kelurahan Pulosari, Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung, Propinsi Jawa Barat, dikeluarkan Kepala Dukcapil PemkabBandung, tanggal 31 Mei 2017, bermeterai cukup dinazegelen,dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Dede Setia dan Imas Aisyah N, Nomor607/40/X/94, tertanggal 12 September 1994, dikeluarkan Kepala KUAKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, bermeterai cukup,dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, olen KetuaMajelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Penetapan Formulir dan Laporan Pencatatan Perkawinan atauRujuk, Model N5, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung, Nomor 640/Kua.10.04.24/Pw.01/7/2019, yang isinyaCalon Pengantin Lakilaki An.

Taraju, RT/RW 004/015, Kel/Desa Pulosari, Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung, yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanAgama Soreang.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 November 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di kampung Cibodas Rt. 02 Rw. 23 Desa Pengalengan,Kecamatan, Pengalengan Kabupaten Bandung, saksi Nano Romansah AliasPupung Bin Dadan (Alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type NC 10 D AT tahun 2007warna hitam dengan Nomor Polisi : D4341XH, Nomor RangkaMH1JF12197K233494 dan Nomor Mesin : JF12E1238075

O02 Rw. 23 Desa PengalenganKecamatan Pengalengan Kabupaten Bandung, saksi Nano Romansah aliasPupung Bin Dadan (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Type NC 10 D AT tahun 2007warna hitam dengan Nomor Polisi : D4341XH, Nomor RangkaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN BlIbMH1JF12197K233494 dan Nomor Mesin : JF12E1238075 milik saksi Drs.Abdul Wahab Bin Abdul Karim (Alm), tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Drs.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 November 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kampungCibodas Rt. 02 Rw. 23, Desa Pengalengan, Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung. Pada saat itu saksi memarkirkan sepeda motormiliknya di tempat yang tidak jauh dari tempat saksi melaksanakan tugasHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN BlIbmengajar.

Jatisari Rt. 02Rw. 04 Desa/Kec Margaasih Kab Bandung.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2020 sekira pukul 16.00WIB bertempat di kampung Cibodas Rt. 02 Rw. 23 Desa Pengalengan,Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, saksi Nano Romansah AliasPupung Bin Dadan mengambil 1 (Satu) unit sepeda

,Kecamatan Pengalengan Kabupaten Bandung, saksi Nano Romansah AliasPupung Bin Dadan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Type NC 10 DAT tahun 2007 warna hitam dengan Nomor Polisi: D4341XH, Nomor Rangka : MH1JF12197K233494 dan Nomor MesinJF12E1238075 milik saksi Drs.

Namun ketikameminta duplikat kutipan akta nikah ke KUA Pengalengan, perkawinan tsbtidak tercatat di buku register,sehingga diberikan Surat Keterangan TidakTercatat No. 1220/Kua.10.04.24/Pw.01/12/2018 tertanggal 10 Desember2018, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

No 470/140/Ds/2018, An.Pemohon I, tanggal 05 Desember 2018, mengetahui Kepala DesaSukamanah dan Camat Pengalengan, oleh Ketua ,Majelis diberi kode(P.1);Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Babakan Cianjur, RT.02, RW.09, Desa Sukamanah, KecamatanPengalengan, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.SorBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiSaudara Sepupu Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah di KUA Kecamatan Pengalengan

Namun ketika memintaduplikat kutipan akta nikah ke KUA Pengalengan, perkawinan tsb tidak tercatatdi buku register,sehingga diberikan Surat Keterangan Tidak Tercatat No.1220/Kua.10.04.24/Pw.01/12/2018 tertanggal 10 Desember 2018, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung;3.

SENDI(DPO) pergi untuk menemui istri terdakwa di daerah Pengalengan. Padasaat diperjalanan menuju Pengalengan sdr. SENDI (DPO) melihat anak saksiROSMAYADI Sedang memegang Handphone Merk Samsung J2 PTEMEdipinggir jalan, kemudian sdr.

SENDI (DPO) pergi untuk menemui istri terdakwa didaerah Pengalengan dan saat diperjalanan menuju Pengalengan tersebut, Sdr.SENDI (DPO) melihat anak saksi Rosmayadi sedang memegang HP merkSamsung J2 PTEME dipinggir jalan, kKemudian Sdr.

Pengalengan Kab. Bandung telah terjadi tindak pidanaHal. 4 dari 16 hal. Putusan No.836 /Pid.B/2015/PN.Bhb.pencurian berupa 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik pihak PT STAR ENERGI;Bahwa Saksi mengetahui telah adanya Pencurian allumunium tersebut ketikasedang patroli bersama rekan Sadr.

Pengalengan Kab. Bandung telah terjadi tindak pidanapencurian berupa 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik pihak PT STAR ENERGI;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan No.836 /Pid.B/2015/PN.Bhb.Bahwa Saksi mengetahui telah adanya Pencurian allumunium tersebut ketikasedang patroli bersama rekan Sdr.

Pengalengan Kab.

Pengalengan Kab. Bandung,terdakwa telah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipaproduksi milik PT. STAR ENERGI, dengan adanya alat bukti berupa keteranganHal. 12 dari 16 hal.

Pengalengan Kab. Bandung, terdakwatelah mengambil 22 (dua pupuh dua) lembar aluminium pembungkus pipa produksimilik PT.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama anakPemohon, tempat, tanggal lahir 01 Oktober 2004, umur 14 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Turut Orangtua, tempat kediaman di KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, dengan Calon Suami, tempat tanggallahir Bandung 13 Maret 1995, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kampung Patrol RT 002 RW 004 DesaTribaktimulya Kecamatan Pengalengan Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengalengan Kabupaten Bandung;2.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (N.9) NomorB.1121/Kua.10.04.24/PW.01/11/2018 tertanggal 08 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengalengan (BuktiP.4);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anaknya dan calon istrinyaserta telah memberikan keterangan seperlunya sebagaimana dimuat dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi Saksi 1, umur 48 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pengalengan Kabupaten Bandung;Him. 3 dari 10 him.

) merupakan bukti yang sesuai dengan ketentuan pasal7 ayat (1) Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dankarenanya majelis berpendapat bahwa KUA Pengalengan menolak untukmencatatkan perkawinan antara Anak Pemohon dengan Calon suami adalahtepat sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon masih dibawah umur danbelum mampu untuk bertindak dihadapan hukum, maka berdasarkan PedomanAdministrasi dan Pedoman Teknis peradilan Agama yang

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kampung Malabar, RT.05, RW.08, DesaBanjarsari, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung.

Bahwa dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon saksi adalah KakakKandung Pemohon Il;v Bahwa saksi hadir pernikahan Para Pemohon;v Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung tahun 2001;Y Bahwa Para Pemohon menikah dilaksanakan menurut ajaranagama Islam, ada ijab qabul, ada wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon Il (Yaya), ada mahar

Bahwa di hadapanpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;vY Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;v Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung tahun 2001;v Bahwa permikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut ajaranagama Islam, ada ijab qabul, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il (Yaya), ada

saksisaksi dalam persidangan masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan darikedua orang saksi tersebut di bawah sumpah yang pada pokoknya keduanyamenguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, alatbukti Surat dengan keterangan para saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta di muka persidangan sebagai berikut:o>* Bahwa Para Pemohon menikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengalengan

Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polda;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Lingkungan Hidup ;e Bahwa saksi masuk sebagai Anggota Tim Unit III / Pidter di Ditreskrim Polda Jatim, saksibersama Tim datang ke CV Pasifik Harvest (TKP) Jalan Tratas Desa Kedungrejo Kecamatanmuncar Banyuwangi, waktu itu juga ada Tim dari BLH Propinsi Jatim ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, diPabrik Pengalengan

Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi ;e Bahwa CV Pasifik Harvest bergerak di Pengolahan dan Pengalengan Ikan ;e Bahwa di TKP saksi dan Tim melakukan observasi dan pengambilan sample Limbah Industriyaitu 5 (lima) liter Air Limbah dari Outlet I, 5 (lima) liter Air Limbah dari Outlet II, 5 (lima)liter Air Limbah dari Inlet I, dan 5 (lima) liter Air Limbah dari Inlet II ;e Bahwa waktu pengambilan Sample, dari pihak CV Pasifik Harvest ikut menyaksikan ;e Bahwa

Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi ;e Bahwa CV Pasifik Harvest bergerak di Pengolahan dan Pengalengan Ikan ;e Bahwa di TKP saksi ikut menyaksikan pengambilan sample Limbah Industri yaitu 5 (lima) literAir Limbah dari Outlet I, 5 (lima) liter Air Limbah dari Outlet II, 5 (lima) liter Air Limbah dariInlet I, dan 5 (lima) liter Air Limbah dari Inlet II ;e Bahwa waktu pengambilan Sample, dari pihak CV Pasifik Harvest ikut menyaksikan ;e Bahwa Air Limbah CV

SUWARNO ( A de Charge ) : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sebagai Ketua BPD Kedungringin, di Desa saksi kurang lebih ada 9 (sembilan)Perusahaan Pengalengan Ikan dan Tepung Ikan ;e Bahwa CV Pasifik Harvest adalah Perusahaan Pengalengan Ikan, Limbahnya berupa darah Ikanbercampur Sisik Ikan ;e Bahwa Limbah CV Pasifik Harvest dibuang ke Saluran lalu ke Sungai ;e Bahwa

Sungai tidak dimanfaatkan oleh warga, karena sungai sudah kering tidak ada air ;e Bahwa Sungai dekat Laut kurang lebih 25 M ;e Bahwa Limbah Perusahaan Pengalengan Ikan di kais / diambil oleh warga sekitar langsung dariSelokan, setiap 6 (enam) jam sekali diangkat, lalu dijemur dan dijual lagi ;e Bahwa Limbah Kepala Ikan perkg seharga Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) Rp. 3.500, (tiga ribulima ratus rupiah) ;e Bahwa Warga sekitar tidak ada keluhan dan tidak pernah protes ;e Bahwa kalau Perusahaan Tepung

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamajang,Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran atas nama anakPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLamajang, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanda P.4;5.

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Al Basyariyah Pengalengan, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.56.

Fotokopi ljazah atas nama calon suami anak Pemohon danPemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Kirtayasa,Him. 5 dari 14Penetapan 283/Pdt.P/2020/PA.SorKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanda P.67.

Fotokopi Pemberitahuan Penolakan perkawinan (N5) yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.78. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehKepala Desa Lamajang, Kecamatan Pengalengan, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.8B. Saksi:1.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3204151503051213 atasnama Amin (Kepala Keluarga, tertanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bandung, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.2) ;3s Asli Surat Keterangan Nomor.1162/kua.10.04.24/PW.01/11/2018, tertanggal 22 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Rebuplik Indonesia, Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengalengan

SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sinangsari, RT.03, RW. 03, DesaSukamanah, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena saksi adalah Adik ipar suami Pemohon; Pemohon dengan TERMOHON adalah suami isteri; Antara Pemohon

SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Laksana Mekar, RT.01, RW. 20, DesaMarga Mukti, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, Saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena saksi adalah kawan suami Pemohon sejak tahun 1962; Pemohon dengan TERMOHON adalah suami isteri

Bahwa Pemohon dan TERMOHON telah menikahmenurut syariat agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 09 OktoberPutusan Nomor 1113/Pdt.G/ 2018/ PA.Sor. hal. 81964, di Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, dengan wali nikahayah kandung bernama Sulaeman, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Bapak Cucun dan Bapak Musadengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100 (Seratus Rupiah), tunai,serta selama perkawinan tersebut tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam

Menyatakan sah perkawinan antara (PEMOHON)dengan (TERMOHON ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1964, diKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 607/18/V/2001, AnXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXX, dikeluarkan Kepala KUA Kecamatan Pengalengan,Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan telah di nazagelen, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3. Fotokopi Penolakan Perkawinan untuk calon pengantin An.XXXXXXXXXX, di Kp. Cipangisikan, RT.02, RW.07, Ds.

Warnasasri, KUAKecamatan Pengalengen, Kabupaten Bandung, Nomor1138/KUA.10.24.04/PW.01/X/2019, Model N5, dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, bermaterai cukup dan telahdi nazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternayata cocok kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa Selain buktibukti surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI li, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,alamat Kp.

setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung Pemohondan calon suami anak kandung Pemohon karena saksi adalah keluargacalon suami anak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON, namunbelum bisa dilaksanakan karena ketika didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Pengalengan

bulan, dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON, umur 21 tahun, dengan alasan bahwa anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta yang sangaterat (pacaran) sejak 1 tahun yang lalu, dan Pemohon mengkhawatirkan denganhubungan anakanak tersebut akan melanggar syariat Islam;Halaman 8 dari halaman 14 Salinan Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Pengalengan

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai Yang BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, maka buktisurat tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdidukung dengan bukti P.1 maka terbukti bahwa Pemohon sebagai warga Kp.Cipangisikan, RT.002, RW.001, Desa Warnasari, Kecamatan Pengalengan