M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa GUSNIDAR Panggilan GADIH bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari terdakwa melakukan suatu tindak pidana lain dengan keputusan Hakim sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
4. Membebani terdakwa membayar

menjatunkan Putusan dalam perkaraTerdakwa GUSNIDAR Panggilan GADIH;Membaca Surat Dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi sertadihubungkan dengan Visum Et Repertum No.181/40/YM/2019, bahwa pada hari Sabtutanggal 16 Februar 2019 sekira pukul 12:00 WIB bertempat di Kandih Jorong SawahAmpang Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok telah terjadiDugaan tindak pidana Penganiayaan

Menyatakan terdakwa GUSNIDAR Panggilan GADIH bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 15(lima belas) hari;3. Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudianhari terdakwa melakukan suatu tindak pidana lain dengan keputusan Hakimsebelum lewat masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN ALS KABAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN ALS KABAYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Padang Lawas atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan melakukan penganiayaan. Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi Muhammad AkhiruddinHarahap berada didepan kedai kopi di Desa Batang Bulu Tanggal Kec.

Padang Lawas, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carasaksi melihat terdakwa menampar dan meninju dengan tangan sebanyak 2 (dua) kali kekepala saksi korban yang mengenai kepala saksi korban bagian samping kanan ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami sakit danpusing pada kepala saksi korban bagian kanan ;Saksi III : IWAN SIREGAR ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal

Padang Lawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan caraterdakwa menampar dan meninju dengan tangan sebanyak 2 (dua) kali ke kepala saksikorban yang mengenai kepala saksi korban bagian samping kanan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami sakit dan pusingpada kepala saksi korban bagian kanan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan

KabayanBahwa terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yang terdapat dalam suratdakwaanDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang bahwa faktafakta terungkap dipersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Akhir Nasution, saksi GunturHasibuan, saksi Iwan Siregar, saksi Nasrun Siregar, saksi a de charge Indra SaputraHasibuan dan terdakwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Kamis tanggal28 Agustus 2014 sekira pukul

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN ALS KABAYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SOLEH HASIBUAN ALSKABAYAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Unsur : Melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5September 2013 sekitar jam 12.45 WIB, ketikaTerdakwa sedang berada di depan rumahnya,telah melintas saksi Sumiyati sambil berjoget ataubergoyang menunjukkan pantatnya ke arah mukaTerdakwa, sehingga Terdakwa menghampiri saksiSumiyati yang berdiri

kekerasanbenda tajam ;ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurMenimbang, bahwa telah terbuktinya Terdakwa tersebut melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, dan15di persidangan ternyata tidak ditemukan/diperoleh tentang adanya halhal yangdapat menghapuskan pidana, baik berupa alasan pemaaf maupun pembenar,oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa EKA PRISTIOWATI alias Bu ROSUL bintiSLAMET MARTO SUWONDO dengan identitas tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DOLING Bin SUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menggunakan senjata penikam tanpa ijin yang digunakan untuk menusuk seseorang ditempat umum , 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DOLING Bin SUMADI bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 35! ayat(1)KUHP dan membawa atau menggunakan senjatapenikam atau penusuk tanpa ijin ditempat umum sebagaimana diatur dandiancam pidana 2 ayat (1) UU Nomor 12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Doling.e Bahwa benar, penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2015sekira jam 14.30 Wib. Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.e Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi dianiaya dengan caraditusuk atau ditikam pisau yaitu bapak kandung saksi sendiri saudara Supangat,Sdr, Harsono yang semuanya berprofesi sebagai Tukang Ojek di Selatan Klenteng,Kel. Sukorejo Kec.

Doling.Bahwa benar, penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2015sekira jam 14.30 Wib. Bertempat didepan Pos Ojek Selatan Klenteng Kel Sukorejo,Kec. Sukorejo, Kota Blitar.Bahwa benar saksi menceritakan pada saat kejadian saksi melihat saksi Herudianiaya oleh terdakwa dengan cara ditusuk atau ditikam pisau yaitu bapak kandungsaksi sendiri saudara Supangat, Sdr, Harsono yang semuanya berprofesi sebagaiTukang Ojek di Selatan Klenteng, Kel. Sukorejo Kec.

DOLING Bin SUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmenggunakan senjata penikam tanpa ijin yang digunakan untuk menusukseseorang ditempat umum ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh)Bulan;Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.116/Pid.B./2015/PN. Bit.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Saksi PURYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu terjadi penganiayaan, saksi ada di tempatkejadian kirakira jarak 2 meter;Bahwa pada waktu itu Terdakwa habis mencuci motor lalu pergimenjemput anaknya sekolah kemudian pulang melanjutkanmengelap motornya.

Saksi KOMAIRO yang dibacakan di persidangan pada pokoknvamenerangkan sebagai berikut::Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ataupundengan saksi korban;e Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB di JI.

Bali Kota Blitar;e Bahwa pelaku penganiayaan adalah Terdakwa Totok Hariyanto dankorbannya saksi Juwariyah;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan yaitu memukul dengantangan kosong kearah muka korban;e Bahwa setahu saksi, Terdakwa memukul korban hanya 1 (satu) kali tanpamenggunakan alat bantu;e Bahwa saksi melihat dari jarak kurang lebih 6 (enam) meter;Bahwa setelah kena pukul Terdakwa, korban tidak jatuh/pingsan;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur melakukan penganiayaan;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan nomor 47/Pid.B/2015/PN Bit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan bahwahari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 WIB di JI.

Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN alias AMBON terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Pada luka dilakukanpenjahitan dan perawatan luka memar, luka dapat menyebabkan gangguandalam beraktivitas dalam beberapa hari.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 ABDULAH bin NASIR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan Padahari Senin tanggal 03 Maret 2014 Sekira Jam09.00 Wib. di Pasar Jombang Kel.

Ciputat Kota Tangerang Selatantelah terhadi penganiayaan yang menjadi korbanadalah ABDULAH alias MONYONG.Bahwa benar Saksi mengetahui pelakunya yangmelakukan pemukulan terhadap ABDULAH adalahseorang laki laki yang biasa saksi kenal dengannama AMBON dan untuk alamat rumahnya saksitidak mengetahuinya karena saksi mengenal pelakusering berada di Pasar Jombang.

Ciputat Kota Tangselkarena telah melakukan penganiayaan kepada saksiAbdulah Bin Nasir pada hari Senin tanggal 03Maret 2014 Sekira Jam 09.00 Wib.e Bahwa benar Cara penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara menendang dengan kakikanannya dan korban sempat membalas memukulpelaku. dengan menggunakan kayu tunjanganpenutup gerobaknya dan terdakwa dapatmenangkisnya kemudian terdakwa memukulmenggunakan tangan kanan dan korban terhempaskebelakang sehingga badannya korban mengenaipaku yang ada dibelakang

Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.2 Melakukan Penganiayaan.menurut Yurisprudensi arti penganiayaan ialah perbuatan dengan sengajayang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka, dan menurut ayat (4) Pasal351 KUHP yang juga masuk dalam pengertian penganiayaan ialah perbuatan dengansengaja merusak kesehatan orang. Dijelaskan oleh R.

Saksi TAHIR RUMAGIA (saksi korban) Telah memberikanketerangan dipersidangan dengan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah Pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaAswat Rahyamtel terhadap diri Korban TAHIR RUMAGIA yangterjadi pada Hari Kamis Tanggal 03 Juli 2014 Sekitar Pukul08.00 Wit bertempat di pelabuhan Ondor Desa OndorKecamatan Pulau Gorom Kabupaten Seram Bagian Timur.e Bahwa, Terdakwa melakukan Penganiayaan

Unsur melakukan Penganiayaan ;A.d 1.

Unsur Dengan Sengaja.Menimbang, bahwa sekalipun dalam ketentuan pasal yangmengatur tentang penganiayaan tidak di sebutkan dengankesengajaan akan tetapi tindak pidana penganiayaan tidaklahmungkin terjadi karena kelalaian atau kealpaan, yakni selalusebagai sebuah perbuatan yang disadari dan dikehendaki akibatnyaOleh pelaku; 22 non nn nn nn ne nnnnnneeMenimbang, faktafakta dalam persidangan yakni dariketerangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa di persidangan,pada awalnya saksi korban yakni TAHIR

Unsur melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHP, tidak adamenyebutkan secara rinci unsurunsur dari pasal tersebut, hanyamenyebut kejahatan penganiayaan yang dirumuskan didalamRancangan UndangUndang disebutkan Sebagai dengan sengajamemberikan penderitaan badan pada orang lain dan dengansengaja merugikan kesehatan orang lain.

Menyatakan Terdakwa ASWAT RAHYAMTEL ALIAS ASWAT,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;~ Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum di persidangan terhadappara terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRI APRIADI Bin SOBIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Serpong Kota Tangerang Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 22.30 wib, SaksiWIDI PURNOMO dan saksi FANI JOKO MULYANTO sedang beristirahat dikontrakan yang beralamatkan di Kp.Ciater Barat Rt.03/01 Kel.CiaterKec.Serpong Kota Tangerang Selatan.

Setelah itukemudian Sdr.HENDRI APRIADI menusukkan pisau tersebut kekaki saksi FANI JOKO MULYANTO sebelah kanan tepat mengenaibetis dan lalu mengayunkan pisau (membabi buta) ke arah SaksiFANI JOKO MULYANTO dan mengenai lengan tangan Saksi FANIJOKO MULYANTO sebelah kanan.Bahwa Benar Adapun penyebab dari terdakwa HENDRIAPRIADI melakukan penganiayaan terhadap Saksi dan saksi FANIJOKO MULYANTO yaitu mengenai musik yang diputar olehterdakwa HENDRI APRIADI sangat keras.

Kemudian saksi FANI JOKO MULYANTO berhasil merebutpisau tersebut dari tangan terdakwa HENDRI APRIADI, yang manasaat itu tetangga kontrakan Saksi yang bernama Saksi NARISMANberikut istrinya yang bernama Saksi TEGIN RAHAYU keluar darikontrakannya (bersebelahan dengan kontrakan terdakwa HENDRIAPRIADI ), dan juga pemilik kontrakan yang bernama Saksi FERIMULYADI datang ke tempat kejadian dan langsung membantuuntuk memegang terdakwa HENDRI APRIADI agar tidakmelakukan penganiayaan.

Pada akhirnya Terdakwa cek mulut dengan SaksiFANI JOKO MULYANTO yang kemudian membuat Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi WIDI PURNOMO dan SaksiFANI JOKO MULYANTO.Bahwa Benar Pada hari sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam 22.30wib sehabis selesai dari berdagang Terdakwa pulang ke kontrakan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Satria Purnomo Alias Pungki Bin Ruslan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa Penangkapan

Perk: PDM86/Mks/Epp.2/02/2019,tertanggal 28 Pebruari 2019 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALDI RENALDI ARIFIN UMAR Alias ALDI, pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 20.20 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JalanToddopuli belakang Gardu PLN dan di Jalan Pengayoman Kec.PanakkukangKota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, dengansengaja melakukan penganiayaan

tampak memarbentuyran benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta hukum tersebutselanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan bersalah serta dapat dijatuhi hukuman atas dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karenadidakwa dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal, yaituPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP, yaitu Penganiayaan

SOESILO dalam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal, Cetakan Politeia Bogor, Tahun 1995, yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiijinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan Visum Et Repertum, yang dihubungkan

Bogor telah melakukan Penusukan terhadap adik Saksiyang bernama Saksi Ryan Aprian dan temannya yang bernama Saksi TomiFausan; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana adik Saksimenjadi korban penganiayaan yang diduga dilakukan Terdakwa, karenasaat kejadian Saksi sedang berada dirumah dan sekitar jam 00.00 WibSaksi ditelpon oleh KEBIK memberitahukan kalau adik Saksi, Saksi RYANAPRIAN berada di Puskesmas Tajurhalang karena terluka kena bacokan; Bahwa setelah mendapat informasi dari Kebik

Bogor telahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Cbiterjadi Penganiayaan terhadap diri saksi dan teman saksi yang bernamaRyan Aprian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa malam itu saksi bersama dengan TOMI FAUSAN, dan beberapateman yang lain nongkrong di Pinggir Jalan tepatnya di depan Matrial TokoBangunan Sinar Makmur Sejahtera JI.Baru Tajurhalang Desa TajurhalangKec. Tajurhalang Kab.

Dari pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur Penganiayaan oleh Undangundang tidakdiberikan ketentuan apakah yang diartikan dengan Penganiayaan itu.

MenurutYurisprudensi yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka dankesemuanya harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangankejadian perkara terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 23.30Wib di JI. Baru Tajurhalang Desa. Tajurhalang Kec. Tajurhalang Kab.

Menyatakan terdakwa ALAN SAHLAN Alias BEDUL Bin IDI, terbukti searasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAN SAHLAN Alias BEDUL Bin IDIberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 15 April 2010 yang isinya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ALAN SAHLAN Alias BEDUL bin IDI pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya terjadi padasuatu waktu dalam tahun 2009 bertempat di Areal terminal Type A Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan penganiayaan

Unsur melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian penganiayaan adalah kesengajaan menimbulkansakit, luka atau perasaan tidak enak terhadap orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta terdakwa mengakui telah memegang kerahbaju dan memukul bagian kepala kiri atas telinga dengan menggunakan sebuat botolbekas minuman keras aroma ARAK Cap Orang Tua yang dibalut kain handuk terhadapsdr REDIH dimana sdr REDIH masih keponakan terdakwa yaitu pada hari Minggu 29Nopember 2009 sekitar jam 23.30 Wib di

MENGADILI

• Menyatakan terdakwa Iyan Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan".
• Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (hari), dengan masa percobaan selama 1 (satu) bulan.
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu balok ukuran 1,3 meter, dirampas untuk dimusnahkan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Idris Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

1. Menyatakan Terdakwa I Made Terima tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Saksi MADE SUARSANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari selasa tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 10.00 WITA di Jalan Uluwatu No IX Link Mekar SariKel Jimbaran Kec. Kuta Selatan Kab. Badung.

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban dikarenakan awalnya terdakwa mendatangi rumah korbanyang bertujuan bertemu dengan saksi Nyoman Sualin yangmerupakan bapak korban terdakwa bertujuan meminta pertanggungjawaban tentang masalah uang sebesar Rp. 27.000.000,selanjutnya terdakwa cek cok dan rebutribut kemudian datangkorban karena terdakwa sedang emosi dan terjadilah pelemparantersebut.

Bahwa setelah melakukan penganiayaan dengan caramelemparkan batu ke arah korban terdakwa perdi.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah bongkahan batu karang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan terhadap korbanMade Suarsana dengan menggunakan bongkahan batu kapur padatanggal 18 Januari 2019 .

Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandikarenakan terdakwa kesal dan emosi sehingga secara spontanitasterdakwa melihat batu yang ada di dekatnya dengan cepat terdakwamengambil dan langsung melempari korban yang pada saat itujaraknya sekitar 4 meter dari terdakwa berdiri.Hal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa benar setelah terdakwa melempari korban selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut menujupulang ke rumah.

Menyatakan Terdakwa Made Terima tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara SClAMA : ...... 6... ccc cee cece cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeesy3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUTEJO BIN SAENAN, telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTEJO BIN SAENAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (seribu rupiah) ;

penunjukan Majelis Hakim;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah membacakanTuntutan Pidana ( Requisitoir ) yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Singkawang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUTEJO BIN SAENAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penganiayaan

Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah melakukan penganiayaan terhadap Sdri. MESA MELIAALS MESA BINTI ZAILANI, Sdri. MEFI APRILIA BINTI ZAILANI, Sdri.

Unsur Melakukan Penganiayaan;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapaadalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelakutindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebutsecara jasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab.Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan SUTEJO BIN SAENAN, dimana berdasarkanketerangan para saksi maupun Terdakwa sendiri ternyata benar terdakwayang dihadapkan

dipersidangan ini adalah orang yang dimaksudkan dalamdakwan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang19dimaksudkan dalam dakwaan tersebut sehingga dalam pemeriksaan perkaraini tidak terdapat salah orang (ERROR IN PERSONA)Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur Barangsiapa maka Majelis Hakimberpendapat Unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baikoleh pembentuk

UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikanbatasan yang jelas tentang definisi dari Penganiayaan, namun demikianberdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, makaPenganiayaan memiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukandengan sengaja untuk menimulkan rasa sakit atau luka kepada seseorang.Kesengajaan disini merupakan suatu bentuk kehendak atau tujuan dariTerdakwa yang dapat disimpulkan dari sifat perobuatan materiil berupasentuhan pada badan seseorang seperti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sarfin Alias La Pini Bin La Ode Budotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Lalu terdakwa pulang ke rumahnya bersamaibunya yaitu saudari Wa Ode Ndaelesa dan saksi langsung bangun danpulang ke rumah mertua saksi pada waktu itu; Bahwa yang melihat secara langsung kejadian tersebut adalah kakaksaksi La Ndiadi Bin La Siri Yaitu Saksi Wa Ode Sunar; Bahwa tidak ada alat yang digunakan terdakwa dimana terdakwa hanyamenggunakan kepalan tangan kanannya waktu itu; Bahwa menurut saksi La Ndiadi Bin La Siri sebab penganiayaan tersebutadalah karena terdakwa marahmarah dan saksi La Ndiadi

Kemudian sampai dengan saksi dibangunkanoleh istri saksi yaitu sSaudari Sanawia bahwa ada yang datang sehinggasaksi bangun dan kemudian saksi melihat terdakwa bersama anggotakepolisian dimana saksi mengetahui bahwa saat itu saksi La Ndiadibersama terdakwa saat pulang dari dari rumah saksi dimana terdakwamelakukan penganiayaan terhadap' saksi La WNdiadi denganmenggunakan kepalan tangan pada waktu itu;Bahwa akibatnya yaitu saksi La Ndiadi mengalami pendarahan di bagianhidungnya;Bahwa aktifitas seharihari

Telah melakukan Penganiayaan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata

Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 28 November2019 sekitar Jam 21.00 Wita di Desa Wakadia Kec. Watopute Kab.

MuhiddinAksa Rsud Kabupaten Muna di Raha, dengan hasil pemeriksaan : Terdapatkemerahan disertai pembengkakan pada bibir bawah sisi dalam dengan ukuran 2cm x 1,5 cm (dua sentimeter kali satu koma lima sentimeter), Terdapat kemerahanpada bibir atas luar dengan ukuran 2,5 cm x 1 cm (dua koma lima sentimeter kalisatu sentimeter) dengan Kesimpulan keadaan tersebut diatas disebabkan olehbenda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang

adalah Terdakwa StenliKomagian yang beralamat di Kelurahan Matali Kecamatan KotamobaguTimur Kota Kotamobagu, dan yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi sendiri ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Stenli Komagian, karena merupakankeponakan dari saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmenggunakan kepalan tangan lalu kemudian saksi diinjakinjak ;Bahwa saat saksi dianiaya, posisi saksi saat itu sedang dudukditanah ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekira

Saat itu saksimerasa kesakitan dan telinga kanan saksi mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi berkalikalisecara beruntun ;Bahwa Terdakwa memukul saksi kKemudian mengena pada telingakanan dan badan saksi ;Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut telinga kanan saksimengeluarkan darah dan badan saksi terasa sakit ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.Ktg Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah karena saksi telah membatalkan janji

5 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.KtgTimur Kota Kotamobagu, dan yang menjadi korban penganiayaan adalahsaksi/korban Eliasandri Panai;Bahwa saat penganiayaan terjadi saksi berada di Rumah Rental Mobildi Kelurahan Matali Kecamatan Kotamobagu Timur Kota Kotamobagu ;Bahwa jarak antara rumah tempat rental mobil dengan tempatperistiwa penganiayaan adalah sekitar 40 meter;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Eliasandri Panai pada hari Jumat

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan istilah penganiayaan adalahperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa sengaja adalah unsur bathin seseorang yangmenjadi dasar untuk berbuat atau tidak berbuat.