Bahwaitikad baik Pemohon dan Pemohon II dan perlunyamemperoleh kepastian hukum menjadikan anak yang bernama RAHHalaman 2 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Nphsebagai anak angkat yang sah menurut Islam, sesuai maksudketentuan Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam dengan tanpamemutuskan hubungan nasab dengan orangtua asal;9.

Fotocopy KTP atas nama MAPA ayah kandung dari anak anagkatPemohon dan Pemohon II, Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal XxxxxXXXXxxX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bandung Barat, bukti (P5);Halaman 4 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Nph6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri sah,beragama Islam, berpenghasilan cukup layak, berperilaku dan beretikaagamis, tidak pernah melakukan perbuatan tercela dan selama dalamHalaman 11 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Pat.P/2019/PA.Nphikatan perkawinan lebih kurang 6 (enam) tahun belum dikaruniaiketurunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon Il);Halaman 13 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Padt.P/2019/PA.Npoh2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon II (Pemohon II) terhadap seorang anak lakilaki bernama RAH lahir tanggal 13 April 2011;3.

,M.H.Halaman 14 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Padt.P/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1, M.M.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 hal, Penetapan Pengankatan Anak Nomor 345/Padt.P/2019/PA.Nph

/pengangkatan anak diajukan oleh orang tua angkat kepada PengadilanNegeri di wilayah hukum tempat tinggal anak angkat dan tujuan dari pengangkatananak adalah untuk kepentingan sang anak;Menim bang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa surat kematian yang bersesuaiandengan keterangan para saksi SYARIP dan MUAH yang merupakan orang tua angkattelah meninggal dunia, karenanya yang bersangkutan tidak dapat lagi mengajukanpermohonan pengesahan/pengangkatan anak yang telah dilakukannya, oleh karenatujuan pengankatan

anak adalah demi kepentingan sang anak, maka Pemohon yangdalam hal ini berstatus sebagai anak angkat haruslah diperhatikan kepentingannya,sehingga dengan dalih demi kepentingan anak, Pemohon dapat bertindak untukmewakili kedua orang tua angkatnya dalam hal mengajukan permohonan pengesahan/pengankatan anak meskipun yang dimohonkan adalah dirinya sendiri dan oleh karenaberdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan P8 berupa Kartu Keluargayang bersesuaian dengan keterangan para saksi Pemohon

sebutan bapak dan ibu, maka telah terjadiinteraksi kekeluargaan antara Pemohon dengan keluarga SYARIP dan MUAH,sehingga terlihat adanya suatu ikatan kekeluargaan yang begitu erat seolaholahPemohon merupakan anak kandung SYARIP dan MUAH;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipelihara dan di didik serta dinikahkanlayaknya seperti anak sendiri oleh SYARIP dan MUAH, sehingga terjalin ikatankekerabatan yang begitu erat antara Pemohon dengan keluarga SYARIP dan MUAH,maka dapat disimpulkan telah terjadi pengankatan

anak secara adat atau kebiasaan yangdilakukan SYARIP dan MUAH terhadap diri Pemohon;Menim bang, bahwa oleh karena telah terjadi pengankatan anak secara adat ataupunkebiasaan yang dilakukan SYARIP dan MUAH terhadap Pemohon, maka untukmenjamin adanya kepastian hukum dalam rangka mewujudkan kepentingan anak yangmerupakan syarat dalam pengangkatan anak, disamping itu syaratsyarat lain yangditentukan SEMA Nomer 6 tahun 1983 jo SEMA Nomer 2 Tahun 2009 seperti AktaKelahiran telah dipenuhi, maka permohonan

Putus dikabulkan pengankatan anak.........................

menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, olehkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara administratif kependudukan terbuktiPemohon berada dalam wilayah Kabupaten Ogan Komering Ilir, sehingga menjadiwilayah kewenangan Pengadilan Agama Kayuagung;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi surat pernyataan dari Pemohondan suaminya, yang merupakan merupakan bukti permulaan bahwa Pemohon dansuaminya telah mengetahui dan menyadari tanggung jawab serta akibat hukum daripengangkatan anak serta tujuan pengankatan

anak sematamata demi kepentingan anaksehingga telah terpenuhi ketentuan Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun2007 Tentang Pelaksanaan Pengankatan Anak jo.

Zakaria dan Fatimah Nani Febrianti kepada Pemohon untuk dirawat dandididik dengan kerelaan sepenuh hati tanpa paksaan dari pihak manapun, sehinggantelah terpenuhi Pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengankatan Anak jo.

pada tanggal 14 juli 2002;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa foto kopi Surat keterangan dari Dinassosial yang merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat sepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, karenanya MajelisHakim menilai bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan permohonanpengangkatan anak terbukti telah mendapat persetujuan dari Dinas Sosial setempat,sesuai dengan ketentuan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 TentangPelaksanaan Pengankatan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil syara yangberkaitan dengan masalah pengankatan anak yaitu Firman Allah dalam Surat Al Ahzabayat 4 dan 5 yang berbunyi :Artinya : Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan...... Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri). Yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja.

yangbersangkutan ;2 nae enn nena nnn nn en noe nn ne nnn nce ne en noe ne ee nnn nantinya kelak di kemudian hari dapat diharapkan apabila Para Pemohon sudahmenginjak usia tua, di samping itu juga bertujuan untuk mensejahterakan calonanak angkat tersebut dari keadaan sebelumnya 5 Bahwa selain itu tujuaan Pemohon mengangkat anak tersebut juga inginmelindungi hakhak keperdataan anak tersebut agar bisa mewaris dari ParaPemohon selaku orang tua angkat, oleh karena itu Para Pemohon mengajukanPermohonan Pengankatan

Anak ini ke Pengadilan Negeri ; Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohon agarpengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon tersebutdinyatakan sah oleh Pengadilan Negeri 5 Bahwa untuk bukti otentik dan kepastian hukum, Para Pemohon mohon agarPenetapan Pengesahan pengangkatan anak tersebut segera dicatat di AkteKelahiran anak tersebul ; nnn nnn nnn nnn nen nnn non enn nnn nee nnn = Bahwa kemudian Para Pemohon Permohonan Pengankatan Anak ini kePengadilan Negeri Pasuruan

lainingin mempunyai anak, selain itu juga untuk melanjutkan keturunan sehingga nantinya kelak di kemudian hari dapat diharapkan apabila Para Pemohon sudahmenginjak usia tua, di samping itu juga bertujuan untuk mensejahterakan calonanak angkat tersebut dari keadaan sebelumnya ; Bahwa selain itu tujuaan Pemohon mengangkat anak tersebut juga inginmelindungi hakhak keperdataan anak tersebut agar bisa mewaris dari ParaPemohon selaku orang tua angkat, oleh karena itu Para Pemohon mengajukanPermohonan Pengankatan

ingin mempunyai anak, selain itu juga untuk melanjutkan keturunan sehingganantinya kelak di kemudian hari dapat diharapkan apabila Para Pemohon sudahmenginjak usia tua, di Samping itu juga bertujuan untuk mensejahterakan calonanak angkat tersebut dari keadaan sebelumnya ;Bahwa benar selain itu tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut juga inginmelindungi hakhak keperdataan anak tersebut agar bisa mewaris dari ParaPemohon selaku orang tua angkat, oleh karena itu Para Pemohon mengajukanPermohonan Pengankatan

Bahwa benar kemudian Para Pemohon Permohonan Pengankatan Anak ini kePengadilan Negeri Pasuruan sesuai dengan domisili Para Pemohon. nonnon= Menimbang, bahwa akhirnya para pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu halmelainkan mohon penetapan; 7 Seen Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap turuttermuat dalam Penetapan ini; 72292 nn ennnonnon= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahseperti

unsurunsursebagai berikut :1 Apakah benarbenar telah terjadi pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon ;2 Adakah alasan Pemohon untuk mencabut kekuasaanorang tua angkat tersebut ;3 Apakah setelah anak tersebut tidak dalam kekuasaanorang tua angkat ada orang yang bertanggung jawabterhadap kesejahteraanya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.5 Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri Nomor:10606/D/TX/2007 tanggal 21 September 2007 dan penetapan pengankatan

setelah berjalan waktu 4tahun anak tersebut pulang kerumah orang tua kandungnyadengan alasan tidak kerasanhidup dengan orang Para tersebutkembali telah hidup bersamanyadan telah dipelihara dan dididikdengan baik;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka telah terbukti bahwatelah terjadi pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yangbernama calon anak angkat yang lahir pada 01 Agustus 2005, anak kedua daripasangan suami istri Ayah kandung dan Ibu kandung penetapan pengankatan

permohonan pencabutan kekuasaan orang tua angkat ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta point 3 ( tiga ) dan 4 ( empat ) telahterbukti bahwa Para Pemohon telah mendidik dan memelihara sejak masih usia 4 tahunyang lalu dengan baik dan penuh rasa tanggung jawab seperti layaknya anak kandungPara Pemohon sendiri namun pada tahun ke 4 ( empat ) tahun dari penetapannya anaktersebut pulang ke rumah orang tua kandungnya dengan alasan tidak kerasan hidupdengan orang tua angkat ;Menimbang bahwa salah satu tujuan pengankatan

Bahwa penyerahan dan pengankatan anak tersebut telah dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1992 , ketika anak tersebutberumur th, menurut tata cara adapt setempat dengan disaksikan oleh para tetangga;5. Bahwa terhitung sejak anak tersebut diserahkan kepada Pemohon, Pemohon telah dengan baik merawat anak tersebutseperti merawat anak kandung sendiri;6. Bahwa karena Rumini sekarang menikah dengan Rasno, maka anak tersebut menjadi anak angkat suami istri rasno danRumini;7.

Bahwa demi kepentingan anak serta demi adanya kepastian hokum tentang pengankatan anak yang telah dilakukan olehPemohon, secara adapt perlu pengesahan dari pengadilanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudusberkenan untuk memeriksa permohonan pemohon dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut: 1 Menerima danmengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon suami istri Rasno dan

kehidupan masa depan anaktersebut karena Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap danPemohon ingin anak tersebut mendapat penghidupan yang layakmengingat anak tersebut telah yatim piatu ;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secaraadat nias dengan persetujuan seluruh keluarga / family kedua belahpihak dan segala persyaratan untuk itu telah dipenuhi oleh pemohondihadapan pengetuapengetua adat Nias serta, pemohon mampumemelihara dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa menurut adat Nias pengankatan

kehidupan masa depan anaktersebut karena Pemohon mempunyai penghasilanyang tetap dan Pemohon ingin anak tersebut mendapatpenghidupan yang layak mengingat anak tersebut telah yatim piatu ;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secaraadat nias dengan persetujuan seluruh keluarga / family kedua belahpihak dan segala persyaratan untuk itu telah dipenuhi oleh pemohondihadapan pengetuapengetua adat nias serta, pemohon mampumemelihara dan mengasuh anak tersebut ;Bahwa menurut Adat Nias pengankatan